Наконец пришла долгожданная новость: аттестаты школьникам в текущем году будут выдавать без ОГЭ и ЕГЭ по результатам текущей успеваемости. Это значит, что бессмысленное натаскивание на ОГЭ и базовый ЕГЭ по математике отныне можно прекратить. Более нет нужды заниматься с репетиторами, смотреть минпросовские видеоуроки для подготовки к «оценочным процедурам», решать бесконечные тренировочные тесты, мучиться от нервного напряжения.
Правительство внесло в Думу законопроект с пакетом антикризисных мер, которые дают ему право проводить аттестацию выпускников по описанной выше схеме — https://rg.ru/2020/05/09/novyj-zakonoproekt-pozvolit-.. . Разумеется, этот пакет ещё должен быть принят Думой, и право не означает обязанность, но нет никаких сомнений, что аттестация в этом году будет проведена именно так. Это было очевидно уже в марте, о чём мы в своё время писали (см. https://vk.com/wall-62604527_34060 ).
Министр просвещения Кравцов (бывший глава Рособрнадзора) прилагал немыслимые усилия, чтобы в условиях пандемии сохранить ЕГЭ, ОГЭ и ВПР — основу его надзорного бизнеса. На этом пути он допустил серию вопиющих ляпов, каждый из которых мог бы стать поводом для немедленной отставки. К примеру, в конце марта министр заявил, что ЕГЭ и ОГЭ в срок провести не получится, и потому эти экзамены сдвигают НА ДВЕ НЕДЕЛИ (на 8 и 9 июня соответственно, даже новое расписание успели составить). Мы уже отмечали (см. https://vk.com/wall-62604527_34713 ), что для подобных заявлений надо крепко не дружить с головой. Но как раз такие кадры и возглавляют у нас Минпрос с Рособрнадзором.
По мере нагнетания коронавирусного процесса у Кравцова росло понимание, что в текущих условиях ЕГЭ и ОГЭ провести не получится, ибо вся процедура этих экзаменов абсолютно несовместима с карантинными ограничениями. Стало очевидно, что ЕГЭ и ОГЭ придётся постепенно отодвигать с туманными перспективами. При этом школьников выпускных классов (9-го и 11-го) старательно держали в напряжении, заверяя, что «государственная аттестация» непременно будет. Дистанционный учебный год для старшеклассников предполагали дотянуть до 5 июня. Но Минздрав уже объявил, что условия для проведения ОГЭ-ЕГЭ появятся не раньше августа.
Сложилась безвыходная для Минпроса ситуация: занятия в школе скоро неизбежно закончатся, а «итоговая аттестация», которая по логике должна завершать учебный процесс, будет неизвестно когда. Упомянутые выше даты (8 июня — ЕГЭ, 9 июня — ОГЭ) пока никто не отменил, но придёт срок, и их сдвинут. Сначала — ещё «на неделю». Потом снова перенесут — «до конца апреля» (июня, то есть). Затем сдвиг «до 12 мая», «до 31 мая» и т. д. Мы не случайно упоминаем текущие даты, ибо всё это уже проходили и проходим.
А ведь речь идёт об экзаменах, на которые стараются выйти в состоянии максимальной готовности. Нельзя быть вечно на пике формы, подобная необходимость выматывает хуже всякого стресса. И такая перспектива ожидала порядка 2 млн школьников. А если приплюсовать сюда их родных и близких, политические издержки от таких переносов стали бы для власти избыточными, мягко говоря.
Вот и пришлось принимать решение о выдаче аттестатов по текущей успеваемости, потому что иного выхода нет.
Отказ от аттестации по ЕГЭ в 11 классе на качество выпуска-2020 не повлияет никак (речь сейчас только об обязательных экзаменах — базовом ЕГЭ по математике и ЕГЭ по русскому языку, которые для получения аттестата надо сдать на минимальный балл). Зачётный порог по русскому одолевают практически все (и при этом треть студентов не могут написать без ошибок простейшее предложение). По базовой математике положение несколько хуже, но со второго захода и с этим экзаменом почти все справляются. В итоге ежегодно из-за ЕГЭ без аттестата остаются порядка 1% выпускников — величина ничтожная. Содержательно эти «государственные выпускные экзамены» за курс СРЕДНЕЙ ШКОЛЫ соответствуют уровню адекватного пятиклассника. Заметим, что на оценки аттестата они не влияют: документ об образовании заполняют на основе текущей успеваемости.
Аттестация по обязательным ЕГЭ — это в чистом виде имитация государственного выпускного контроля, которая стоит немалых бюджетных денег и является вызывающей демонстрацией унизительного недоверия ко всем участникам образовательного процесса (и к учителям, и к детям). Такая «аттестация» ХУЖЕ её полного отсутствия. Установленный от имени государства крайне низкий уровень выпускных требований (который определяется состоянием худших учеников в худших школах) становится ориентиром для учителя и тащит вниз всё образование.
Госаттестация за 9-й класс (ОГЭ) не сильно отличается от егэшной.
Итак, с аттестацией-2020 всё ясно. А вот со вступительными ЕГЭ вопрос остаётся открытым (а это все экзамены, кроме базовой математики; русский язык (ЕГЭ) для аттестата сдавать не придётся, но он нужен для поступления в любой вуз). Высшая школа отвыкла проводить приём без ЕГЭ, поэтому многие хотят, чтобы эти экзамены всё-таки состоялись. В качестве ориентировочного срока уже назван август, а занятия в вузах предполагают начать с 1 октября (на первом курсе). Возможно, концу лета власть дойдёт до понимания, что нынешними мерами бороться с вирусом бессмысленно, отношение к инфекции кардинально изменят и ЕГЭ проведут. Но в любом случае это будут теперь только добровольные вступительные испытания, которые проходят желающие учиться в вузе. Маркер выпускных экзаменов этим ЕГЭ навесить не получится (аттестаты всем уже будут выданы).
По факту ЕГЭ-2020 будет отделён от школы: аттестация — без единых экзаменов, а ЕГЭ сдают после выпуска желающие поступать в вуз. Повторим, что в текущем году не получится с помощью этих экзаменов имитировать выпускную аттестацию как бы по всем школьным предметам (её не было и нет).
Однако нельзя гарантировать, что эти ЕГЭ удастся провести даже в августе. Эпидемическая ситуация в стране далеко не одинакова, а ЕГЭ — это единая общероссийская акция. Придётся ждать, когда до неё дозреют все (о Москве речь — в первую очередь). Не исключено, что некоторые регионы выйдут из пандемии значительно раньше. Естественно, там захотят набрать своих студентов, не дожидаясь кравцовского ЕГЭ. Почему не дать местным вузам право сделать это прежними методами, с помощью своих вступительных экзаменов?
Как видим, тут много вопросов, и возможны разные варианты решения.
Очевидно, что в текущем году страна получит уникальный опыт, который со всей очевидностью покажет несостоятельность навязанных сверху систем ЕГЭ, ОГЭ и ВПР и может стать базой для пересмотра всей образовательной политики.
Фактически пандемия заставила власть реализовать положения карельского законопроекта об отделении школы от ЕГЭ (см. https://vk.com/wall-62604527_3892 и https://sozd.duma.gov.ru/bill/1083547-6 ), точнее, его первую часть: отказ от примитивной псевдоаттестации по обязательным ЕГЭ и вынос вступительных единых экзаменов за рамки школы. Вторая часть проекта — это восстановление обязательной выпускной аттестации по всем ключевым дисциплинам. Причём категорически не в форме «базовых ЕГЭ», которые напрямую ведут к деградации образования, а в виде классических выпускных экзаменов, позволяющих вести аттестационную коррекцию избирательно, не опуская до нуля уровень требований (подробно см. https://vk.com/doc-62604527_437327207 ).
В связи с сокрушительным провалом «дистанта» и описанными коллизиями с ЕГЭ и ОГЭ, тема образования выходит на первый план политической повестки. Упомянутый законопроект об отделении школы от ЕГЭ приобретает исключительную актуальность. При этом вступительные экзамены необходимо передать от Рособрнадзора в ведение Минобрнауки. Прежде надзорное ведомство (как и вузы) было в подчинении единого Минобра. Нынешнее положение, когда независимый от вузов Рособрнадзор задаёт уровень подготовки абитуриентов, недопустимо. Содержание вступительных испытаний должны определять вузы. Им же надо решать, в какой форме эти испытания проводить (в виде ЕГЭ или не ЕГЭ).
Законодательные изменения в сфере образования давно назрели. Препятствовать им сегодня — это заведомо терять политический рейтинг, который у ЕР сейчас и так в незавидном состоянии. Три думские фракции постоянно позиционировали себя противниками единых экзаменов, разрушающих школу. Пришло время вносить конкретные предложения.
Или будем ждать, когда с такими инициативами выступит сама ЕР?
Комментарии
Не могли не удержаться от гнусной агитки против ЕГЭ.
Этот
бойвой будет вечен....У меня тут спец под боком на дистанционке.
30 лет стажа работы в образовании, из них более 20 в вышобре.
После прочтения твоего комента состоялся такой диалог:
Я - можешь в двух словах отозваться о ЕГЭ?
Она - после минуты тишины: не могу подобрать слов. Цензурных.
Но тебе, конечно, виднее.
Потерял кормушку, скорее всего. Вот и ругается.
Сколько бы не было этому
типутётке лет(я полагаю, ей около 60ти) - она не получила действительно хорошего образования (или оно не имело отношения к массовому советскому образованию).До-о-о.
Два раза мимо поля проехал, определил сколько лет комбайн работает.
Один комент прочитал, сразу вывод о доходах, о качестве образования (не современного, а препода с 30летним стажем).
Репетиторство с введением ЕГЭ расцвело бурным цветом.
Дятел ты, хоть и читаешьвсе. Я же тебе говорил: меньше читай и больше думай )))
Дискредитируешь.
Сам ты дятел! Дурашка точнее.
Репетиторство это ж работать надо, а раньше прямо на службу приносили© в конверте, чтобы она рук не запачкала ненароком.
Извини, не прав я был. Не дятел ты. Ты еще тупее )))
И, в силу возраста, и того, что мозги у тебя давно на консервации, шансов поумнеть у тебя, увы, нет )))
Убили коррупцию как в школе, так и при поступлении в ВУЗ. Отобрали не просто кормушку, а смысл жизни у многих. Вот и раздаетс над болотом вой "Профессионального сообщества". А я вот, как родитель, крайне рад, как все проходило у старшего. И буду рад у младшего.
А вещать об "уровне пятиклассника" и "натягивании на тупые тесты" предлагаю разрешить только тем индивидуумам, которые приложат решенный ими хотя бы на 80% ЕГЭ хоть по какому-то предмету. И, подозреваю, что наступит тишина над полями.
Камрад, а ты опроси его, в чем конкретно претензии? Как по мне, сама система - очень хороша стала. Вот знания, что в школе дают - тут можно обсуждать.
У меня старший сын в ДВФУ поступил и уже год там учится. Прется неимоверно, повышенную стипендию получает... Рады за него до офигения. А поди с Ижевска так поступи раньше. Даже в позднее советское время.
1 Вместо способности мыслить самостоятельно, рассуждать, обучение сводится к натаскиванию на решение типовых задач.
2 Резко увеличилось количество заданий, предлагаемых собственно на экзамене, это большая психологическая нагрузка на учащихся.
3 Школьной подготовки для сдачи экзаменов теперь недостаточно, что привело к расцвету репетиторства. Иначе, без дополнительного натаскивания, хорошо экзамен не сдать.
Жена. Преподает вышмат.
На дистанционке сейчас сильно занята, грит отстань со своей херней, некогда.
Будет время, может изложит подробнее, а ваще грит, лучше почитать на форумах, где все давно обсосано со всех сторон.
Ну то есть к содержанию претензии, а не к форме.
И вообще, приемные комиссии в вузах - гораздо более коррупционная система. КМК, естественно.
Как я понял, осн. претензия в том, что способ испытания знаний сам по себе привел к изменению цели и метода учебного процесса. Хотя, казалось бы, всего лишь технический момент.
До обсуждения коррупционной составляющей дело еще не дошло.
Хотя промелькнуло о возможности легального освоения приличных средств, которые направляются на контроль.
Тебе ли не понимать, насколько изворотлив капитализм. Тем более, я утверждать не буду, что нынешняя система ЕГЭ - идеал. Но в начале то она какая была? Непросто все.
Я не даю оценок, поскольку не обладаю соответствующей компетенцией. Это читаюфсё спец по фсему.
Я, со слов специалиста, показал результат, к которому привело введение ЕГЭ.
Вот еще спец отмечает падение, тыкскать, качества материала, поступающего на обучение )
Пусть спец обратит внимание на демографию, к которой ЕГЭ отношения не имеет.
При появление спецшкол обычные со временем скатываются до церковно-приходских. Ну и массовая раздача волчих билетов в виде единого государственного экзамена.
Начиная с 1982 года экзамен за неполную среднюю школу в СССР проходил по заранее известным заданиям. Огромными тиражами выпускалась брошюра: Сборник задач и упражнений для проведения письменного экзамена по математике в восьмых классах общеобразовательных школ РСФСР: Министерство просвещения РСФСР.- М.: Просвещение, 1981, -65 с. В сборнике 450 номеров для первого варианта и 450 номеров для второго. 5 заданий для экзаменационной работы выбирались из этих задач, без каких либо изменений.
Современный экзамен включает в себя 26 заданий. Существуют и пособия для подготовки к этим экзаменам. Их несколько, самый престижный: "Ященко. ОГЭ-2020. Математика. 36 вариантов. Типовые экзаменационные варианты. ФИПИ." 36*26=936 номеров. Многие скажут: велика ли разница 450 или 936? Однако, разница совсем в другом. Восьмиклассникам СССР гарантировалось полное совпадение 100% номеров. Современный выпускник таких шансов лишен напрочь, хотя аналогичные задания ему попадутся (оценочно 30%).
Существует открытый банк заданий ФИПИ, из которого набирают первые 20 заданий. Я насчитал в нём 5079 заданий.
Велика ли разница: 450 или 5079?
Я не собираюсь спорить, или что то опровергать. И не надо пытаться мне что то доказывать.
У меня самого вообще нет мнения по этой теме. Потому что это не моя темя. Я в ней ни ухом, ни рылом. Меня спросили, я озвучил мнение специалиста.
Утверждает, что с каждым годом уровень подготовки абитуры падает.
У меня нет оснований ей не верить. Она обычный препод. Ничего не выгадывала для себя ни ранее, ни сейчас.
Аналогично за ЕГЭ не менее гнусно
Злобная власть делала все, чтобы заставить школьников учиться. Но добрый коронавирус оказался сильнее. Добро как обычно победило.
PS. Посмотрим какие требования ВУЗы выставят для поступления. Скорее всего старые добрые экзамены возродят. Математика, русский и профильный. Вот и замечательно.
Конечно замечательно, а то вон и ректора МГУ поскуливать начали. Ну хоть в этом году дань соберут, поправят положение свое, а то видишь чего удумали, быдло всякое поступает без мзды, не порядок. Интересно послушать где какой "прейскурант" будет в этом году, у меня как раз племяшу повезло в короновирусное спасение вляпаться. А то придумали, панимаешь, ЕГЭ меге, а как же зарабатывать то?
Идиот. В МГУ и так по доп экзаменам набирали. Туда одного ЕГЭ мало было.
А теперь прямо с гор без экзаменов наберут. Зато у ректоров новые дома будут на Рублевке.
В МГУ ага. С гор прямо наберут. Прям у нас в горах самые богатые и влиятельные люди.
А насчёт домов на рублевке, не переживайте, у ректоров ведущих вузов с ними все хорошо. Как и с официальными зарплатами.
Было хорошо, станет еще лучше, так что ты придурок, не переживай, главное громче ори долой ЕГЭ. Тебя есть кому поддержать, и люди эти достойные, умные. Одним словом "ученые".
Угу, в ВУЗах начнутся убийства конкурентов за право попасть в приемную комиссию - одним годом можно будет обеспечить безбедную старость
Давно пора либерально болонские методы тестирования убирать, хотя идея единого экзамена как и единых учебников правильная
Ничего хорошего не будет Вузы введут вступительные, и привет. Вступишки можешь осилить с одном - максимум 2 Вузах. Прлвалишь оба - гуляй.
Так это даже хорошо.
А что в этом плохого?
Спорное утверждение. ОГЭ больше похож на профильный ЕГЭ, с поправкой на объем программы, чем на базовый ЕГЭ.
Учиться не пробовали?
Она ЕГЭ сдавала. Простительно )
После этого автор представляется замшелым ретрогадом,который провел в инфовакууме лет 20.
Все ваши претензии к Е/О ГЭ устарели лет на дцать.
А касательно аттестации сейчас, я увидел презабавную ситуацию: с наступлением карантина,все двоечники-троечники резко улучшили свою успеваемость до 4-5,в то время как уровень их знаний даже близко к этому уровню не подходит.Вам раскрыть сий секрет Полишинеля?
20 лет назад ЕГЭ в России ещё не было.
А вопли начались даже раньше. Так что прав камрад.
Только сейчас задумался,что это какой-то каргокульт- верните всё как встарь и усё будет отлично.
Карго культ это про другое. Ввести ЕГЭ бездумно его скопировав вместе со всей болонской системой и ждать что образование попрет - вот это карго культ как раз.
единый ГЭ, это всего лишь унификация и стандартизация.Известный лет 500 процесс,если не больше.
Попрёт не образование,а его оценка.После введения ЕГЭ государство наверное впервые получило надёжный статистический инструмент.Выглядело это всё со стороны как темная комната,где творилась какая-то дичь,Включили свет (ЕГЭ) и внезапно картина прояснилась.Те кто сражаются против ЕГЭ (именно как единого экзамена),или пособники тех кто в этой темной комнате был,или одураченные ими же.
Вот только про честность и единость ЕГЭ не надо лечить.
Монополизация рулит.Всё по экономической науке,чем больше объединение и дольше производственная цепочка,тем больше у него шансов.Ничего необычного и нового.
Вам понятие "шаблон" знакомо? В любом государственном сочинение есть критерии.И под эти критерии будут стремиться,подгоняя сочинение под уже известный шаблон.Тоже уже давно известно.
И що? Полная аналогия с институтом адвокатов.
А вот это или ЛПП,или передёргивание.Тут нужны пруфы.На аппеляцию можно пойти с репетитором,как с законным представителем.Нотариальная доверенность,и всё.
Хочу напомнить вам,что в гуманитарных предметах тяжело найти объективные критерии.Над этим работали и работают,идеального решения нет.Только эвристические алгоритмы.
Кхе-кхе.Не надо путать отдельные случаи с закономерностью.В точно предметах уж точно.Там правильный ответ или есть,или нет.А с гуманитарными предметами самого лучшего решения нет,не было,и не будет.Там всегда есть тонкости.
Кстати,за "возвращение" сочинений агитировала старая школа,изначально оно не предполагалось.
Вот про косяки в оценивании точных наук. ЕГЭ и обьективность понятия несовместимые.
https://m.vk.com/wall-62604527_27189
Не надо тут преувеличивать.В 99 из 100 случаев по точным наукам ЕГЭ объективен.Нужна статистика.Много-много случаев.У вас их нет.
1) История относится не к гуманитарным, а к общественным дисциплинам. Ученик её либо знает и понимает, либо нет. Тонкости же могут быть только в присоединении к той или другой точке зрения на оценку конкретного события, явления, личности, а это даже у обременённых жизненным опытом взрослых людей обычно на уровне вкусовщины, поэтому для оценивания знаний малопригодно.
2) Старая школа ратовала не за сочинение, а за возвращение устного экзамена по истории, поскольку только этот вариант позволяет проверить не только знание и понимание отдельных фактов и сюжетов, но и умение связывать их в единое целое и применять их в дискуссии, что для данной дисциплины является решающим навыком. За сочинение же агитировали как за вариант компромисса в условиях безумного ЕГЭ, поскольку система выбора ответа из предложенных или даже вписывание ответа в открытых вопросах делало экзамен по истории абсолютно бессмысленным. Но то, что введено в качества вопроса 25, противоречит здравому смыслу и сочинением не является по определению. А критерии его оценивания так же безумны как тот, кто придумал такую форму проверки исторических знаний.
3) Сочинение в принципе не может писаться по шаблону, т.е. по жёстко заданной форме, хотя всегда существует рекомендуемая схема его представления, т.е. порядок подачи информации, наличие определённых элементов (но уж точно не их количества) и связей между ними. Те сочинения по истории, на которые ссылается Ваш оппонент, написаны не только по единому шаблону, но на основе одного и того же текста с несущественными расхождениями в отдельных фразах - потомуц что они заучены.
Как бы это и подразумевалось.Тут же мы упрощаем.Гуманитарный это не точный.
С историей не связан.По русскому хотели именно сочинение,вроде.
Мы сейчас про историю? Я про русский писал,там шаблонов завались.
Гуманитарные науки - это науки о человеке, а история - наука об обществе. В истории оценивается знание исторических фактов, умение находить их причинно-следственные связи, сравнивать их с другими аналогичными фактами в разных странах и эпохах, связно всё это излагать.
Сочинение по любому предмету не предполагает никаких шаблонов. Его задача как раз и состоит в умении мыслить и излагать свои мысли нешаблонно. Шаблон в сочинении - инструмент натаскивания.
Я и без вики в курсе, что 20 лет назад ЕГЭ ещё не было в РФ.
Поколению ЕГЭ под сорок? Етить-колотить!
-дцать это в том числе и одиннадцать,например.
Тсссс!....
Противников прогресса учить - только портить, камрад ))
Страницы