Считаю нужным разместить здесь эту статью, чтобы зафиксировать отличие плановой экономики от рыночной. Вторая всегда нацелена на извлечение прибыли, а первая исходит из повышения уровня благосостояния населения.
Когда заходит речь о сталинской экономике часто приводят слова японского миллиардера:
"В 1939 г. вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками. В 1949 г. вы стали еще умнее, а мы были пока дураками. А в 1955 г. мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные товаропроизводители, и мы более 15% роста никогда не достигали, вы же — при общественной собственности на средства производства — достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры".
Но мало кто задумывался, что они означают, а ведь Хироши Терамачи приводит конкретные даты - 1939, 1949 и 1955 год. Кстати, японский миллиардер не мифический персонаж, а вполне конкретное лицо:
Да и насчет лозунгов японец не врал. Сравните ЛОЗУНГИ КОМПАНИИ PENTEL:
11. Встраивай качество в процесс как можно раньше. (Качество должно встраиваться в процесс. Проверка не создает качества.)
12. Никогда не забывай о стандартизации. (Нам нужны методы, позволяющие закрепить достигнутый успех.)
С советским плакатом времен Сталина:
Плюс "плановая экономика" внутри корпорации: 3. Управлять — значит начать с планирования и сравнить план с результатом. и т. д...
Но почему именно про 1939 год говорит японский миллиардер, ведь темпы первых пятилеток тоже просто поражают. Дело в том, что два довоенных и десять послевоенных лет - это самые не "афишируемые" годы в истории экономического развития Советского Союза, а XIX съезд ВКП(б), на котором были приняты директивы по пятому пятилетнему плану развития СССР на 1951 – 1955 годы, вообще является единственным съездом партии, материалы которого не были выпущены отдельным изданием...
Возвращаясь к словам японского миллиардера надо отметить, что именно в 1939 году Сталин сломал законы рыночной экономики и начал внедрять МЕТОД ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ В ЭКОНОМИКЕ.
И если все успехи до 1939 года фальсификаторы истории объясняли "ужасами" коллективизации, индустриализации, репрессиями - работой за страх, а не совесть, то объяснить послевоенный экономический подъем, который на порядок превышал аналогичный в США, "запуганным" народом уже было нельзя и поэтому этот, самый яркий период в истории СССР, было решено просто "зашторить".
Вкратце, чтобы не загружать читателя статистическими выкладками, а местами языком журнала "Мурзилка", постараюсь рассказать об одном аспекте сталинской экономики, благодаря которому темпы роста народного хозяйства СССР были выше мировых, включая Японию вплоть до того момента когда японцы "поумнели", а мы...
Но сразу, предвидя критические комментарии, хотел бы оговориться, что вопреки пословице: "Ломать не строить", замедлить темп локомотива сталинской экономики Хрущеву удалось лишь к концу 50-х, а итогом деятельности Никиты Сергеевича стал масштабный кризис, который чуть не привел к голоду в 1964 году и лишь продажа более половины золотого запаса:
Позволила избежать трагических последствий для страны. Под занавес карьеры главного критика "культа личности" были проведены гигантские закупки зерна за границей и на эти цели было израсходовано 1244 т золота - самый беспрецедентный объем продаж драгоценного металла за всю историю СССР.
Словом все "успехи" Хрущева это не более чем расходование потенциала, заложенного Сталиным за 8 послевоенных лет...
Так в чем же был секрет сталинской экономики? Первое и важное условие многоукладной экономики СССР в 50-х годах было:
В государственном планировании ключевыми являются натуральные (физические) показатели, стоимостные показатели играют подчиненную роль.
То есть главной целью было не извлечение прибыли, а удовлетворение материальных потребностей населения. И самым важным элементом для достижения этой цели стал:
Отказ от показателя прибыли как главного стоимостного показателя, ориентация на снижение себестоимости продукции.
Говоря простыми словами, предприятие, выпускавшее изделие себестоимостью 10 руб. было обязано "продавать" свою продукцию с накруткой, скажем, не выше 5 %, то есть за 10,5 руб. Если в течение года удалось снизить себестоимость, то в конце года рабочие получали существенную премию. Причем премия делилась следующим образом - половина распределялась между всеми рабочими предприятия, а вторая шла "рационализатору" (к примеру за снижение общего веса изделия в электронике на 1 кг. полагалась премия 500 руб.) и начальнику, причем не обязательно это был директор, а очень часто бригадир или начальник цеха.
Можно только представить, какой эффект произвели эти экономические рычаги на моральное состояние коллектива. Мало того что все поддерживали друг друга во всех начинаниях, поэтому пословица "Инициатива наказуема", авторство которой по одной из версий приписывают инженерам позднего СССР, имела обратное значение, как и пословица: "Я - начальник, ты - дурак", многие "коррупционные" вопросы стали саморегулироваться. Украл деталь - общее снижение себестоимости, значит крадешь не у государства, а у коллектива. Выпускаешь брак по неопытности - товарищи научат, помогут, намеренно - накажут... Уверен, что после слова "накажут" 99 % подумало о репрессиях, хотя порча общественного имущества даже в современной России - это уголовное преступление.
Для того, чтобы понять, что страна в то время жила как единый организм, достаточно непредвзято взглянуть на недавно вышедший фильм "Калашников". Да и такой эффект невозможно было получить из-под палки:
Дух коллективизма, инициативность стали главным двигателем сталинской экономики. А теперь сравните это со словами одного исследователя феномена "японского чуда в экономике":
Не меньшее значение японские предприниматели придавали культивированию на производстве соответствующих социальных условий, раскрепощающих инициативу тех, кто создает продукцию, т. е. рядовых работников. При этом львиная доля побуждающих к инициативе мер адресовалась не столько отдельным работникам, сколько целым рабочим группам.
И лозунгом компании PENTEL:
13. Всегда помни о развертывании по горизонтали. (Личный опыт должен становиться достоянием всей компании.)
И лишь "клановость" образа жизни японцев позволила внедрить сталинские методы управления в экономику Японии, в отличие от протестантской Европы, где индивидуализм превалирует над обществом...
В итоге в СССР, за счет снижения себестоимости:
В четвертой пятилетке (1946–1950 гг.) себестоимость промышленной продукции снизилась на 17,0%. А в пятой пятилетке (1951–1955 гг.) было достигнуто рекордное снижение на 23,3%
И проводилось ежегодное снижение цен 1947-1953 г.г., то есть в выигрыше оказывался каждый член советского общества.
Созидательно выстроенная экономика всегда работает в режиме непрерывного снижения цен, который устроен так. На текущий период, например год, устанавливается твердая цена, при этом в течении года снижение себестоимости отслеживается и те, кто добиваются её снижения, поощряются. В конце года к этой снизившейся себестоимости добавляется установленная норма прибыли и получается на новый год новая - сниженная цена. Достигнутый народно-хозяйственный эффект передается населению не через дележку прибыли между отдельными слоями населения, а через снижение цен, что надежно нормализует все отношения в государстве, так как уровень благосостояния повышается у всех - от мала до велика...
А в капиталистическом обществе японские товары начали вытеснять аналогичные американские образцы и в выигрыше оказывались все работники корпорации.
Начиная с 1955 года Н. С. Хрущев начал медленно, но верно разрушать принципы сталинской экономики. Для начала он изменил систему оплаты труда:
Премии "рационализаторам" теперь выплачивались в размере 2 % от стоимости изделия. То есть, чем выше стоимость (себестоимость) изделия, тем выше премия (поэтому и немудрено, что мой первый стерео-магнитофон весил 16 кг...). А вот премии рабочим стали выплачивать на основе субъективного мнения начальника. Но главное, что в основу экономических показателей предприятия поставили не снижение себестоимости, а прибыльность.
Директорам предприятий стало не выгодно снижать себестоимость продукции, так как их премии напрямую зависели от прибыли предприятия. Десять изделий с себестоимостью 10 руб. и 5 % "накруткой" давали 5 рублей дохода, тогда как эти же изделия, но с себестоимостью 20 руб. с той же 5 % "накруткой" давали уже 10 руб. прибыли...
Короче говоря Никита Сергеевич вернул экономические законы рынка, где уже в роли буржуазии выступала прогнившая верхушка КПСС. Повторюсь, нельзя путать КПСС с ВКП(б) - это две разные партии.
Многие решения Хрущева за рубежом вызывали аплодисменты, а как показала история, если Запад рукоплещет нам, то...
Комментарии
Хорошая статья с фактурой. Спасибо. Хоть факты и общеизвестны, но на цифрах встречал не часто.
Очередная бредятина.
С возвращением на АШ, Фарцовщик! Пока Вас не было, кто-то взломал Ваш ак и пару месяцев писал тут жизнерадостные просоветские комменты под Вашим ником. Многие не верили своим глазам!
Японцы - СЕГОДНЯ - ЭФФЕКТИВНЫ?????
"Понедельник - день тяжелый." (нар. муд.)
Нет, сегодня они уже не торт. Но экономический феномен имеет место быть. Они действительно применяли опыт СССР, причем порой напрямую - внедряя идеи из журнала "Техника молодежи".
Это даже нашло отражение в т.н. кайдзен, философии корпоративного управления. Но увы, видимо желание заработать победило и у них.
Ну конкретно к управлению кайзен имеет опосредованное отношение. Как и многое другое (интересно, кто у кого заимствовал те же "кружки качества" - я их изучал где-то в начале 80х - и систему рацпредложений)
Не "сегодня", последние тридцать годочков...
Нихонцы и эффективность, антагонисты и небратья. автор допустив, что нихонцы эффективны , перечеркнул весь текст.
пысы
расшифрую. вся текстура по нихонцам- устаревший материал , к настоящему времени никакого отношения не имеющий. тщатильнее надо.
пысыпысы
на реакцию форцы не обращайте внимание, он на картинки рефлексирует.
Скорее на комиксы.
Эффективность это бешено работающий печатный станок, тридцатилетний экономический кризис и разрушение промышленности с падением ВВП?
В IV квартале 2019 года японская экономика показала максимальное падение за последние пять лет. Такую ситуацию эксперты объясняют снижением экспорта и производства, а также одновременным увеличением налоговой нагрузки в стране. Более того, на фоне распространения коронавируса аналитики прогнозируют дальнейшее сокращение ВВП и наступление полномасштабной рецессии в третьей по величине экономике мира.
https://russian.rt.com/business/article/719250-yaponiya-ekonomika-padenie
Почему в ужасной капиталистической не умной России нет такого бардака, а в умной Японии есть?
Что бы что-то разрушать, надо что построить. То что США начали сворачивать японскую экономику в начале 90хх не отменяет её эффективности в предыдущие десятилетия. К примеру, уже в 1955 году Япония произвело больше кораблей нежели чем Британия. А к концу 1960хх была лидером в области судостроения.
Сегодняшние японцы , это далеко не те ребята, что были в 1980хх..
Рыночным мужеложцам хоть ссы в глаза, им все божья роса.
Ну не может быть неправа америка, которая придумала такие красивые айфоны
ровные дорожкичистые сортиры. Да здравствует карго-культ рынка!Примерно так. Только вывод почему-то прямо противоположный всей статье. Или по недомыслию, или по каким другим причинам. Вот это откуда взялось?
Сталинский госкапитализм как раз и был основан на экономических законах рынка, который и сломал Хрущёв. Государство выступало единой корпорацией и поощряло то, что ему, как госкапиталисту, выгодно - рацпредложения, снижение себестоимости и тд. Про то и говорит японец. Потому им и удалось его принципы успешно использовать в рыночной экономике. Хрущёв разрушил и сделал из единой корпорации с нормальными производственными связями кучу отдельных предприятий, чьи интересы были сугубо местечковые и сиюминутные и им не было дела до остальных. У каждого свой план и свои сметы, до общегосударственных целей и проблем им стало до балды, общий результат их уже не волновал - в том числе, и экономически. А в сталинской экономике была и активно использовалась финансовая заинтересованность - от рабочего до директора и предприятия в целом.
Сталин снижал товарность экономики. Это был именно социализм. А Хрущ как раз перешел к госкапитализму.
Вы реально считаете, что японцы взяли сталинские принципы, потому что им нужен был социализм??? Сталин прекрасно понимал, что здоровая экономика - залог благосостояния. И у него это прекрасно получалось. Просто при Сталине полученную прибыль использовали во благо страны - и это был социализм, а японцы работали ради личной прибыли - и это частный капитализм. А Хрущёв и то сломал, и что-то несуразное ввёл. Когда у людей нет никакой заинтересованности в реальных результатах труда, причём на всех уровнях, а есть заинтересованность ради денег для себя "достичь показателей" при финансовой ущербности всей цепочки производства - это ни разу не рыночность или что ещё - это дурость )
Японцы использовали форму стимуляции работников. Содержание оставалось капиталистическим. Например не было фондов общественного потребления, были исключительно внутрикорпоративные фонды поощрения, японским рабочим доставалось в процентном отношении от снижения себестоимомти меньше, чем советским. И цены росли, а не снижались. Ну итд.
Ну так отличия начинались в распределении результатов труда. А в основе лежали принципы здоровых экономических отношений. Можно называть их рыночными или какими какими угодно, но фундамент там один.
Вы сами себя запутали, по моему. Но комментс.
Перечитайте наш диалог ) Мои утверждения - Сталин выстроил реально работающий рыночный экономический механизм госкапитализма. Настолько работающий, что его использовали японцы при построении своего экономического чуда. А Хрущёв сломал. Автор утверждает обратное - Хрущёв начал вводить рыночные отношения.
Чем нести отсебятину, даже если она не лично ваша, лучше почитайте, что писал сам Сталин. К данной теме настоятельно рекомендую его работу "Экономические проблемы социализма в СССР".
В том числе и на основании этой статьи Сталина и мои выводы )
Выводы о сталинском госкапитализме и рыночной экономике? 😧
Борода, прав !
Хрущ действовал в парадигме партии - стремлении сделать полное равенство = нет конкуренции - следствие нет эффективности.
После начала перестройки, с публикаций журнала "Огонек", и далее все больше "везде", пиарщики антисоветщины наплодили невероятное количество всеразличных мифов. Теперь люди просто не знают ничего реального, путаются в показаниях, выбирают наиболее подходящие сказки к текущему моменту и путаются еще больше, порождая все новые "истории" и раскрывая все более шокирующие "тайны". Вот поверили, что именно Хрущев "возродил" капитализм в СССР. Не понимают, что он был - не капиталист, не буржуй... а патентованный социал-демократ, убежденный сторонник идей Троцкого о господстве социализма во всем мире любой ценой, но при этом - отвратительный хозяйственник, и очень ушлый интриган. Иначе б ему с его убеждениями не высидеть в ЦК Партии после "развенчания" троцкизма ни при каких условиях.
Забравшись в кресло председателя ЦК партии, первым делом он ввел в стране диктатуру этой самой партии, чего Сталин упорно не допускал, используя партаппарат лишь как идеологический стержень и катализатор энтузиазма руководящего состава государственных органов, но реальное управление оставляя в ведении Совета Министров, который возглавлял лично. С его смертью - руководство сталинских управленцев, натасканных на максимальную отдачу - было очень быстро отменено, и поставлено в подчинение партийным органам, методов и правил организации хозяйства не разумеющих.
Какой капитализм был бы возможен в таких условиях? Когда у руля поголовно верные члены партии, убежденные революционеры? Но вот элитаризм начал стремительно развиваться, возвышение партийных деятелей не было более ничем ограничено - отменили даже возможность МГБ проверять деятельность партийного руководства без специальной санкции ЦК. Полная безнаказанность и безответственность повлекли и за собой и все остальные прелести... То самое "я начальник - ты .. гавно на лопате".
Но эффект особенно ярко проявился через поколение... Когда выросли внуки хрущевых и сусловых, косыгиных и брежневых... Вот тогда и оказалось, что вырастить достойную смену старым партийцам не удалось... а получились у них сплошь одни перерожденцы, ни в грош не ставившие идеи социализма, которых они "обожрались" в детстве, и прекрасно осознавших их популизм и лицемерие на примере своего окружения. И вот они-то уже ничего не стеснялись... Обычная история вырождения, не первый раз в этом мире. И вешать на хруща всех собак - это покрывать несостоятельность устройства вообще всей политической власти в СССР второй половины 20 века.
Скока многа текста - ради завершающего утверждения о "...несостоятельность устройства вообще всей политической власти в СССР ".
Если чо, то хрущёв поменял парадигму дальнейшего развития СССР как государства, что привело к искажению и деградации экономики уже в первое десятилетие его правления, а так-же деградацию управленческих кадров на всех уровнях, с возникновением клановости по признаку прямого родства.
Мог ли хрущёв, палач и интриган - сам до такого додуматься..? Ответ очевиден, по всем параметрам хрущёв - просто "петрушка" для публики. Гораздо интереснее - кто за ним стоял, кто и почему его снял, кто привёл Брежнева, кто оставил немощного Брежнева, затем немощного Черненко, как и почему у власти оказался Андропов, и как у власти оказался недееспособный Горбачёв..?
PS Спецоперация длинной в несколько десятилетий. Ради того, чтобы закопать поглубже экономический, идеологический и мировоззренческий опыт Сталинского СССР.
В том и проблема, что вы находитесь в рамках навязанного (если не сказать импортированного) дискурса - не о строительстве коммунизма, а о том, какой этап этого строительства наиболее эпичен, а какой так себе, говно этап. В этом дискурсе не рассматривается даже вопрос, какой другой путь строительства коммунизма может быть (кроме сталинско-хрущёвского) - просто вырезается одна половина строительства, а другая изображается в виде некой статичной картины с элементами идеализма. В этом дискурсе также допустимы ссылки на американцев, японцев, Мухина-Торгашева и прочих вместолевых, но недопустимы ссылки на Хрущёва, Струмилина и вообще синхронную советскую литературу. Взять хотя бы борьбу Хрущёва с уравниловкой на фоне урезания аппетитов номенклатуры, цеховиков и валютчиков.
Автор статьи даже оформил в виде цитаты свой собственный авторский текст об удовлетворении народа системой оплаты труда - так тоже можно. А не проанализировать статистику народных бунтов, которых до войны была куча, после войны меньше, а при Хрущёве даже примеров найти не могут (не считая бунтов заключённых и рецидивистов, типа Новочеркасска).
И конечно, в подпиндосном дискурсе нельзя упоминать тот факт, что в 1957-1962 годах новых рабочих рук на производстве практически не было из-за эха войны (по сравнению с 1946-53, когда не просто юноши на заводы приходили, но заодно происходила демобилизация более взрослых). Это Хрущёв виноват, из-за него темпы роста при этом сократились.
Ещё раз, другими словами: если хочешь, чтобы коммунизм никогда не построили, надо дискредитировать ряд необходимых шагов по его строительству и людей, которые эти шаги предпринимали. Даже не нужно предлагать взамен другой путь строительства коммунизма (а другого и нет), пипл и так хавает.
Пусть лучше подумает, что это за партия такая, какого такого "типа", когда ей на высшую должность то петрушку подсовывают, то немощных каких-то, то недееспособных.. Кто партией так виртуозно рулит, и чего она, такая партия, на самом деле стоит? И стоят ли чего-нибудь вообще идеи, подносимые такой замечательной партией?
О, блин, "неизвестная хистория" попёрла.
Если-бы по Сталине были "народные бунты" - об этом верещали из каждого утюга, ибо иноагента "Мемориал" и тётю Леру (МХГ) никто не отменял.
Про Новочеркасск вообще бы не упоминали - у меня родственники практически родом оттуда. Подтверждают именно то, что пишут про хруща - расстрел собравшихся на площади перед горсоветом, с дальнейшими поголовными арестами всех, кто хоть как-то осуждал и упрекал власть за поднятие цен на товары первой необходимости.
Херню городите, с 1946-53 - рабочие руки были, а с1957 вдруг пропали (типа "эхо войны").
Работали как раз ВСЕ, люди чувствовали подъём, видели перспективы дальнейшего роста благосостояния, каждый видел строительство новых заводов, ферм, домов, пароходов - а получили передел рынков в пользу перекупщиков с рынка и "блатных" в магазинах.
И это не просчёты хруща - это целенаправленная политика на развал СССР.
Вв притворяетесь или реально не в курсе? https://afanarizm.livejournal.com/254116.html
Арифметика: 1941+16 = 1957. Кто пошёл на производство? До 1956 года ещё были новые 16-летние, плюс амнистированные зэки, а с 1957 кто?
Про систему Родова в Новоческасске вам родители не рассказывали? И про то, кто был организаторами бунта против этой системы? Ну почитайте мемуары Семичастного. А то обычная хохляцкая песня, как онижедети вышли на площадь за всё хорошее против всего плохого, а их расстреляли кляти москали.
Ога, как война началась, так бабы рожать детишек перестали..?!
А бунт против оперативного планирования на производстве был в Новочеркасске так страшен, что аж танки подогнали..!
PS Наковыривай дальше, да подкидывай на вентиляор..!
А что вы хотели от потомков хруща? Как только Отец народов вновь завоевывает сердца советских людей, так сразу хрущевские моази вылазят.
Данные по количеству золота-скажем так-неправда. Давным давно разобранная, в том числе и на АШ вроде бы тоже. Не было столько в 1953 г.
Это все в сфероконическом предположении, что предприятие, например, "Красный треугольник", штампует с царских времен одни и те же галоши. Да, можно оптимизировать процесс, там, формы, состав сырья и т.п. Как только выходим на прорывные участки НТП, да и просто на освоение совершенно новой техники, тут вся эта примитивная экономика немного не в тему. Скажем, положить на разьем покрытие - олово-висмут - дешевле, экономия в производстве. Положить на него же хотя бы трехмикронное золото - дороже в производстве, но в разы больше наработка на отказ в эксплуатации. Для танка Т-34, время жизни которого на фронте исчислялось десятками моточасов, это неважно. Для Ту - 95МС, который выпускался с 80-х и летает до сих пор - важно критически.
Отражение такого примитивного марксистского подхода - чем дешевле при прочих равных, тем лучше - переехало без изменений в систему тендеров и конкурсов, приводя к абсурду многие технические решения.
Вот поэтому важно составлять правильное ТЗ. Если поставить задачу увеличить ресурс, условное олово-висмут не прокатит. А вот внедрение принципиально нового решения - вполне.
А если ТЗ предполагает чисто технические характеристики существенно выше, чем у предыдущего поколения? АФАР дороже антенны с электромеханическим приводом на несколько (два-три, может и больше ) порядков. Но возможность быстрого переброса максимума, формирование ДН любой нужной формы, создание высокого уровня средней мощности - ничем другим этого не достичь. И вся экономия в производстве и откат на традиционные решения оказывается безнадежным проигрышем в боевых возможностях.
Кажется, что это только в В и ВТ. Но если подумать, это везде, только, за счет массовости (китайских комплектующих) у производителей больше поле для маневра.
А у нас марксисты все высчитывают, как побольше болтов из прутка выточить.
Ну про баланс тоже важно понимать. Условная снайперская винтовка гарантирует попадание на дальности километра. Но ее стоимость в десять раз выше автомата, да и производить автомат может слесарь средней руки. Что производить?
Для каждого устройства, помимо ТЗ и себестоимости необходима характеристика применимости, эффективности в зависимости от условий. Вполне возможно, что для баланса необходимо производить оба варианта с определенным соотношением.
понять должны не только все, но и некоторые: важно правильно составить ТЗ
А откуда автор взял, что Япония до сих пор эффективна ? Нахватали последних технологий по-дешевке, удачно применили, но сейчас они далеко не на первых местах. Кроме того, Япония крайне организованная страна, в отличии от многих прочих. И сравнивать японцев и первые советские пятилетки ... это надо прийти в голову.
А профессор-то японский-точно есть( был) в природе, кстати?)))
"...отличие плановой экономики от рыночной" - противопоставлять их другу нельзя. План - это путь куда, рынок - как преодолеть этот путь. Планирование есть всегда.
В плановой экономике прибыли нет. В этом отличие (одно из отличий).
В плановой экономике плановая прибыль. Зависит от предмета и целей планирования.
Про развешенные сталинские лозунги в японских фирмах - такой же лютый совдеповский пропагандонский миф, как и про то, что один японец скупил подшивки журналов "Юный Техник", взял по ним патенты и стал мультимиллиардером
Ты гребаное гавно ток ради это регился?
Свистят они
Не долго на АШ.
Кто день, кто два,
А кто - всего мгновение.
Оценка текущих событий, с точки зрения капитала (Елена Ведута)
Еле́на Никола́евна Веду́та — российский экономист-кибернетик, доктор экономических наук, профессор МГУ. Один из руководителей «Научной школы стратегического планирования Н. И. Ведуты»
В одном видео четко разъяснены положительные возможности цифровой технологии при использовании кибернетики в управлении экономикой.
Ключевое слово - "были".
но не нужно забывать, что высокие темпы роста народного хозяйства СССР обуславливались в том числе и низким начальным уровнем и объемов и темпов роста.
А это ещё один парашный аргумент, парашных борцунов с Союзом.
сказал, как в воду пернул )
ты лучше про содержание косыгинской реформы расскажи, будет интересно послушать.
Страницы