Ледниковый период или сдвиг полюсов? Позиция Хэпгуда

Аватар пользователя rodline

Со школы  учат тому, что на Земле периодически случались значительные похолодания, в результате которых огромные территории покрывались ледниками. Такие времена принято называть ледниковыми периодами. Это аксиома науки. Но справедлива ли она? 

"... Ни одно из великих оледенений прошлого не может быть объяснено теми теориями, которые выдвигались до сих пор. Единственный ледниковый период, который можно адекватно объяснить — это нынешний ледниковый период в Антарктиде. Он существует, совершенно очевидно, потому, что Антарктида находится на полюсе, и ни по какой другой причине. Ни изменение солнечного тепла, ни галактическая пыль, ни вулканизм, ни подкорковые течения, ни расположение высот суши или морские течения не объясняют этого факта. Мы можем утверждать, что наилучшей теорией для объяснения ледникового периода является то, что рассматриваемая область находилась на полюсе".

Чарльз Хэпгуд

 

Источник

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя kredo
kredo(6 лет 3 месяца)

Есть масса вещей - циклы Миланковича, соотношение газов в атмосфере Земли и прочая-прочая..

Аватар пользователя Ahun2008
Ahun2008(8 лет 1 месяц)

Мы можем утверждать, что наилучшей теорией для объяснения ледникового периода является то, что рассматриваемая область находилась на полюсе".

Для подтверждения или отрицания изменения положения магнитных полюсов, а следовательно и оси вращения планеты можно воспользоваться данными о направлении магнитных доменов в застывших вулканических породах разных временных периодов.

 

Вставлю 5 копеек:

Подтверждение теории покойного Ларина:

Ещё модель приверженцев расширяющейся Земли:

Общая ситуация:

Еще одна версия:

 

Аватар пользователя rodline
rodline(7 лет 2 месяца)

Доброго дня! Насчитал четыре копейки)

Аватар пользователя Ahun2008
Ahun2008(8 лет 1 месяц)

Доброго дня! Насчитал четыре копейки)

:-)

И Вам желаю Доброго дня!

5 копейка: труд Кузнецова из Новосибирска.

Аватар пользователя Ahun2008
Ahun2008(8 лет 1 месяц)

Извините, что сразу несколько. Поясню: не имея "собственной истины", выложил "правды", лежащие на одной полке соответствующего раздела моего склада.

Аватар пользователя rodline
rodline(7 лет 2 месяца)

Дубинина не слышал - посмотрю, спасибо.

Аватар пользователя Morr_A
Morr_A(12 лет 4 месяца)

У меня ещё одно наблюдение от себя. Процессы горообразования в современной науке описаны как то невнятно, особенно возникновение таких сил, которые морщат тектонические плиты. Кто был в горах могли своими глазами видеть эти титанические складки. А вот теория расширяющейся Земли объяснит горообразования легко и непринуждённо, а сила сморщившая горы это гравитация. Ясно же, что если часть поверхностной плёнки с малого шарика натянуть на большой, то эта плёнка по краям будет рваться, а в серединке морщится. А в масштабах Земли литосфера не более чем плёнка на поверхности шарика.

Аватар пользователя Ahun2008
Ahun2008(8 лет 1 месяц)

Кто был в горах могли своими глазами видеть эти титанические складки.

Двух глаз и одной головы недостаточно. Это большой массив данных для обработки.

Небольшое участок земной поверхности: Урал.

сам канал

https://www.youtube.com/user/DatorCommunication/videos

Аватар пользователя Morr_A
Morr_A(12 лет 4 месяца)

Вполне достаточно для того, чтоб увидеть всякие разные тектонические складки и понять, что для подобных процессов нужны немалые силы. На большее не претендую, для этого есть специально обученные люди. Кстати именно эти люди, вроде как должны дать ответ на вопрос, - При каком процессе возникают большие силы воздействующие на литосферные плиты, при их движении под действием перетекания под ними магмы или при изменении кривизны поверхности шара на котором находится тектоническая плита?

Аватар пользователя Ahun2008
Ahun2008(8 лет 1 месяц)

Вполне достаточно для того, чтоб увидеть всякие разные тектонические складки ....

посмотрите ролик, оцените глубины в сотнях метров. Нужны разрезы и бурение. А всё это система и её возможности.

Аватар пользователя Далёкий
Далёкий(9 лет 5 месяцев)

На севере Амурской области выпал майский снег

Майские сугробы обнаружили сегодня, 11 мая, под своими окнами жители Зейского района. Осадки продолжат идти в регионе и завтра...

Мокрый снег и северный ветер: прогноз погоды в Амурской области на 11 мая

Северный и северо-западный ветер прогнозируют метеорологи в понедельник, 11 мая, на территории Амурской области. Порывы ветра...

Аватар пользователя Alex Arx
Alex Arx(8 лет 11 месяцев)

 

Прежде всего мне хотелось бы отметить следующее. Южный и Северный полюсы находятся на одной прямой линии. Впрочем, в этом может убедиться любой желающий. Но главное даже не в этом.

Как не трудно заметить, Южный и Северный полюса являются местами выхода на поверхность концов земной оси. Оси вращения. Можно ли изменить угол наклона оси вращения Земли? Можно, но только предварительно остановив это самое вращение.

В противном случае, вы получите только увеличение угла прецессии земной оси. Вообще же говоря, закон сохранения момента количества движения является одним из фундаментальных законов физики.)

Аватар пользователя rodline
rodline(7 лет 2 месяца)

Мы не рассматриваем этот вариант. Но под сдвигом полюсов часто понимают именно такое явление. Хэпгуд оное упоминает, но рассматривает другое - сдвиг коры.

"Во-первых, речь может идти о сдвиге в положении земной оси. Все видели картины Солнечной системы, на которых Земля, Солнце и другие планеты изображены относительно друг друга. Земля изображается немного наклоненной.

Её ось не направлена вверх и вниз под прямым углом к плоскости экватора Солнца, но расположена под углом. Любое изменение этого угла, положения этой оси было бы очень важно для нас. Например, можно предположить, что Южный полюс будет направлен прямо на солнце. Тогда у нас будет один горячий полюс и один холодный полюс. У горячего полюса никогда не будет ночи, а у холодного - дня. О возникновении такого рода полярного сдвига редко высказывались предположения по той причине, что не представлялось никакой силы, способной настолько сдвинуть ось, кроме, возможно, крупного планетарного столкновения.

Второй способ смещения полюсов состоит не в изменении направления оси (пусть она указывает на те же звезды, что и раньше), а просто в смещении Земли вокруг своей оси так, чтобы другие места на ее поверхности были на полюсах. Это предположение имеет свои возражения. Главным препятствием для такого сдвига является стабилизирующий эффект экваториальной выпуклости земли. Земля - это, конечно, не настоящая сфера, а слегка уплощенный сфероид. Сплюснутость полюсов уравновешивается выпуклостью на экваторе. Диаметры Земли через полюса и через экватор отличаются примерно на 13 миль. Дополнительная масса вокруг экватора, вращающаяся с очень высокой скоростью, действует подобно ободу гироскопа, удерживая землю на своей оси. Земля не является абсолютно устойчивой — она немного колеблется, ее смещенный от центра путь имеет средний радиус около 50 футов и завершает цикл примерно за 14 месяцев. Но это колебание не важно для нас в настоящем обсуждении.
В течение девятнадцатого века некоторые из титанов геологии, в том числе Джеймс Клерк Максвелл и сэр Джордж Дарвин (сын Чарльза Дарвина), рассмотрели эту проблему и решили, что стабилизирующий эффект экваториальной выпуклости был настолько велик, что никакая мыслимая сила, возникающая внутри Земли, не может заставить ее сдвинуться вокруг своей оси. Поэтому они отвергли идею любого смещения полюсов как невозможную и, по сути, нестоящую обсуждения. Их влияния было достаточно, чтобы никто до сих пор всерьез не задумывался о полярных сдвигах.

Третий способ постижения полярных блужданий - это скольжение всей внешней оболочки Земли по полужидким слоям внизу. Эта идея была предложена давно, как и большинство хороших идей, но человек, который первым выдвинул эту идею, Дамиан Крейхгауэр, не имел достаточного влияния, чтобы навязать эту идею своим современникам. Эта теория требует только двух вещей: во-первых, чтобы материал под твердой корой Земли (более правильно называемой “литосферой") был достаточно жидким, и во-вторых, чтобы была доступна сила, достаточная для приведения в движение внешней оболочки и удержания ее в движении на значительные расстояния
"

https://rodline.livejournal.com/477781.html

Аватар пользователя Alex Arx
Alex Arx(8 лет 11 месяцев)

 

Да, совершенно верно. Если представить земную кору свободно вращающейся относительно земного ядра и окружающей его мантии, то перед нами получится... типичный корабельный гироскоп. Таким образом, полюса оси вращения будут свободно перемещаться по поверхности Земли. Что нам, собсна говоря, и требовалось.

Что же касается расширения Земли, то его не трудно вычислить, исходя из условия расширения нашей Вселенной со скоростью 1 световой год на границе сферы Хаббла. Таким образом, радиус этой сферы составляет 13,5 млрд световых лет, и он увеличивается каждый год на один световой год.

Откуда мы с лёгкостью узнаем на сколько сантиметров в год увеличивается радиус Земли. При условии, что пространство расширяется во всех своих точках с одинаковой скоростью. Что, строго говоря, не так.)

Аватар пользователя Alex Arx
Alex Arx(8 лет 11 месяцев)

 

Удалось получить на пару часов доступ к суперкомпьютеру и подсчитать, на сколько миллиметров в год увеличивается в размерах наша старушка, Земля-матушка. Каждый год диаметр нашей планеты увеличивается на 1 мм.

Таким образом, за 1 миллиард лет диаметр Земли увеличивается на 1000 км, что вполне соответствует  геофизическим наблюдениям.)

Аватар пользователя rodline
rodline(7 лет 2 месяца)

Человек помнит процессы увеличения диаметра Земли.

https://rodline.livejournal.com/354001.html

Аватар пользователя wanderer
wanderer(12 лет 11 месяцев)

Земля не твердое однородное тело - может смещаться земная кора относительно мантии и ядра. Она составляет мизер по массе от остальной планеты.

Аватар пользователя Pogran1970
Pogran1970(8 лет 3 месяца)

 

Аватар пользователя rodline
rodline(7 лет 2 месяца)

Да, бифуркация присутствует)

Аватар пользователя Тех Алекс
Тех Алекс(9 лет 6 месяцев)

Не раскачивайте ось земную!

Аватар пользователя FreeWind
FreeWind(9 лет 4 часа)

Например, можно предположить, что Южный полюс будет направлен прямо на солнце. Тогда у нас будет один горячий полюс и один холодный полюс. У горячего полюса никогда не будет ночи, а у холодного - дня. О возникновении такого рода полярного сдвига редко высказывались предположения по той причине, что не представлялось никакой силы, способной настолько сдвинуть ось, кроме, возможно, крупного планетарного столкновения.

 При такой ориентации один день в году Южный полюс действительно будет направлен прямо на Солнце, и один день в году - Северный. Остальные дни будут переходными. Интересно, что за климат тогда получиться?

Аватар пользователя Ahun2008
Ahun2008(8 лет 1 месяц)

При такой ориентации один день в году Южный полюс действительно будет направлен прямо на Солнце, и один день в году - Северный.

Школьный курс физики: вращение твердого тела, центр масс.

Аватар пользователя rodline
rodline(7 лет 2 месяца)

Спасибо, я не обратил внимания:  Хэпгуд с постоянно обращенным к Солнцу полюсом ошибся. Вероятно сработала аналогия с Луной. 

Стоит ещё проверить, верно ли переведено..?