Мы продолжаем еженедельно отслеживать данные по смертям от коронавируса, но немного меняем формат, во первых список стран за которыми мы будем следить изменён на Иран, Израиль, Швеция, Россия, Украина и Беларусь.
Во вторых теперь будет два стандартных графика, один по абсолютному количество смертей второй по относительному на миллион населения. Начальная точка на обоих графиках это день когда было 15-17 смертей, это точка позволяет начать следить с одного уровня у всех стран. Оба графика используют логарифмическую шкалу иначе сложно визуально видеть разницу в динамики разных стран.
Для России в прошлую неделю рост смертности продолжил замедляться на прошлой недели рост был в 1.7 раз на этой только в 1.5 раз, с другой стороны смертность вышла на стабильные 100 смертей в день. На сегодняшний день Россия на 51 месте по смертности на миллион населения и на 18 по абсолютному числу умерших. Пока рост идёт быстрее чем в остальных отслеживаемых странах.
Сводная таблица для пяти стран. Помечены последние результаты на день публикации и ожидаемые по тренду до 10 дней в будущее.
|
|
Швеция |
Иран |
Израиль |
Беларусь |
Россия |
Украина |
|
10 Мая - Кол. смертей |
3220 |
6589 |
247 |
126 |
1915 |
391 |
|
10 Мая - Кол. смертей / м. населения |
312 |
82 |
27 |
13 |
13 |
9 |
|
50 день Кол. смертей |
3029 |
4683 |
300 |
250 |
3000 |
600 |
|
50 день Кол. смертей / м. населения |
293 |
59 |
33 |
27 |
20 |
14 |
Комментарии
Как же тяжело читаются безграмотные тексты.
да уж "м. населния" порадовало
Ну вот, уже начали рисовать графики уровня манипуляций со статистикой. СИЗО всех вылечит. :))
Где велики?Какими критериями руководствовались подбирая страны?
Какие велики ?
видимо великобритания имелась в виду
Это не вы неделю назад предсказывали 2193 смертей от коронавируса в РФ "на следующей неделе"? Ну вот, сегодня уже последний день "следующей недели". В чем смысл прогнозов которые ошибаются в приросте в два раза на срок одну неделю?
Не надо врать я ничего не предсказывал, я не занимаюсь прогнозами. Я просто показываю тренды и каждый раз пишу, что тренды могут меняться.
И какой смысл в показе трендов если они совершенно бессмысленны?
Тренд позволяет сравнивать динамику от недели к недели, это полезно.
Откуда график?
https://yandex.ru/covid19/stat?utm_source=main_title
Не во всех браузерах может открыться. Скролить вниз. Переключить на "смертность" и логарифмическую шкалу.
Неуверенное такое "плато". Вероятно пройдено ближе к 1/3 чем к 1/2(из-за асимметричности графиков). Т.е. 1915 смертей в России на сегодня - это еще вероятно даже не половина первой волны. А если будут еще "полуволны" - волны, то возможно это и не 1/3 часть к сожалению.
С учетом летальности под 0,37% и числа переболевших с текущей скоростью заражения (что нереально сохранить на условно постоянном уровне, особенно в зимний период времени) Россия будет еще болеть...
147000*70*0,37/100/100=380,73 тыс смертей. (при числе 100 смертей в день) 3807 дней т.е. более 10 лет до естественного приобретения иммунитета 70-ю %-ми населения. (данная цифра приведена для справки).
Осенью обещали вакцину и в мире таких будет не одна. Вакцина нужна в основном только 20%-там населения из групп риска и у кого есть вероятность осложнения течения заболевания (не забываем что кроме летального исхода у заболевания есть практически необратимые последствия на организм). После вакцинации групп риска и улучшения протоколов лечения и вместимости больниц - карантин вполне возможно частично снять и ускорить скорость заражения до условно 10 раз(либо делать 100% вакцинацию что может быть условно дешевле) и тогда ~ за год (с 10-ти кратной скоростью появления новых зараженных ~ по пол млн в сут) - можно будет с минимальным числом серьезно пострадавших пройти эпидемию. Но все же это не настолько оптимистично звучит, особенно для экономики(другой вариант вакцинация всех кто еще не переболел и категорически не отказывается от вакцинации, но это в случае заведомо безопасной и проверенной вакцины (перенесут её возможно многие, но не факт что не потеряют ту же фертильность или будут другие последствия в т.ч. на мозг)).
что означает что этот праздник теперь будет всегда с нами (если конечно у переболевших кв не появляется пожизненнный иммунитет)
сооответственно все россказни про возможность выработать групповой иммунитет - просто сказки для ширнармасс - чтобы те не думали, что власти бросили их на произвол судьбы - как оно в сущности и произошло
Это когда вы стабильно вышли на 100 смертей в день? Вчера? А сегодня стабильно вышли на 88 ? Оригинально.
Дичь. Высосано из пальца. Отправить на потолок.
А что вам кажется не верным ?
есть ложь, есть большая ложь, а есть статистика (с)
собственное доколе каждый гражданин мира будет позволять себе натягивать сову на глобус и вываливать это непотребство на всеобщее обозрение ?
А что конкретно не понравилось ?
мне лично не нравится что вы свой высер начинаете со слов МЫ, это кто такие МЫ ? британские ученые ?
почему у вас не расписано что вы за организация и на чьи средства осуществляете свою деятельность на публичном русскоязычном интернет ресурсе, далее - у вас есть регистрация как иностранного агента и т.п. ?
и самое главное - какие ваши доказательства (с) что цЫфры которыми вы так ловко жОнглируете = они соответствуют реальному положению дел ?
Мы группа энтузиастов по анализу данных, какие нужны средства для написания заметки на 50 строчек текста и два графика ? Цифры берутся из агрегатора официальных данных, их используют и другие авторы АШ.
Динамика смертности мало информативна, так как легко поддаётся манипуляциям. Свои суждения лучше делать на основе более независимых параметров. Одним из них может быть отношение выявленных инфицирований к количеству тестов. При этом о динамике, лучше судить по суточным изменениям и тренду. Но при этом тренд может быть опасен ложным свойством. Если предположить, что вероятность ошибки инструментального теста величина постоянная, то тогда мы можем строить свои предположения об уровне человеческого фактора во время процедуры тестирования. За человеческий фактор мы можем принять и непосредственно неумышленные ошибки персонала, и что обычно и зачастую принимается демагогами и манипуляторами, это - халатность и непосредственно подлог.
Сразу замечание. По мере увеличения длительности напряженной работы кроме усталости, также персонал может быть "под колпаком Мюллера" - эффективность тестирования будет падать. В свою очередь, уменьшение абсолютного числа инфицирований по причине уменьшения эффективности, может создать благостную картину, типа начался спад или фаза пандемии в положении общего улучшения.
Теперь данные. В таблице официальные данные опубликованные в СМИ. А отношение построено на основе этих данных. Так что если кому не нравится, то претензии к официальным СМИ.
А сейчас вангую: - пик эпидемии коронавируса в РБ был пройден 07.05.2020
Вангование сугубо личное, оно основано на моей комплексной оценке по официальным публикациям в белорусских СМИ.