Президент Мексики делает большую ставку против зеленой энергетики

Аватар пользователя Тояма Токанава

Mexico’s President Is Betting Big Against Renewables

Президент Мексики делает большую ставку против зеленой энергетики.

Национальный центр управления энергетикой ( National Energy Control Center) сообщил, что будет прекращено подключение в сеть новых завершенных зеленых проектов вплоть до особого распоряжения.

Мотивом этого решения стала прерывистость производства энергии солнца и ветра, которая, по мнению государственного оператора энергетического рынка, может поставить под угрозу энергетическую безопасность Мексики в трудные времена.

«Прерывистая генерация на ветряных и фотоэлектрических станциях влияет на надежность национальной системы электроснабжения, [влияя] на достаточность, качество и непрерывность энергоснабжения», - сказано в документе, в котором излагаются правила рынка электроэнергии страны в период «карантина»  Ковид. 19.

Президент Мексики (Andres Manuel Lope Obrador) не скрывал своего отношения к возобновляемой энергии, которую можно назвать снисходительной. В своем твитте в марте, президент Мексики назвал ветряные турбины "вентиляторами", заявив, что они не производят много энергии. Он предложил, что бы правительство прекратило выдачу разрешений на новые ветровые станции, которые негативно влияют на окружающую среду и вызывают "визуальное загрязнение". В других сообщениях того же твита говорится, что Обрадор также преуменьшает количество электроэнергии, производимой ветряными электростанциями, и что компании, которые их строят, являются частными предприятиями, которые необходимо субсидировать. Короче говоря, можно смело сказать, что AMLO не фанат… вентиляторов (AMLO is not a fan of… fans).

Однако существует проблема накопления энергии. Фактом является то, что Мексика и Латинская Америка в целом не спешат создавать адекватные мощности для накопления энергии, даже после того, как они определены как решающие для долгосрочного успеха солнечной и ветровой энергии.

Прерывистость производства электроэнергии является реальной проблемо и ее решение - это накопление энергии. Мексика получила свой первый аккумулятор в конце 2018 года на автомобильном заводе. Год спустя в Пуэбле появился в свет первый аккумуляторный блок, который также имеет функции регулирования частоты. Но развитие мощностей хранения энергии идет медленно.

 

Как я неоднократно говорил, зеленая энергетика не имеет отношения к производству электроэнергии. Это религиозный и идеологический феномен - неотъемлемая часть процесса перехода (деградации) общества к стадии паразитизма. И как таковой он имеет смысл не сам по себе, в сферическом вакууме, а только как элемент процесса перекачки энергии (паразитирования) от стран производителей, к странам паразитам («золотой миллиард»).

Развивающиеся страны не имеет возможности баловаться с зеленой энергетикой, так как внутренние ресурсы их как правило крайне ограничены (Это замечательно сегодня демонстрирует бывшая Украина), а пускать на это внешние источники у них нет прав.

Так же, как и с Германией, остановка экономики в связи с «пандемией» позволяет временно «побывать в будущем». В том теоретически возможном будущем, в котором доля зеленой энергетики относительно уровня потребления намного выше чем сегодня. И в Мексике, и в Германии (и, кстати, в Британии) оказалось, что это будущее довольно страшненькое, так как способов решения проблемы прерывистости зеленой энергетики не существует.

Конечно, эльфы будут мечтать о внедрении дешевых и мощных аккумуляторов. Но вот только лженауки физика и химия в жесткой извращенной форме доказывают невозможность создания таких устройств. Для особо нудных сделаю добавление - невозможно создать такие устройства с приемлемой энергетический и экономической эффективностью.  (напомню, что если речь идет о ГАЭС, то мы не создаем устройство, и по сути используем созданное природой, с небольшой доработкой).

Сегодня мы видим, как шумеры начали верещать и пытаться уничтожить зеленую энергетику в своей «стране», и вот теперь мексиканцы, пытаются притормозить процесс разрушения своей энергетики. Уверен, что до конца «пандемии» мы еще не раз сможем прочитать такие заметки о разных странах.

Собственно, процесс осознания опасности внедрения зеленой энергетики - будет идти неотвратимо и объективно. В «развивающихся» странах он будет идти быстрее, в паразитических странах он будет идти медленно, так как там он является необходимым элементом механизма паразитирования.

2020, Станислав Безгин

Twitter: StanislavBezgin

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

опасный эксперимент шагает по планете

Комментарии

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(8 лет 4 месяца)

smile1.gif может еще поживем....

Аватар пользователя Jericho
Jericho(6 лет 11 месяцев)

Лженауки……, наверно все таки в кавычки бы надо, а то еще найдутся Тумбергнисты одаренные и не так поймут и начнется боротьба с наукой. Да, ковидла много подсветила косяков, специалистам по попилингу придется много тереть  между ушами и придумывать новые грандиозные схемы.

Аватар пользователя Simurg
Simurg(8 лет 11 месяцев)

Но вот только лженауки физика и химия в жесткой извращенной форме доказывают невозможность создания таких устройств

Жертвы сильно пьющих сельских учителей... для вас это лженауки. :) и "доказательством" для вас является то, что случайно залетело из СМИ в пустую голову.

Ни один физик или химик таких доказательств пока не встречал (что следует хотя бы из широты утверждения, покрывающих эти науки, но выходящего далеко за их пределы).

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя Тояма Токанава

Хорошо, для особо нуждых сделаю добавление, невозможно создать такие устройства с приемлемой энергетический и экономической эффективностью.  

Все чем сейчас занимаются на этой ниве "британские ученные" - это откровенный распил грантов.

Аватар пользователя Simurg
Simurg(8 лет 11 месяцев)

Нет.

Самое сильное утверждение, которое тут только можно сделать: не созданы такие устройства.

Насчёт невозможности создания - нет никаких на то причин. Есть частные фундаментальные пределы по каким-то характеристикам (например, плотность хранения энергии в химических связях), но ничего, что могло бы дать основания для таких сильных выводов как у Вас - нет.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя mmx
mmx(10 лет 3 месяца)

не созданы такие устройства.

...и не будут созданы в ближайшие десятилетия. Потому что первые, кто такие устройства получит, будут, как всегда, военные. А военные продолжают строить и планировать атомные лодки, дизелюхи, худо-бедно ковыряются с ВНЭУ. Но ни на какие чудо-батарейки не рассчитывают.

Аватар пользователя Simurg
Simurg(8 лет 11 месяцев)

Не вижу логики. Каким боком из того, что "первыми получат военные" следует "не будут созданы ближайшие десятиления"? :) Тут должна быть целая цепочка каких-то косячных силлогизмов, и она вся тут пропущена. :)

"Первыми получат военные" - сам по себе сомнительный посыл. Военным нужны совсем другие параметры, и на первом месте не стоимость цикла (как энергетикам), а удельная масса/удельная плотность/удельная мощность. Энергетиков удельные параметры вообще слабо волнуют... гораздо больше чистая цена цикла. И она же - следующие 9 позиций. Всё остальное - уже на втором десятке пунктов пожеланий.

Ну и вообще-то, вояки уже лет пять как чисто батареечные лодки ковыряют, вон, Япония буквально на днях первую спустила. Никакого топлива: 100% энергии - в литиевых аккумах. Ещё строят немцы и китайцы. Американцы тоже, но там как бы можно поспорить: у них только беспилотники. Особенности доктрины, у них фокус - не на том, чтоб берега мелких луж караулить. У них океанский, глобальный флот.

К слову, у русских тоже проект есть, всерьёз думали одну из "Лад" сделать чисто батареечной. Не стали по простой причине: своих подходящих батареек тупо нет. Литий-феррофосфат из Новосиба - это как-то не совсем то. :)

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя mmx
mmx(10 лет 3 месяца)

Тут должна быть целая цепочка каких-то косячных силлогизмов, и она вся тут пропущена.

Нет никакой цепочки, есть планы на строительство (у тех, кто может конечно) следующего поколения АПЛ. А это на десятилетия вперёд. 

Военным нужны совсем другие параметры, и на первом месте не стоимость цикла (как энергетикам), а удельная масса/удельная плотность/удельная мощность.

Именно! И если кто-то предложит военным аккумулятор с плотностью энергии как у солярки - они немедленно затеют серийное строительство океанских лодок на батарейках. Ведь в надводные корабли они реакторы пихают крайне ограничено, хотя технология вот она, давно существует. Значит не по карману реакторы даже военным. 

вояки уже лет пять как чисто батареечные лодки ковыряют

С ВНЭУ тоже всякие Японии-Германии (да и наши пробовали) носились как с писанной торбой, а толку то? 

Аватар пользователя Simurg
Simurg(8 лет 11 месяцев)

Атому вообще под водой альтернативы нет. Атомная лодка может по полгода под водой ходить, сравнивать её с дизелем (или ВНЭУ, или батарейками) - всё равно, что с самолётом. Другой вид оружия, другие цели, иное применение, области действия, вообще всё иное. Да, атом дорог, но он для своей ниши безальтернативен, ну нет ему замены.

Батарейки сейчас очень близки к солярке (с учётом КПД). При этом обладая офигенным преимуществом: вся их энергия доступна без всплытия. С ВНЭУ батарейки вполне конкурентоспособны - порядок плотности хранения энергии (с учётом окислителя и самой ВНЭУ) примерно тот же, а доступная длительная мощность - на десятичные порядки выше.

Немцы свои лодки не только для себя строят, но и успешно по миру продают. Так что толку для них было дофига. А так-то с ВНЭУ и произошло оно то самое: пока возились, подоспели батарейки, и они проще, надёжнее, лучше, а скоро ещё и для размеров лодки дешевле будут (или уже есть). Просто за счёт серийности.

...

Но при чём тут энергетики вообще?

У них совершенно своя, совершенно отдельная история.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя Болт
Болт(12 лет 2 месяца)

Немцы свои лодки не только для себя строят, но и успешно по миру продают. Так что толку для них было дофига.

И насколько "дофига" у немцев подводных лодок?

Аватар пользователя Simurg
Simurg(8 лет 11 месяцев)

6 для себя и порядка 20 на экспорт. Общая сумма продаж порядка 15 миллиардов.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(13 лет 10 месяцев)

Самое сильное утверждение, которое тут только можно сделать: не созданы такие устройства.

Насчёт невозможности создания - нет никаких на то причин.

Конечно! Нет никаких теоритических ограничений что бы вы вышли на орбиту земли на личных запасах пердячего пара. Ведь это никак не противоречит физике с ее формулами реактивного движения, ни прочим формулам Циолковского... Когда вас ждать на орбите?

Аватар пользователя Simurg
Simurg(8 лет 11 месяцев)

А мне туда надо?

На запасах пердячего пара выводят на орбиту все спутники, начиная с первого. На личных запасах - где-то с начала 2000-х, как случились частники.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя Aleks177
Aleks177(11 лет 6 месяцев)

Забыл, как называется параметр, показывающий сколько процентов времени данная электростанция выдает мощность в сеть, но у АЭС он превышает 99 процентов, обгоняя ГЭС.

Единственный недостаток АЭС это выбросы H2S из кишечников экологов

Аватар пользователя абра
абра(7 лет 11 месяцев)

Единственный недостаток АЭС это выбросы H2S из кишечников экологов

smile9.gif 

Аватар пользователя Simurg
Simurg(8 лет 11 месяцев)

КИУМ. Нет, 99% нет и близко. В среднем по "Росатому", например, 86%, что ли. Лучшие АЭС имеют КИУМ чуть выше 90%.

Да, это выше, чем у ГЭС. Российские ГЭС имеют КИУМ около 40%... и это вполне сознательно: ГЭС - самая маневренная мощность из доступных.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя m.kozh
m.kozh(5 лет 9 месяцев)

И в Мексике, и в Германии (и, кстати, в Британии) оказалось, что это будущее довольно страшненькое, так как способов решения проблемы прерывистости зеленой энергетики не существует.

Ну уж прям нет. Один точно есть: создание системы распределенной по нескольким часовым поясам

Аватар пользователя Simurg
Simurg(8 лет 11 месяцев)

Суточная неравномерность вполне поборима имеющимися средствами. Дорого (или очень дорого - в зависимости от методов), но поборима.

Проблема в многодневной и сезонной неравномерности (последнее очень актуально для стран на высоких широтах).

Вот для решения этого вопроса сейчас есть только резервирование топливной энергетикой.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя m.kozh
m.kozh(5 лет 9 месяцев)

Кинул кабель из Австралии в Швецию, и поборол сезонную неравномерность.

Аватар пользователя Тояма Токанава

а когда в Австралии затяжные дожди на несколько дней с плотной облачностью то шведские эльфы играют на нефритовой флейте.

Аватар пользователя m.kozh
m.kozh(5 лет 9 месяцев)

тогда остаются сахара и калифорния. весь вопрос в деньгах. А еще можно большое зеркало в космос вывести и светить на землю. весь вопрос в деньгах.

Аватар пользователя mmx
mmx(10 лет 3 месяца)

весь вопрос в деньгах.

Это современные манагеры из "постиндустриальной" экономики так думают. Но деньги всего лишь прокладка для перераспределения ценностей из одного кармана в другой, а источником ценностей является энергия. Так что весь вопрос в энергии: нет её чтобы зеркала в космос выводить или провода из австралий тянуть.  

Аватар пользователя m.kozh
m.kozh(5 лет 9 месяцев)

не, не так.

Так что весь вопрос в энергии: нет её чтобы зеркала в космос выводить или провода из австралий тянуть сохранив текущий уровень потребления.

если перевести большую часть людей на экономичную еду и одежду, обеспечить им развлечения вблизи места проживания, а еще лучше чтоб нерабочее время проводили дома, и дом был рядом с работой, и чтоб в доме не было излишеств, то все получится.

Аватар пользователя Simurg
Simurg(8 лет 11 месяцев)

Дело за "малым" - кинуть кабель. :)

Вообще, в каком-нить более разумном мире у нас бы давно был глобальный рынок электроэнергии (хотя бы в пределах "Африка+Евразия") со сверхпроводящими ЛЭП. Техника и экономика позволяют. Но наш мир не совсем разумен. А живём мы именно в нём.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя Тояма Токанава

1) Для ветроэнергетики это не поможет. Ветер имеет жуткую корреляцию на больших территориях. Он как правило или есть везде или его нет везде. Ваша сеть, при том, что будет стоит как крыло от боингов (всех вместе) , будет работать на 2-5 процентов мощности.

2) Только в стране эльфов солнце светит каждый день. и зимой и летом одинаково. У нас на планете земля это не так. И вашу распределенную на много часовых поясов систему, зимой можно засунуть туда где всегда темно.

3) Так что Да.. не существует системы способной решить эту проблему. 

Аватар пользователя Simurg
Simurg(8 лет 11 месяцев)

Нет. Немцы (конкретно институт Фраунгофера) проводили исследования на эту тему, взяв карты погоды за десятки лет: даже в пределах микроскопического ЕС мощные сети нефигово помогают даже ветру. В пределе требуемая аккумуляция всего треть от необходимой иначе. 60+% экономии аккумуляторной мощности - это очень много.

Для солнца вообще очень сильная экономия на поесах.

Проблема сезонов (частично) решается только сверхустановкой мощностей. Полностью пока нерешаема.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя Южанин
Южанин(7 лет 2 месяца)

Президент Мексики делает большую ставку против зеленой энергетики.

...будет прекращено подключение в сеть новых завершенных зеленых проектов вплоть до особого распоряжения.

Смелый парень. Как там его звали-то?
Ну пусть попробует, может и правда получится. Собственно, их туда и надо бить, в законодательную базу. Там игла кощеева, там она...

Аватар пользователя alex_k314
alex_k314(10 лет 7 месяцев)

Ну, в принципе, вполне рабочий вариант это размещение поблизости производств, способных работать в прерывистом режиме и использующих в качестве накопителя склад готовой продукции.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемые оскорбления главнокомандующего) ***
Аватар пользователя Simurg
Simurg(8 лет 11 месяцев)

А нет особо таких...

Собссно, главный кандидат сейчас - производство водорода. Но и оно... ну, неудобное и пока с очень дорогой мощностью.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя Vickim
Vickim(8 лет 8 месяцев)

Читая про зеленую энергетику не пойму некоторых камрадов с Афтошока, которым эта энергетика не нравится вообще. Основной аргумент - прерывистая. 

У нас в Узбекистане есть недостаток генерации. Наиболее загруженные часы - дневные. Если солнечные э/с будут разгружать в дневной период нагрузку на обычные э/с - это же великолепно. А солнца в Узбекистане много...

Аватар пользователя Тояма Токанава

Ой... Эльф...🤦

Аватар пользователя Тояма Токанава

Для вас наверно будет неожиданно, но в Узбекистане, так же как и в других странах, пиковые часы утром и днём вечером.

В Узбекистане с 2022 года стартует внедрение дифференцированных тарифов на электрическую энергию для населения по времени суток, а также рабочим и выходным дням, сообщает Podrobno.uz.

 

 

Это предусмотрено Концепцией обеспечения Узбекистана электрической энергией до 2030 года.

 

Дифференцированные тарифы на электроэнергию применяются во многих странах. В частности, условно это выглядит так: в пиковый период – утром и вечером оплата за потребленную электрическую энергию производится по максимальному тарифу, а в часы минимальных нагрузок в ночной период – по минимальной цене. При этом в дневные часы сохраняется средние тарифы.

Поэтому эльфийские панельки ни как не решал проблему нехватки энергии. Ее  увас особо и не внедряют. Уверен что не внедряют. У вас банально нет денег на зелёных паразитов.

Да и в  энергосетях ещё наверно остались русскоговорящие специалисты, которые это понимают

P.s. да, кстати, электроэнергия берется не из розетки, в этом вы тоже ошибаетесь.

 

Аватар пользователя Vickim
Vickim(8 лет 8 месяцев)

Вы в состоянии прочитать о чем я писал ранее?

Судя по вашему комментарию - нет.

 

Аватар пользователя Тояма Токанава

Посмотрите как сейчас страдают шумеры, чтобы излечить вас от ваших заблуждений . И если вы думаете что в хохлостане солнца принципиально меньше чем в Узбекистане, то я могу вам предложить хорошие часики на продажу в Лондоне.

Аватар пользователя Simurg
Simurg(8 лет 11 месяцев)

Он не может. Этот человек ещё недавно разницу между кВт и кВт*ч не очень понимал, при том, что писал "об энергетике". О соотношении способностей читать/писать вполне говорит.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя Simurg
Simurg(8 лет 11 месяцев)

Потребление в полдень примерно на 5-25% (ну, где как) больше, чем в ночь. Соотвественно, на эти 5-25% можно уменьшить дневной пик, прилично накрыв ещё и утренний.

В системе с ГЭС и/или ГАЭС пик выработки СЭС днём позволяет запасать воду дважды - ночью и в полдень. Соотвественно, после дневного пика выработки легче проходить вечерний пик потребления.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя Vickim
Vickim(8 лет 8 месяцев)

И по поводу строительства СЭ.

https://uz.sputniknews.ru/economy/20190401/11124652/V-blizhayshie-10-let...

Подучите матчасть.

Аватар пользователя Тояма Токанава

Ну и чем вы пытались меня удивить?

Я же написал, что у вас это хрени нет.

Ну и молились чтобы и не было.

Что касается матчасти, не позорьтесь, шиздуйте в кладовую, учите матчасть. Потом приходите спорить.

Аватар пользователя Vickim
Vickim(8 лет 8 месяцев)

Я не собираюсь с Вами тут спорить.

Я всего лишь задал вопрос, на который получил невменяемый ответ.

А послать Вас подальше много ума не надо. Не позорьтесь.

Аватар пользователя Тояма Токанава

Хосподи....

Неужели вы действительно думаете , что на ваш наивный вопрос можно ответить несколькими предложениями?

Ведь очевидно, что вы не знаете даже самых базовых элементарных вещей.

Если вам это действительно интересно, то идите в кладовую и читайте. Много....

Если не интересно, то продолжайте страдать эльфиизмом....

Аватар пользователя PlotnikoffDD
PlotnikoffDD(7 лет 9 месяцев)

это какой-то, этот, как его? ВОЛЮНТАРИЗМ!!!

стоило бедной девочке Гретте на секунду отвлечься и на тебе....