Mexico’s President Is Betting Big Against Renewables
Президент Мексики делает большую ставку против зеленой энергетики.
Национальный центр управления энергетикой ( National Energy Control Center) сообщил, что будет прекращено подключение в сеть новых завершенных зеленых проектов вплоть до особого распоряжения.
Мотивом этого решения стала прерывистость производства энергии солнца и ветра, которая, по мнению государственного оператора энергетического рынка, может поставить под угрозу энергетическую безопасность Мексики в трудные времена.
«Прерывистая генерация на ветряных и фотоэлектрических станциях влияет на надежность национальной системы электроснабжения, [влияя] на достаточность, качество и непрерывность энергоснабжения», - сказано в документе, в котором излагаются правила рынка электроэнергии страны в период «карантина» Ковид. 19.
Президент Мексики (Andres Manuel Lope Obrador) не скрывал своего отношения к возобновляемой энергии, которую можно назвать снисходительной. В своем твитте в марте, президент Мексики назвал ветряные турбины "вентиляторами", заявив, что они не производят много энергии. Он предложил, что бы правительство прекратило выдачу разрешений на новые ветровые станции, которые негативно влияют на окружающую среду и вызывают "визуальное загрязнение". В других сообщениях того же твита говорится, что Обрадор также преуменьшает количество электроэнергии, производимой ветряными электростанциями, и что компании, которые их строят, являются частными предприятиями, которые необходимо субсидировать. Короче говоря, можно смело сказать, что AMLO не фанат… вентиляторов (AMLO is not a fan of… fans).
Однако существует проблема накопления энергии. Фактом является то, что Мексика и Латинская Америка в целом не спешат создавать адекватные мощности для накопления энергии, даже после того, как они определены как решающие для долгосрочного успеха солнечной и ветровой энергии.
Прерывистость производства электроэнергии является реальной проблемо и ее решение - это накопление энергии. Мексика получила свой первый аккумулятор в конце 2018 года на автомобильном заводе. Год спустя в Пуэбле появился в свет первый аккумуляторный блок, который также имеет функции регулирования частоты. Но развитие мощностей хранения энергии идет медленно.
Как я неоднократно говорил, зеленая энергетика не имеет отношения к производству электроэнергии. Это религиозный и идеологический феномен - неотъемлемая часть процесса перехода (деградации) общества к стадии паразитизма. И как таковой он имеет смысл не сам по себе, в сферическом вакууме, а только как элемент процесса перекачки энергии (паразитирования) от стран производителей, к странам паразитам («золотой миллиард»).
Развивающиеся страны не имеет возможности баловаться с зеленой энергетикой, так как внутренние ресурсы их как правило крайне ограничены (Это замечательно сегодня демонстрирует бывшая Украина), а пускать на это внешние источники у них нет прав.
Так же, как и с Германией, остановка экономики в связи с «пандемией» позволяет временно «побывать в будущем». В том теоретически возможном будущем, в котором доля зеленой энергетики относительно уровня потребления намного выше чем сегодня. И в Мексике, и в Германии (и, кстати, в Британии) оказалось, что это будущее довольно страшненькое, так как способов решения проблемы прерывистости зеленой энергетики не существует.
Конечно, эльфы будут мечтать о внедрении дешевых и мощных аккумуляторов. Но вот только лженауки физика и химия в жесткой извращенной форме доказывают невозможность создания таких устройств. Для особо нудных сделаю добавление - невозможно создать такие устройства с приемлемой энергетический и экономической эффективностью. (напомню, что если речь идет о ГАЭС, то мы не создаем устройство, и по сути используем созданное природой, с небольшой доработкой).
Сегодня мы видим, как шумеры начали верещать и пытаться уничтожить зеленую энергетику в своей «стране», и вот теперь мексиканцы, пытаются притормозить процесс разрушения своей энергетики. Уверен, что до конца «пандемии» мы еще не раз сможем прочитать такие заметки о разных странах.
Собственно, процесс осознания опасности внедрения зеленой энергетики - будет идти неотвратимо и объективно. В «развивающихся» странах он будет идти быстрее, в паразитических странах он будет идти медленно, так как там он является необходимым элементом механизма паразитирования.
2020, Станислав Безгин
Twitter: StanislavBezgin


Комментарии
Лженауки……, наверно все таки в кавычки бы надо, а то еще найдутся Тумбергнисты одаренные и не так поймут и начнется боротьба с наукой. Да, ковидла много подсветила косяков, специалистам по попилингу придется много тереть между ушами и придумывать новые грандиозные схемы.
Жертвы сильно пьющих сельских учителей... для вас это лженауки. :) и "доказательством" для вас является то, что случайно залетело из СМИ в пустую голову.
Ни один физик или химик таких доказательств пока не встречал (что следует хотя бы из широты утверждения, покрывающих эти науки, но выходящего далеко за их пределы).
Хорошо, для особо нуждых сделаю добавление, невозможно создать такие устройства с приемлемой энергетический и экономической эффективностью.
Все чем сейчас занимаются на этой ниве "британские ученные" - это откровенный распил грантов.
Нет.
Самое сильное утверждение, которое тут только можно сделать: не созданы такие устройства.
Насчёт невозможности создания - нет никаких на то причин. Есть частные фундаментальные пределы по каким-то характеристикам (например, плотность хранения энергии в химических связях), но ничего, что могло бы дать основания для таких сильных выводов как у Вас - нет.
...и не будут созданы в ближайшие десятилетия. Потому что первые, кто такие устройства получит, будут, как всегда, военные. А военные продолжают строить и планировать атомные лодки, дизелюхи, худо-бедно ковыряются с ВНЭУ. Но ни на какие чудо-батарейки не рассчитывают.
Не вижу логики. Каким боком из того, что "первыми получат военные" следует "не будут созданы ближайшие десятиления"? :) Тут должна быть целая цепочка каких-то косячных силлогизмов, и она вся тут пропущена. :)
"Первыми получат военные" - сам по себе сомнительный посыл. Военным нужны совсем другие параметры, и на первом месте не стоимость цикла (как энергетикам), а удельная масса/удельная плотность/удельная мощность. Энергетиков удельные параметры вообще слабо волнуют... гораздо больше чистая цена цикла. И она же - следующие 9 позиций. Всё остальное - уже на втором десятке пунктов пожеланий.
Ну и вообще-то, вояки уже лет пять как чисто батареечные лодки ковыряют, вон, Япония буквально на днях первую спустила. Никакого топлива: 100% энергии - в литиевых аккумах. Ещё строят немцы и китайцы. Американцы тоже, но там как бы можно поспорить: у них только беспилотники. Особенности доктрины, у них фокус - не на том, чтоб берега мелких луж караулить. У них океанский, глобальный флот.
К слову, у русских тоже проект есть, всерьёз думали одну из "Лад" сделать чисто батареечной. Не стали по простой причине: своих подходящих батареек тупо нет. Литий-феррофосфат из Новосиба - это как-то не совсем то. :)
Нет никакой цепочки, есть планы на строительство (у тех, кто может конечно) следующего поколения АПЛ. А это на десятилетия вперёд.
Именно! И если кто-то предложит военным аккумулятор с плотностью энергии как у солярки - они немедленно затеют серийное строительство океанских лодок на батарейках. Ведь в надводные корабли они реакторы пихают крайне ограничено, хотя технология вот она, давно существует. Значит не по карману реакторы даже военным.
С ВНЭУ тоже всякие Японии-Германии (да и наши пробовали) носились как с писанной торбой, а толку то?
Атому вообще под водой альтернативы нет. Атомная лодка может по полгода под водой ходить, сравнивать её с дизелем (или ВНЭУ, или батарейками) - всё равно, что с самолётом. Другой вид оружия, другие цели, иное применение, области действия, вообще всё иное. Да, атом дорог, но он для своей ниши безальтернативен, ну нет ему замены.
Батарейки сейчас очень близки к солярке (с учётом КПД). При этом обладая офигенным преимуществом: вся их энергия доступна без всплытия. С ВНЭУ батарейки вполне конкурентоспособны - порядок плотности хранения энергии (с учётом окислителя и самой ВНЭУ) примерно тот же, а доступная длительная мощность - на десятичные порядки выше.
Немцы свои лодки не только для себя строят, но и успешно по миру продают. Так что толку для них было дофига. А так-то с ВНЭУ и произошло оно то самое: пока возились, подоспели батарейки, и они проще, надёжнее, лучше, а скоро ещё и для размеров лодки дешевле будут (или уже есть). Просто за счёт серийности.
...
Но при чём тут энергетики вообще?
У них совершенно своя, совершенно отдельная история.
И насколько "дофига" у немцев подводных лодок?
6 для себя и порядка 20 на экспорт. Общая сумма продаж порядка 15 миллиардов.
Конечно! Нет никаких теоритических ограничений что бы вы вышли на орбиту земли на личных запасах пердячего пара. Ведь это никак не противоречит физике с ее формулами реактивного движения, ни прочим формулам Циолковского... Когда вас ждать на орбите?
А мне туда надо?
На запасах пердячего пара выводят на орбиту все спутники, начиная с первого. На личных запасах - где-то с начала 2000-х, как случились частники.
Забыл, как называется параметр, показывающий сколько процентов времени данная электростанция выдает мощность в сеть, но у АЭС он превышает 99 процентов, обгоняя ГЭС.
Единственный недостаток АЭС это выбросы H2S из кишечников экологов
КИУМ. Нет, 99% нет и близко. В среднем по "Росатому", например, 86%, что ли. Лучшие АЭС имеют КИУМ чуть выше 90%.
Да, это выше, чем у ГЭС. Российские ГЭС имеют КИУМ около 40%... и это вполне сознательно: ГЭС - самая маневренная мощность из доступных.
Ну уж прям нет. Один точно есть: создание системы распределенной по нескольким часовым поясам
Суточная неравномерность вполне поборима имеющимися средствами. Дорого (или очень дорого - в зависимости от методов), но поборима.
Проблема в многодневной и сезонной неравномерности (последнее очень актуально для стран на высоких широтах).
Вот для решения этого вопроса сейчас есть только резервирование топливной энергетикой.
Кинул кабель из Австралии в Швецию, и поборол сезонную неравномерность.
а когда в Австралии затяжные дожди на несколько дней с плотной облачностью то шведские эльфы играют на нефритовой флейте.
тогда остаются сахара и калифорния. весь вопрос в деньгах. А еще можно большое зеркало в космос вывести и светить на землю. весь вопрос в деньгах.
Это современные манагеры из "постиндустриальной" экономики так думают. Но деньги всего лишь прокладка для перераспределения ценностей из одного кармана в другой, а источником ценностей является энергия. Так что весь вопрос в энергии: нет её чтобы зеркала в космос выводить или провода из австралий тянуть.
не, не так.
Так что весь вопрос в энергии: нет её чтобы зеркала в космос выводить или провода из австралий тянуть сохранив текущий уровень потребления.
если перевести большую часть людей на экономичную еду и одежду, обеспечить им развлечения вблизи места проживания, а еще лучше чтоб нерабочее время проводили дома, и дом был рядом с работой, и чтоб в доме не было излишеств, то все получится.
Дело за "малым" - кинуть кабель. :)
Вообще, в каком-нить более разумном мире у нас бы давно был глобальный рынок электроэнергии (хотя бы в пределах "Африка+Евразия") со сверхпроводящими ЛЭП. Техника и экономика позволяют. Но наш мир не совсем разумен. А живём мы именно в нём.
1) Для ветроэнергетики это не поможет. Ветер имеет жуткую корреляцию на больших территориях. Он как правило или есть везде или его нет везде. Ваша сеть, при том, что будет стоит как крыло от боингов (всех вместе) , будет работать на 2-5 процентов мощности.
2) Только в стране эльфов солнце светит каждый день. и зимой и летом одинаково. У нас на планете земля это не так. И вашу распределенную на много часовых поясов систему, зимой можно засунуть туда где всегда темно.
3) Так что Да.. не существует системы способной решить эту проблему.
Нет. Немцы (конкретно институт Фраунгофера) проводили исследования на эту тему, взяв карты погоды за десятки лет: даже в пределах микроскопического ЕС мощные сети нефигово помогают даже ветру. В пределе требуемая аккумуляция всего треть от необходимой иначе. 60+% экономии аккумуляторной мощности - это очень много.
Для солнца вообще очень сильная экономия на поесах.
Проблема сезонов (частично) решается только сверхустановкой мощностей. Полностью пока нерешаема.
Смелый парень. Как там его звали-то?
Ну пусть попробует, может и правда получится. Собственно, их туда и надо бить, в законодательную базу. Там игла кощеева, там она...
Ну, в принципе, вполне рабочий вариант это размещение поблизости производств, способных работать в прерывистом режиме и использующих в качестве накопителя склад готовой продукции.
А нет особо таких...
Собссно, главный кандидат сейчас - производство водорода. Но и оно... ну, неудобное и пока с очень дорогой мощностью.
Читая про зеленую энергетику не пойму некоторых камрадов с Афтошока, которым эта энергетика не нравится вообще. Основной аргумент - прерывистая.
У нас в Узбекистане есть недостаток генерации. Наиболее загруженные часы - дневные. Если солнечные э/с будут разгружать в дневной период нагрузку на обычные э/с - это же великолепно. А солнца в Узбекистане много...
Ой... Эльф...🤦
Для вас наверно будет неожиданно, но в Узбекистане, так же как и в других странах, пиковые часы утром и
днёмвечером.Поэтому эльфийские панельки ни как не решал проблему нехватки энергии. Ее увас особо и не внедряют. Уверен что не внедряют. У вас банально нет денег на зелёных паразитов.
Да и в энергосетях ещё наверно остались русскоговорящие специалисты, которые это понимают
P.s. да, кстати, электроэнергия берется не из розетки, в этом вы тоже ошибаетесь.
Вы в состоянии прочитать о чем я писал ранее?
Судя по вашему комментарию - нет.
Посмотрите как сейчас страдают шумеры, чтобы излечить вас от ваших заблуждений . И если вы думаете что в хохлостане солнца принципиально меньше чем в Узбекистане, то я могу вам предложить хорошие часики на продажу в Лондоне.
Он не может. Этот человек ещё недавно разницу между кВт и кВт*ч не очень понимал, при том, что писал "об энергетике". О соотношении способностей читать/писать вполне говорит.
Потребление в полдень примерно на 5-25% (ну, где как) больше, чем в ночь. Соотвественно, на эти 5-25% можно уменьшить дневной пик, прилично накрыв ещё и утренний.
В системе с ГЭС и/или ГАЭС пик выработки СЭС днём позволяет запасать воду дважды - ночью и в полдень. Соотвественно, после дневного пика выработки легче проходить вечерний пик потребления.
И по поводу строительства СЭ.
https://uz.sputniknews.ru/economy/20190401/11124652/V-blizhayshie-10-let...
Подучите матчасть.
Ну и чем вы пытались меня удивить?
Я же написал, что у вас это хрени нет.
Ну и молились чтобы и не было.
Что касается матчасти, не позорьтесь, шиздуйте в кладовую, учите матчасть. Потом приходите спорить.
Я не собираюсь с Вами тут спорить.
Я всего лишь задал вопрос, на который получил невменяемый ответ.
А послать Вас подальше много ума не надо. Не позорьтесь.
Хосподи....
Неужели вы действительно думаете , что на ваш наивный вопрос можно ответить несколькими предложениями?
Ведь очевидно, что вы не знаете даже самых базовых элементарных вещей.
Если вам это действительно интересно, то идите в кладовую и читайте. Много....
Если не интересно, то продолжайте страдать эльфиизмом....
это какой-то, этот, как его? ВОЛЮНТАРИЗМ!!!
стоило бедной девочке Гретте на секунду отвлечься и на тебе....