От героев былых времен не осталось порой имен…
День Победы, как символ, трансформировался в массовом сознании в классический Миф, в основе которого лежит древний как мир сюжет: Герой, который по логике всех обстоятельств должен был умереть, совершил невозможный Подвиг и понеся чудовищные жертвы, в экзистенциальной схватке победил само инфернальное Зло, саму Смерть, если угодно.
Этот сюжет давно оторвался от исторического контекста, от событий реальности, и мало кто понимает в какой битве была одержана Победа, в чем ее смысл, что защищали и за что гибли наши предки.
Другая грань Мифа - это сам Герой - собирательный образ поколения победителей: наших отцов, дедов и прадедов.
Наши предки в соответствии с канонами универсального мифологического сюжета не просто предки - они Великие Предки, Поколение Героев и Победителей. А раз они наши Предки значит и мы - их Потомки - автоматически тоже Великие. Мы Великие Потомки Великих Предков.
И соответственно, из этого проистекают «логичные» последствия - напрягаться совсем не обязательно, всё придет само – мы же Великие! Весь мир нам автоматически должен по праву нашего Величия.
Это то, что лежит в основе современного Мифа о «Победе».
Весь этот оглушительный балаган, в который превратился священный праздник Победы, является лишь истерическим самогипнозом и самовнушением о нашем Величии. Компенсаторная реакция убогих потомков, ничтожных пигмеев, просравших и предавших всё, за что были положены жизни миллионов наших предков. Десятков миллионов.
И, одновременно, сублимированная реакция вытеснения страха перед исторической ответственностью за содеянное. Ответственностью неизбежной и неотвратимой. Страха настолько жуткого, что простые попытки трезво поразмыслить об этом сразу пресекаются мозгом и безжалостно подавляются. Как критически травмирующие психику.
Если нам нечем больше гордиться в настоящем, а такая потребность у людей очень сильна – эту жажду гордости надо перенаправить в прошлое на наших Великих Предков. Что вполне успешно и делается.
И это действительно последняя наднациональная Скрепа, последний рубеж нашей общей идентичности. И одновременно с этим - последний фундаментальный оплот ускользающей сквозь пальцы легитимности существующей власти. Это то, что пока еще держит нас вместе, не дает нам развалиться прямо сейчас.
Но, судя по всему, это ненадолго. Новые региональные идентичности заботливо выращиваются – «Siberia», «казаки» и «ингерманландцы» с «поморами» не дадут соврать.
Те, кто управляет этим Мифом «Победы» - управляет нашим будущим.
9 мая утратило свой изначальный смысл в тот момент, когда люди перестали понимать - за что воевали и умирали наши отцы и деды.
Боюсь, что это понимание было утрачено задолго до появления РФ. Это понимание было у военного поколения, потому что многие ещё хорошо помнили "кисельные берега и молочные реки" в РКМП, но следующие поколения его утратили, поскольку им не с чем было сравнить на личном опыте.
Само по себе празднование 9 мая в государстве, официально являющимся врагом СССР и уничтожившем его, а также государственная символика которого до неотличимости похожа на использовавшуюся коллаборантами - уже шизофрения. И эту шизофрению нужно лечить. Здесь https://tabula-rasa-1.livejournal.com/2499.html немного писал об этом для совсем молодых.
Современная Мифология «Победы» содержит в себе инструменты окончательной гибели, но она же содержит в себе и ключи надежды на возрождение. Для этого нужно вернуть изначальный смысл Победы, вернуть понимание почему и за что, не раздумывая отдавали свои жизни советские солдаты. Это - главное.
Опасения, что попытки подмены праздника на ритуальную карнавальщину украдут у нас Победу - совершенно напрасны и сильно запоздалы.
Потому что. Победа. Давно. Украдена.
И для начала её надо вернуть.
Итак, 5 злых вопросов о Победе:
1. Кто победил 9 мая 1945 года?
2. За что сражался советский солдат? За какие ценности, ни секунды не раздумывая, он жертвовал своей жизнью? Во имя чего погибли 27 млн. советских граждан?
3. Кто победил СССР в 1991 – 1993 годах? Какие ценности исповедуют те, кто разрушил СССР? Какую символику они используют, как они себя идентифицируют, какой идеологии придерживаются?
4. Существует ли разница в ценностях, за которые умирал советский солдат и теми ценностями, на которых основано (в реальности, а не на словах) государство РФ и его идеология? В чем эта разница? А не воевал ли советский солдат как раз против тех ценностей, которыми пронизана насквозь вся наша реальность?
5. Так что мы празднуем 9 мая? И что празднует 9 мая государство РФ?
Комментарии
Советский солдат воевал за Родину. В то время это был Советский союз. А за сто с лишним лет до этого, соодаты Российской империи воевали за Родину. В то время это была Российская империя.
Так о каких ценностях вы тут манипулируете?
Прям снял с языка.Лучше и не скажешь.Снимаю шляпу.Честно.
присоединяюсь
дополню - нас бы уничтожили если бы проиграли как индейцев Северной Америки. Сначала пустили Европу против нас во главе с Германией нацисткой затем бы добомбили бы или просто интервенцию устроили как в Архангельске. Владивостоке Одессе и пр.
Солдаты США в Архангельской 1918, ушли в 1921, 339 пехотного полка США солдаты:
Хорошо сказано !!!
Родина - только слово. И сильно неопределенная абстракция. Обретающая свой конкретный смысл в конкретном контексте. И его содержание сильно отличались для солдата Российской империи и советского солдата. Радикально.
И да. Нет более манипулятивного понятия, чем Родина или патриотизм. Поэтому сначала вы определите что такое Родина и за какую Родину воевал конкретно имперский солдат, а за какую советский.
За одну они Родину воевали за свою семью, за свой дом, за свой язык и если хочешь за свой выбор.
Нет. Родина у них была разная. И умирали они за разное.
Ну если у Вас разная Родина то это ваше проблема, а у меня Родина одна как и у большинства и до меня и кто будет после меня.
Что вы школьнику тут доказывать пытаетесь! Начитался хероты и лезет с типо умными мыслями
Правильно говорите. Я бы ещё часть цитаты про разную родину в погонялово добавил, вдруг это не школьник а вражина
Вам нечего беспокоится, к вам и таким как вы уже ни одна мысль не пробьется.
Скунс подлежит бану(вандализм ),нех титьки мять.
Иногда, эта проблема шизофренией называется...
А теперь, собственно, к тексту. Нумерация у меня своя и к вопросу нумер такой-то у автора отношения не имеет никакого..
О самом празднике:
1. Есть такое "умное" понятие: "Теория праздника", - и написано про нее много-много всеми-всеми и самого разного. Это вопрос достаточно хорошо разработанный, кому надо на свой вкус найдет. День Победы в нее прекрасно укладывается.
2. Он кардинальное отличается от ельцинских "дней-чего-то-там" тем, что не носит искусственного характера и является общенациональным, для всех, кто идентифицирует себя со страной независимо от их политических пристрастий.
3. При отсутствии официально продекларированной гос. идеологии выполняет функции объединяющего элемента.
Кто за что сражался (о советском народе):
1. Сражались не за идеологию, а за выживание как биологического вида. Дальнейшая судьба славян и др. "унтерменшей", фюрером была озвучена достаточно внятно. Прошу простить за употребленное слово, но именно так нас определили агрессоры.
2. Идеология в войне за пределами СССР тоже не была определяющей для народа. Врага просто добивали, чтобы не вернулся.
3. Это можно отнести к любой войне на своей территории против внешней агрессии.
4. Советская власть (включая И.В.Сталина) являлись естественными лидерами эту борьбу за выживание возглавлявшими. В качестве простого примера выражения мотивации можно привести то же "Убей его" К.Симонова. Впервые было напечатано в газете "Красная звезда" 18 июля 1942 года (в более поздних изданиях переименовали и "немца" заменили на "фашиста").
5. Поскольку сейчас официально продекларированной идеологии нет, то День Победы является, праздником, объединяющим население нашей страны. И красть его - это одевать веревку себе на шею (во время "медведевского парада" попробовали - убедились).
Как-то так без всяких конспирологий.
Да. Все тебе правильно сказали, хотя и недостаточно ясно.
Родина это не то место, где ты родился. Родина это то место, которое ты передаешь своим детям, как результат всей своей жизни. Деньги и золото в гроб не положить, в саване карманов нет. Ты живешь только для того, что бы все, чего ты достиг, лично и коллективно, передать своим детям и детям своего народа.
Родина это результат всей твоей жизни и жизней всех твоих предков. Которую ты будешь охранять, что бы передать своим детям и потомкам своих детей.
Любовь к родине это часть основного инстинкта человечества. У тех, кто лишен основного инстинкта, кстати, не бывает и любви к родине, и потребности её защищать. Дети и бездетны пидарасы родину так же не любят. Просто не понимают, зачем.
(евреи, лишенные родины, сумели построить её в сундуках с золотом, которое можно было перевезти в любое временное место)
Ты, по каким то причинам, свою родину так же не любишь. Не буду спрашивать почему, что бы потом не пришлось это развидеть.
Поэтому ты уверен, что советские солдаты отдавали жизнь за идеологию. Но советские люди разобрались с идеологией глобализма (тогда она называлась мировой революцией) гораздо раньше, когда тов. Меркадер, выполняя волю народа, всадил ледоруб в голову Торцкого.
Так что никто в период с 1914 по 1945 за идеи не умирал. Умирали за Родину, и эта родина была той же самой, что и сейчас, но не под красным флагом, а под триколором и была раньше, до 1917 (под тем же, кстати, триколором)
В дополнение в истории отечества нашего две войны удостоились звания Отечественная война 1812 года и Великая Отечественная война победу в которой мы отмечаем сегодня.
И победи Власов это тоже была бы та же самая Родина, "но не под красным флагом, а под триколором", верно я понял ход твоей мысли?
У нас с тобой разные Родины.
И да, ты просто не в курсе истории триколора.
опять вы путаете и набрасываете толсто жирно на вентилятор. Красный флаг говорите а я вам отвечу Кра́сные кхме́ры
Что красные кхмеры? Почему не индейцы чероки?
Вы же к флагу привязались хотя это фейк, я для примера вам красных кхмеров привел идеи коммунизма и красный флаг как итог можете посмотреть к чему это все привело не маленький найдете.
О просто пытается подбирать ключик, который сломает мозг.
Флаг не той системы.. Яхта Сечина.. ПЖИВ-ПЖИВ.
А основная идея та же. "Бойцы Красной Армии, сдавайтесь! Ваши командиры предали вас! В плену лучше кормят и нет комиссаров и яхт Сечина!"
Нужно ему, чтобы народ поверил, что командиры предали и продали. Заплачено, вот и старается. Будет теперь перебирать все ключики, которые найти сумеет.
В это не нужно верить. Это, как говорят юристы - преюдициальный факт. Лично тебя, твоих родителей, бабушек с дедушками, твоих детей, внуков и всех твоих потомков на много поколений вперёд тупо продали. Как холопов. Спроси об этом у Чубайса, он тебе врать не будет. Или обладателя высшей государственной награды РФ, гражданина Германии Горбачева, если эта тварь жива ещё.
Это каким же упоротым гидроцефалом нужно быть, чтобы не видеть реальности и отрицать это!
Но уже поздно, а тебе завтра не смотря на выходные на работку - надо же чем то за кредиты и коммуналку платить, правда?
Флагом же собственно РОА был белый флаг с косым лазоревым крестом, более всего известный как Андреевский. Нарукавный шеврон РОА также представлял собой андреевский щиток с красным кантом. На фотографиях, запечатлевших известное Пражское заседание КОНР 14 ноября 1944 г., отчетливо видно, что сцену украшают два огромных знамени: фашистской флаг со свастикой и Андреевский флаг. Единственное документально зафиксированное использование трехцветного флага власовцами - парад 1-й Гвардейской бригады РОА во Пскове 22 июня 1943 г. Однако в дальнейшем немцы не допускали подобной самодеятельности. (с)
Конечно у нас с вами разные родины
Власов помогал УБИВАТЬ Родину. Родина - это не расцветка флага. На Руси в одно и то же время было много разных расцветок штандарьов. Но всё это была РУСЬ.
Скажите проще Власов предатель, как Мазепа мало их было на Руси и история учит, что предателей ждет в конце
У Власова был Андреевский флаг - учи историю, придурок...
К тому же - триколор был официально принят для торгового флота в России ещё при Петре I - для справки.
Какое отношение к этому флагу имеет Власов - загадка?
Ещё один знаток истории.
Такое же как и к андреевскому флагу.
С ума сошел? Власов воевал за Гитлера. Против СССР, против РИ и против РФ.
ПС. И ты сейчас воюешь на месте Власова.
Тебе ещё и в школу надо бы заново. Желательно в закрытый интернат. Может там бы тебе рассказали за что топил Власов. И как он мог воевать против РИ и особенно против РФ, да.
а чем власовцы отличаются от большевиков? И те, и другие предатели, которые боролись за поражение своей страны в мировой войне ради смены общественного строя, большевики в Первой, власовцы во Второй Мировой Войне.
Тех большевиков, последних, к 1939 году в компост закатали. В 1941 уже другие большевики были.
Тем больше было тех, у кого были личные причины ненавидеть Сталина. Это не считая простых людей, пострадавших от Советской власти. Безусловно были и те, которым Советская власть дала все. Но все объединились в едином порыве защитить свою Родину, так что строй был ни причем.
Горькая песня к 75 летит Победы. Поразмышлять в каком состоянии мы передам родину своим детям.
У этого казаха уйгурского происхождения фватает мужества и человеческого достоинства сказать горькую правду о Победе советского народа. Он искренне уважает память своих предков.
В песне говорит практически ровно о том, что написано в статье.
Я бы этот пост в учебник по истории для 5-11 классов вставил...
(Техническое)
Если ты хочешь ответить на пост, под которым уже много других ответов, то в текст твоего ответа желательно вставить цитату, которая тебя зацепила, и на которую ты отвечаешь. Без этого очень тяжело вычислить, чей пост ты одобряешь или поносишь.
Нужно скопировать часть текста, выделить его, а потом нажать символ "кавычки" на панели инструментов. Это позволяет оформить часть текста, как цитату.
Можешь потренироваться прямо сейчас, пока еще не истекло время для редактирования коммента.
Вы забыли упомянуть операцию "вставить" после "скопировать". И "выделять" вовсе не обязательно - достаточно нажать "кавычки", если курсор в пределах цитируемого абзаца:)))
"Все познается в сравнении"! Абсолютно все и лишь по той причине, что наблюдаемый что-то может находится в любом месте и времени. Для кого-то Родина то место, где он родился и вырос, а для другого - где сытно и вкусно кормят. Но вот будет ли этот упитанный человек защищать свою землю ТАК, как вечно недовольный собой и другими русский человек, но, любящий свое Отечество - еще тот вопрос. Вспоминаются слова из кинофильма "Брат": "- Вот скажи мне, американец, в чём сила! Разве в деньгах? Вот и брат говорит, что в деньгах. У тебя много денег, и чего? Я вот думаю, что сила в правде: у кого правда, тот и сильней! Вот ты обманул кого-то, денег нажил, и чего — ты сильней стал? Нет, не стал, потому что правды за тобой нету! А тот, кого обманул, за ним правда! Значит, он сильней!".
Родина, Отечество... Вы так бойко перескакиваете с одного понятия на другое, что становится очевидно, что разницы между ними вы не улавливаете.
А для Вас есть очень большая разница, что или кого будете защищать с оружием в руках ?? Кто Родину, кто свое Отечество - не все ли равно? Главное, на мой взгляд, чтобы твой враг был повержен и все. Для меня лично - эти два понятия едины, поэтому не будем углубляться в оттенки.
Главное, на мой взгляд, чтобы твой враг был четко определен. Это - первый обязательный шаг к победе над врагом.
Какую Родину или Отечество защищают российские войска в Сирии? Почему эти войска не защищают Родину и Отечество в Донецке и Луганске?
Я вот 30 лет назад служил под Самаркандом, защищал Родину. А теперь, по новым данным, Самарканд - это не Родина и не Отечество.
Так кто мне врёт? Политики тридцать лет назад или политики вместе со СМИ - сейчас?
Про Сирию не будьте дурачком и не выставляете себя им тут. Про Самарканд вы там родились жили и переехали в Российскую федерацию. Да в 20 веке был у нас общий дом, но он сгорел и на его обломках возникли новые государства. Да и ВВП считает это трагедией. Почему эти войска не защищают Родину и Отечество в Донецке и Луганске? Плохо Вы видите однако купите если, что очки. Там идет гражданская война и как можем мы помогаем.
Зачем вы фантазируете? Я родился и вырос в Москве, в Октябрьском районе (позднее, в Юго-Западном округе). Я был призван в 86-м году на срочную службу и отправлен защищать Родину и Отечество в Узбекистан, под Самарканд. В/ч 52922.
Для дурачков повторяю: я, москвич, защищал Самарканд и Узбекистан как часть Родины и Отечества.
Кто тот враг, что сжег наш общий дом? Назовите его, врага моей Родины и моего Отечества.
ВВП? Руководитель того самого "возникшего нового государства", которое приложило все возможные силы для разрушения моего Отечества - СССР? Понятие "крокодиловы слёзы" вам известно?
Их там нет. (с) ВВП
В Сирии тоже идет гражданская война
Как именно можем? Расскажите, не стесняйтесь.
Кто развалил СССР. Почитайте Беловежские соглашения. В Сирии ну не совсем не тупите если современные власти Украины считаете террористическим и так считает большинство то да надо уничтожить террористов на Украине. Про Алькаиду, что нибудь слышали или нет.
МОСКВА, 25 апреля 2005, 12:50 — REGNUM Президент России Владимир Путин считает главной политико-идеологической задачей развития России построение свободного демократического государства. В послании Федеральному Собранию он отметил, что некоторые считают, что российскому народу, который "долго безмолствовал", нужен постоянный начальственный присмотр, что народ России якобы неспособен к демократии. "Я хотел бы вернуть тех, кто так считает, к реальности", - сказал Путин.
Для этого, по его словам, нужно вернуться к истории. Путин назвал распад СССР "крупнейшей геополитической катастрофой века". Десятки миллионов соотечественников оказались за пределами страны, что для российского народа стало настоящей драмой, сказал Путин.
"Целостность страны оказалась нарушена террористической интервенцией и последующей хасавюртовской капитуляцией", - отметил Путин. "Эпидемия распада перекинулась на саму Россию", - заявил Путин. Однако, по его словам, неправильно рассматривать все эти политические и экономические катаклизмы как агонию советской системы.
Подробности: https://regnum.ru/news/polit/444083.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
Минуточку, мы говорили о Победе над врагом в 1945 году, посягнувшим на нашу советскую землю, о патриотизме советских людей (русских, украинцев, белорусов, казахов и т.д.), сыгравших основную роль в разгроме фашистской Германии и немаловажную в разгроме Японии, а не геополитике на современной этапе развития человечества. Так что, в другой теме поговорим по поводу этого :)
Мы, вернее, вы - говорили о Родине и Отечестве.
А я уточнял, что это такое.
А Киев - это Родина или нет? В сорок третьем видимо был Родиной. А в четырнадцатом? Уже нет?
А при чем тут Киев?? Можно подумать, что в 1991 году не советские граждане совершили гос. переворот и поставили у власти Бориса Ельцина, что привело к распаду СССР?!
Ну как понимаю не один Ельцин делил СССР, кто там был еще в Беловежской пуще
Вы не достучитесь, но попытка хорошая . Они не понимают или не хотят понять о чем Вы написали и именно потому что Вы правы. Это подленький страх ничтожеств, просравших все что отстояла эта победа мешает им понять.
Во ВМВ хребет гитлеровской системе сломала советская система. Народ не объединенный в систему - это толпа.
Во ВМВ натиск на Россию/СССР был несоизмеримо больше чем в ПМВ, но самодержавная сословная система проиграла и распалась, а советская система выстояла и значительно расширила свое влияние. Люди воевали за свою советскую Родину, за социальные завоевания советской власти. За Родину, за Ленина, за Сталина.
Обмельчавшим до полной пошлости мещанам, где им понять о какой Родине речь? Там все мозги заволокло жиром ста сортов колбасы, поэтому не чувствуют абсолютной шизофрении празднования Дня победы государством, которое ежедневно на всех уровнях плюет в советское прошлое, в те ценности, которые защищал советский народ в ВОВ.
Страницы