Представлена статистика по виральности (цитированию) материалов сайта в соцмедиа (соцсети, онлайн-СМИ, блоги, форумы и пр.). Виральность материалов, если не углубляться в множественные тонкости, можно рассматривать как критерий полезности и согласия с повесткой публикаций _вне_ сообщества. Т.е. данную метрику нельзя получить внутренними механизмами (счетчиками посещений, логами сервера и т.п.)
Чем может быть полезна информация по виральности статей? Для авторов - понимание, "есть ли жизнь на Марсе?" Интересны ли их материалы для людей, как внутри, так и вне сообщества. Читатель АШ (неважно, зарегестрированный или нет), сославшийся на ваш материал в своих соцсетях или блоге, точно заинтересовался статьей. Хочет ли он поделиться вашим мнением или высказаться против - это уже более глубокий анализ, виральность не фиксирует тональность и "окраску" реакции.
Для (по)читателей - насколько много уникальных материалов генерируется самим сообществом, или же сообщество специализируется на обсуждение внешних матералов/идей (не происходит ли вырождение общества в формат "бабки у подъезда"?)
Для руководителей сообщества виральность может быть полезна, как минимум, для выявления потенциально интересных (для внешнего социума) тематик и размер аудитории, за внимание которой можно было бы "побороться" с другими информационными ресурсами.
[Кстати, (не)желание не значит, что сообщество (за)хочет расширяться, например, иерархия сообщества-клуба может (не)вольно запрещать или дико усложнять привод новых людей, тем паче иного мировозрения].
Ниже представлен топ материалов/страниц-сайта, обеспечивших наибольший вклад в виральность АШ в апреле 2020 года, количество внешних публичных ссылок на которые больше 100 за месяц:
1518 - http://aftershock.news/?q=printing/774
1180 - http://aftershock.news/
808 - http://aftershock.news/?q=node/851807
649 - http://aftershock.news/?q=node/841922
191 - http://aftershock.news/?q=node/859467
140 - http://aftershock.news/?q=node/860667
140 - http://aftershock.news/?q=node/857663
P.S. Руководители сообщества имеют возможность сравнить данный небольшой список со статистикой посещений страниц и внутренних ссылок.
Данная информация может быть полезной, например, для определения проактивной аудитории авторов и читателей. А можно смело начхать на всякие подобные смыслокопания и радостно жить дальше в кругу друзей, недругов и камрадов :-)
Комментарии
Под каждой записью есть счётчик сколько раз ею поделились, это именно то что через кнопку поделиться прошло.
Спасибо за сверку. Тогда получается, что сообщество АШ достаточно "закуклено". Посмотрел ссылки за сегодня - да, из нескольких сотен ссылок (сегодня популярен материал от "кислая") большинство вероятно были инициированы "изнутри" АШ.
интересный вывод
По этим ссылкам приходят новые читатели, которых видно по росту каждый год. Какой процент активных людей нужен чтобы повлиять на общество и власть?
Помнится Ёжик (ник Оттуда) запостил шутейный пост/мрию о якобы порче свай на строительстве Крымского моста. Хай был до небес по всем сетям.. И что вы думаете? Через пару дней вышел подробный репортаж на эту тему по центральному ТВ. Такшта, Нас видят, слышат и держат руку на пульсе. 😎
Материалы находят тех читателей, на которых рассчитаны.))
точно так же , в прошлом году ездил в Крым 1.07 , и покритиковал строительство трассы Таврида в коментах на АШ...не поверите , сам терран через месяц с небольшим на неё наведался и придал ускорение...)))) так что смотрят нас и читают - однозначно...
Путин встретится со строителями трассы "Таврида" в Крыму
13.08.2019 в 15:02, просмотров: 1324
Президент России Владимир Путин встретится с подрядчиком, который занимается строительством трассы "Таврида" в Крыму.
Ммм -- мням-мням, прям.
Индекс Хирша?
Это что -- тихой сапой создать что то типа агентства Мудис(прсти Гспди!)?
Потом ввести стикеры для статей -- разноцветная дифференциация
штанов?Узнаю подход спеца, монетизируещего ресурсы.
Только вот такой подход -- убьёт нахрен ресурс.
Как КОНТ.
И буит в Сети болтаца хладный трупик ресурса.
Если я неправ с такой оценкой -- я, разумееца просю пардону и всячески экивоки со своей стороны готов проделать.
Но чёйта чуйка моя сигнализуе...
Пардону принимается ))
Индекс Хирша - бяка. А вот цитируемость (виральность) - одна из хороших метрик распространения полезных (с точки зрения цитирующих людей) материалов.
Хых -- этот показатель слишком уж часто используют маркетологи при монетизации ресурсов.
Я сопсна про это. И потом -- это с индексом Хирша -- две стороны одной монеты.
Уж очень не хотелось бы, чтобы владельцам ресурса стали поступать "привлекательные предложения".
Жалко было бы потерять безо всяких хи-хи такой ресурс.
Комментарий, поэтому очень кратко. Возможно Вы правы, и можно увидеть и такой выверт (монетизация) в материале? Но такая трактовка точно не про меня, поскольку продвижение, реклама или продажи не имеют отношения к поискам смыслов (мой интерес).
По Хиршу: изначально нормальный инструмент для устойчивых, эволюционных научных направлений, который становится кандалами на ногах для новых революционных прорывов.
По АШ, Конт и ряду других авторских платформ (те же Стихи.ру и Проза.ру, например) - устойчивые много лет формирующиеся сообщества (я уже приводил статистику по годам), которые живут по своим законам и можно не бояться, что они могут быстро "протухнуть". Наблюдать за развитием соощебств ничуть не менее интересно, чем за коралловыми рифами - строятся долго, живут еще дольше, а если умирают, то из-за чего-то катастрофического.
Вы немного не поняли -- я не про то, что
а про то, что возможно(sic!) у некоторых маркетологов упали доходы и они вышли наискивать себе новые места кормления.
Видите -- я максимально откровенен.