Есть такое Постановление Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. № 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", в котором имеется пункт 3, гласящий:
3. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны:
а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;
б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица);
в) при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций;
А также пункт 6:
6. В зависимости от складывающейся обстановки на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации и (или) от дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, принимаемых Правительством Российской Федерации, Правительственной комиссией по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностными лицами, указанными в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", организации:
а) обеспечивают проведение эвакуации с территорий организаций работников и иных граждан, находящихся на их территориях, а также оказывают содействие органам государственной власти и органам местного самоуправления в проведении эвакуационных мероприятий с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации;
б) предоставляют работникам и иным гражданам, находящимся на их территориях, имеющиеся средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество, предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций, принимают другие необходимые меры по защите от чрезвычайной ситуации работников и иных граждан, находящихся на их территориях;
Получается, что если вводится обязательное ношение масок и перчаток, то их должно гражданам предоставить государство.
Комментарии
Продают же уже везде! Правда спрос низкий, так как стоимость одноразовой маски сегодня примерно равна стоимости пакета молока. Рост цены всего в 10 раз, ерунда. Рыночек все сам отрегулировал, как и завещал идейный вдохновитель всех наших нынешних государственных экономиздов - Егор Гайдар.
А вот это способ хамского заработка. Ограничить закупки кроме госконтор или специализированных и продавать по фиксированной равной цене. Сейчас и перчатки подорожают. Заставят маски со счётчиком ношения будут требовать. (Шутка, если что, ссылку не требовать!)
Одноразовые для лохов. Здравые пацаны выбирают многоразовые!
По большому счету уже без разницы. Многие в вк пишут, что просто будут одну и ту же носить для видимости, так как в первую очередь думают о штрафах. О безопасности уже мало кто задумывается...
Ну и вопрос эффективности многоразовых масок остался открытым... Было исследование, что 16(!) слоев носового платка фильтруют около 62% вирусных частиц, только такую "массу" нереально продышать. Что уж говорить о 2-3 слоях в плане эффективности...
было исследование, что увеличение числа слоев почти не увеличивает эффектность масок
https://aftershock.news/?q=node/857724
А если внимательно прочитать мною написанное?..
Подсказка - "16 слоев" и "около 62%"...
Клинические исследования
Клинические исследования эффективности респираторов проводились в США, Канаде и Австралии — в них использовались американские средства защиты: хирургические респираторы N95.
..В первом исследовании сравнивалась эффективность простых масок и респираторов N95. Почти три тысячи медицинских работников разделили на две группы: первая половина пользовалась обычными масками, вторая — носила респираторы. В первой группе сезонным вирусом гриппа переболели 207 человек, во второй — 193. Разница между 7,2% и 8,2% меньше статистической погрешности.
..Похожие результаты получили и в Канадские исследователи. В группе из 446 медсестёр гриппом переболели 50, носивших маски, и 49 — использовавших респираторы. Заболеваемость составила 23,6% и 22,9% соответственно — то есть разница опять оказалась за пределами погрешности.
...Исследователи наблюдали за 143 семьями, в которых дети заболели респираторными вирусными заболеваниями. Треть семей получила медицинские маски, треть — одноразовые хирургические респираторы, а остальные не пользовались защитой вообще. В группе из 94 взрослых с хирургическими масками заболеваемость составила 5%. Из 92% с респираторами N95 заболели всего 4%. В контрольной группе из уровень инфицирования достиг 17%.
И?
Здесь явно подразумеваются по обычными - медицинские маски. А вот эффективность обычных масок из "что было - из того и слепила" не так высока. Плюс в последнем документе от ВОЗ касательно ношения масок сказано (близко к тексту): "неправильное использование масок является фактором увеличения риска заражения"
Для этого в обычных масках делается карман для, например, вставки из спабонда - будет типа медицинской. Но саму маску можно стирать, а спабонд НЯП не менее №17 заменить. Жена такие и нашила.
Тогда это уже не совсем "обычная" маска
А многие делают просто из куска хбшной ткани... Я про такие имел в виду)
Ясно. Это лучше, чем ничего, но маска должна быть из нетканого материала.
Моя бывшая стирает одноразовые. Все равно, говорит, они от вируса не защищают, а от слюны и стираная защитит
часок поносил - передай товарищу не будь жлобом !
Вовсе не следует:в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями)
Выходит может быть и случай непредоставления.
предоставляют работникам и иным гражданам, находящимся на их территориях, имеющиеся средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество, предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций,
Этот пункт относится к организациям с которых эвакуация проводится.
Вот так русский язык и умение писать мутно создают возможность непонимания или толкования как кому надо. Описано должно быть конкретно, но так не пишут Законы.
Вот по Указу Собянина надо предоставить данные в электронном виде на почту. Отправил, но оттуд сообщение что в этом формате не катит. Только XLSX!!!
Обязаны использовать в случае предоставления. А в случае не предоставления, выходит, не обязаны. Я так понимаю эту фразу.
Не обязательно эвакуация. А такой организацией, например, является метро.
должны. но не обязаны.
вон, денег дали ветеранам. а остальные??? мать мужа жила в окупации. отец погиб. не известно где и как. в первые дни войны. коммунист. комисар. не известный солдат мать их. а так как не известный так и от государства ни чего не получали. НИКОГДА.
Это Справедливо? урроды.
А что в Москве уже официально объявлена «угроза возникновения чрезвычайной ситуации», или «зона чрезвычайной ситуации»? Если нет - тогда все хотелки властей - за ваш счет.
Собянин и ссылается на "режим повышенной готовности". Только на его базе всё и проводится. Хотя, а кто его объявляет? Каким образом? Может Собянин сам себе сказал и достаточно?
А что сейчас в Москве объявлено? На основании чего вообще введена эта самоизоляция и пропускная система?
А это уже вопрос к юристам.На мой взгляд правомочность всего этого под большим вопросом, но я не являюсь юристом и судить могу только в меру своего разумения и знания нормативных актов. Воробьев, похоже это хорошо понимает (или юристы у него получше) - несмотря на официальное введение «режимов», штрафовать за их неисполнение вроде бы не будут...
Судя по этому указу мэра: https://www.mos.ru/upload/documents/docs/55-YM(7).pdf в Москве таки введён режим повышенной готовности.
К чему? В юридическом плане ничего такого не существует. Есть режимы ЧС и угрозы ЧС. Введение каждого из этих режимов несет определенные юридические последствия как для граждан, так и для органов государственной власти. А "режим повышенной готовности" чисто юридическая самодеятельность. Насколько я понимаю, подобного права у администрации города нет...
Обратите ещё внимание на то, как преподносят режим-маскарад СМРАД (средства массовой рекламы, агитации, дезинформации) и что написано в указе гауляйтера.
Указ https://www.mos.ru/upload/documents/docs/55-YM(7).pdf
СМРАД:
Хотя сама Ракова ничего про "везде" не говорила.
Так что помните про п. 9.4 указа, когда вас попытаются развести на бабки за прогулки (по уважительный причине) на улице без намордника.
О бесплатности в тексте я ничего не вижу, а то что вопросами производства озаботились это факт.
То есть, "предоставить"="дать возможность купить"?
Голым запрещено по улице ходить. Но штаны выдавать никто никому не обязан.
Но про штаны и не написано нигде, что власти должны их предоставлять. А про средства индивидуальной защиты написано.
Там написано про конкретные случаи - эвакуация и тд. А штаны тоже в предписанных случаях выдают - например, при призыве в армию.
Да, конкретные:
У нас сейчас не такой режим? А какой тогда?
Прочитайте полностью. А не отрывками.
Там написано " При введении режима повышенной готовности" "эвакуироваться и (или) использовать". Если сейчас не такой режим, то на основании чего действуют власти, вводя всякие ограничения?
Ну так читайте первоисточники - на основании каких законов власти принимали решения.
Вам это известно? Дайте ссылку.
Берите любое непонятное вам ограничение и ищите - кем, когда и на каком основании было введено. А так - вопрос слишком общий.
Есть указ мэра: https://www.mos.ru/upload/documents/docs/55-YM(7).pdf
Там написано: "Ввести на территории города Москвы режим повышенной готовности".
И там же: "Обязать граждан... С 12 мая 2020 г. использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли, в отношении которых не принято решение о приостановлении посещения их гражданами, а также в случаях, предусмотренных в приложении 6 к настоящему указу".
Т.е. режим повышенной готовности введён, ношение масок и перчаток объявлено обязательным, но, согласно постановлению правительства граждане обязаны "использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями).
Осталось понять, что значит в их понимании "предоставление". В словаре русского языка сказано, что это "дать возможность обладать, распоряжаться, пользоваться чем-либо". "Дать возможность обладать" - это означает "дать возможность купить по любой цене"?
В приведённом вами документе куча отсылок к другим правовым актам. Если вопрос действительно так важен для вас - то и нужно в них искать ответы.
Там отсылки к тому же самому указу, но в более старых редакциях. Но начем что-то где-то ещё искать? Есть указ мэра, есть постановление правительства. Они друг другу не должны противоречить. Значит обязательное ношение масок возможно в случае их предоставления органами власти.
Эти все новации пилятся по ходу развития сюжета. Так про режим "повышенной готовности" вставка в ФЗ появилась 2-го апреля с.г., Видимо когда первые дни работицы по безработице пошли, то стали чесать репу как это юридически обосновать.
Чему вы удивляетесь, что масса дыр в подзаконных актах ещё есть?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
- Рабинович, как думаете, когда отменят обязательное ношение масок?
- Моня, я вас умоляю... Серьёзные люди вложили деньги. Как отобьют и наварятся - таки тогда и отменят.
Себестоимость медицинской маски - 50 копеек, китайцы оптом продают по 70 копеек, сейчас в рознице 20-30 руб.
Т.е если у государства стояла бы задача всех одеть в маски, то 30 масок на человека ( с учетом условной многоразовости, 144 млн человек , 70 коп , это 3,024 млрд рублей , или 0,1% бюжета Москвы).
Собянин плитку дороже кладёт.
Рабинович, если не забанили-ознкомьтесь https://aliexpress.ru/item/4000767615865.html?shortkey=mYrmIz6b&addresst... В январе брал в аптеке пачку 50штук за 85руб.
39 руб. одноразовая медицинская. Позавчера.
Как минимум обеспечить масками по доступным ценам. А то получается пока обеспечили некоторым возможность наживы.
Так же как возвращать статью за тунеядство нельзя без гарантий всеобщей занятости.
ХБ-ешные маски можно прокипятить, а спабондовые маски и фильтры можно постирать, а потом выдержать дней 7.
Это вы властям пишите, которые должны людям маски выдавать?
Это я к тому, что масок может потребоваться меньшее количество, если их повторно использовать. Лично я купил уже маски и перчатки в инет магазине. Моей семье от властей ничего в этом плане не нужно.