Банковский регулятор Турции запретил местным банкам проводить транзакции в турецких лирах с тремя крупными международными банками - Citigroup Inc., BNP Paribas SA и UBS Group AG - на фоне падения курса турецкой лиры до рекордного минимума в паре с долларом.
Такое решение Агентство по регулированию и надзору за банковской деятельностью Турции (BDDK) объяснило тем, что фининституты не выполнили своевременно свои обязательства по сделкам в лирах. В пресс-релизе регулятора отмечается, что ограничения вводятся для обеспечения стабильного функционирования банковского сектора и его защиты от опасных практик.
Курс лиры к доллару США в четверг упал до рекордного минимума 7,2692 лиры за $1. Лира находилась под серьезным давлением в течение нескольких недель на фоне возросших сомнений инвесторов в способности турецких властей поддержать экономику и нацвалюту в условиях кризиса, вызванного пандемией коронавируса, пишет газета Financial Times.
По словам одного из источников FT, решение BDDK стало полной неожиданностью для Citigroup, BNP Paribas и UBS.
В пятницу лира прибавляет в цене 0,3%, курс составляет 7,1408 лиры/$1.
Действия BDDK "могут нанести Турции огромный ущерб", отмечает экономист BlueBay Asset Management Тим Эш.
"Я думаю, регулятору стоит очень хорошо подумать, чего он хотел этим добиться", - говорит Эш.
По его словам, блокирование зарубежным банкам доступа к валютному рынку страны существенно затруднит проведение транзакций в лирах.
Ранее в турецких СМИ появились сообщения о том, что падение курса лиры обусловлено скоординированной атакой иностранных банков, организованной из Лондона. Агентство Anadolu заявило, что власти Турции намерены инициировать правовые процедуры в отношении фининститутов, в соответствии с которыми их могут ждать штрафы или запрет на проведение транзакций.
Комментарии
Отдых в Турции подешевеет
везет Туркам, чо =)
Не ездил в Турцию и не поеду. #"Съездил в Турцию-побомбил Хмеймим" . А уж после того как нашего летчика сбили,я из Турции не покупаю НИ-ЧЕ-ГО.
Разумненько.
Первый шаг на пути к трех-поточной системе денежного оборота
Притом что особой любви к туркам никогда не питал ввиду отношений к русским и как умеренный византофил, тем не менее, отмечу что они много чего производят. Из того что не слишком сложно - вполне сносно для ряда применений. Страна имеет устойчивую экономику с реальным производством и довольно приличным внутренним рынком и будет встроена в южную часть Шёлкового пути именно кв такой роли а не просто как транзитёр.
Одних штанов сколько шьют.
Сумки - ЛуиВиттон за 100 баксов совсем не плохо получаются. Жена купила, и таскала пару лет. Хотя по зарплате могла купить и нормальную, за 2т$ (бывшая)
Двухконтурная система. Нормальненько.
Кто следующий?
Интересней не кто, а что будут делать дальше! Это ведь способ борьбы со спекулянтами. Чем менее навар на арбитраже курсов тем меньше интерес к валютам других стран. Думаю что будет сбор за вывод средств которые пробыли в стране мене года или даже квартала.
Это как же Вы определять будете - те десять центов пробыли в стране 11 месяцев, а этот уже 13
Паспорт сделки оформляетс и особых проблем с этим нет. Тут аналогично. Кто завёл, через какой счёт. Вот и если были куплены акции и проданы через пару дней то прирбретение валюты для вывода отслеживается. Для исключения мошенничества в виде разбиения на много участников обязать иметь безотзывный депозит каждого вводящего в страну деньги. С возвратом ему через те-же 3-12 меяцев. Не вся сумма заводимая, а только потенциальный сбор.
а вот если все указанные банки заблокировать на местных рынках... вот тогда может и баксу будет кирдык?)... может это работа Глазьева?)
Это работа неизбежности. О которой говорит в т.ч. и Глазьев.
Т.е. за 6 лет курс просел в 3 с лишним раза... и это без санкций...
Кажется до определенных людей наконец-то дошел смысл понятия "межсетевой экран".
Секта Глазьева и бахатоконтурности в восторге!
Хоть в этот раз дорогостоящий эксперимент не у нас проводят.
Кому дорогостоящий? Банкстерам?
И это самое интересное. Надо только немого подождать и потом посчитать.
Зачем ждать? У нас в СССР был реализован Зверевым очень похожий механизм(при Сталине). Отзывы исключительно положительные. Да это и логично, если вы хоть немного занимаетесь сетями, то знаете, что если локальную сеть без всякой защиты открыть в интернет, то компы в конторе работать не будут.
Полагаю с деньгами все то же. Все эти мантры про свободно движущиеся финансовые потоки, вот уже на протяжении 200 лет неизменно доказывают свою бредовость. Однако же, если этот механизм так настойчиво проталкивают, - значит это кому-то надо и у этого кто никаких свободных финансовых потоков нет.
Экономика Турции не каким образом не похожа на экономику СССР. И то что могла спокойно делать СССР для другой экономики может привести к очень неприятной ситуации. Экономика Турции в отличии от экономики СССР была и остается открытой. И этом препон не чего принципиально не изменит. Но что он изменит интересно в качестве эксперимента.
Потрудись разобраться зачем нужны внешние и внутренние деньги.
Глобализаторский вариант "открытой экономики", который они тебе втюхали, - это просто возможность для них ею управлять без учёта мнения национальных регуляторов.
Вы хотите сказать что экономика Турции такая же как экономика СССР и может закрыться от внешних денег?
А экономика СССР была закрытой? :)
Монополия государства на внешнею торговлю.
Так это вещь перпендикулярная замкнутости.
В международной торговле субъектами выступают страны, и кто там принимает торговые решения - статистике неинтересно.
Хорошо в СССР предприятия могли занимать деньги на внешнем рынке?
Предприятия не могли, СССР мог и занимал.
Зачем ей закрываться? Ей надо ликвидировать бардак связанный с этими деньгами, закрываться не обязательно, сталинский СССР экономически не был изолирован от всего остального мира, это у вас какие-то фантазии.
СССР всю дорогу играл по чужим правилам, не имея возможности на них повлиять. Пока СССР плыл в режиме "неуловимого Джо" и правила были ему выгодны - всем рассказывали, какие они умные.
А как правила поменялись не в их пользу - стали ныть, что их обманули :))
Понятно, что глобалисты играют в свою пользу. Можете от них самоизолироваться: кушайте нефть, ездите на телегах, программируйте на счётах :)
Могли и ездили, и кушали. Другое дело, что тогда "золотого миллиарда" не получится, так что хочешь мяукать - предъяви когти. Правило универсальное.
Вы ничерта не понимаете в программировании(с), извиняюсь.
Старенькая статья о происхождении советской микроэлектроники.
https://galkovsky.ru/upravda/archive/129.html
Откуда бы этому клоуну о таких вещах знать? Я еще застал как микрософт вербовало людей в наших университетах в 2000, вымело буквально всех молодых специалистов, почему оно(не только микрософт) не могло делать этого в инженерных кругах? Что касается всех этих рассказов за "историческую справедливость", промышленный шпионаж был есть и будет, прочем когда к нему прибегают британцы это хорошо, а когда наши, - это воровство?
Еще раз, что касается всяких "галковских", зная страсть британцев ко всяким сказкам, я бы все их эээ... опусы делил бы на 1000, но даже и в этом случае там останется очень много лжи.
Ага, положительные. Кто не так отозвался - тех положили.
Только вот как-то у мраксистов не выходит каменный цветок, где за что ни возьмутся - везде получается не айс. Вечному танцору вечно что-то мешает.
Ты попутал. Если вообще когда-то понимал. Кто мешал - того положили. Западных ставленников, мешавших строить Страну.
А вот реально "положили" кучу народу у себя именно авторы "тех, кто отзывался". В пендосскую депрессию особенно много.
О, такую прекрасную страну построили, что снизу доверху она оказалась наполнена "западными ставленниками".
Да уж получше некоторых. Однако технологии британской вербовки оказались сильнее, люди с радостью отдали то что у них было за красивую мечту. Читайте в общем "Доктор Фауст", там технология изложена целиком и полностью и ее последствия к стати тоже.
Вовсе и не обязатльно. Тут ведь убьешь тысяч 100 человек, остальные уже сильно подумают. Когда лысый грабил артели, что ж никто не заступился?
Да потому, что одни люди всегда любят грабить других, так что кучки человек принимающих нужные законы и визга из-за бугра вполне хватает чтобы склонить колеблющееся хомячье, все одно у них памяти нет, все власти этим пользуются и все власти на этом горят.
Всю дорогу визги из-за бугра до советского хомячья не долетали - механические ограничители
А нехомячье видело, что средненький бюргер живёт не в пример лучше советского нехомяка, при этом власти над ситуацией у него примерно столько же.
Впрочем, перестройку делали настолько перпендикулярно интересам советского нехомячья, что возникает естественный вопрос: управляло ли оно хоть чем-то в жизни реально )))
Да ну! Я уж не говорю про "Немецкую волну" и прочие "Голоса америки", которые можно было поймать при самом небольшом желании, все официциалые антенные приемники это делали без всякого труда. Основная пропагандистская машина крутилась вокруг фарцы, значимость которой раздували как могли уже на уровне СССР.
С чего вы это взяли? И что такое это этот "средний бюргер", он среднемедианный, среднеквадаратический или еще какой средний. И что такое "не в пример лучше"? Чистая пропаганда, ЧТД.
Хороший вопрос. Судя по всему нет. Причем оно нигде не управляло ни в СССР, ни в США, ни в Британии, ни еще где либо. Людей ставят перед фактом, они соглашаются.
Всем.
Но опытному пользователю мс офиса виднее, конечно.