Настала пора глянуть статистику по милостыням

Аватар пользователя shinshilo

На этой неделе исследователями Техасского университета A&M, был опубликованы итоги исследования по 10 665 американских домохозяйств, собранные в период с 2001 по 2017 год, в которых оценивалась щедрость милостыни в соответствии с тремя показателями: вероятность предоставления, сумма пожертвования в абсолютном выражении и в процентном выражении, как доля дохода.

Они обнаружили, что богатые, с большей вероятностью жертвуют на благотворительность, они также дают значительно больше и в абсолютном выражении. 91% домохозяйств, у которых доходы более $ 233 400 в год, сделали по крайней мере одно пожертвование в год. Среди домашних хозяйств в нижних 5% - те, кто зарабатывает менее $ 11,200, таких оказалось около 22%. Те, кто входил в самую богатую группу, давали в среднем около $ 6 500 в год, в то время как те, кто входил в самую бедную группу, давали примерно $ 110.

А вот что касается доли доходов, то результаты гораздо более равномерны. Большинство домохозяйств отдавали около 1,5% своего дохода. Наблюдалась еле уловимая тенденция к тому, что более обеспеченные домохозяйства отдавали чуть большую долю.

А как же чрезвычайно богатые люди? В выборке было слишком мало людей, чтобы сделать надежные выводы. Однако, используя данные американской Службы внутренних доходов, авторы исследования обнаружили, что те, кто приносил домой от $5 до $10 млн. в год, жертвовали в среднем 4,3% своего дохода. Те, кто зарабатывал более $ 10 млн в год, отдавали около 8,6% от этой суммы.

Решения о благотворительности обычно отражают интересы людей, которые их принимают. Исследователи обнаружили, что богатые люди, в отличии от бедных, жертвуют меньше на религию и больше на искусство и образование. Наиболее обеспеченные домохозяйства направляли около 33% своих пожертвований в пользу религиозных групп и 11% - в пользу искусства, в то время как бедные - 44% и 5% соответственно.

Благотворительные организации, занимающиеся обеспечением основных потребностей (еда, одежда) и оказанием медицинской помощи, получают около 16% и 8% пожертвований соответственно, независимо от уровня дохода.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Кили
Кили(8 лет 5 месяцев)

Еще было бы исследование, насколько это именно пожертвования, а не способ уменьшения налогооблагаемой базы и не отмыв бабла через фонды. Особенно касается "пожертвований" богатых религиозным "группам", что на самом деле является взяткой за поступление в католические школы и обычный членский взнос на содержание "клубной" церкви (прихода в хорошем районе, посещение которой больше светское мероприятие, чем церковное). 

Аватар пользователя ЧАВес
ЧАВес(4 года 3 месяца)

smile3.gifsmile9.gif

Это ещё и в России применяется. Поп 10% всего берёт

Аватар пользователя mike-gf
mike-gf(6 лет 1 неделя)

Кого то интересуют милостыни пиндосов в Пиндостане ?? Есть такие??

Аватар пользователя shinshilo
shinshilo(6 лет 2 месяца)

Кого то интересуют милостыни пиндосов в Пиндостане ??

Это исследование больше относится к области психологии. Оно показывает, что на милостыню человек готов отстегнуть около 1,5% семейного дохода, не зависимо от уровня дохода и страны проживания.

Аватар пользователя ЧАВес
ЧАВес(4 года 3 месяца)

Так ещё откаты платятся

Аватар пользователя Тех Алекс
Тех Алекс(8 лет 10 месяцев)

Чего бухгалтер приглашенный для снижения налогов понапишет, то и будет. С благотворительностью на Биллю Гейтса смотреть нада, выгодная штука, доходы лучше IT бузнесов, просто полный пёр!

Аватар пользователя просто пользователь

Уже писали на АШ, что если геям и зелёным денег не давать, то они устраивают демонстрации перед офисом компании, что негативно действует на бизнес. Поэтому пожертвования богатых граждан большей частью вынужденные и идут на содержание вымогателей из общественных организаций.

Аватар пользователя Алый
Алый(10 лет 5 месяцев)

Списание налогов через эти взносы благотворительные. Ничего личного .. 

Комментарий администрации:  
*** Будущий телепат в полном объеме (с) - https://aftershock.news/?q=comment/12979932#comment-12979932 ***