Анализ гуманитария – как понять смысл событий.

Нет науки, более извращённой и запутанной, чем история. Несмотря на все атрибуты нормальной науки (собственный понятийный аппарат, методы, способность давать сбывающиеся прогнозы), история находится под строжайшим контролем правящей группировки. То есть, переписывается постоянно в угоду политическому моменту. Из-за этого в голове простого человека вечная каша, разобраться в которой иногда не представляется возможным. Но необходимым. Поскольку очень многие события в мире совершаются не совсем законным путём, его участникам строго необходимо легализовать свои действия. Нельзя же сказать:

- Понимаете, пацаны, мы тут годами занимались незаконными спекуляциями, продавали вам акции, цена которых многократно завышена рейтинговыми агентствами, которым мы же за это и платили, а теперь в экономике из-за этого тяжелейший кризис.

Конечно же, такое никто не скажет, потому что тысячи людей тут же сядут на скамью подсудимых. Потеря репутации, денег, карьеры – зачем и кому это нужно? Давайте уроним две башни, всё свалим на арабов, закроем военным положением все дыры в бюджете и проведём законы, которые откроют дорогу для новых спекуляций ещё не десять лет. Чудесно же! Ну, пипл же хавает.

Когда упали две башни, я служил в армии. Когда из палатки офицеров раздались восторженные вопли типа «пиндосов натянули», я заглянул к ним с вопросом «а шо таке?» Офицеры нашей роты были нормальными, к ним можно было обратиться, не получив по башке. Мне с радостью сообщают подробности, а я вздыхаю:

- Ну, всё, трындец, Америка получила право вмешиваться в дела других стран по всему миру.

Я-то в армию пришёл после института, я учитель, помню очень многое из мировой истории, а офицеры нашей роты сплошь лейтенанты, хорошие тактики, но никакие стратеги. И в палатке настала гробовая тишина. Я быстрей свалил обратно на пост. Ну а какие законы приняла по итогам 11 сентября Америка, вы теперь очень даже хорошо знаете.

К чему я вообще вспомнил про армию? Она помогает понять некоторые тонкости в политике, которые на первый взгляд неочевидны простому гражданину. Вот, например, если у кадровика лежат на столе две анкеты кандидатов, один из которых служил, а второй нет, то, при прочих равных условиях, кадровик приглашает служилого. Почему? Когда начальник отдаёт приказ, для гражданского норма сказать – я не буду это делать, потому что я считаю, что это неправильно. Служилый смотрит с удивлением – тебе кто разрешил рот открывать? Начальник отдал приказ – пошёл и выполнил.

Это кажется несколько нереальным, притянутым за уши, мол, да что тут автор демагогию разводит. Немного терпения.

Напоминаю, тема статьи – как понять смысл происходящих событий.

Представьте, что есть две группировки, зелёные и пурпурные. Всем, кто смотрел «Вавилон-5», большой привет. Командир «зелёных», полковник, получает информацию о наступлении «пурпурных» и, в соответствии с планом обороны, отдаёт приказ своим подчинённым о выдвижении на позиции. И тут один из ротных командиров сообщает, что остаётся на месте. И не просто тет-а-тет, а даёт интервью журналистам. Типа, вся моя рота продолжает заниматься своими делами, нет нам никого дела до этого наступления. Изумлённый полковник вызывает его на ковёр и требует объясниться. На что капитан, глядя чистым незамутнённым взором, преспокойно говорит, что его рота не может выдвигаться к месту боевых действий, потому что все солдаты заняты на городских работах. Один взвод мусор убирает, второй на мельнице грузчиками шабашит, третий на рыбном заводе погрузочно-разгрузочными работами занят, четвёртый охраняет частные объекты, а пятый в нарядах по бригаде. Он, капитан, не может забрать солдатиков из города, потому что уважаемые люди давно уже настроились на такое сотрудничество, и вся работа на трёх крупнейших городских объектах и работы по благоустройству города просто встанут, потому что своих работников они сократили до минимума. Ну, как «зачем?» Странный вопрос. Гражданским рабочим платить надо, а солдат только кормить. Оплата только ему, ротному в конверте, а это гораздо меньше, чем зарплата всего контингента. И что вы такие глаза делаете, товарищ полковник, вы свою долю малую каждый месяц исправно получаете.

И пока полковник думает, накатить ему корвалол или вискарика, ротный объясняет ещё один немаловажный аспект. Благодаря всем этим конвертикам, он, ротный, прикупил бизнесок на территории «пурпурных». Вот у вас в плане наступления, товарищ полковник, указан танковый бросок по Пурпурной Долине, а это никуда не годится, потому что там виноградники, в которых у него, у товарища капитана, тридцать процентов акционерного участия. Это что же получается, бизнес танком накроется? Да вы знаете, сколько лет восстанавливать виноградники? Нет, это совершенно недопустимо. В том числе и потому, что уважаемые люди «зелёных», благодаря его, товарища капитана гарантиям, прикупили двадцать процентов этих виноградников. И если по ним пройдут танки, то он, товарищ капитан, несёт за это персональную ответственность, и должен будет лично погасить все убытки за время простоя. И «пурпурные» разбили эти виноградники именно потому, что он, товарищ капитан, гарантировал безопасность долины, а, следовательно, должен будет погасить и убытки «пурпурных». Нет, никакого наступления, однозначно!

И пока полковник думает, что корвалолом тут не обойдёшься, товарищ капитан продолжает объяснять всякие мелочи. А именно, что «пурпурные» имеют свои конвертики и вкладывают их в бизнес «зелёных». И наступление «пурпурных» связано с тем, что мэр города решил вкладывать деньги в местных предпринимателей, потеснив интересы «пурпурных». Что немедленно бьёт по карману товарища капитана и товарища полковника. И в интересах товарища полковника оставаться в казарме. «Пурпурные» возьмут власть, наведут порядок, солдатики всё так же будут работать, конвертики всё так же будут сыпаться в карман. Только каёмочка на них будет не зелёная, а пурпурная. Вот и вся разница.

И что делать товарищу полковнику, который, с одной стороны, отвечает за безопасность города, с другой, обнаруживает, что в рядах измена, что он сам малость замазан, и, главное, опереться-то не на кого. Ну, вызовет он командиров взводов, так вы что же, думаете, они просто так закрывают глаза на то, что солдаты их взводов не у них в классах да на полигоне на занятиях, а на работах в городе?

При подобных формулировках ситуация выглядит совершенно неправдоподобной, не так ли? Но если мы, имея в виду эту притчу, прочитаем новости страны нашей родной?

Путин заявил о налоговых каникулах, отсрочках платежей по кредитам.

В тот же день банки заявили о том, что сохраняют обычный порядок расчётов с клиентами.

Путин потребовал организовать выплаты людям, пострадавших от карантина.

Греф заявил, что у них нет инструментов для донесения денег простым людям.

Путин поручил до 15 апреля составить списки системообразующих компаний.

Чиновники включили в него массу зарубежных компаний, мотивируя тем, что гарант конституции же не пояснил, что это должны быть российские компании.

Человек служилый сказал бы, что это нарушение прямого приказа начальника, и подчинённого нужно немедленно уволить. Человек либеральных взглядов заявит, что нечего попрошайничать у государства, это развращает граждан. Служилый скажет, что это развал всей системы управления, ибо, где это видано, что приказ не просто не выполняется, но об этом ещё и на всю страну беззастенчиво объявляется. Либерал скажет, что это система сдержек и противовесов, ибо нельзя же допустить концентрацию власти в одних руках.

Что бы ни случилось, вам всегда предложат несколько вариантов трактовки событий, и все они будут логичны. Но не все они будут правдивы.

P.S. Капремонт, кстати, в моей платёжке по нулям. Остаётся надеяться, что его не взыщут в следующие месяцы.