Наткнулся тут на дзене на текст. Вполне вменяемый текст.
Это не значит, что согласен стопроцентно с тем, что там написано, но сама подача и особенно иллюстрации -- отменны.
И решил я помышковать попользоваться их иллюстрациями, а заодно расширить и углУбить, как говаривал Михаил Сергеич.
А то -- чойта я? Без картинок тексты строчу, чо у меня фамилия на -байс заканчивается штоле? Я тоже с картинкаме хочу.
Итак речь о деньгах, как и предупреждает заголовок.
Ещё точнее -- о связи кредитного мультипликатора и денежной массы(ДМ).
Вот вам первая картиночка:
Тут видно, что нижний ряд кирпичиков -- это есть денежная база. Это то, что "печатает" ЦБ.
А вот верхние ряды -- это и есть та самая Денежная Масса, которую уже создают(без кавычек!) банки. Отношение ДМ к ДБ и есть кредитный мультипликатор(КМ).
Это не значит, что банки взяли да и напечатали ещё денег. Это значит, что они навыдавали кредитов и навыпускали ценных бумаг совокупно в N раз больше того, сколько "настоящих" денег "напечатал" ЦБ.
В норме это больше -- от четырёх до шести раз.
Это "фундамент" денежной базы выдерживает даже в "шторм". Естественно -- шторм финансовый.
А теперь давайте бросим палку взгляд в историю -- как там обстояло дело с этими всеми ДБ, ДМ и КМ?
Вот вам ещё одна намышкованная картиночка:
И тут -- смотрите -- чтобы не допустить сильного обвала денежной массы -- власти с банкирами подняли денежную базу. Тогда времена были ещё непросвящённые начально-индустриальные и поэтому делали они это робко, попукивая от страха и вовсе "завалить" финансовую систему. И в результате -- денежная масса упала на 38%, а ВВП США -- на 32-33%. И они тогда ещё радовались, что не слишком сильно всё упало!И возможно уже тогда появились кое у кого мысли, что можно было бы финансовыми рычагами манипулировать смелее. Отметим -- КМ упал в два раза.
Что они и продемонстрировали в 2008 году.
К этому времени уже расцветал постиндастриал и банкиры стали наматеревшие, ничего и никого не боящиеся и поэтому картинка получилась вот такая:
Видите?
Как вам? А? 379%! Драть! Вот это размах!
Это как лечить малярию дозами хинина по лопате за раз.
Но -- о чудо!
ВВП гегемона от такой, драть, "терапии" -- упал всего лишь на каких то жалких 3%! Официально, естественно -- кто ж вам истинные числа покажет? Ометим -- КМ упал в 3 раза(официально). И оказался ниже нормы(совсем как у нас!).
Только заковыка здесь в том, что в следующий раз(сегодня например!) -- "дозой" в 400% -- не обойдёшься. Да. И придётся увеличивать ДБ на тысячу с лишним процентов. А может и на несколько тысяч сразу.
Ну что тут сказать -- тут даже к гадалке не ходи -- такой дозы экономика не выдюжит. Мало того -- может, очень даже вероятно, что при таких манёврах КМ окажется отрицательным.
Нет, некоторые, вроде Фея нашего "домашнего" -- скажут: "Ну и что?".
А дело тут в том, что если так случится -- деньги потеряют ценность. Вообще.
Это будет даже не дефляция. Это будет АУТ.
И это - то, о чём некоторые(хе-хе-хе-с) писали уже достаточно давно -- т.е. ЦБ, в случае США это ФРС начнёт "печатать" не деньги, а -- чистый долг. Т.е. система генерации долгов, какой и была изначально рейганомика -- дошла до своего предела.
Сливайте свет -- тушите воду, последний пусть самозаколотит крышку гроба.
Тут ещё и дело в том, что в "надстройке" над финансовым "фундаментом" кроме самой собственно "стены" -- ДМ, есть и ещё одна составляющая -- деривативы.
Вот вам уже моя картиночка:
Вот здесь видно, что жёлтеньким это -- деривативы первого порядка, более светло-жёлтеньким -- второго порядка, а серым -- это вообще начинается "мусор" -- деривативы третьего и высших порядков.
И это у меня на картиночке всё выглядит пристойненько и благообразно. А на деле -- всё отвратительно и ППЦ как плохо. Ибо деривативы всех порядков превышают ДМ в десятки раз.
Представляете себе -- над нормальным этажом -- налепили чёрт знает из чего -- целый небоскрёб?
Ну и прикиньте его устойчивость во время шторма.
Ну и в заключение -- а как же обстояло дело у нас? В том самом 2008-ом? Когда матёрые банкирища пиндосов подняли ДБ на скромных 400%?
А вот вам ещё картиночка:
Экономика у нас тогда упала на почти 8 процентов(7,8%), но вот мультипликатор -- как у волка на морозе -- стоит как вкопанный.
Хотя он и меньше нормального для этой экономической модели.
Закругляюсь.
Источник иллюстраций: вот.
З.И.Л.
Комментарии
Дожили, уже Дзен сюда тащить начали!
Нормально...
Народ должен знать азы экономики. И чем нагляднее и проще, тем лучше. Это как в Теории струн, ну или как в квантовой механике, - побольше рисунков и объяснений, на грани идиотизма...)
Расскажите, не ссылки в интернет, своими словами как банк, не цб, может эмитировать деньги? Опишите механизм. Я утверждаю что не может. Выдавать кредит только из тех средств он способен что у него есть. Ценные бумаги у него могут купить только на имеющиеся в обращении средства.
Я своё понимание описал, жду описания как и где я совсем неправ. Тонкости учёта, страховки, резервирование, комиссии игнорируем для упрощения понимания.
Очень, очень подробное описание принципа работы денежного мультипликатора.
Если тупо и коротко, то работает так:
Вы взяли в частном банке1 кредит (ессесно, из имеющихся у того в наличии средств) и отнесли денежки в другой частный банк2. В частном банке2 обрадовались появлению новых средств и выдали кредит вашему соседу (ессесно, с учётом обязательного резервирования в ЦБ). Сосед подумал и отнёс бабосики в частный банк3. Частный банк3 обрадовался и выдал кредит вашей бабушке. И тд.
Итог: В систему занесли 100 руб, а она их размножила перекрёстным кредитованием до 100.000. С учётом безналичных электронных денег этот процесс происходит очень быстро и практически незаметно для глаз обывателя.
Америка берет в долг деньги у ФРС так что долговая иканомика или финансистика поперла сразу, сто лет скромно сейчас как видим. Омериканцы не дураки долги отдавать часной конторке, но балансы то надо сводить и это сделали через мировую резервную валюту подвязаную на нефть все дисбалансы вовне. Все было Гот блесс и даже совиет юнион пал пацанам перло нереально. И тут кончился планета Гравий, а инопланетяне не спешат за фантиками. Сделали ход конем приравняли акции шмакции деривативакции к активам и сделали из инструмента сего фундамент, вот ту кортинко со стеночкой, надо положить стеночку и поставить столбик ДБ и ДМ на него. Но вот закавыка этот фундамент производная и ничем не обеспеченная кроме накачки опять же долговыми фиатами, балансы не сходятся опять и фундамент превращается в болото в котором тонет и ДБ и ДМ.
почему помечено как авторское, если текст не ваш?
Вас чего там всех кто то покусал?
Я же ж нопейсал русским пикселаме -- я взял из Дзена тока картинки, драть!
А текст мне чесна мои сопсвеные торокащке нагунделе.
Не знаю, из первых двух предложений записи создается совсем другой впечатление, а вообще там должна быть основная мысль, суть заметки.
В первых словах там отсылка к неплохому тексту, который тоже недурно бы прочитать по теме. А вот тем, кто читает первый абзац и всё -- тому да -- мимо.
Поставил в блоги. На то есть свои причины. Если бы писал для "Пульса" -- то построил бы текст не так структурно.
Моё личное мнение(sic) -- основная мысль вынесенная в первый абзац -- только поощряет тех, кто "бегает" по заголовкам. И приводит к тому, что и сами заголовки становятся как у Бокаччо: "Глава о том, как хитрый сапожник, напившись хотел трахнуть графскую прачку, а в результате -- чпокнул свой же сапог в темноте и по пьяни".