Любопытная новость попалась в ленте CNN от 30 апреля. Американцы так нервничают из-за состояния экономики, что объём денежных средств на счетах в банках вырос до уровня, невиданного с первого года президентства Рональда Рейгана. Бюро экономического анализа правительства Соединенных Штатов (BEA) сообщило , что уровень сбережений вырос до 13,1% в марте-по сравнению с 8% в феврале.
Это самый высокий уровень сбережений с ноября 1981 года. В прошлом месяце сумма вкладов увеличилась на 2, 17 триллиона долларов. BEA также сообщила , что потребительские расходы упали на 7,5% в прошлом месяце, что привело к падению расходов на товары и услуги почти на 935 миллиардов долларов. Во многом это, вероятно, связано с повсеместным закрытием предприятий.
Такая трактовка цифр несколько удивляет. Во-первых, ограничительные меры затрагивали только половину марта. Во-вторых, ограничения вводились в разных штатах в разное время. Ну и в -третьих, мы уже много знаем про "накопления" американцев из публикаций на АШ в частности Alexsword.
Мне кажется, что основная причина- это выход американцев из ценных бумаг в наличные деньги при обвале фондового рынка. Если предположить, что часть выходила в драгоценные металлы и зарубежные активы ( что косвенно подтверждали новости о дефиците драгметаллов на внутреннем рынке США ), то сумма будет примерно сопоставима с масштабом вливаний ФРС.
Совпадение?
Комментарии
А как быть с аксиомой что они все в долгах и всё у них арендованное и нарисованное как очаг Папы Карло? Ой что-то не связывается!
Вот и я про то же. Уровень закредитованности никак не натягивается на накопления. Больше похоже что определенная группа стремительно убежала в кэш.
Тут нужно понимать образ жизни в кредитной экономике.
В Европе и США всегда была не большая разница между кредитным и депозитным процентом, поэтому правильным было одновременно жить в кредит и держать депозит (или иные вложения). При этом уровень выплат по кредитам не должен превышать части заработка (совокупного).
Успешен тот кто закрыл капитальные кредиты (образование, недвижимость и тд) годам к 40-50.
Даже состоятельные покупают машины в кредит, не трогая и даже наращивая вклады, покрывая кредит с текущего заработка.
И где тут смысл? Поделись своими деньгами с банком?
Как мне объяснял один господин, это из-за юридических рисков. Стаи злобных юристов ищут жирненьких барашков, и через рейдерство, подставы и прочую муть отжимают собственность. Простому человеку самостоятельно отбиваться нереально, только нанимать встречных юристов, что дорого. Поэтому даже при наличии средств - покупка крупной собственности в кредит. Две плюшки - первая: не купишь кота в мешке, банк досконально проверяет чистоту сделки, вторая: гипотетический наезд "вольных юридических стрелков" отбивается банковской юр.командой. Собственно дурных не находиться. При их ставках, переплата за относительно спокойную жизнь относительно небольшая. Ну и в целом - покупаешь не в кредит - пристальной внимание от налоговой, черных юристов, преступности, так что проще не высовываться.
Я соглашусь с Вами в том, что этот прирост вызван действиями обеспеченных американцев. Но величина прироста впечатляет. Если мы возьмем верхний дециль (10 % от общего числа), то есть примерно 30 миллионов человек, то получим сумму примерно 70 тысяч долларов на персону. За месяц.
Они ни чего не подозревают, и пытаются заработать
Там пенсионерам добавили по1200$ на счета в качестве поддержки от правительства. Насколько я поняла.
Это отчет по статистике марта! Когда ещё не было никаких добавок!
Если деньги получены в апреле, они могут пройти как мартовские?
Во-первых, не могут. Во-вторых, их дают не всем, а только тем, у кого доход меньше 70 тысяч долларов в год ( или 110 тысяч долларов на семью). При таком уровне доходов речь о серьезных накоплениях вести смешно. В- третьих, их ещё не всем перечислили. Ну и самое главное - порядок сумм. Этих людей по статистике примерно 70% от населения США. Грубо говоря, если 200 миллионов человек (очень завышено, там же есть и дети, на которых перечисляют всего по 500 долларов) , взять в среднем 1000 долларов на человека -получим всего 200 миллиардов, но никак не 2,17 триллиона.
Адекватные люди понимали что вирус придет в Америку и вывели деньги на карты в кэш, создали подушку безопасности.
Вопрос в том- откуда вывели? Не из копилок и матрасов же. Индексы рекордно обвалились в первой половине марта.
Тут кто откуда смог. Хозяин кафешки наверно не тупой и заблаговременно сократил товарные запасы, понимая что карантин все таки придет. Вот и кэш как часть выведенного оборота.
Меня смущает порядок сумм. Мелкий бизнес не может столько крутить в обороте. Это нечто гораздо более серьезное. Просто сопоставьте - за месяц вытащили только в кэш на банковские счета граждан ( не компаний) 10 % ВВП США. ИМХО - это не оборотные средства, это перевод накоплений из ценных бумаг в кэш. Но иных возражений Вам привести не могу.
Ну из российских акций кто то массово выходил, по 30-50% стоимости корова слизала, мож это была америкокорова?
Про акции ничего сказать не могу. Доля нерезидентов в ОФЗ упала за март 2020 года на 300 млрд. рублей ( и примерно на 3 % от общего объема). При этом объем ОФЗ в марте практически не изменился. Но 300 млрд рублей- это всего лишь 4 млрд. долларов.
Как та Раскольников говорил, с бабушки по десятке и сотка к стипендии!
Думаю, что за этим движем стоят не бабушки, а такие дедушки, которые сами кого хочешь облапошат.
Раскольников не бабушка и премию Дарвина не получал.
Не, ну допустим, вышли они в кэш... А кто - они, сколько их ? Откуда вышли ? Так что на 2.17 трюлика за месяц (!), это больше всего нашего ВВП в 1.3 раза. Почему не рухнуло все, что можно ? Какой там вообще этот рынок, что "не заметил" такого выхода ?
пысы: мне вот, всегда было ровно на все эти биржы и прочее, но цифры поражают. А это вклады в амер.банках или конкретно вклады американцев... там же могут и не американцы бабло держать ?
Рынок заметил. Рекордное падение. И масштаб вливаний ФРС странным образом аналогичен этой сумме, после чего ситуация стабилизировалась. Согласен, что для объективного анализа нужны персональные данные- но это банковская тайна, сами понимаете.
Были деньги в акциях стали деньги на счетах?
Я предполагаю именно это. Плюс в марте золото очень быстро отскочило после падения, опережая восстановление индексов.
Автор , а что такое по-вашему уровень сбережений, savings rate?
Уважаемая камрадесса, в данном случае мое внимание привлек не уровень сбережений от общего дохода, а именно возрастание сумм на банковских счетах. Замечу, что сбережения, вложенные в акции вряд ли возможно отслеживать при колебаниях котировок, во всяком случае в оперативном ежемесячном режиме.
Что же здесь удивительного. Американец не пошёл к дантисту, не заплатил за детский сад, не купил себе новые кроссовки, не заправил машину бензином, чтобы навестить маму в соседней деревне,не поехал в отпуск, денег на счету осталось больше от зарплаты
Попробую несколько подробнее изложить свою точку зрения. Это -отчет за март. Когда COVID ещё не так сильно вцепился в экономику США . Падение фондового рынка- было, признаки экономического криза-тоже. Но пандемичной истерики не было. Сумма в размере 10 % ВВП страны, осевшая за месяц на счетах граждан, не очень с этим сопоставима. Что косвенно подтверждает цифра по падению объема потребительского рынка, которая приведена в источнике ( 935 млрд. долларов). То есть то, о чем Вы пишете- это 43 % от прироста. Поэтому я предложил свою версию. В Вашем утверждении безусловно правда, но основное ли это?
PS Не могу просмотреть материал по Вашей ссылке, сайт жаждет денег или регистрации.
Вот например данные 2016 года о сбережениях американцев. Вряд ли многое изменилось с тех пор
– 34 % не имеют ни копейки сбережений
– 35 % имеют менее 1 000 $, что составляет 1/6 часть от средней зарплаты американца
– 11 % между 1 000 $ et 4 999 $./ верхняя цифра соответствует средней месячной зарплате американца
– 4 % между 5 000 $ et 9 999 $.
– 15 % между de 10 000 $.
http://www.economiematin.fr/news-richesse-etats-unis-argent-epargne-econ...
В обсуждении я согласился с камрадом, что это скорее всего результат действий обеспеченных американцев. Здесь наиболее показательна была бы статистика по изменению банковских вкладов с разбивкой по их величине, но где же её взять. Для полного анализа нужна ещё биржевая статистика за март с данными хотя бы по суммам покупки и продаж ценных бумаг и золота гражданами. Без этого мое утверждение-это всего лишь версия. Правдоподобная, но не достоверная, о чем я в комментарии и предупредил. Мне она интересна потому, что хотя бы в порядке суммы коррелирует с масштабами вливаний ФРС. Потому что предположить, что они просто запустили станок на полную - слишком упрощенно, я не склонен считать их идиотами .