Сижу и слушаю Клима Жукова про сериал "Зулейха открывает глаза". И возникают несколько мыслей. О которых он прямо и говорит. И это очень печальные вещи, которые вполне себе говорят за страну. О нас с вами. Кто мы? Кто были наши предки? Какая была наша страна в прошлом? Какая логика двигала людьми, чем они жили и ради чего? В чём корни наших успехов и поражений? Да и что было успехами а что поражениями? Без чётких ответов на эти вопросы как мы можем что-то делать в настоящем или даже думать о будущем? Как можно строить планы не зная законов развития общества, отношений в нём и как взаимосвязи работали в прошлом. Да даже каков быт был не зная! И что, совсем плохо, не имея ответов, имеется в ассортименте фантазия, притом базирующаяся на ФАНТАЗИИ. А зачем нам логика, история, факты... и тем более, ответственность? Нам они нужны? А как мы можем использовать только часть из них? Это как строить дом с хрупким фундаментом. И это было подтверждено и не раз при том!
Вначале было слово. Нет, не так! Сначала была идея. Или не идея? Вообще первичен, конечно процесс рождения, роста и умирания человека. В смысле никто от этого не убежал. Затем возникает вопрос что делает человека счастливым? Тот строй, который помер, некоторое время двигал идею что делать счастливыми нас должна общественная польза. Если ты поработал на неё то ты можешь и гордиться этим и быть счастливым. Потом загорелись что главное - это обеспечение населения вещами и продуктами для потребления. И смена приоритета убила государство рабочих и крестьян. Поскольку замысел был не в том чтобы обеспечить носками, колбасами, машинами и квартирами граждан. Отнюдь! Он был в том, чтобы отдельные люди смогли выйти на сверхпотребление - яхты, земли, "шубохранилища", отдых в Куршавеле, заграничная собственность. И передача всего этого по наследству.
Забавно, у Хазина прозвучало две важные вещи. Первая - с 90-ых страну чистила либеральная опричнина, которая плевала на закон чтобы установить свою власть и приватизировать всё по максимуму. Что интересно, сейчас закон можно просто не исполнять (Ну не каждый, но таковых хватает. К примеру налоги все платят от и до?!). Или симулировать исполнение хоть закона хоть указа президента. И это, то же самое, на мой взгляд, что и раньше, в те же 90-ые, только другими методами. И вторая - любая власть считает себя идеальной и хочет консервации текущего "статус-кво". И это, по сути, один из законов общества. Его развития. Что советская, что либеральная власть это закрепляли через конституцию и законодательство вообще. А все реальные шансы поправить ситуацию или изменить власть становятся штукой напрочь незаконной. Революцией, изменой родине и прочим подобным. В итоге оставлена наивная вера что голосуя за вроде бы за человека он не окажется или УЖЕ драконом с личиной человека, или не переродится в него чуть позже. Или будет марионеткой группы "избранных", как на Украине Зеленский?! И маскировка и перерождение и марионетки - всё полном соответствии с законами развития общества. Где государство есть аппарат насилия, вопрос только в чьих интересах? У нас господствующий класс - буржуазия. Вы верите что аппарат насилия может возглавить баран или няшный кролик? И тем более им реально управлять? И тем более в одиночку "построить" волков вокруг?! Если государство институт насилия в интересах общества в целом, то ещё терпимо. А если нет?
Почему я увязываю это всё с роликом ниже? Потому что вижу наличие грубого попрания истории, логики и ответственности как авторами сериала так и автором книги. Во имя чего - понятно. Во имя власти и денег от неё. А за это любая цена не чрезмерна. Тем более что рассказывая нам об безответственном "кровавом режиме" без учёта логики событий, строительства СССР происходит обеление текущей реальности. Начнём с того что прозвучало (ссылки не сохранилось) что исходная книга есть вольная компиляция воспоминаний. Которые модно писались в 90-ые. И чем жирнее грязь на сталинский СССР тем лучше. Даже получилось смешно, когда Казань пришлось засрать грязью в сериале. Ниже реальная Казань 30-ых.
Ниже кадр из сериала
Слушаем Жукова:
Что получается? В стране существовал огромный пласт культуры, знаний недоступный теперь. Чем больше вымирает старшее поколение, тем меньше знаний об них остаётся (может либералы и "короне" дали дорогу с целью того чтобы изолировать стариков а часть ускоренно перемерла? Чтобы мы меньше от них узнали?). В итоге кто угодно может написать о чём угодно не изучая предмет о чём пишет. Через призму своего не обеременённого знаниями ума? Как сделали "писательница" и создатели сериала. Где, хи-хи, 45-летняя актриса играет молодую девушку? О чём мы теперь не знаем?! Конспектируя Жукова:
1. Как и во что одевались предки. И для какой погоды. Извините, ошибка с одеждой на фоне тогдашней доступности лекарств и докторов стоила бы слишком дорого.
2. Как и где хранилось зерно чтобы не пропало. Хранить вещи и продукты - это тоже своего рода искусство. Не всем в современном виде доступное. А заштопать одежду или даже носки? Я, к примеру, умею зашивать аккуратно и малозаметно. Жизнь в СССР научила (хотя нитку в иголку вставить уже стало проблемой - зрение).
3. Как кормился скот и как правильно ездить на лошади. К примеру я на второй день в своей жизни на лошади (в 2009 году) хоть задницу за десяток с лишним километров вдоль Шумака на лошади не отбил. Но ноги оказались затёкшими совершенно. НЕ ДВИГАЛИСЬ. На лошади надо ездить ПРАВИЛЬНО.
4. Кто такой кулак и почему их было три категории. Кулак, это не синоним "крепкий хозяин". Это сельский буржуа, ростовщик и, как связанное со вторым, рэкетир в одном флаконе. А зачем ему закон если взяли в долг? Сами виноваты!
5. Как и где строились ветряные мельницы в целях эффективности и пожарной безопасности.
6. Как строились дома в лесу. Не шалаши. Хотя бы зимовья.
7. Как организовывалась охрана перевозок (а их для каждого случая свой подход).
8. Как организовывались ж/д перевозки.
9. Что за всё надо было отвечать! И не словами. Должностью, положением, партбилетом, достатком, уважением общества.
10. И так.далее.
В итоге получается у "писателей" и "киношников" не СССР 30-ых, а мир бардака, который по неизвестным причинам вдруг оказался столь сильным, что победил в великой войне, дойдя до Берлина из крайне сложного положения. Почему? Загадка, однако!
Но когда ставишь вопрос ЗАЧЕМ? Всё встаёт на свои места.
1. Это очередное очернение истории СССР. (Альтернативы современному либерализму не было и нет! Все поняли!?/(ирония))
2. Попытка пинка Сталину. (Репрессии!!! Репрессии!!! Бардак и ничего более!!! /(ирония))
3. Заложить ещё один кирпичик в татарский сепаратизм. (Вон как татарам плохо жилось!/(ирония))
Хотите то расцените вот это.
4. ... и попытка разрушить Россию. Как Великую страну. Одна из. Но кинематограф России иным почти не занимается. Хотя давно известно что у Великой страны вся история героическая. БЕЗ ИЗЪЯТИЙ Попробуйте иное заявить в КНР, Великобритании или США!!!
Остаётся лишь сожалеть, что ради никчёмных идей либерализма жертвуют всем тем что обозначено в заголовке. Ещё раз, на голом героизме народа, без работы государства как системы никакой победы 1945 года НЕ БЫЛО БЫ. Тут и зачистка большинства тех кто мог ударить в спину во во время войны, И они не смогли этого сделать, хотя по некоторым данным (было у Солонина) количество полицаев в том же 1942 году было больше чем партизан. Не зачистили бы, было бы хуже! А происходила подготовка к войне как раз в конце 30-ых. Тут и организация общества и промышленности, тут и подбор кадров (пусть с ошибками вроде Ежова, Павлова и прочих "отличившихся"). И репрессии, конечно. У нас сейчас новый передел мира назревает. И, что, посмотрим "Зулейху" и решим что либералы и прочая ... должна быть не тронута чтобы ни одна слезинка у современных Хаматовой Зулейх не упала? Таков реальный посыл фильма?
Да, жаль что сейчас книги и фильмы о прошлом не проходят обязательной цензуры. На мой взгляд уже давно пора. Но не всяким там уже скомпрометировавшим себя организациям (вспомним доски с Маннергеймом). Чтобы не рождать химер потому что кто-то писунов и фильмоснимак готов к допущениям в любых деталях. Типа того же "На Париж". Кстати перефразируя того же Хазина, что для него появился маркер - если фильм с Хаматовой, то не смотреть. Может быть Певцов для меня второй маркер. Потому я считаю что создатели такого должны отвечать. За клевету на Россию и её ипостась - СССР.
https://www.youtube.com/watch?v=momW5V_IgRQ
Тем более что СССР может оказаться живее чем мы думаем. Об этом позже.
Комментарии
И кто будет цензорами? А точно не проходят? Судя по тенденции очень даже проходят.
Для начала просто прекратить финансирование за госсчет всяких лживых фильмов. Хотят снимать, так за свои
Так ложь бывает и во благо. Как с таким быть? Потом новый вопрос, а что такое благо.. Наверное пусть снимают, лишь бы не было экстремизма и мягкой силы.
(во загнул)
Гоблин, хорошо знающий кухню, хорошо рассказал, как омерзительно начали продвигать еще книгу, и сколько вложили в ее пиар. Что это махровое говнище, и что по нему еще и фильм снимут, он понял еще тогда. И не ошибся ведь! Ролик Гоблина, как разухабисто нагло продвигали в России это говно, можно найти на ютьюбе.
Увы, но другого кино не будет.
///////Без чётких ответов на эти вопросы как мы можем что-то делать в настоящем или даже думать о будущем?///////
Нужно перестать искать опоры в прошлом. Там нет опор. Нужно перестать мучительно копаться в прошлом, ища ответы на вопросы, которые являются не более чем фантомными болями. Нужно жить в настоящем и планировать свое будущее. Необходимые знания о прошлом можно уместить в одной фразе: "Мы (ментально русские) всегда были имперским сообществом".
Опор - нет. Опыт - есть. Человечество долбилось о цивилизационный барьер несколько десятков тысяч лет, а все философские концепции и формы социальной организации опробованы еще до катастрофы Бронзового века. Правда, вы его сушествование отрицаете. Вы будете смеяться, но традиционные историки занимаются тем же самым. Инженерная реконструкция Древнего Египта приводит к довольно-таки парадоксальному выводу: он стоял по уровню цивилизационного развития на уровне Европы конца XVIII века, с поправкой на жесточайший дефицит металла и топлива. Египтяне однозначно умели производить керамику высокой твердости (т.е. владели температурами свыше 1200 градусов), умели производить бетон, крахмал, знали азы химии, производили высококачественные льняные ткани современного уровня, знали токарный станок с суппортом, гальванопластику, цилиндрический насос, умели строить водопроводы, ветряные двигатели и массово использовали энергию ветра для производства механической и тепловой энергии, выжали из астрономии все, что было доступно невооруженному взгляду. Однако традиционные историки продолжают читать геродотовские мантры про египетские гулаги и рабов. Египет - это малярийный гадюшник, который ежегодно смывает потопом, какое рабство там может быть? Цивилизацию там создавали люди, которым было нечего терять, но которые таки имели мозги... Кстати, ментально Египет был таким же имперским сообществом экстремофилов, как и Россия.
На счет экстремофилов сомневаюсь, а так - не плохо.
Египет - это самое сложное для жизни место во всем древнем мире. Малярийный гадюшник с крокодилами, по которому ежегодно прокатывается потоп. Дерева нет, полезных ископаемых нет. Жить там можно, только если вокруг - вообще лютая задница. А уж обустраиваться всерьез...
Пять тысяч лет тому назад могло быть не так плохо. Но самое главное, это наполнение мозгов. От этого всё берется.
А вообще ваш коммент мне понравился. Египтяне древние, великими людьми были.
Пять тысяч лет назад все было еще хуже. До египтян в долине Нила никто и никогда (!!!) не жил. Ни там, ни в Фаюмском оазисе не найдено ни одной стоянки древнего человека. Ее даже пересечь было невозможно, Нил - естественный барьер между Африкой и Евразией.
Так вокруг и была лютая задница - пустыня, сэр. А как добрались до ближайшего приличного места на ближнем востоке так и огребать стали - все места заняты. Там хетты, там финикийцы.
В ледниковое время Сахара была саванной с огромным населением из неолитических людей. Опустынивание произошло считанные тысячи лет назад, и практически мгновенно, а последние кабаны и крокодилы в реках нагорья Тибести передохли уже во время итальянской оккупации Ливии. Это сейчас там планета Плюк. Египтяне - это потомки выживальщиков, отсиживавшихся в плавнях.
не считайте арабов за египтян. никаких потомков от тех,кто возводил пирамиды не осталось. я не хочу разжигать,но есть пара религий,у которых одно "благо": искоренять чужаков . но они "самые мирные" 😂
Потомки тех, кто возводил пирамиды - копты. Измельчали, конечно. Я имел в виду тех египтян, которые строили пирамиды, это они потомки выживальщиков.
Русские никогда не перевернут страницу пока они проигравшие . Вот победим и перевернем.
У Вас комплексы неполноценности перед Западом. Мы уже победили.
Может быть ,мы выиграли отдельный бой ,а вот войну мы пока не выиграли. И поверьте, во мне много качеств , только вот неполноценности перед садамитами я точно не испытываю ,и никогда не хотела жить как они.
https://mmv13.livejournal.com/21885.html
1. Первое фото все-таки дореволюционное: на концах слов на вывесках "ъ", мужчины в картузах, женщины в длинных платьях.
2. В общем и в целом рассудительно, здраво и справедливо.
Только хорошо бы не забывать о некоторых "стыдливых умолчаниях" Клима, которые не хуже или не лучше лжи. Почему - отдельный вопрос.
Понравилась почти идеально ровная улица из грязи. Там такие колеи должны быть...
Дореволюционный трамвай.
А че у нас, вся Казань из одной ул. Баумана состояла?
Всегда было одно и тоже. Раньше было тоже что и сейчас. Просто другие группировки из других людей были у власти и распределяли ресурсы.
И пропаганда на заказ была всегда, и идеологический заказ под текущий момент был.
Поэтому не надо рефлексировать и отвлекаться на виртуальную борьбу. Это отвлекает от реальности.
Лично мои претензии к сериалу, который я смотрел кусочками (просто не мог выдержать накала идиотизма) - это очень некачественная проработка темы и соответственно низкий уровень собственно кинематографии. Самое поганое, что есть в современных фильмах, и прежде всего сериалах -это сценарии. Кажется. что их пишут существа, обделенные средним общим образованием. Критерии, по которым выбирают сценариста на очередной кинопроект, на мой взгляд такие - человек (скажем так) не должен за свою жизнь прочитать ничего, кроме букваря и полного собраний сочинений СоЛженицына. И обязательно его полное незнание разговорной русской речи, даже современной ему. Почему и как задались именно такие параметры выбора написателей сценарки - скорее всего это всплывет, когда режиссеров и продюссеров (гадкое слово конешно) повесят на дыбу и нормально так помучают - за те же деньги налогоплательщиков.
Что же касается собственно ненаглядной Зулейхи, то все события, которые так хреново отсняли, вполне могли иметь место в тех условиях и скорее всего были, не так густо конешно. К людям относились иначе, чем сейчас, и сами люди относились ко всему по другому, чем бунтари-карантинщики. Помню, на юбилей завода, каждой службе дали задачу описать историю своего отдела с начала деятельности завода. И в архиве материалов нашел такую вещь - всех работниц завода отправили в лес пилить дрова и готовить сырье (соду тогда производили). и они всю зиму прожили в землянках. Что, заставите кого-нибудь из Женщин сейчас в землянке прожить хотя бы день? А они еще и план давали. за пайку.
Замечательная статья, большое спасибо автору. Есть только некоторый диссонанс с доской Маннергейма, которую я мог бы посчитать хорошей идеей, будь она реализована правильно. Ведь Маннергейм- это тоже наша история, и ее тоже не стоит стыдиться. Ее надо просто знать, чтоб не было дыры в памяти.
Заодно Краснову, Власову, Колчаку.. Можно еще Чекатило..ну чтобы знать историю
Совесть есть? Ставить в один ряд. Пидаров Власова и Чекатило с деятелями.
А Маннергейму - нормально?
Чем Власов от Маннергейма сильно отличался?
Этническая разница. Плюс Маннергейм не был предателем. На сколько я наслышан, царский режим пал. Или не так?
Не так.
Чекатилло не в кассу, остальным действительно можно. Обращаю внимание: речь идет не о памятниках, которые обычно устанавливаются для прославления, а о табличках: Здесь был Власов, предатель народа и пособник нацистов. Что вас не устроит в подобной формулировке и такой табличке?
Я про Маннергейма всю свою жизнь знал только то, что он построил Линию Маннергейма. Скандал вокруг таблички хотя бы сподобил меня на то, чтоб понять, что это за поц.
Так пусть лучше эти имена канут в безызвестность.
ПС. Табличка - здесь жил Чекатило - жертва неразделенной любви ..
Зачем? Чтобы потом снова наступать на эти грабли? Интересно как вы предложите про Гитлера забыть? :)
Т.е. Ваше предложение - ставить памятнику и вешать таблички в каждом городе Гитлеру?
А вот о чем им еще писать, кстати? Что они могут предложить?
Чтобы сравняться с той эпохой.. надо либо создать что-то подобное или что гораздо проще - опустить до своего уровня
Кстати - на кадре из фильма университет?
Реальное фото 30-х
Отсюда
Просто тут как в анекдоте - некоторые видят одно говно.
Вот например правильная Зулейха:
https://topwar.ru/27788-k-samoletu-pervuyu-letchicu-na-vostoke-podpustili-tolko-posle-ukazaniya-mirdzhafara-bagirova.html
Так они одной Зулейхой не ограничились, у них что ни фамилия- так отсылка к реально существующим или существовавшим людям. Наверняка просто взяли в руки википедию, и начали оттуда всех татар с русскими подряд выписывать ))
На АШ, кстати, вспомнили Зулейху здорового человека.
Вот весь этот понос: "Зулейка и т.д." вот он же ни к истории, ни к Рф, ни к логике отношения не имеет. Это всем ясно. Ясно же, как божий день, что цель этого высера - посеять ростки брожения в обществе, и, конечно, же заработать на хайпе. Лучший способ - не реагировать. Нет больше тем для разговора?
По поводу нашего прошлого - попробуйте начать с малого, с истории своей семьи. Не поленитесь встретиться с бабушками-дедушками или дядями-тетями, особенно теми, кто родился до 30х годов. Расспросите их, как они жили, как учились и начинали работать, как создавали семью, что им рассказывали их предки. Гарантирую, узнаете много интересного.
Я интересовался. Мои предки были из мещан, ремесленников и крестьян- никто не пострадал, не был репрессирован. Более того: кгявавая гэбня моей бабке по материнской линии буквально жизнь спасла. Когда она, работая на хлебозаводе в годы войны, стырила буханку хлеба. Ну а что ей оставалось делать? На шее трое дочерей мал-мала-меньше, четвертая померла от пневмонии сразу после рождения, муж инвалид, карточек хлебных не хватало. А оказалось, что ей были положены дополнительный карточки за многодетность, и эти карточки тырил какой-то чинуша из заводской управы. Бабка была неграмотной, обмана не просекла. Так что, когда разобрались, вместо нее под суд пошел этот чинуша. Вполне справедливо, я считаю.
Фильм конечно-бездарная поделка. От сценария до реквизита и актерской игры, но-то что раскулачивание и прочие "радости социализма" прошли мимо вашей семьи-не значит, что они так же и мимо других семей прошли.
Причем-вот отчего-риторика у всех леваков сводится к одному-"на дыбу, в лагерь лет на 100, расстрелять, запытать, повесить"? Многие законы, которые действовали тогда-были по меньшей мере-бессмысленны. Но-на их основании людей( причем-в большинстве случаев-либо лояльных к власти, либо стоящих на позиции-"ой. идите нафиг, только меня не трогайте")-запросто могли и упечь в тюрьмушку и расстрелять и сослать.
Пример бессмысленного закона?
Да то же раскулачивание. Отсутствие свободной прессы. Идиотские выплясы в экономике.
Кому придет на ум арестовывать сейчас владельца поля с пшеницей, у которого есть собственные сельхозмашины и наемные работники? А тогда-запросто. Причем-именно что в ущерб продовольственной безопасности страны.
Кто-то арестовывает на "срока огромные, этапы длинные" балаболов из интернета? Да нет. Редчайшее явление. А тогда они поехали бы копать канал какой-нибудь всем составом.
И так-за что ни возьмись. Глупость на каждом шагу была. Просто-из политических соображений, а не из экономических или моральных. Советская власть чувствовала свою нелигитимность и непрочность-вот и давила все что можно исходя из своих приоритетов. А не приоритетов народа.
Можно поподробнее - кто эти люди? Очень интересуют моменты про собственные сельхозмашины и наемных работников.
Если уж вы перевираете историю то хотя бы постарались бы не нести подобную чушь.
Конечно не значит. У меня в семье и кулаков-то не было, нечего было кулачить.
Пусть каждый говорит сам за себя, и не обобщает на остальных
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Так и ходим в трех соснах до сих пор.
У пиндосов с 30-х годов в кино - "никакой чернухи, никакой изнанки американской жизни". Про это просто нельзя снимать. Будь ты хоть дважды Лукас и трижды Стоун.
И незаметная цензура. С тех же 30-х и до перестройки - нельзя показывать улыбающихся русских. Нельзя дать повод думать, что они могут быть обычными людьми, это враги и точка! Зато сколько од Гитлеру сняли. Не немцы, нет, сами же американцы снимали.
Давно пора снять розовые очки и все эти законы и цензуру у себя ввести. Несогласным кивнуть на США - все, мол, как у них, радуйтесь, к вам пришла цивилизация, теперь все будет как у культурных людей.
В Союзе была цензура. И кинофильмов и книг, да всего. Ну-более менее-мультфильмы поменьше цензурировали. Считалось-не таким серьезным жанром.
И что? Много это помогло СССР?
Да ладно, тоже мне цензура, в каждом фильме фига в кармане. И все всё понимали, и выпускали.
Я думаю, если за каждую попытку испражниться на свою страну и историю по хитрой жопе будет прилетать плеткой из колючей проволоки, то это только к лучшему.
Что до СССР в общем, то здесь есть куда более серьезные факторы. Скажем, к примеру, если бы не меченый, то и при полном отсутствии цензуры вполне могли бы справиться. Впрочем, история не имеет сослагательного наклонения.
Страницы