Я, возможно, чего-то не знаю, но для самозанятых, указанных вами (зарегистрированных, платящих и проч.) в сложные времена есть биржи труда (а работы у нас в стране, в отличие от стран более иных просто выше крыши). И есть пособия. И их-то государство как раз и не бросает.

Понятно, что я в основном имел в виду несколько иной сорт народонаселения. И одну из гипотетических представительниц привёл в качестве примера.

Отделять население от государства, и считать будто государство вообще способно быть отделено от населения даже как некое абстрактное понятие - это опасный путь. На таком пути есть всякие повороты не туда, типа фашизма, или, положим, нацизма. Я вот ни вижу в той стороне (куда сей путь) ни одного преимущества, а опасностей - как иголок в сосновом лесу. Наш биологический вид, его будущее и его развитие и изменения в попытках приспособится - вот что важно. Но пытаться реальный биологический вид приспособить искусственно для существования в неком идеалистическом (от слова идея) конструкте - это и богам (с маленькой буквы) не под силу.

Да, коммунисты пытались, но результат был строго противоположный, люди перестали верить в идеалы коммунизма довольно быстро, и спокойно без угрызений совести этот коммунизм вытеснили из своих дум и размышлений, а заботились лишь о своём социальном положении в том обществе которое было, какое бы оно ни было.

Что бы там себе не фантазировали философы и примкнувшие к ним, ни что не смогло изменить самой сути человека кроме веры этого человека во что-то. Когда уходит вера, а появляется недоверие - всё, пути назад нет. Потерял человек веру в коммунизм, узрел что партия - это лишь инструмент карьеры индивида, а не инструмент развития общества - и всё, пал коммунизм в одночасье (по историческим меркам).

Как человека ни совершенствуй, его не изменить в сколько нибудь обозримый срок. Если бы коммунизм смог как идея - поддерживать веру в свою истинность в людях хотя бы двенадцать тысяч лет - за такой срок можно было бы получить зримые изменения в человеке в плане его совершенства (в критической массе носителей генофонда человечества).

Очевидно, что ставить задачи такого масштаба не обладая идеей сопоставимой по силе с вечностью времени (образно говоря) - ну просто смех. А идеи такой, способной прожить в подавляющем числе голов среди населения планеты - тысячелетия - просто нету. Ну, кроме, банальных примеров - жрать (что нужно каждому и диктуется биологией) и так далее.

Даже простую идею справедливости - большинство на планете понимают как справедливость для себя, а не справедливость для всех. Некоторые понимают, как справедливость для некой группы (узкой или широкой), типа тех, которые достойны - а остальные, типа как-нибудь сами...

Ну а нам какая нужна справедливость? Для всех или не очень?

Народ (это те которые сами народились, их ни кто не просил) - он достоин справедливости? А (если достоин) значит общество, должно использовать каждого из народа - уже сейчас, с пользой для всех, - не дожидаясь пока этот народ начнёт производить на свет более совершенных людей. И не отворачиваться от людей, или делить их на сорта.

Например, самозанятые, не имея большого налогового бремени (такого которое имеет вывозящий невосполнимые ресурсы за границу Газпром) - оказывают услуги населению по ценам автоматически меньшим, чем было бы, если бы их всех бы "отловили", поставили на карандаш и обложили бы налогами, лицензиями, разрешениями и прочей бюрократией.

Таким образом, каждый самозанятый в области оказания услуг населению - способен приносить пользу всем, потребляющим данные услуги. И это хорошо.

Если общество не нашло такому самозанятому рабочего места в Газпроме (со всеми налогами и прочее - прочее), то вот вам пример - как это же общество получило иным способом пользу от такого самозанятого, и пользу для всех.

Я, вот например, очень многое умею делать своими руками, но брюки себе не подшиваю - типа в "ателье" отношу... или дубликаты ключей от замка - сам себе не делаю... И вижу в возможности получить от других людей перечисленные услуги - большую пользу.

Все профессии важны, все профессии нужны - это Советский Союз придумал (так в моём сознании отпечатано), и это очень правильно.

Я понимаю, что многим видится войн, либо покоритель (глубин/вершин) - несущим больше пользы для блага всех. Но это вопрос времени. Видеть ситуацию, с точки зрения общества, нужно в таком отрезке времени, в котором девять поколений проживут и оставят своё наследие. А тут всё от времени и зависит, иной раз войн нужен, а иной раз и портной... либо дизайнер.

Даже китайцы знают, что должны цвести тысячи цветов... - и они не ждут, пока время и селекция сделают все цветы красивыми, и это верно, так как критерий красиво/или не очень - подвержен конъюнктуре, т.е. можно и не дождаться.

Извините, если я Вас уже утомил.