Писать статью на тему не планировал. Но автор спорного материала забанил меня и лишил возможности обсудить эту тему в комментариях.
Итак. Ещё в курсе географии в средней школе изучается зависимость плотности населения и экономики. И зависимость прямая.
Чем выше плотность населения- тем сложнее экономика и тем больше благ она даёт людям, тем быстрее развивается общество. Во всех отраслях, от культуры до технического прогресса.
В примитивных сообществах плотность всегда низкая. А жизнь тяжелая. Низкая плотность населения исключает узкую специализацию, а любая сложная вещь это плод совместного труда большого количества узких специалистов. Соответственно при снижении плотности все примитивизируется и упрощается. Человек вынужден быть универсалом для решения массы вопросов из разных сфер человеческой деятельности. Соотвественно падает производительность труда и исчезают сложные устройства.
Если утрировать, то прощай комбайн привет соха.
Никакое примитивное общество не может иметь качественной медицины, потому что просто нет спроса на узких специалистов, слишком мало людей.
Любая деятельность человека нуждается в спросе. Ниже плотность-ниже спрос. Как в пресловутых собачьих стилистах так и в гениальных тенорах и нейрохирургах.
Резюмируя. Человечество всегда реагировало на вызовы своему развитию не побегом а решением проблемы.
Эпидемии вызванные антисанитарией сошли на нет благодаря изобретению канализации и базовой гигиены. Изобретением антибиотиков и вакцин. Потому и сейчас я уверен что человечество не выберет путь деградации, а найдёт достойный ответ очередному(не самому опасному вызову)
Комментарии
На начальном этапе большая часть будет пересиживать чтоб не мешать узким специалистам решать проблему. Это тоже помощь. Спасём мир сидя на диване
Спасибо за публикацию!
Урбанизация и ее связь с прогрессом и экономикой - тема бесконечная. Концентрация родает прогресс. Так уже несколько тысяч лет.
Посмотрим. Верю в урбанизацию. Потому что пытаюсь смотреть глазами своих детей. Тут аудитория старовата. Много горожан в первом поколении - они мечтают уехать из мегаполиса, а то и вообще в деревню.
Но дети, думаю, уже плевать на все это хотели. На природу эту, на русскую широту. Деревню вижу только как пенсионерский дауншифтинг.
Да москвичи вон вовсю с этим короновирусом дачным дауншифтингом занялись.Цены на дачное жилье в Подмосковье взлетели в 5 раз.Так что пенсионный ли он будет вопрос.
Читал, что РНК-вирусы очень подвержены мутациям. И если это правда, то коронавирус COVID-19 скорее всего будет как сезонный грипп, каждые 1-2-3 года - небольшая вспышка, с повышенной смертностью, ну т.е. как с сезонным гриппом.
Но это будет потом, когда будет вакцина, когда вирус досконально изучат, когда у подавляющего числа населения планеты будет иммунитет, ну т.е. так же, как с гриппом.
А кто это забанил? Анисьюшка, геленджикская жлобариха? Так это не фокус! У неё всё виноваты, одна она добродетель. Только я бы давил как чеснок таких жлобарих.
Я удивился странной реакции автора материала. Был вежлив. Писал по существу. Несерьезно как-то.
Забейте на эту истеричку, она так реализует своё ЧСВ.
Ты не первый потерпевший от маразма
Там дамочка (автор) не в адеквате... Купив метры в курортном городишке взамен "Нерезиновска" убеждает себя в правильности своего решения, публикуя ахинею по поводу "конца мегаполисов". Чего мусолить бред.... Понять.. простить....))))))))))))))
Там либо пмс , либо постмс , ну или страшное - менопауза , оставшийся вариант купируется Li
По сути материала - согласен. Вряд ли можно спорить.
С выводами согласен, но статья больно короткая
Не стал расписывать трактат.
можно много написать на эту тему. Начиная от первобытных охотников изымающих биомассу напрямую из природы и заканчивая постиндустриальным укладом. Но это многабукв.
в целом любой новый уклад только увеличивает плотность.
Нет понятия плотности, точнее - это вторично. Первично - скорость и простота достижения конечной необходимой точки. Грубо говоря если будет изобретен телепорт - не важно на каком расстоянии будет у вас находится конечные точки. Люди скучиваются в города потому что в них, есть два крупных радиуса - пешеходный и транспортный. В пределах пешеходного вы получаете быстрый, безнагрузочный доступ к массе услуг, а с небольшой нагрузкой (транспорт) - еще больший обьем услуг при затрате 1-2 часа.
Уже сейчас та-же Москва имеет такие размеры, которые в средние века пересекались за сутки.
Интернет обеспечил мгновенный доступ к литературе, книгам, общению - убираем это все из необходимости иметь в радиусе достижения при передвижении. Прогресс в интернет заказах и доставке (дронами прямо домой) - уберет необходимость наличия магазинов и так далее.
Остается только - медицина, образование и работа связанная с необходимостью что-то делать руками.
Да ни фига. Первична простота контакта с другими людьми. Но вирус тоже это любит.
Я проще контактирую с людьми из другого города или страны чем с теми, кто живет в том-же городе. Потому что есть - телефон, скайп. Проще позвонить, чем ехать час для встречи
Согласен. Развитее скростного жд транспорта в Японии привело к слипанию мегаполисов в агломерации. Токио Осака например
помимо того что способ должен появиться он ещё должен стать дешевым. Например дешевая авиация склеивает сша или мексику.
А ещё к перевернутой половозрастной пирамиде. Как сказал один коллега - медаль это очень короткая палка, а палка это просто длинная медаль. Так что имеем две стороны и два конца у любого процесса. В том числе и в урбанизации. Главное баланс не потерять, а то негативчик может в процессах проявиться. При всей необходимости мегаполисов достаточно большая часть населения должна обитать в деревнях.
...то у этого телепорта обязательно будет стоимость терминалов, стоимость одного срабатывания терминала и (возможно) стоимость единицы дальности телепортации. Как у всех прочих видов транспорта, закон сохранения энергии никто не отменял. Вон авиация или метро тоже своего рода "телепорты": со средой обитания человека пересекаются только своими "терминалами", скорости, по сравнению с обычными в этой среде, можно считать мгновенными. Однако у них есть цена и никакая, столь милая сердцу диванного дауншифтера, деревня позволить себе станцию метро или аэропорт не может.
Полностью согласен. Живу на селе, в пяти километрах от города, где собственно и работаю. На работу добраться проще и быстрее чем со многих районов города. И последнее о чем думаю, так это перебраться в город на ПМЖ. НО! Это машина под задом, не будь их... Так что все верно, есть личный транспорт, увеличивается радиус достижения который давно перерос радиус городской черты. Жалко тех кто этого до сих пор не понял, и каждое утро выйдя на балкон с насаждением вдыхает утренний уличный смрад. Ну и конечно ждет апокалипсиса который уничтожит личный транспорт и все с наслаждением пересядут в забитые пропотевшие автобусы.
Но все же аспект скученности и перенаселённости...
Человек это некоторый биологический вид. Этот вид приспособлен к некоторому ареалу обитания. Плюс минус. Но есть грань скученности. Мы не летучие мыши. Иммунная система не та.
По моему текущая пандемия это ярко демонстрирует.
Неужели не понятно?
Текущая пандемия лишь очередной вызов. Не самый опасный. Переварим и пойдём дальше. Пока вывод только один. Оптимизировать медицину без оглядки очень опасно. Скоро поймём что оптимизировать образование тоже ошибочно. :-)
Боюсь, что когда поймём за образование, осмыслить и что-либо изменить будет некому(.
Я лично готовлюсь учить всему своего сына сам.
Мое мнение, что мы подошли к границе приспособляемости нас как биологического вида. Или очень близко к ней.
ПС. Вернее с учётом вакцинации от чумы, кори, оспы и т.п. мы уже ЗА границей и дальнейшее продвижение ещё дальше, туда, за границу своего ареала обитания обусловленного эволюцией, чревато... Рано или поздно появится Эбола с заразностью ветрянки.
И тут из-за угла появляется трансгуманизм с НБИК-конвергенцией.....
Наш вид изначально был приспособлен жить на пальмах в Африке и жрать бананы. А потом взял себя в руки, пошел по планете и приспособился ко всему подряд, от пустынь экваториальных, до пустынь арктических, от бесконечной степи, до высокогорья. А потом еще чуток поднапрягся и обогнал всех птиц в небе, всех рыб в море, зарылся в землю глубже кротов и вышел в космос.
Вы это японцам расскажите. Или тайваньцам. Про плотность населения и проч. А то они не знают - вот и живут так веками.
Америка вся же одноэтажная или вы хотите как в Японии, чтоб на 20 кв метрах в одной ванной мылись все родственники по старшинству. Кто примитивней то не понять
Посмотрите их взаимный торговый баланс, и будет понятно, почему так.
Тут нужно всегда задавать один вопрос.
При каких условиях.
Если работы в городе не будет и начнется голод?
Если в городе все хорошо полно работы и т.д.?
При не заданных условиях спор не имеет смысла.
В ближайшем будущем населенте частичго покинет города. Это вы можете и сейчас наблюдать. Потом вернется. В городе комфортней жить.
Комфортней всего жить близко от города в своем доме. Спросите любого жителя коттеджного поселка, где лучше жить - в своем доме или в многоэтажном человейнике - он только рассмеётся. Я выхожу на улицу и у меня птица поют, лягушачьи хоры начинаются. Или в многоэтажке - сверху топают, снизу лают, слева ребенок, справа.. Никакого сравнения!
Правда приэтом бухтят что дороги не строят, развязки. Зимой дороги не чистят.
А ещё в посёлке никто не хочет жить на главном стволе, поэтому начинают улочки на ворота закрывать.
потом начинают требовать дешёвого магазина рядом. Азс, мойку.
потом далеко до детсада и школы - надо решать.
Плотность населения не может возрастать бесконечно, возможно, в мегаполисах она достигла предела или уже превысила его.
Пока не похоже. Самая высокая зафиксирована плотность ЕМНИП в Гонконге и ребята не останавливаются. Нам до них ещё как до Луны пешком
Блин. Это какой то позор. В Гонконге плотность 6 608 всего-то. В Мумбаи 20 620 .
Ну во-первых, население Гонконга почти в 2 раза меньше населения Москвы. Во-вторых, разная ментальность населения и разные географические и природные условия, в Гонконге они лучше, но тем не менее там идут денегеративные процессы старения и вымирания социума более быстрыми темпами чем в других регионах.
Это плата за скученность населения.
Ну у нас же постиндустриальный уклад как никак. Вкалывают роботы...а люди...просто ненужны. Ни в скученном ни в рассеяном состоянии. Типа шутка. Тем не мение концентрация трудовых ресурсов нужна была при индустриализации. Бенефит от скученности на мой взгляд один - экономия на инфраструктуре. Ну и в случае чего один ядрен батон - и привет.
В России тоже перенаселенность?? Посмотрите среднее расстояние между крупными населенными пунктами в Европе и у нас, не говоря уже о прибрежном Китае? Мы пустыня по сравнению с ними даже если исключить всю территорию Сибири и ДВ.
Мы же не о перенаселённости. Мы про плотность населения в мегаполисах.
Странно. Само понятие мегаполис подразумевает очень высокую плотность населения или есть мегаполисы с низкой плотностью? Критерий только чел/кв.км? Ну так и не только в мегаполисах могут быть районы с высочайшей плотностью населения. И все это относительно - "перенаселенный" район Бутово в мегаполисе Москва это ничто по сравнению с районом в мегаполисе Мумбай в Индии.. Здесь интересно мнение квалифицировнного урбаниста... а не нас дилетантов..
Плотность тоже бывает разная - есть физическая, есть информационная. Последней всё равно (почти) где Вы - в Москве или на Алтае. Интернет и Со делают свое дело.
Вот именно. Информационная и логистическая связность приводят к ненужности больших агломераций. Вероятно, каждому общественно-экономическому укладу соответствует своя оптимальная модель распределения населения по территории.
Пока наоборот. Мегаполисы разрастаются в агломерации. Телепорт по цене Тройки пока не изобрели
Вот вам сверхплотность населения - и где тут сверхудобства для жизни?
Уклад должен соответствовать.
Ну и сравнивать надо с округой. Значит только так люди там могут выживать. В противном случае они просто умрут от голода.
Вопрос к Автору знает ли он сколько за день хавает его город,например Моркови???
Нет. А должен?
Конечно, иначе откуда такая уверенность в утверждении???
Я не знаю к чему ваш неконкретный вопрос. Но попробую ответить. Большой объём потребления гарантирует низкую цену и свежесть продукции. А также высокое разнообразие предложения. но речь не о моркови. Речь о том что высокая плотность=высокая сложность. Условно говоря: в Москве я могу обратиться к 20 кардиологам. В Мурманске к 3. А в посёлке Тулома есть только фельдшерский пункт.
Страницы