Зачем Путину понадобился коронавирус?

Уважаемые читатели.

Приглашаем обсудить данный материал с участником группы "Альтернатива". Обсуждение состоится сегодня, 27 апреля, в прямом эфире на нашем ютуб канале в 20:00 по московскому времени.

https://www.youtube.com/watch?v=bxuKYgxeth0

Для того, чтобы ответить на вопрос зачем Путину понадобился коронавирус, нам необходимо сначала дать определение тому что сейчас происходит. С нашей точки зрения начинается глобальный процесс отказа от идей Просвещения. Идей, на которых построена вся наша сегодняшняя цивилизация. Сейчас объясним почему это именно так. И причём тут коронавирус.

Мы сегодняшние, стоим своим фундаментом на идеях Просвещения. Рационализм. Свободомыслие. Гуманизм. Нам это кажется естественным и непреложным. Но ещё несколько столетий назад, всё было иначе и идеи Просвещения казались радикальными и спорными. Вместо рационализма --- существовал идеализм. Вместо свободомыслия --- конформизм. Вместо гуманизма --- социальная нетерпимость.

На фундаменте Просвещения выросли все сегодняшние политические и философские доктрины, которыми общество руководствуется в общественной и бытовой жизни. Как бы не были они прямо противоположны друг другу, но конечной своей целью они все одинаково ставят на пьедестал идеал Просвещения --- самого человека. Этот взгляд на смысл и цель общественного устройства, был немыслим в Средние века. И если мы все стали считать, что так будет всегда, то у нас для вас плохие новости. Мы живём в период не очередного кризиса или даже не смены одной социально-политической системы на другую. Мы вступаем в новую эпоху, когда здание общественной жизни, стоящее на рационализме, свободомыслии и гуманизме, будет демонтироваться в пользу нового будущего, где на смену этим социально-философским максимумам придут новые. Новый идеализм, новый конформизм и новая социальная нетерпимость.

Из принципа рационализма напрямую вытекает принцип законности. И опора на разум. Из средневекового же принципа идеализма проистекает принцип абсолютизма, как помазанничества Божия и вера в непогрешимость суверена. Этим сувереном мог быть религиозный деятель, государь, местный феодал. Между собой они могли выстраивать отношения по-разному. Но для простого человека на практике оставалось лишь ждать итога их непростых взаимоотношений. Человек, как частный случай, был не субъектом, а объектом истории.

Из принципа свободомыслия проистекает много чего. Например, обязательность образования. Принцип неуклонного повышения его качества. Доступ к нему максимально широких слоёв. Образование только после победы Просвещения перестало нести в себе сакральный смысл и приняло исключительно прикладную роль. Принцип ответственного голосования, это тоже, между прочим, часть прикладного использования образования. Как и НТР.

Из принципа гуманизма, выводится всем известный нам принцип «всё на благо человека». Все социальные доктрины ставят сначала на пьедестал некий идеальный образ человека, а потом уже, ради удовлетворения его потребностей, духовных и материальных, подводят свои идеологические конструкции. Всё что мы знаем сегодня, всё что мы поддерживаем или против чего боремся, это идеи Просвещения. Извращённые или правильно понятые, это уже зависит от наших личных взглядов, но так или иначе мы апеллируем к этим идеям, как к некоему стандарту.  Из принципа гуманизма выводится и концепция естественного права человека. И хотя сама идея зародилась ещё в античность, своё социально-философское воплощение она получила именно в идеях гуманизма. Корнями из этого естественного права человека выходят все социальные идеологии и общественные конструкции современности. Коммунизм, либерализм, нацизм, социал-демократия, социал-дарвинизм, анархизм, троцкизм, права личности, свобода слова, свобода перемещения и многое другое, так или иначе оперируют естественным правом человека, неотъемлемым у него по праву его рождения.

Так вот. Всему этому, с нашей точки зрения, рискует прийти конец. Рационализм, свободомыслие и гуманизм идей Просвещения на наших глазах размываются новым средневековьем. Можно сказать, что средневековье рискует вернуться по законам диалектики на новом витке общественной спирали. Но, как учит нас история, человеческие общества могут не только развиваться, но и деградировать. И этот новый виток спирали, в полном соответствии с диалектикой, будет не витком развития. А витком деградации на новом технологическом уровне.

Приведу показательный пример, надвигающегося на нас средневековья. Есть такое «Агентство стратегических инициатив». Это российская автономная некоммерческая организация, создана Правительством РФ. В Уставе указано, что создавалась она «для реализации комплекса мер в экономической и социальных сферах». Ежегодный бюджет организации, несколько миллиардов рублей. Начало деятельности август 2011 года. Есть устоявшееся мнение в среде госпатриотов, что АСИ создавалось в противовес либеральному проекту Медведева и Кудрина «инновационному центру Сколково». Председателем наблюдательного совета агентства является сам Владимир Путин.

А вот интервью с интернет-омбудсменом, членом экспертного совета АСИ Дмитрием Мариничевым которое он дал «Ридусу». Вышло в свет 22-го апреля. Статья так и называется «Баре и холопы. Почему нас ждёт цифровое крепостное право». Каждый может сам ознакомиться с его содержанием. Легко ищется в интернете по названию. Мы выделили основные тезисы из его интервью:

---Новое цифровое крепостное право, неизбежно.

---Протест против него маловероятен.

---Многие к этому отнесутся даже положительно.

---Обычно люди, выбирая между безопасностью и свободой выбирают безопасность. Нам нужно им просто правильно этот выбор предъявить.

---Да. С этой эпидемией борются чиновники без специалистов вирусологов, это прекрасный опыт. Чиновники решают свои проблемы.

---Россия обязана участвовать в общемировой тенденции иначе рискует опоздать.

---Тотальная слежка, это хорошо, полезно и правильно.

---Все страшилки о чипировании распускаются для маскировки. Современные технические средства позволяют устроить тотальную слежку и оцифровку человека и без чипирования.

---Вертикально построенные государственные модели будут неизбежно заменены на плоские системы управления, как более эффективные. Сегодняшние государства вводят тотальную слежку для собственного сохранения. С одной стороны, это задержит их упадок, с другой стороны подготовит их будущую замену.

---Мир разделится на высокотехнологичные и отсталые княжества.

---Соответственно, человечество разделится на два вида: (цитата) ««творцов» — высоких, стройных, умных, образованных, не болеющих людей; и всех остальных, которые будут в каком-то смысле «цифровыми холопами».

В общем, статья стоит самостоятельного её изучения. Как напрямую, так и по затаённому смыслу, что называется «между строк».

На моей памяти, впервые чиновник из Правительства, в ранге омбудсмена и эксперт правительственной некоммерческой организации. С ежегодным бюджетом в несколько миллиардов рублей так откровенно высказывается о нашем будущем. Заметим особо. Это не сумасшедший футуролог. Не блоггер свихнувшийся на теории заговора. Не пресловутый ОБС. Это то что они обсуждают и стратегически планируют в тиши своих кабинетов. Мариничев просто тестирует реакцию общества, высказывая такую точку зрения как эксперт АСИ и интернет-омбудсмен. И над всеми этими разработками в качестве председателя наблюдательного совета, напоминаю, стоит фигура самого Владимира Путина.

А теперь давайте подводить итоги.

Мы видим на практике, процесс отказа от идей Просвещения. Рационализм. Свободомыслие. Гуманизм. Всё это отправляется на свалку истории за ненадобностью.

Рационализм.

Отказ от рационализма, это сегодняшняя борьба с вирусной эпидемией без признанных именитых вирусологов в штабе по борьбе с эпидемией. Отказ от рационализма, это когда сначала Путин объявляет нерабочую неделю с сохранением зарплат, а Госдума и Правительство потом задним числом правят законы под уже выпущенный президентский указ. Отказ от рационализма - это режим самоизоляции без карантина с многомиллионными исключениями для граждан по электронным пропускам.

Свободомыслие.

Отказ от свободомыслия - это когда 20-го апреля на встрече с вирусологами, которых нет в штабе по борьбе с вирусной эпидемией, Путин сообщает им, что пик эпидемии ещё впереди. Не они ему, а он им. Смотрите не перепутайте. Отказ от свободомыслия - это когда главный вирусолог нашей страны Виталий Васильевич Зверев, профессор, академик РАН, научный руководитель НИИ вакцин и сывороток им. И.И.Мечникова, заведующий кафедрой микробиологии, вирусологии, иммунологии Сеченовского Университета, в десятых числах апреля, давая в ютубе интервью барабанщику рок группы Би-2, так как другой трибуны ему не предоставили, недоумевает о том что делает госпропаганда с населением на тему коронавируса. И констатирует, что всё это к вирусу имеет самое слабое отношение.

Гуманизм.

И наконец, отказ от гуманизма, это распространение жёстких мер контроля и наказания за несоблюдение мер по борьбе с вирусной эпидемией созданных чиновниками, противоречащие и принципу рационализма, и принципу свободомыслия.

Соответственно, если мы исключим вариант, при котором интернет омбудсмен и эксперт АСИ Дмитрий Мириничев попросту сошёл с ума, давая своё интервью, а примем более реальную версию того, что он озвучил именно то, что они там обсуждают и планируют под патронатом Владимира Путина. А его, Мариничева, просто послали высказать всё это, как того, кем в АСИ, в случае общественного возмущения, будет не жалко и пожертвовать. То мы видим вполне себе чёткую картину начала нового сценария развития общества на ближайшие лет 40-50. Которую мы в Альтернативе характеризуем как этап отказа от идей Просвещения и приручения большинства населения к наступлению эпохи нового технологического средневековья.

С этой точки зрения, коронавирус лишь удобный инструмент старта этого процесса. Как нам сообщил Дмитрий Мариничев у них там в АСИ считают, что большинство выбирая между безопасностью и свободой выберут безопасность. Так решили стратеги из «Агентства стратегических инициатив», так и доложили своему председателю наблюдательного совета Владимиру Путину. И в эту логику укладываются все сегодняшние события.