Немного о цензуре и манипулировании на Youtubе.

Тема некоторых странностей на Youtubе уже подымалась на нашем форуме. В одном из постов предлагалась возможность присоединиться к группе, которая на примере нейтрального видео изучала работу счетчиков просмотров, счетчиков likes-dislikes самого видео и комментариев.

Но жульничество Youtub-а на этом далеко не ограничивается, и при этом многие подобные вещи можно изучать и самостоятельно, и экспериментально.

У меня, как и у многих наших людей есть простые представления о таких понятиях, как свобода слова и всегда было желание посмотреть реакцию на нашу точку зрения в англоязычном мире. И судя по толпам наших в разделах комментариев интернетных версий западных изданий с начала 2000-х, такое желание было весьма у многих. Однако эту «лавочку» давно начали прикрывать и большей частью уже прикрыли. На этом фоне Youtube выглядел как бы «островком» благообразия с его хорошо скрытой «механикой».

Так что тут можно увидеть, не прибегая к какой либо «супер-аналитике»?

1. На Youtubе есть какое-то количество альтернативных медия. К их числу можно отнести — The Real News, Public Enquire, The Duran.. Люди туда часто приходят, чтобы получить мнение от truth-tellers («говорящих правду»). С другой стороны, есть журналисты-расследовали — это каналы Corbett Report, NotOften Told, The Gray Zone, Vanessa Beeley.. И если вы при обсуждении темы из первой группы, напишете комментарий, содержащий ссылку на видео из второй группы, то ваш комментарий «снесут», но сделают так, чтобы у вас была иллюзия что он как бы существует и даже виден. Проверяется это просто: у меня стоит два компьютера, одним под ником, другой работает анонимно, выполняется перекрестный контроль прохождения комментария.

2. Представленные выше каналы альтернативных медиа часто обсуждают достаточно глубокие темы, и, если удачно попасть, то изредка представляется возможность повести направление дискуссии в комментариях (..без всяких внешних ссылок). Например, хорошая тема — это сравнение сталинского ГУЛАГ-а и ныне эффективно функционирующего американского Супер-Гулага. Пару раз было интересно перевести осуждение высокой морали на накачку англо-саксами Китая опиумом. Неожиданно в обоих случаях, через 10 (!) минут появляется очень развернутый и аргументированный ответ. Что любопытно, начальная часть ответа - «шапка» - была одна и та же. Написать такой ответ за 10 минут — не реально, по крайней мере какая-то его часть была сгенерирована.

3. Вчера на youtube-канале Deutche Welle было представлено интервью Михаила Саакашвили. Так получилось, что я посмотрел его одним из первых. После этого в течение последующего полу-часа я сидел и периодически делал регенерацию (refresh) данной страницы, читая комментарии. Комментарии то резко нарастали в числе, и среди них выделялись очень яркие и остроумные, то резко сокращались в количестве, и среди них тотально доминировали уже «попа-лизы».

Я попросил Deutche Welle объяснить это явление, и они мне дали ссылку на их редакционные правила. После чего, я их спросил, а видят ли они мой комментарий на этой странице. Выяснилось - нет.

4. Еще до не давнего времени казалось — держись в своем русско-язычном мире и нет претензий к твоим политическим пристрастиям... И я порекомендовал к просмотру журналистов-расследователей на канале у Дмитрия Джангирова. Сразу кто-то прицепился со своими претензиями. Но вот дальше - любопытно - появился комментарий под моим (!) ником, где я извиняюсь… Вот он, новый чудный мир.

Вначале после какой-то серии подобных опытов, у меня обычно появлялись проблемы с компьютером. Сказать — в чем там источник проблем — сложно. Было применено очень простое решение. Я установил Linux на сверх-быструю флешку. Сейчас это делается очень просто в виде live-USB c persistent разделом. Такой подход для опытов — самое то.