После целой серии репортажей про замечательную экономику при Сталине, которая с 1929 по 1955 выросла в 14 раз, а цены ежегодно снижались на 15-20% решил немного изучить матчасть.
Зарплаты в сталинском СССР, точнее даже РСФСР:
https://www.gks.ru/storage/mediabank/t7.doc
Цифры приведены с учетом деноминации 1961 года. Но для упрощения я их сразу перевожу сталинские рубли, то есть умножаю на 10.
Итак:
1940 237 рублей в целом в экономике, 345 в промышленности;
1945 323 и 482;
1950 506 и 711;
1953 558 и 748.
Цены на некоторые товары с 1-го апреля 1953 года в городе Москва, рублей.
Цены взяты из сборника документов «Советская жизнь. 1945-1953 гг.» М.: РОССПЭН, 2003. (Архивный документ: РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 33. Д. 1582. Л. 12-27. Заверенная машинописная копия с визами сотрудников ЦСУ СССР)
|
|
|
Говядина средней упитанности 1 сорт - 12,60
Баранина средней упитанности 1 сорт - 11,90
Судак свежий крупный 1 сорт - 8,30
Семга соленая высший сорт - 54,50
Икра осетровая зернистая высший сорт - 81,00
Масло сливочное несоленое 1 сорт - 25,50
Молоко за литр - 2,20
Сыр швейцарский высший сорт - 36,90
Яйца 1 сорт, десяток - 7,00
Сахар-песок - 9,40
Хлеб ситный - 2,80
Картофель - 0,45
Пальто мужское деми шерстяное - 732
Фуфайка мужская хлопчатобумажная - 22,30
Носки мужские хлопчатобумажные 1 сорта - 4,50
Сапоги мужские на кожаной подошве - 202
Мыло хозяйственное кусок - 100 г - 2,25
Спички пачка - 10 коробок - 1,00
Керосин - литр - 1,05
Стакан чайный с простой шлифовкой - штука
Швейная машина семейная с ручным приводом - штука - 583
Велосипед мужской дорожный - штука - 592
Лампа электрическая - штука - 1,45
Учебник алгебры Киселева - штука - 4,30
Комментарии
я не понял что надо делать после вашей статьи платить и каятся ? или поравалить ? если валить - то кого или куда ?
------------
народ давно приметил: "Чем моложе блогер - тем труднее ему жилось при Сталине"
"Говорить правду - очернять СССР!"тм
не предполагал, что вы дурак такого уровня, как этот младоидиот...
если идиот пытается играть в сравнение 29-55, ему простительно, потому что он не заметил ни войны ни разрушенной полностью европейской части СССР, но от вас то я подобного не ожидал.
но, наверное, вам темпы роста РФ, которые вы видите (это проблемы со зрение внутренним или обычным?), а наебулина отрицает, спокойно мыслить уже не дают...
и вправду понемножку почутку мы достигнем идиотизма нации...
ахренеть...
Еще раз.
Данные сталинистов:
1. В 1929 году экономика была на треть больше чем в 1913. Это значит, что последствия первой мировой и гражданской были преодолены.
2. С 1929 года экономика, я так понимаю под этим подразумевается то, что сейчас называется ввп, с 1929 по 1955 выросла в 14 раз несмотря на разрушение случившиеся в ВОВ.
Я неправильно привожу данные?;)
Вот вы сейчас какие «данные сталинистов» опровергаете? Кто конкретно и когда эти цифры приводил? Просто чтобы понимать о чем идёт речь, с кем вы спорите.
грустно и смишно.
если вы хотите поразбираться, то надо приводить данные с опорой на конкретные цитаты, о чем вам уже написано...
ps
мне, честно говоря, еще не попадались подобные вам экземпляры в здравом уме и доброй памяти. но, похоже, работа последних 40 лет таки дает плоды...
не понимаю пока, что можно с вами обсуждать, если отталкиваться от вами написанного...
Каяться не надо, но и придумывать какие-то невероятные темпы роста экономики и снижения цен не стоит, это все легко проверяется.
Простите, но тут нельзя сравнивать рост экономики СССР и уровень жизни населения.
Сами ведь знаете, что сначала СССР восстанавливал экономику после гражданской войны, а потом после ВОВ. И приоритетом в эти периоды было не повышение уровня благосостояния людей, а наращивание промышленной мощи (тяжелой промышленности). Вот и результат такой был.
К чему тогда такой наивный вопрос ?
Тогда надо корректно писать, что производство средств производства выросло в 14 раз, это я думаю относительно реалистичная цифра, а не что экономика выросла в 14 раз. И тем более про бесконечные снижения цен;)
Согласен, что экономика - это не только тяжелая промышленность.
А вот про постоянное снижение цен прочесть можно вот тут, к примеру:
https://inance.ru/2017/04/stalin-ceni/
Мужик, я правильно тебя понял - ты считаешь что раз ВВП страны вырос в 14 раз - то руководство страны обязано было, вот прямо кровь из носу - в 14 раз увеличить зарплату населению при неизменных ценах на товары либо в 14 раз снизить цены при неизменной зарплате?) В этом суть твоего поста?)
1. Уровень жизни в то время в мире для большинства пролетариата за исключением ряда более развитых стран был не очень высоким. В развитых странах чуть лучше.
2. Какой уровень жизни вы ожидали после Первой Мировой, интервенции и гражданской войны? Разруха была тотальная.
Лишь к середине 30-х годов "жить стало лучше, жить стало веселее".
П. 1 пока опустим, а вот про п. 2 авторы агитки утверждали, что уровень 1929 на треть превосходил уровень 1913 года, так что возражение не принимается. Ведь и до 1929 года великий Сталин был среди руководства СССР, пусть и не единолично, что мешало стране развиваться ;)
30% это мало по вашему? Или много, поэтому и агитка?
Это просто значит, что нечего на ПМВ и Гражданскую кивать, если сами же сталинисты рапортуют о том, что уровень 1913 был преодолен на треть.
Времена были попроще .
Каша, хорошо на молоке, картошка со своего огорода, рыба в реке, мясо в лесу. Колбаса по праздникам. Апельсины на новый год. Зато клюквы на болоте всегда завались .
Это у 1-го секретаря Шенкурского райкома партии были апельсины?
Видишь ли, сынок. Сталина я, как сам понимаешь, не застал, но 60- е помню. Апельсины были в подарках в детском саду.
и не только. не знаю ,как где. не могу сказать, что их было завались. такого не припоминаю. но периодически появлялись. молодежь вряд ли понимают разницу между апельсином современным и апельсином в 60х. В Европе и арбузы круглый год в продаже и помидоры и огурцы. Вот только из трех перечисленных первый просто не съедобен по меркам нормального арбуза, второй на 3-4, а третий на уровне кормового переростка. Это - по вкусу. Про качество даже лучше и не заикаться...
И что нам сравнивать "апельсин" и апельсин? Все равно, что лимонад того времени сравнивать с сегодняшней отравой...
Вот и начните с себя и приведите цены хотя бы на 40-й и на 53-й. А то рост зарплаты показали, а изменение цен осталось за кадром.
Индексы цен продовольственных товаров:
1937 100
1940 120
1947 409
1951 216
1953 158
Индексы цен непродовольственные товары:
1937 100
1940 118
1947 283
1951 183
1953 162
Так что снижения бывали, но вопрос в масштабах и продолжительности. Как мы видим в 1953 году и продовольственные и непродовольственные товары стоили дороже чем в 1937 и 1940 годах. А что общий уровень жизни вырос бессмысленно отрицать, вопрос что цифры надо реальные приводить, а не фантастические.
Приводить реальные сравнения нельзя - это ударит по светлому образу вечно растущей по экспоненте социалистической экономики, а тогда может возникнуть вопрос - а нужно ли в РФ стремиться к возвращению социализма в целях повышения уровня жизни читателей аналитики о победах социалистической экономики.
Мама я лётчика люблю, Мама я за лётчика пойду. Он летает выше крыши, Получает больше тыщи, Вот за это я его люблю.
Вполне сопоставимы с сегодняшними ценами и зарплатами. И сегодня мы живем хорошо.
По факту получается, что после Великой Отечественной зарплаты росли, а цены снижались. Причём, как я понимаю, карточки начали отменять как раз в 1947 году (раньше англичан, на секундочку), обеспечив при этом снижение цен.
Хотите опровергнуть 14-кратный рост экономики - так приведите соответствующие статданные, а не цены и размеры зарплат.
Кароч, чего сказать-то хотел? Что жизнь после войны была тяжелая? Ну так тебе ли знать!
По данным Ангуса Мэддисона ввп СССР вырос в период с 1929 по 1955 годы в 2,72 раза, что безусловно является хорошим показателем в условиях ВОВ. Но никакими 14 разами и не пахнет.
Где же он данные брал, этот Ангус Мэддисон? Что сравнивал?
Вы определитесь - или данные Ангуса Мэдисона (кто бы это не был), или официальные (реальные) статданные СССР.
Вздыхая... Китай тогда еще не завалил ширпотребом мир, приходилось самим шить.
Глупцы из блогеров не понимают, что ценообразование товаров в прошлом веке, в % отношении от зарплаты, не есть та же цена что в нынешнем.
Для производства 1 кГ условной шняги нужно было ну очень разное количество рабочих и прочих расходов, потому и перекосы в ценообразования могут быть какие угодно, что то в прошлом могло стоит и 1 копейку за ведро, и строго наоборот, чем в нынешнем веке, и это было строго обусловлено физическими данными времён.
А уж если говорить про времена феодализма .......