Среди подрастающего поколения очень много сторонников Навального и других оппозиционных лидеров. Молодежь выходит на митинги, бунтует в социальных сетях. Что будет дальше? Или это норма поведения для подростков и студентов? Давайте разбираться, так ли опасен этот "бунт" или так было и будет всегда.
Вспомните себя в их возрасте. Получилось? Я помню себя. В 17-18 лет я точно также протестовал против власти, против конкретных людей. Я верил всему плохому, что говорят про них, не слушал аргументы. Уперся в свое мнение и не слышал иного.
К 11-му классу я вступил в этап нового взросления, к окончанию школы обзавелся ирокезом, тяжелыми ботинками, "косухой" и всеми полагающимися панк-братству атрибутами. Занялся музыкой, собрали свою панк-группу (выступали по Московским клубам относительно успешно). Соответственно, политические взгляды того периода у меня были сродни "бунту, бессмысленному и беспощадному", я придерживался анархических взглядов, писал стихи (для песен группы и отдельно) с ярко выраженным "протестом" против власти и президента в частности. В 2008 году поддерживал протесты в Москве против результатов выборов президента (когда Медведев стал новым президентом), однако, непосредственно в самих протестах не участвовал, а только расклеивал листовки против "Партии Жуликов и Воров" (Единая Россия) и стихи писал. Аналогичные настроения у меня были вплоть до 2013 года. Тогда на выборах мэра Москвы я отдал свой голос за Навального (на тот момент мне он казался адекватным и достаточно честным).
Постепенно мои политические взгляды стали меняться и отношение непосредственно к президенту у меня изменилось. Причиной этому могло отчасти быть то, что после 3-его курса института по семейным обстоятельствам я перевелся на вечернюю форму обучения, устроился на постоянную работу, съехал от родителей и вынужден был самостоятельно выстраивать свою жизнь. Поэтому на многие политические вопросы я взглянул под другим углом, пришел определенный опыт, понимание процессов в государстве. В итоге я вместе со всеми радовался воссоединению Крыма с Россией, переживал за сборную в период Олимпиады в Сочи, гордился страной.
В настоящий момент я с уважением отношусь к В.В. Путину, хотя в каких-то вопросах не согласен с ним, но в основном поддерживаю. Ко многим чиновниками отношусь критически, понимаю и вижу, что было сделано в стране после разрухи 90-х (потому что помню многое из того, что тогда происходило, и сам видел то, что дети не должны видеть). Скажем так, я протрезвел и стараюсь адекватно воспринимать и плохое и хорошее. Поэтому считаю , что и покритиковать можно власть, когда это по делу и похвалить, когда есть за что. Искренне удивляюсь тому, что многие делят людей по политическим взглядам только либо на "ватников", либо на "навальнистов-либералов" (хотя дураков и там и там достаточно). Правильно, на мой взгляд, - уметь думать самому, оценивать, делать выводы и не вдаваться в крайности, так как в мире и в политике все делится не только на "черное или белое".
Что касается либералов и особенно сегодняшней бунтующей молодежи - смотрю на это спокойно, так как сам прошел через этот этап, для человека 17-20 лет это нормально, многие из тех, кто сегодня выходят на улицы, подгоняемые лозунгами Навального и Ко, через пару лет изменят свое мнение, просто сейчас это их период "внутреннего бунта", они его перерастут. Отчасти, даже хорошо, что они собраны под "одним крылом" - проще смотреть за ними и контролировать этап их взросления.
Комментарии
В сути своей это эксплуатация тех же стайных инстинктов, молодые постоянно стремятся поборцевать с вожаком. В стае тот вырвет кадык одному, остальные временно успокоятся, но при удобном случае снова попытаются. В обществе это не работает, но животные инстинкты остались, и их можно эксплуатировать.
Психологи давно это прознали, поэтому зеленая молодежь всегда служит тараном для майданов и "февральских революций", ее проще всего развести. кому-то из пехоты даже могут дать потом какой-то пост во временном правительстве.
Но пенку снимают не они, их функция пробить вожака, послужить мясом и показать вырванный кадык на телекамеру, гешефт будут считать другие.
это реализация инстинктивного поведения, направленного на повышения своего социального статуса.
исповедание необычной, яркой точки зрения, проповедуемой харизматичным лидером - прямо то, что нужно молодым самкам и самцам, которые никак по другому доказать себе свою значимость не могут.
к тому же это очень простые для усвоения идеи, не требующие кругозора, мышления и здравого смысла.
Знакомьтесь, "лидер":
Блогер Раша Павер, который срывал онлайн-уроки в российских школах, может потерять из-за этого не только 150 тысяч долларов, но и свободу. Как 34-летний мужчина зарабатывает, оскорбляя учителей на глазах у школоты, и чем это ему грозит — в материале Лайфа.
Пороть на конюшне нещадно таких "лидеров"
Таких, на самом деле, надо вешать. Дураков пороть имеет смысл. Не мерзавцев.
Это гормональное 🙂 Если посмотреть на поведение молодых павианов, то невозможно найти разницу. Кто не был в молодости революционером, у того нет сердца, кто остался им после тридцати - у того нет ума.
Ну и наследственность, конечно. Карму никто не отменял
И на моих собственных детях, и на некоторых других лицах, знакомых мне с детства, я рано видел немало намеков о будущих их нравах и склонностях; но теперь только, когда вместо трех-четырехлетних детей я вижу пред собой тридцатилетних мужчин и женщин, только теперь я уверяюсь из опыта, как верны и ясны были эти намеки. Поумнев задним умом, я вижу теперь, что не только о нравах, но и о будущих мировоззрениях всех этих лиц я мог бы уже иметь довольно ясное понятие еще за двадцать пять лет, если бы умел это прочесть в их детских поступках"
Пирогов Н. И.
"Дневник старого врача"
Марк Твен
а прочитал бы Государя Макиавели, сидел бы на террасе с видом на толпу и пил бы пиво...
Среди подрастающего поколения очень много сторонников Навального и других оппозиционных лидеров.
Это не правда. Автор пытается манипулировать.
Реально много.Причем чем лучше учится тем навальнистей. Потому как книжек начитаются,как " там всё обустроено",а у нас всё не правильно.
а усе потому что Незнайка на Луне перестал быть настольной книжкой в 10 - 12 лет
Наоборот. Посмотрите на Олю-Конституцию. Она реально тупая, как и большинство навальнят.
А чё наоборот.Студент 2001г.р. 1 курса саратовского биологфакультет,пасынок товарища,заумный до безобразия, у него группа человек 20 таких же мудаков. У этих дебилов даже программа есть,"Кибер коммунизм".А Лешенька у них постоянно отслеживается,он у них в приоритете.
Так вот эти мудаки есть не сядут без видео на ютубе,на любую протестную тему.
Пы.Сы И другой пример сын 2002 г.р.Стент политеха,на пожарного учится.Круг интересов,спортзал-соревнования,велосипед-мотоцикал-девки,компютерные игры.И никакой политики,но иногда вопросы задаёт мне,типа Ачего все с этим навальным носятся,он чего хочет и т.д.
Ну так Оля тоже в МГУ поступила. Но я видел ее интервью на "Эхе Москвы" - и она реально тупая, неспособная выдать ни одной своей мысли. Потому они и тянутся за Навальными - у тех всё просто, не надо думать. А заумный, вы говорите - так это ведь не умный. Вы когда-нибудь попросите этого заумного студента объяснить своими словами (это важно), кто такой Навальный и чего он хочет. Не сможет. Будет либо мекать, как Оля в том интервью, либо сбиваться на пропагандистские штампы. А сын ваш - молодец.
Сторонников Навального реально не много. А вот противников власти почти все поголовно. Процветает поклонение западу. Вот у нас все хреново а вот у них!
Да ёпрст,один шаблон на все варемена.
Мы родились в тесных квартирах новых районов,
Мы потеряли невинность в боях за любовь.
Нам уже стали тесны одежды, сшитые вами для нас одежды,
И вот мы пришли сказать вам о том, что дальше...
Дальше действовать будем мы! Дальше действовать будем мы!
Дальше действовать будем мы! Дальше действовать будем мы!
Написано в 1988 году.
И так по кругу.
Чьи слова не помню.
Если в молодости вы не были бунтарём у вас нет сердца, если в 40 лет вы остались бунтарём у вас нет мозгов
приписывется Черчилю, по факту скорее всего Дизраэли...
Я читал, это сказал глава Синода Победоносцев.
Гормональный фон.
Что-то мне подсказывает, что это и есть ключевое отличие.
Точно. А то списывают всё на "гормоны". Взросление это называется.
Голова пустая, знаний минимум, гормоны из ушей лезут смерти не боятся. Хунвэйбины, цзаофани, подростки в КАмпучии, афганские бачи.. Мясо для дельцов
совершеннолетие тела не означает совершеннолетия ума - таких Васс. называет несовершенноумными
Я сам верил в сказки про преимущества капитализма и когда появился Навальный - думал что он реально борец против коррупции
А потом поумнел - посчитал и вычислил что социализм выгодней и лучше чем капитализм
Потом узнал что и Вассерман прошёл тот же путь
В 92 году пришёл из армии... Встал бы под знамёна любых террористов, если бы позвали. Такое болото и тина были в провинции рухнувшей державы. Пошёл в МВД и вся дурь вылетела из головы.
Школьное бунтарство - это нормально. Взрослый навальнизм - это клиника. И в первую очередь это касается самого Навального. В какой-то момент школота найдёт себе другого кумира и Алексей в их глазах превратится в несмешного клоуна. Ну что-то типа Петросяна.
ну не исключено что возьмется за ум и станет приемником Владимира Вольфовича...
Навальный не системный. Не в смысле политики - а в целом. Он не умеет работать в коллективе, системно работать на результат и тд. Он разосрался со всеми, вокруг него никто не задерживается долго. Когда Навального - лицом очень напоминающего Ельцина в молодости - Семья продвинула в свою последнюю вотчину - совет директоров Аэрофлота - он даже там не смог ужиться, хотя должность-то номинальная, но легализующая доходы. Мне Навальный психотипом сильно напоминает Зеленского - маленький самодур, владелец цирка-шапито, в костюме Арлекина и кнутом в руках )
Навальный для них тоже уже старый дед, поэтому электоральных перспектив тут нет. Думаю для них "слепят" нового лидера на ближайшую (2024) и дальнейшую среднесрочную перспективу. Единственная проблема, что те кто "лепят" тоже уже старые и им сложно понять как условная школьница собирает миллионы или сотни миллионов просмотров на том же ютубе и насколько там виляние на мозг и манипуляции поведением зрителей сильнее нежели у Навального: "умное голосование" детским лепетом может показаться в перспективе и управляемость процессом там сложнее нежели с тем же Навальным... О дивный новый мир....
"виляние на мозг"
Здорово!
)) автозамена, но что-то в этом есть
Автоизмена.
Как будто я сам писал. Аналогичная история. Правда, на мой взгляд, конкретно Навальный и другие оппы крайне вредны: их "мемасническая" диалектика приводит к дистрофии мозга, а постоянно скармливаемая им деза и навязываемый инфантильно-протестный образ жизни постепенно отравляют рассудок, доводя людей до полной шизы.
Когда ум ещё не появился, всегда бунтуешь, против учителей, родителей, тренеров, властей. У меня также было. Но потом приходит осознание, что ты был просто малолетним ... и лично мне было дико стыдно. Ум, кстати, не ко всем приходит, вот и бунтуют всю жизнь.
У меня сынуля, 15 лет старший, тоже бунтует. Но он в другую сторону. Его кумир - Сталин. Причем, никто его специально не учил и не направлял. Единственное, что я от него требовал и требую, это думать и анализировать. На простых примерах, в меру сил, пытаюсь объяснить, как можно ввести человека в заблуждение, в том или ином случае. Пытаюсь донести, что любая крайность - плоха. Но у него сейчас, в силу возраста, единственный путь, который он видит и считает правильным- это революция. Типа "взять и поделить", т.к. мироустройство не справедливо.
Вот он с классом и "воюет" потихоньку. один. Не с кулаками, конечно, идёт дискуссия. Даже с лучшим другом, с которым он дружит со второго класса, не разлей вода, постоянно спорит. Тот всегда начинает диалог с фразы "А вот в Америке..." ну и понеслась. Мне, если честно, вообще удивительно, как эти два абсолютно противоположных по политическим взглядам товарища, могут крепко дружить уже столько лет.
Об этом и я хотел сказать.
Автор, ТС, плохо помнит себя.
Да, предыдущее поколение, поколение его отца, действующая Власть, - они не пользовались авторитетом у молодежи. Так было и так есть во всех странах и во все времена.
НО есть одно "но".
Авторитетом у молодежи пользуются старики. В смысле "деды". Старшие, через поколение.
Для нашего поколения, это совпало с Участниками ВОВ. Мы это воспринимали как должное, и не предавали большого значения.
А вот у своих детей заметил эту особенность. Мой дед, для моих детей больший авторитет.
Такова особенность психологии людей.
Вывод???
Действующая власть, какова они не была бы, не будет пользоваться авторитетом у молодых. А вот социализм, СССР, Сталин, Перестройка, Индустриализация, Комсомол, Пионерия, Ленин, и тд, станет весьма привлекательна. И только потому, что это эпоха Дедов, а не Отцов.
Это учитывать нужно в работе с молодежью.
"Взять и поделить" - это не Сталин. Социализм основан на общенародной собственности.
Вранье и манипуляторство.
Я помню свои годы и своих однолелток. Не было никакого протеста(между прочим это нам в вину ставят). Власть врала и манипулировала(как будто сейчас этого нет).
Сейчас любые попытки привлечь власти хоть к какой-то ответственности, рассматривается как протест с ярлыком "навального".
Может для взаимопонимания с молодежью прекратить врать!?
Вранье и манипуляторство.
Я помню свои годы и своих однолелток. Не было никакого протеста(между прочим это нам в вину ставят). Власть врала и манипулировала(как будто сейчас этого нет).
Сейчас любые попытки привлечь власти хоть к какой-то ответственности, рассматривается как протест с ярлыком "навального".
Может для взаимопонимания с молодежью прекратить врать!?
Ладно, если просто бунтуют и протестуют. Это действительно пройдет. Но ведь Навальный постоянно пытается спровоцировать кровопролитие.