Rystad Energy сообщает грозные вести со сланцевых месторождений США:
1. Количество гидроразрывов сокращается рекордными темпами в истории.
2. Их совокупное количество уже упало в марте на 30%, а в апреле составит менее 300 разрывов, что означает сокращение на 60% по сравнению с февралем.
3. "Начинается падение добычи соответствующее естественной деградации скважин, то есть реализуется самый худший сценарий из возможных".
4. Если все будет идти как идет, сланцевая добыча в США рухнет на миллион баррелей в сутки уже в мае, на 2 миллиона к июлю, и на 3 миллиона к октябрю, то есть в ближайшие месяцы будет аннигилировано более трети сланцевой нефтедобычи.
5. Ирония в том, что даже этот дикий коллапс в режиме свободного падения вероятно не будет поспевать за коллапсом спроса, и его будет недостаточно для спасения цен.
Комментарии
Это сезонное!!
Стыдно не знать новый релиз:
"Это - колебания возле максимума!"тм
Вниз по лестнице ведущей вверх.
Надеюсь скончаются без мучений .
Возле оптимума же вроде
Отрицательный росттм
ЭтоДругоетм
И вообще, я дочь сланцевика, и тут не всё так однозначно
Вот дурачёк!
При этом они там в позу встают и как бы не хотят сокращать добычу. Но добыча сама себя сокращает!
Уже начались заявления, что американским нефтяникам помогут, но в обмен на активы: начали появляться "люди в белом с чемоданами наличности"...
Так если таки кто-то готов покупать эти компании, то эта песня будет вечной. Смена собственника ничего не меняет. При постепенном восстановлении спроса и цен, вернутся и сланцевики. И к чему тогда похоронные американскому сланцу петь? Выходит он восстанет аки Феникс.
Ну, посмотрим...
Не совсем так.
Добычу из сланцев нужно поддерживать новыми бурениями и гидроразрывами, которые финансируются из продажи нефти. Это единственный способ поддерживать процесс. Сейчас эта цепочка прервана.
Для того, чтобы запустить этот процесс были сделаны
лохамиинвесторами огромные вложения под обещания совсем иной скорости падения отдачи (не сбывшиеся) и фантастических прибылей (которые не случились). Все те деньги давно проедены/списаны/обанкрочены.Теперь это всё нужно делать по новой, только уже в новой реальности дешёвой нефти, с полным пониманием того, что отдача будет падать, прибыльность если и будет, то будет минимальной (скорее - не будет вообще), и на истощённых месторождениях. Второй раз подписать ло... инвесторов под (на этот раз уже гарантированное, проверенное) профукивание их денег будет гораздо сложнее, чем в первый.
...
Разница - ну, примерно как между эксплуатацией свалившегося задаром завода лампочек накаливания и строительством нового. Могут не понять. А деньги (не абстрактные бумажки, а реальные, выраженные в усилиях и железе) нужны огромные, даже по масштабам Штатов.
...
Что ещё интереснее - это напрямую затрагивает рынок попутного газа. Нефть, пусть даже продававшаяся по себестоимости или ниже, несла важную функцию - частично оплачивала инфраструктуру добычи газа. А газ за последние 10 лет сильно поменял энергетику Штатов, последовательно добивая атом и уголь, просто переключиться на них обратно уже не получится: станции и даже шахты закрыты. Возрождение угля (или - мало ли - атома) тоже потребует денег и усилий.
В общем и целом, интересное такое комбо получилось. Хотя, в кризис, наверное, делать вложения будет сильно проще.
Поясните, пожалуйста. Потому что все дешевле, или что?
Потому, что это будет не нужно. Нефти и газа и так будет хватать в уславиях кризиса.
а, то бишь это сарказм такой
Не, так это то как раз всё понятно. Сланец по законам рыночка должен умирать. Непонятно, кто и зачем выкупает эти активы. Ведь именно об этом сказал мамомот.
Так вопрос всегда в цене.
Какой актив мож по цене металлолома, а какой - по отрицательной.
Вопрос не в цене. Вопрос восстановится сланец вместе с восстановлением спроса или нет. По какой цене актив выкуплен дело вообще десятое. Главное что он выкуплен (и будет снова работать?)
Главное вернётся ли там всё на круги своя, когда кризис минует или нет.
Тут в комментах к другой статье это обсуждалось пару дней назад.
В двух словах. Сланцевые "активы" заберут кредиторы, то бишь банки, которые после этого будут просить деньги в бюджете под разными
остапбендеровскимиилонмасковскими предлогами типа "и на Марсе будут яблони и тесла". Когда цены на нефть достигнут приемлемого уровня, сланцу "намажут губы" и впарят следующимлохаминвесторам. И так по кругу. И всё это за счёт простого американского Джо.Единственный тормозящий фактор – как скоро цены выйдут на приемлемый для впаривания лохам уровень.
О чём я и подумал. Особой разницы нам нет через какие механизмы США спасают свою сланцевую нефтедобычу. Конкуренция со стороны сланца снова вернётся. Поэтому радость что они вот-вот умрут, к великому сожалению, не очень оправдана. У них трудности и банкротства на фоне этих цен и ситуации на рынке, так и для нас вроде не сахар такие цены. Всем плохо. Кому-то больше, кому-то меньше.
Один нюанес мною не дописан...Чисто физический...Можно бумажными манипуляциями увеличить краткосрочно добычу, но пик хабберта и снижабщуюся отдачу отменить никакой печатью денег невозможно
"Сланцевая революция" это, когда "шашечки" важнее, чем "поехать"( из анекдота).
Сланцы очень трудозатратная эпопея, которая позволила в США создать около 10 млн. рабочих мест, и благодаря сланцем запустились в работу целые сектора сервисных производств.
Практически "сланцевый вертолет" это и есть " денежный вертолёт" , т.е.механизм прямого вливания субсидий и дотаций в новые рабочие места( не нарушая норм ВТО) , а через их зарплаты, в налоговые поступления районов и муниципалитетов, плюсом наполнение их бюджетов и через лицензии и т.п. разрешительно-контрольные механизмы.
Благодаря "сланцевому вертолету" удалось донести эти финансовые вливания непосредственно бизнесу и через него бюджетам мелких городов и районов, минуя спекулятивно-фондовую банковскую сферу .
Поэтому всегда найдутся новые "финансовые лохи" , которые вложатся в возрождение сланца, т.к. основная задача этого шоу , не добыча, а "раздача денег" через дотации(типа инвесторы и кредиты) многопрофильного бизнеса, способного генерить 10 млн. высоко доходных рабочих мест. В этом смысл сланца.
Но такое шоу возможно только тогда , когда у вас есть принтер ФРС... и вам насрать на реальную экономику процесса. Поэтому -то сланец и "не взлетел" больше нигде. А вот здесь, и у США сейчас уже проблема.
Оуенка уже сделана вся сланцевая нефть со всеми налогами и поступлениями это 0,5% от ВВП США...не переоценивайте ее значение в экономике США
>>>Поэтому всегда найдутся новые "финансовые лохи" , которые вложатся в возрождение сланца, т.к. основная задача этого шоу , не добыча, а "раздача денег" через дотации(типа инвесторы и кредиты) многопрофильного бизнеса, способного генерить 10 млн. высоко доходных рабочих мест. В этом смысл сланца.
тут мы согласны, скажи серега(с) - а кроме того это шоу уранило цену на нефть по всему миру, благодаря сланцевикам и саудам
>>>>>Но такое шоу возможно только тогда , когда у вас есть принтер ФРС... и вам насрать на реальную экономику процесса. Поэтому -то сланец и "не взлетел" больше нигде. А вот здесь, и у США сейчас уже проблема.
И с этим тоже никто спорить не будет
Тут надо не забывать некоторые моменты.
Во-первых, как уже сказал rahmetov:
Во-вторых, как сказал Винни Пух: "Это Жжжж... (нефтяная война) неспроста!". Кто её начал, мы может быть когда-нибудь доподлинно и узнаем, но интересное здесь то, что эта война может добить америку, как в своё время добила СССР. Если цены на нефть не будут достигать приемлемых для сланца уровней, то сланец будет тянуть из бюджета пиндостана приличные суммы денег, плюс к этому потеря десятков и сотен тысяч рабочих мест, что тоже добавит остроты ощущений бюджету.
А ещё нефтяная война может привести к тому, что ОПЕК, Россия и потребители нефти могут договориться между собой без пиндостана, скажем, о расчёте за нефть в евро (вспоминаем брэкзит) или национальных валютах без поправки на доллар. Или такой договор может вообще иметь хитрую суть, оставляющую пиндостан за бортом праздника жизни.
И в-третьих, в пиндостане очень большие проблемы, о чём постоянно говорит главред Alexsword, подтверждая американской же статистикой. Эти проблемы говорят о том, что скоро пиндостану будет просто не до сланца вообще, потому что проблемы у них уже очень давно (по моему мнению с того момента, как они отказались обеспечивать доллар хоть чем-то, т.е. с 70-х годов), и их никто не хочет решать цивилизованным образом, а только за чужой счёт путём развязывания войн и цветных революций.
Вышесказанное говорит о том, что сланец может существовать только при определённых условиях, главное из которых – хехемония сша. И, если сейчас сша каким-то чудом (во что-то, кроме чуда, уже просто не верится) смогут восстановить "статус кво", то сланец опять затянет свою хриплую песню.
А почему "простого американского Джо"?
Есть другие лохи. Например, недавно писали про норвежскую Статойл (госкомпания), были и другие иностранные лохи, та их сейчас полно. Трамп говорил, что в ихние сланцы закачено 100 млрд. иностранных инвестиций. Стрич будут их в первую очередь, скорее. Ну и не надо забывать знаменитую статью Безгина: у штатов пока есть возможности спихнуть свои проблемы на остальной мир.
Инвестиции иностранных компаний надо возвращать. Тем более, если об этих инвестициях говорит сам Трамп, то есть как минимум надо сохранить лицо. Понятное дело, что вернут не всем и не всё, но серьёзные инвесторы будут требовать крови, и возвращать придётся. А возвращать будут откуда? Владелец – банкрот, банк-кредитор свои отдавать не будет, единственный вариант – американский бюджет, то есть: "Здравствуй, милый Джо!".
Тут другое дело. Эта Статойл сам участвовал в разработках сланцевой нефти, то бишь на свой страх и риск, это ее инвестиции. И сама погорела, американский Джо тут не причем. Тут как раз недавно говорили, что норвежский ФНБ начал испытывать трудности, валюта ихняя обвалилась. Возможно, частично и из-за этой Статойл.
про огромные вложения это вы загнули. Оборудование и земля от банкротов останется. Сланцевую шахту пробурить дешевле чем традиционную. Так что как только восстановится спрос снова начнут бурить.
1. Не фига недешево, если считать горизонтальные стволы.
2. Самые сладкие места УЖЕ разбурены, там еще ДО коллапса цен шло сокращение добычи везде кроме Пермиан. Это какими же должны быть цены, чтобы перезапустить процесс? И, самое главное, а какие сектора экономики США могут себе позволить энергию по таким ценам?
Неявное субсидирование может быть, как с теслой...Маск вона уже на трампа наезжать стал - чует кошка чье мясо сьела
https://www.rbc.ru/economics/23/04/2020/5ea134c49a7947746b933f01?from=from_main
Скважина в сланце требует бурения и гидроразрыва. Это довольно дорогие вещи. А отдача со скважины относительно маленькая.
Снова бурить начнут, я ни секунды в этом не сомневаюсь: есть огромная буровая индустрия, куча людей и железа, они могут работать хоть за еду. Сколько-то оно отпрыгнет... но условия для нового старта будут гораздо хуже, чем для первого. В том числе, банально по физике - самое вкусное там уже взято, новые скважины будут отдавать сейчас меньше (можно смотреть по лучшим скважинам на тех полигонах, пробуренным в 2020), чем новые скважины в 2011-м году. Повторить пройденное, КМК, не выйдет хотя бы уже по этим причинам: ничего нового не открыто, а старое - подыстощилось.
Не шахту а скважину, и бурение будет стоить одинаково - оно зависит от длины (глубины) и крепости пород... Для вериткального бкрения это присерно одиаково, а горизонтальный учаток сланцев идет по более крепки пожам посему явно дороже, чем при добыче нефти в традиционных коллекторах
Неплохо суммировали.
Что случилось?
Главред взломал ваш аккаунт?
На моей памяти первый раз ваши мнения по одну сторону баррикад.
? У меня просто мнение. Где там кто баррикады поставил и кто где окопался, как-то пофигу.
КМК, это же относительно легко видеть - по суммам, которые уже были вложены в сланцевую индустрию и по истории отдачи с них. Повторять придётся без помощи "инвесторов" со всего мира, это очевидно же.
>>>>>>>Второй раз подписать ло... инвесторов под (на этот раз уже гарантированное, проверенное) профукивание их денег будет гораздо сложнее, чем в первый.
А если второй раз (а я почему-то думаю и первый раз тоже в некоторой сиепени) - лохом-инвестром выступит Правительство США, котооря взяв деньги в ФРС, явно или неявно (например через госгорантии или финансирование в рамках отдельных программ, налоговых преференций) окажет помощь крупным нефтянным компаниям или банкам, которые опять вложатся в сланец и начнут добывать сланец, и продавдть его ниже уровня полной себестоимости (операционные+капитальные+налоги)...США и сейчас нетто-импортер нефти...Значит нетто-импорт они будут снова за копейки покупать во всеммире - это хвост который виляет собакой... Один нювнес правда вижу пик Хабберта, который не отменить, но можно сгладить за счет увеличения бурения (если раньше предпочитали относительно мало бурить в свит-пот, то теперь будут бурить больше в менее продуктивных местах , коли судсидии на бурения есть)
>>>>>>станции и даже шахты закрыты. Возрождение угля (или - мало ли - атома) тоже потребует денег и усилий.
И блоки на электростанциях и шахты и разрезы можно не закрывать а консервировать, и так и делают... С шахтами сложнее - там надо воду откачивать, а с разрезами угольными куда проще (дбычи открытым способом в США в Аппалачах много), с электростанциями тоже никто новое (относительно) генерирующее оборудование резать не будет... Так что много денег - вербальная оценка о ни о чем... Будет устойчивый долговременный спрос - и деньги найдутся (ФРС печатает)
Госинвестиции всегда имеют большие проблемы с эффективностью их использования. В западных учебниках по экономике почти всегда пишется правда... хотя и далеко не всегда вся. Штаты - не исключение, наоборот, на примере Штатов те учебники и писались. Пример эффективности госинвестиций в Штатах - военные контракты. Деньги тратятся очень неэффективно.
Они могли бы (и будут!) давать кредиты, но кредиты даже под отрицательные проценты уже были и уже не спасают.
Наконец, банальное: это печатный станок, это совсем иное, чем аккуратное выгребание долларов со всего мира. Второе - идёт на пользу долларовому обороту, ибо стерилизует (и уничтожает) выпущенную в мир долларовую массу. А вот печатный станок - это печатный станок.
Я согласен с тем, что возврат будет... вопрос в количестве и стоимости этого всего удовольствия.
...
АЭС закрываются практически бесповоротно (даже при 100% сохранённом железе просто продление лицензии для старой станции это большие деньги и многолетний гемморой). И даже сейчас работающие (часть их) - уже обречены, потому что начинать работать над получением лицензии и продлением нужно было сильно загодя.
С углём попроще, да.
Но там тоже нужны большие вложения и время. Некоторые станции уже не закрыты, а уничтожены. Вообще, такие человеко- и капиталоёмкие отрасли очень не любят быстрых изменений.
>>>>>>>осинвестиции всегда имеют большие проблемы с эффективностью их использования. В западных учебниках по экономике почти всегда пишется правда...
Точно там не врут, просто иногда меняют и правду и праиила игры (о чем еще Оруэлл гписал)...Посему оставим в стороне что там написано в пособиях по статистике ведения хозяйства
>>>>>>>еньги тратятся очень неэффективно.
а никто и не ставит цели тратить эффективно...ВПК - это очнь нужный и влиятельный профсоюз, который помогает сбоирать дань по всему миру (чото Ирландец вспомниляс)...Ну подумаешь болт по 100 долларов в бомбардировшике ...Ничего страшного - этот бомбардировщик примененный в ираке , даст 100 миллионов долларов и окупит все болты. Так что считайте транжирование в америкнском ВПК 0 государственная поддержка квалифицированных специалистов в общественно важном секторе, тоже самое касается НАСА, и десятка национальных исследовательских лабораторий
>>>>>>>>>>Они могли бы (и будут!) давать кредиты, но кредиты даже под отрицательные проценты уже были и уже не спасают.
Как не спасет ..очень даже спасеат...Близкое к нулю рефинансирование при открытых лимитах на рефинасирование позволяет бесконечно долго расстягивать оплату капитальных затрат, за счет рефинанстирования банковского ли, или выпсука облигаций..А если уж совсем текущая себестоимость выше продажной цены , и крелиторы заедают, то есть мезанизм банкротства - по нему в штатах предпочтительной формой является сохранения бизнеса, а не его ликвидация...Ну поменяются бенифициары, кредиторы аерейдут в разряд собственников - чт о поменяется с точки зрения основного бизнеса...ничего
>>>>>>АЭС закрываются практически бесповоротно (даже при 100% сохранённом железе просто продление лицензии для старой станции это большие деньги и многолетний гемморой).
в фантазиях они закрываются...в реальости почти все за редким исключением продлевают ресурс до 60 лет -и уже поданы зявки на продление ресурса на 80 лет..бе каого либо геммороя...Откройте атом инфо и поситацте...Сказки мне рассказывать не надо...Даже хохлы сумели без геммороя продить рксурс своих блоков
>>>>>>>>С углём попроще, да. Но там тоже нужны большие вложения и время.
Вы о чем за три месяца не более можно вернуть рассконсерировать блок, если его оборудование не раздраконили на запчасти...А те что режут это старые паросиловые блоки с низкими параметрами эффективности
У Вас опять какая-то своя реальность. Хватит чушь пороть?
Кевони, Кристал Ривер, Пилигрим, Ойстер Крик, Сан Онофре (2 блока), Калхун - это только последние 5 лет и только формально выведенные окончательно. А теперь перечислите продления лицензии за последние 5 лет.
Жду.
Читайте и копируйте в свою реальность
Это только за год
http://www.atominfo.ru/newsz01/a0175.htm
http://www.atominfo.ru/newsz/a0744.htm
http://www.atominfo.ru/newsz/a0587.htm
http://www.atominfo.ru/index_rebur.htm
А можно еще голду задонатить и построить мгновенно.
Про попутный газ писали уже много. В Техасе его просто сжигали, и в других местах. Поэтому вряд ли сильно повлияет на газ снижение добычи нефти. Газ отдельно добывают на плеях сланцевого газа (Марцеллус, Ютика, Барнетт и др.). Вот картинка и блога техасского буровика, он там сильно борется, чтоб не сжигали газ, но попутный газ в Техасе никому не нужен, много мороки его собирать, нужна только нефть.
А, ОК. Я думал, там более сильное пересечение.
На самом деле это будет уже третья попытка, а сейчас начало банкротиться второе поколение "инвесторов". Первое - это те кто стоял самого начала, после их банкротства появились вторые, уже на всём готовом после первых. Что они оставят после себя третьим пока неизвестно, но им самим после первых досталось много уже пробуренных скважин, дармовые запасы труб, коронок к буровым и прочее оборудование.
так и будет. в 14-15 годах уже проверяли
вечно такой номер не пройдет. Посмотрим, что будет в конце года
"Выходит он восстанет аки Феникс."
Ни каких сомнений.Только как себестоимость добычи стане ниже цены на бирже (сегодня, по расчетам "Алекса", - 40 $/бочка) А это произойдет обязательно. Только когда?
Есть мнение /мое/ что Трамп решил обанкротить ,выкупить мусор ,и монополизировать под чиим то управлении , чиим пока не знаю ! Мож даж гос ,! Ну нет другого выхода !
Что монополизировать? Убыточные скважины?
Они и даром не нужны будут. Жижу то только с доплатой уже принимают. Или по 10 баксов что примерно одно и то же.
Базиль ,есть одно правило ,,с начало всего до фига ,перед тем как нифига потом ,час ни разведки ,ни бурений ,ни добычи ,ни кап вложений во многих странах ,на скважинах ветер гуляет,собаки голодные воют !
При таких ценах они не только сланцы ,традиционку свою ,саудовскую похоронят за год , ,но и. всю мировую добычю а вот тогда ,,,,,
Страницы