Почему людям так нравится конспирология? Что такого привлекательного в разных "теориях заговора"?
Официальная история, наука (физика, химия и т.д.) уже объяснили нам многое (не все, конечно, но многое). Мы знаем, что Земля - круглая, знаем, как устроена Солнечная система, знаем про гравитацию. Хотя раньше (в Средние века, например) за такие знания проводили бы под конвоем к ближайшему костру.
Так почему у многие сейчас так популярны разные "альтернативные" версии истории или знаний? Дело в глупости и необразованности? Или в чем-то другом?
Возможно нам просто не хватает чего-то, и мы начинаем копаться в том, что уже изучено, давать свои оценки. Много "экспертов" появилось в эпоху распространения интернета. Любой "Вася" может напечатать псевдонаучную статью, ссылаясь на материалы таких же экспертов.
А может дело в чем-то ином.
Комментарии
Это форма религии. Ответьте на вопрос "зачем религия?" - ответите и на вопрос о конспирологии.
Отчасти, но все-таки с помощью конспирологии и т.п. сложнее манипулировать массами. Да и прибыль генерировать проблемно.
Манипулировать как раз легко. Да и прямая прибыль - далеко не всегда основная цель религий. Мне уже давно пришло осознание, что люди делятся где-то в пропорции 1:10 на критически мыслящих и верующих. Причем это было всегда и наверное так и будет. Вне зависимости от образования и знаний. В зависимости от социальной установки также могут верить в коммунизм или науку. И как установки меняются - побегут в церковь или начнут заряжать воду от телевизора. Те самые 10. Подкинь конспирологических теорий - найдутся и на них верующие.
Ага, намного сложнее:
Новый патент Microsoft от 26 марта 2020 года № 060606
Microsoft. Номер Патента(Публикации) - W0/2020/060606 906. БЛОКЧЕЙН. Дата Публикации 26.03.2020. Международная Заявка№. PCT / US2019 / 038084. Международная Дата Подачи Заявки 20.06.2019.
Бритва Оккама, если мы исключили все невероятные принципы, остаётся вероятный, как-бы фантастически он не звучал.
Спорный и малоценный постулат. Вы уверены что учли вначале все возможные причины? Уверены что отсекли именно невероятные? Вот как я сейчас подхожу с сомнением и подходят альтернативщики. Интересно найти что то новое в уже известном. Как Лобачевский в пересечении параллельных.
Конечно неуверен. Иначе для чего я тут тусуюсь?
Мне вероятный вывод не нравится. Ещё меньше мне нравится возможные методы его решения.
Очередная секта "все понявших" со своим гуру и писанием
Потому что заговоры против Вас существуют. И они наиболее опасны для Вас.
То то я и смотрю что у всех операторов тарифы на интернет идентичные
а они говорили что заговоров не существует
Откройте для себя любимый пример товарища Богданова.
Все дело в интернете. В одночасье можно прославиться и пропихнуть свою идею фикс в массы.. А так то и раньше были конспирологи, да кто ж их читал в таком-то количестве?..:))
Коперник в каком-то смысле тоже был конспирологом) Пошёл "против системы". А в итоге вон оно как получилось. С одной-то стороны и хорошо, что люди "ищут" ответы. Если они, конечно, подходят к этому профессионально и стараются разобраться во всем. А с другой стороны - очень много "бреда" существует и процветает в Сети и за ее пределами.
Коперник не был конспирологом, он придерживался точки зрения греческих астрономов III века новой эры, уже тогда учивших, что Земля вращается вокруг Солнца, расположенного в центре мира.
Его учение гелиоцентрической системы мира базировалось на математических расчетах, просто по тому времени они были не точны.
Давайте отложим Коперника и лучше рассмотрим поучительную историю Чудесного исцеления доктора Игнаца-Филиппа?
ЗЫ: Не менее интересно описание метода, используемого Вами для различения действительных достижений древних греков от порождений второй этической.
Это форма защиты психики от распада. Многие люди не способны принимать реальность таковой, какая она есть. Например, что они глупы и ленивы. Что делать в этом случае? Убиться апстену? Трудиться и учиться для них не вариант. Намного легче и проще, придумать теорию, про какой то заговор. Что кто то виноват в том, что они живут не очень, хотя такие все белые и пушистые. У всех разные причины и разные искажения восприятия.
Начните с постижения модели ВСС.
После чего можно изучить руководство господина Брукса.
Потому что правду скрывают. Например, за что в нашей поликлинике наказали главврача? За то что нет масок у врачей? За то что плохо поставлена диагностика? По жалобам пациентов? Нет. Наказали за то, что население города узнало о заболевших врачах. Когда власть дистанцируется от населения настолько что их уже можно сравнивать с инопланетянами (хотя они хотели бы быть небожителями) ничего другого не следует ожидать. То же с наукой, то же с законодательством (5000 рублей путинских уже достали, где их прячут?).
А если у Вас сосед ворует Ваши газеты из почтового ящика и соблазняет жену - это тоже конспирология? Или все же сосед дерьмо, а Вы куда-то не туда смотрите?
Всё зависит от мелочности масштаба. Для вас, наверное, конспирология - это где то там. Ну так ответьте на вопрос, как там, старая Конституция РФ уже занесена в списки запрещенной экстремистской литературы или еще нет?
Не от масштаба, а от состояния доказательной базы. У конспирологов очень часто бывает, что они отбрасывают факты ради своих идей. Просто потому, что они не вписываются в их картину мира.И в моем мелочном примере вполне может сформироваться теория, что весь подъезд состоит в заговоре. Один не так посмотрел, другой не то сказал, кто-то плюнул на дверь... Про Конституцию даже не понял что Вы там измыслили... считаете что это реально сделать?
Про Конституцию - это свежий анекдот. Если о чём-то сочиняют анекдоты - это диагноз. А ваш пример про подъезд как нельзя кстати весьма удачный: https://ura.news/news/1052427997
Анекдоты всегда порождаются вполне объективной глупостью и без всякой конспирологии. Конспирология это когда в отсутствии фактов выстраивают невесть что. Ну а про пенсионера понравилось. На РЕН-ТВ вполне можно снять про это фильм, как тот открыл портал в иные миры и решил не возвращаться. Ну а на деле все наверняка банально. От недосмотра и до криминала.
На отсутствии каких фактов создана теория плоской Земли? Думаю что конспирология конспирологии рознь. Где-то религиозный бред, где-то управление массовым сознанием, где-то откровенная фальсификация, где-то действительно отсутствие научных доказательств или (что чаще) убедительных опровержений.
Они не хотят замечать, что понимание шарообразности возникло совсем не от каких-то новомодных течений, а от вполне практического интереса в виде мореплавания. Ну и дальше это только подтверждалось другими фактами. Но этим плоскоземельщикам хочется вот так...
Ну а когда находятся доказательства (и если они ищутся) - оно перестает быть конспирологической теорией. Да и вообще, есть понятие гипотезы без всякой конспирологии. Но и гипотеза должна учитывать существующие факты (но никак не отбрасывать), а там где их нет - дополнять предположениями.
У борцов с «конспирологами» общее место: вместо корректного обращения с терминологией они всё норовят, вместо применения научного метода, классифицировать тенденциозное свидетельство в качестве «медицинского факта».
Где Вы борцов видите? И где Вы научный метод у них наблюдаете? Были бы подтверждения их сказок - уверяю Вас, желающих исследовать новые явления нашлось бы огромное число. Ну а если люди видят в подобных идеях бред по причине противоречия уже доказанным знаниям - то какой смысл лезть туда? Ну попробуйте применить научный метод к идеям плоской Земли...
Спердо? Не желаете ли начать с проведения пристрастного аудита их «противников»?
Вы лучше вспомните… хотя бы историю «безвинно» пострадавших классических генетиков.
После чего можете переходить к самому вкусному, к опровержению тенденций, описанных господином Бруксом.
Каждый конкретный случай надо разбирать отдельно. Но общее - если хоть капля есть в какой-то идее здравомыслия - найдутся люди, желающие это доказать. А к доказательствам уже совсем иначе станут относиться. И это еще больше подстегнет интерес. Так было и с генетикой. Там же где одни слова - так и умрет в забвении. Ну или сформируется что-то вроде малочисленной секты верующих. Я помню как было с высокотемпературной сверхпроводимостью. Фактически - случайное открытие. Вначале было полное недоверие. Хоть и не противоречило ничему известному, но совершенно не укладывалось в привычные понятия. Считали и подлогом и ошибкой эксперимента. Проверили - подтвердилось. И стало принятым. Потом и теория подтянулась. Вот это - научный подход.
Радикальное и вульгарное упрощение.
Вспомните предупреждение господина Брукса!
И кто такой этот Брукс? Чем его мнение ценно?
То есть Вы не знакомы с классическим руководством Ф. Брукса и ленитесь ставить вопрос о полноте располагаемой информации?
Его *наблюдения* (!), не нужно терминологических манипуляций, ценны тем, что он как бы не первым осмелился произнести вслух, что король… того.
Как я начинаю понимать, Вы из тех, кто считает, что существует заговор ученых против развития науки. То ли по причине мирового правительства, то ли сами за свои теплые места переживают. Я угадал? Ну и обычный метод у них "ах, ты не читал Васю Пупкина", ах он там все-все рассказал... что надо читать, что он рассказал - молчок. Вы или конкретно говорите или идите и сами читайте своего Васю. Ну а если Вы именно из тех, что я предположил выше - то понимания у нас точно не будет. Я сторонник классического отношения к науке. Так меня учили и таков мой опыт. И наукой я занимался. Ну а умопостроения разных альтернативщиков мне не интересны от слова "совсем" ровно до тех пор, пока не будет хоть каких-то доказательных фактов их идей. И когда эти доказательства станут приняты официальной наукой как проверенные. Специалистами в данной области. К сожалению, нельзя быть специалистом во всем и суметь самостоятельно оценить результат. Хорошо, если получилось им быть хоть в чем-то одном. Ну а развлекаться разными альтернативными теориями, можно, конечно, если есть время и интерес. Только и это надо делать серьезно. А не как большинство - прочитал какого-нибудь "открывателя" - проникся доверием (но не пониманием) - все, я за него... через год уже то же самое совсем в другой области. Ну и какое может быть отношение к таким?
Неверно. Хотя, с точки зрения симуляции аргументации удобненькими ярлычками и закономерно.
Попробуйте для начала охарактеризовать с точки зрения классической науки, например этот метод.
После чего можно будет поговорить о достаточности «доказательных фактов»… например в Поучительной Истории Чудесного Исцеления доктора Игнаца-Филиппа.
ЗЫ: Касаемо апелляций к «большинству» и «доверию» я бы рекомендовал приобщиться к истории буржуазной лженауки-кибернетики. Но будем последовательны.
жизнью двигают смыслы. Отсюда все данные из реальности должны быть структурированы и взаимосвязаны. Если есть факты которые не вписываются в принятую индивидом концепцию, мир начинает рассыпаться. Начинаются поиски взаимосвязей. Если в куске угля ( сотни тысяч лет) находят металлический молоток то???
И вот пока не будет ответа - согласованного с принятой картиной мира ум будет метаться. Посему и теории и прячут не вписывающиеся факты и впихуют невпихуемое.
То разумнее предположить, что он туда попал совсем не вместе с хвощами и папоротниками. Может при добыче что-то перемешалось, может древняя шахта была и ее завалило. И что мешает сделать радиоуглеродный анализ на углерод, содержащийся в металле того молотка? И определить возраст того металла. Но нет, начинают строить теории про инопланетян, путешественников во времени или древние цивилизации. Для всего этого - фактов кроме молотка нет. Да и тот еще вопрос - был ли молоток? Подлог - штука довольно распространенная.
И да, пластам угля годков сильно побольше, чем сотни тысяч лет.
Конспиролог ищет иную информацию, интерпритацию.,хочет и мыслить альтернативно. Вывод, отчасти конспирологи двигают прогресс.
не более чем
Под подушкой не смотрели? По всем законам конспирологии они должны быть там или.. .....жена раньше нашла?
ув.Elena Jakusheva вы конечно не в "бровь" а в "глаз" попали...
весь этот псевдонаучный срач между двумя хорошо знакомыми(столы рядом) из диванных войск соседней страны был затеян ради одного ядовитого утверждения,замытого в остальной говорильне ни о чем...
ВОТ ОНО
....Когда власть дистанцируется от населения настолько что их уже можно сравнивать с инопланетянами (хотя они хотели бы быть небожителями) ничего другого не следует ожидать. То же с наукой, то же с законодательством (5000 рублей путинских уже достали, где их прячут?)....
трудятся товарищи в украинских погонах...все более тонко и аккуратно внедряют ложные(тревожащие) на подсознательном уровне утверждения...
Так что всем пламенный рабоче-крестьянский привет,..и напоминание "Враг не дремлет"
Да мы сами постоянно участвуем в заговорах. Дети не говорят всю правду родителям, родители детям, коллеги друг другу и начальнику. Коммерческая тайна это ничто иное, как заговор одной компании против других и против потребителей. Все чо-то мутят втихую от окружающих - кто с коммерческой целью, кто с романтической, кто просто из жажды власти или вредности характера. А уж если открыть любой толковый учебник истории, то он набит заговорами от корки до корки. Заговоры кругом. А "теория заговоров" просто распространяет это на более высокий уровень - наднациональный. А действительно - почему на более высоких уровнях должно быть по другому?
Потому что все хотят быть причастными к страшной тайне.
Вот именно!
Почему-почему... Потому что у большинства людей предикативное мышление. Это сильно упрощает внутреннюю модель реальности и позволяет тратить меньше ресурсов. Добавьте сюда "приятное ощущение тайны" и бунтарство инфантила. Готово.
Потому што это заговор!
Потому, что воздействуют на чувства. Возбуждают интерес, будят фантазию. Людям с гуманитарным складом ума такие "теории" интересны, поскольку наука в общем-то скучновата. Ну и второе- соблазн простых решений, конспирологические теории предлагают простые решения.
Положительных эмоций
Интересно, Вы сами написали, што в свое время утверждение о круглой Земле была явным доказательство принадлежности к заговорщикам. Чего изменилось по отношению завтрашним открытиям истины?
Конспирология - это прямое следствие идеалистического метода мышления. Если вы не абсолютно разделяете материалистический метод мышления, а допускаете хоть частицу идеализма, то рано или поздно при оценке какого-нибудь факта, события или явления вы либо сами создадите конспирологическую теорию, либо примете чужую.
Да?
Сильно.
Интересно: сами Вы понимаете, что этим утверждением чисто-материалистически отвергаете все *факты* (!), проложенные в основание обобщения господина Брукса.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Страницы