Коронавирус и статья 293 УК. Вопрос на который у Путина нет ответа.

Аватар пользователя анализ-группа Альтернатива

Уважаемые читатели. Видеоверсию данной статьи Вы можете посмотреть на нашем канале:   https://www.youtube.com/watch?v=J1QQXG1Z1bs

 

Представьте такую ситуацию. Существует закон, смысл которого в том и состоит, чтобы для начала не допустить развития событий по опасному сценарию. Но если всё же это случилось, то этот закон чётко и недвусмысленно предписывает что именно нужно в этом случае делать.

Пример. Всем известные Правила дорожного движения. Они существуют для того, чтобы избежать аварий на дорогах. Но если авария всё же произошла, то те же ПДД и все сопутствующие на его основания правовые акты и инструкции трактуют последовательность и смысл дальнейших действий участников дорожно транспортного происшествия. Выезжая на дорогу на автомобиле или попав в аварию отказываться применять ПДД, это БОЛЕЕ ЧЕМ СТРАННО. Согласны?

Возвращаемся в реальность сегодняшнего дня. Есть 52-й ФЗ. Называется просто и понятно. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Когда вы слышите о том, что СЭС громит какого-то предпринимателя, или выписывает предписание, или обязывает что-то исправить и наказывает за неисполнение, то это тот самый 52-й ФЗ в действии. В этом же законе ясно и чётко прописано, что нужно делать в том случае, если прочие старания СЭС не привели к результату и эпидемия всё таки началась. Все могут его изучить самостоятельно. Очень всеобъемлющий документ.

Про ПДД, ревнители его смысла говорят, что все пункты правил написаны кровью. Хорошо. Не спорим. Сейчас не об этом. Но аналогично и все пункты 52-го ФЗ написаны так же чьими-то потерянными жизнями. Эпидемии в нашей стране случались регулярно и опыт борьбы с ними и предотвращения их появления накоплен огромный. И квинтэссенция этого опыта, как раз, в 52-ом ФЗ и заключена.

Что мы видим на практике?

Ситуация с эпидемией короновируса в нашей стране, один в один, как в нашем гипотетическом примере про автомобиль и ПДД.

В нашей стране начинается ужасная эпидемия, ещё неизвестная нам до сих пор. Хорошо. Факт это мы сейчас не оспариваем. Эпидемия, так эпидемия. Что должен сделать Гарант нашей Конституции и всего российского законодательства, высшее должностное лицо Российской Федерации? Правильно. Он должен открыть тот закон, который для этого случая, как раз, и принимался. Исполнение, которого он гарантирует по Конституции на всей территории на которую распространяется российский суверенитет. Иии? Правильно. Именно этот закон и применить. Если вдруг в действующем законе нет норм, которые необходимы гаранту в данной конкретной ситуации, то что должен сделать Гарант? Правильно. Обратиться к думе чтобы Дума в этот закон внесла необходимые Гаранту поправки.

Что мы имеем на практике.

Херню мы имеем на практике, если честно. Вместо 52-го ФЗ нормы своих действий власть пытается натянуть на 68-й ФЗ в котором есть отсутствующая в 52-ом ФЗ норма о «состоянии повышенной готовности». То, что эта норма распространяется никак не на граждан, а лишь на органы госуправления, об этом нам сознательно не рассказывают. Из названия 68-го закона сразу понятно о чём он «О защите населения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера». То есть, можно ли, забыв про здравый смысл и совесть, вирусную эпидемию отнести к «чрезвычайной ситуации природного характера»? Ну после поллитра можно и не такое. Но в трезвом уме и ясной памяти защиту здоровья населения от наводнений, землятресения или аварии на АЭС приравнять к вирусу можно лишь только под дулом автомата. Или же обменяв свою совесть на что-то более привлекательное. Для того и существуют два разных закона. 52-й «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и 68-й «О защите населения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера». Для того чтобы теряющийся в реальности чиновник не перепутал один с другим и знал, как именно ему необходимо действовать в критической ситуации.

Однако, господин Путин, отметает 52-й ФЗ, как то, что ему не нужно и мешает. А Дума и Правительство, начинают постфактум законодательно объяснять смысл правомочности действий Президента. К сожалению, делают они это юридически безграмотно. Так как, происходит всё это задним числом. Уже после того как Путин ввёл нерабочую неделю с сохранением зарплат, нарушив этим целый ряд положений и Конституции, и федеральных законов. Эти два уважаемых органа государственной власти РФ, а именно, ГосДума и Правительство, выпустили целый ряд распоряжений и приняли целый ряд законов, обязанных освятить своим одобрением нелегитимное распоряжение Президента.

Хотя, казалось бы, чего проще. Берёшь ещё в конце марта 52-й ФЗ, вводишь карантин и действуешь. Есть вся законодательная база, все необходимые подзаконные регулирующие нормы. Всё заранее согласовано с Минздравом. Но нет… И вот мы имеем: эпидемию, передающуюся воздушно-капельным путём, но без карантина, с работающим общественным транспортом, но при электронных пропусках.

Что это? Это профанация. Зачем это? Всё просто. Бабло, вот альфа и омега действий сегодняшней власти. Несколько лет Правительство оптимизировало расходы на медицину. Сокращало количество больничных коек и медперсонала. В том числе и связанных с инфекциями. А Президент Путин был доволен работой этого Правительства, о чём нам и сообщал. Теперь вот расходы увеличивают. Правда, в половину того что сэкономили раньше. Кстати, о бабле. 52-й ФЗ обязывает государство «возместить ущерб имуществу» граждан. По закону, недополученные зарплаты, тоже имущество. Однако, по нынешним временам, возмещать ущерб, если ты не олигарх, это просто экстремизм какой-то. И 52-й ФЗ Президент отправил в топку. И вместо «возмещения ущерба», Президент выписал «компенсацию» на каждого работника в размере минимальной оплаты труда. Сколько граждан до самоизоляции имело зарплату в размере минимальной оплаты труда? И сколько из этого минимального оклада дойдёт непосредственно до работников, если деньги пойдут на счета предприятий, а не на карточки работников на прямую? Вопросы интересные. Вообще, стоило бы отдельно разобрать эту «помощь от государства», но сейчас не об этом. А о чём?

Статья 293 УК РФ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

 

 Так вот. Сейчас мы о том, что Президент, продемонстрировал «неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей». Потому, что в условиях эпидемии, о которой он сам нам неоднократно говорил, Президент не применяет 52-й ФЗ, как раз для этого случая и созданный. Президент так же, переносит на рядовых граждан большую часть финансовых затрат на преодоление последствий эпидемии. Что подпадает под действие той же 293 статьи УК РФ часть 1.1 (причинение особо крупного ущерба). И не надо, пожалуйста, господин Президент и его сторонники рассказывать нам про то, что нет денег на карантин и возмещение. Как это так? 20 лет у власти и на один даже карантин не накопили? 20 лет у власти. Капиталы у 200-т богатейших россиян за эти годы превысили ЗВР России, а на карантин нет денег? Ну так найдите их, если вы Президент, а не зиц-председатель Фунт. Олигархов потрясите. Прогрессивную шкалу налогов введите. Выпустите облигации государственного займа, наконец. Только, обязательное условие: как в СССР облигации, а не как ГКО в РФ, смотрите не перепутайте. Делайте чего-нибудь, не надо играть роль «хромой уткой». И перестаньте уже, хорошо поставленным голосом в своих выступлениях говорить ерунду. Берёте закон, который вы гарантируете, внимательно изучаете. И действуете в полном его соответствии. Понятно?

Путин, какая муха тебя укусила?

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(10 лет 5 месяцев)

Вы сдали тест на ковид?

Аватар пользователя Турист
Турист(10 лет 3 месяца)

-- Это видимо школьники пишут, :

анализ-группа А.

Выпустите облигации государственного займа, наконец. Только, обязательное условие: как в СССР облигации...

-- Очередной призыв напечатать макулатуру, которую нельзя было погасить даже в СССР. 

Аватар пользователя Александр Мичуринский

Pereat mundus et fiat justicia

Пусть погибнет мир, но свершится правосудие

Аватар пользователя 78rus
78rus(4 года 7 месяцев)

Pereat mundus et fiat автоваз justicia

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(10 лет 5 месяцев)

Lingua Latina non penis canina

Аватар пользователя 78rus
78rus(4 года 7 месяцев)

сик транзит глория мунди.

Аватар пользователя мужиккакойто

В нашей стране начинается ужасная эпидемия, ещё неизвестная нам до сих пор.

Холера, чума, сибирская язва курят. Приближается ужас, летящий на крыльях ночи. Президент не ловит мышей и мало даёт денег. Короче все умрут. Аминь. 

Спасибо, спасибо! Давно так не ржал. smile3.gif

Аватар пользователя анализ-группа Альтернатива

Если вы насмехаетесь над степенью "ужасности эпидемии", то мы просто ориентируемся на мнение наших властей. Согласны мы в этом вопросе с властями, или не согласны это не важно. Важно то, что о степени ужасности эпидемии мы судим по степени реакции властей. Ни чума, ни холера, ни сибирская язва не вызывали реакцию властей в виде тотального запрета на перемещения, ни электронных пропусков, ни креатива с режимом самоизоляции. Так что если вы тоже иронично относитесь к таким мерам реагирования, могу подсазать адрес, куда следует написать: Кремль, Путину.

Если же ваша ирония касается бабла, то да, мы тоже считаем, что 6-я экономика в мире, которая сгенерировала для узкого круга богатейших россиян капиталы, превосходящие своим размером объем ЗВР страны, могла бы возместить нанесенный гражданам ущерб в полном объеме, как того и требует российской законодательство. 

Аватар пользователя мужиккакойто

Ни чума, ни холера, ни сибирская язва не вызывали реакцию властей в виде тотального запрета на перемещения, ни электронных пропусков, ни креатива с режимом самоизоляции.

Ну, вы просто некомпетентны в данном в вопросе, как собственно вся плохо образованная либерда, и не знаете, какие меры применялись в начале-середине прошлого века в СССР по противочумным например протоколам, особенно в республиках Ср.Азии и Сев.Кавказа. Вы правы в одном - электронные пропуска тогда не вводились. Впрочем вам, вероятно, будет затруднительно понять причину такого послабления режима.  

Теперь по сути вашего опуса. Вы апеллируете к Путину. На каком основании собственно? Скорее всего вы не поймёте, о чём вас спрашивают. Объясняю на пальцах: какие именно действия, постановления, указы, законы и пр. правовые акты, принятые (как вы пытаетесь втюхать) федеральной властью, должны повлечь за собой прямую материальную и иную ответственность этой власти и Президента, как главы государства. 

Демагогию оставьте при себе. Огласите номера и даты федеральных правовых актов, за подписью Президента или председателя правительства, объявивших режим карантина/самоизоляции/эпидемии на территории РФ. В противном случае ваши (вашей младшей группы детского сада) претензии к Президенту РФ выглядят неуместными. 

Аватар пользователя анализ-группа Альтернатива

1. 52-й ФЗ написан жизнями погибших от прошлых эпидемий людей. 

2. В том то и проблема, что по 52-му ФЗ, 8 и 9 статьи обязывают государство возместить ущерб. Но 52-й закон, который является квинтэссенцией в том числе и советского опыта борьбы с эпидемиями, Путиным был отвергнут. С нашей точки зрения бороться с эпидемией отвергая закон, придуманный для борьбы с эпидемией является случаем, описанным в 293 статье УК РФ. 

3. Я не могу вам назвать распоряжения правительства о введении карантина. Есть распоряжение правительства, легитимизирующее состояние самоизоляции от 2 апреля. Но на 28 марта ничего такого в российском законодательстве не присутствовало. Об этом и статья. 

Довожу до вас правила вежливого оппонирования. В статье высказана аргументированная претензия. Есть отсыл к двум ФЗ и статье УК. Вы прежде чем задавать массу новых вопросов, аргусентированно разбейте логику статьи. Иначе создается впечатление, возможно ошибочное, не имея возможности аргументированно опровергнуть логику статьи, вы при помочи массы вопросов пытаетесь увечти обсуждение в сторону. Заранее спасибо.

Аватар пользователя мужиккакойто

В статье высказана аргументированная претензия.

Деточка, вы зря полагаете что ваше нытьё "Президент должен дать деньги" это аргументированная претензия. Это - хотелка. Смехотворная по форме и пустая по содержанию. Не верите? Обратитесь с этим в суд.

Но не об этом. У меня для вас новость. Существование какого бы то ни было ФЗ в природе, не означает автоматическое право подавать претензии по нему. Не сложно объясняю, улавливаете мысль? ОК - на пальцах.

Вам нужно доказать, что положения ФЗ 52 были нарушены. Для этого вам нужно аргументировать свою позицию ссылками на (в данном случае) федеральные правовые акты которые, по вашему мнению, вступили в противоречие с нормами ФЗ. 

Вот поэтому я вас и спросил: приведите номера и даты таких правовых актов. Вы тупо слились. А теперь плетёте какой-то бред про "логику статьи". Нет в вашем опусе логики. И смысла нет. Совсем. Это обычная дешёвая либерастическая демагогия нипрашто. 

 

Аватар пользователя Vidalocha
Vidalocha(8 лет 3 месяца)

Вы тупо слились.

Похоже гаранта народ тоже слил. Вот здесь видна степень народного доверия к нему:

Агентство указывает, что всплески снятия наличных происходили после обращений Владимира Путина, где он говорил о мерах по борьбе с коронавирусом.  банкоматы и банковские отделения с начала марта выдали наличные общим объемом примерно в 1 трлн руб ($13,6 млрд), сообщает Bloomberg со ссылкой на данные Центробанка.
https://www.rbc.ru/finances/19/04/2020/5e9c6bca9a7947e88642ffda?from=from_main

Комментарий администрации:  
*** отключен ("Место России у параши. Надо куда-то валить" (с)) ***
Аватар пользователя poklonyaius_velikomu_kote
poklonyaius_vel...(12 лет 4 месяца)

Просто много где перестали принимать карточки.
Я свинину по 180 лучше за нал куплю, чем по 300 такую-же в магните по карточке.

Аватар пользователя анализ-группа Альтернатива

Ваша цитата: " Существование какого бы то ни было ФЗ в природе, не означает автоматическое право подавать претензии по нему. Не сложно объясняю, улавливаете мысль?".

Это вы гений мысли и отец русской юриспуденции )))) Обязательно расскажите кому-нибудь из знакомых уголовников, что "существование УК РФ", как комплекса принятых федеральных законов и статей " не означает автоматическое право подавать претензии по нему" )))) Вот пусть так прокурору и объясняют ))))

Спасибо рассмешили. Я тут вам серьёзно отвечаю, а оно вона как.... )))) Мог для такого юридического светилы даже и не стараться ))))

Аватар пользователя osoboye_mneniye
osoboye_mneniye(6 лет 8 месяцев)

какие именно действия, постановления, указы, законы и пр. правовые акты, принятые (как вы пытаетесь втюхать) федеральной властью, должны повлечь за собой прямую материальную и иную ответственность этой власти и Президента, как главы государства. 

После того, как 1 апреля шустро перекроили 68-ФЗ, то никаких. Если только не была нарушена процедура внесения изменений.

Теперь мало того, что вся ответственность автоматом ложится на власти субъектов, так им теперь закон ещё и разрешает вводить любые меры на своё усмотрение, не согласовывая эти меры с действующим режимом. То есть режим может и не быть ЧС, а меры вполне могу быть чрезвычайными. Но ответственность за это уже не на верховной власти лежит. Вот такой фокус..

Аватар пользователя На танчик
На танчик(8 лет 9 месяцев)

В начале думал что-то серьезное,а потом тоже смеялся)) влажные мечты необразованных малолеток нев реальной жизни,считающих следование инструкциям -- спасением,вас бы с такими мыслями на стройку,может что толковое вышлю

Аватар пользователя S.Gazin
S.Gazin(6 лет 10 месяцев)

Ну, давай теоритизируй (фантазируй) далее. ТС - президент. Ввел в действие режим карантина в конце марта по всей стране. Все подзаконные нормы включены. И ...?

Аватар пользователя анализ-группа Альтернатива

Вы, наверное, не в курсе, но мы вас с радостью просветим. Если вас в нашем объяснении что то не устроит, то можете потом проверить самостоятельно. Берете, изучаете 31 статью 52-го ФЗ. Там есть четкое определение что такое карантин. Кто именно его вводит. Права и обязанности граждан и органов госуправления. В 31 статье есть отсылки к документам Минздрава (тоже будут полезны для понимание того, что такое карантин и чем он отличается от самоизоляции). Если коротко, чем 52 ФЗ отличается от того, чем фантазирует наш президент:

1. Карантин вводится на определенной территории, внутри которой ограничение на перемещение касается только заболевших. Если их количество позволяет лечить стационарно, значит их лечат стационарно. Если больных больше, чем количество койкомест, то с диагнозом больные лечатся амбулаторно с соблюдением всех норм по предписанию санитарного врача. За несоблюдение которых предусмотрена ответственность вплодь до уголовной.

2. В условиях карантина если вы не определены как заболевший, запрет на перемещение по карантинной территории накладывается только на места массового скопления инфецированных людей (это инфекционная больница, например).

3. 8 и 9 статьи 52-го ФЗ дают гражданину и предпринимателю право и обязывают государство возместить в полном объеме ущерб гражданину или предпринимателю, который был ему нанесен введением карантинных мер. 

Сравниваем с тем, что мы имеем:

Электронные пропуска, самоизоляция, возмещение работникам в размере МРОТ, повсеместный запрет на перемещение даже там, где нет электронных пропусков. Все это противоречит 52 ФЗ. Когда мы говорим о бабле, мы просто предлагаем сравнить минимальный оклад труда, который должен получить работник от государства в качестве компенсации с его реальной зарплатой, которую он получил бы на руки в период с 28 марта по 30 апреля. Разница в этой сумме каждого работника умноженная на количество работающих которые не работают и есть та сумма экономии, которую перекладывают на наши плечи и ради которой президент весь этот юридический цирк с конями и устроил. 

Возражайте. Только одно условие, пожалуйста. Без лозунгов и аргументированно. Заранее спасибо.

 

Аватар пользователя Борода Берни

Вы же прекрасно видите - что карантина нет, а недополучение прибыли есть. Значит введение карантина не являлось бы причиной, требующей компенсации от государства. Причина сложившейся ситуации - вирус, а не есть/нет карантин.

Аватар пользователя анализ-группа Альтернатива

Еще раз:

Попытаюсь объяснить смысл нашей статьи. На сегодняшний момент на территории нашей страны в полном объеме не введен ни один закон для кризисных ситуаций. Идет выдергивание отдельных положений из разных законов, плюс какие то непонятные юридические коллизиии с самоизоляцией и электронными пропусками. Не введение ни одного из предусмотренных законов поставило государство вне рамок правового поля. И позволяет ему избегать возмещения ущерба, ограничиваясь компенсацией. Об этом и статья. Проблема состоит в том, что действия любого чиновника кроме президента по такому сценарию трактовалось бы как неисполнение служебных обязанностей. Но наш президент выше закона. Отсюда и госпаника, поднимаемая прогосударственными СМИ, специально для того, чтобы никто не задавал неудобный для власти вопрос: "А деньги то где?"

Аватар пользователя Борода Берни

Для того,чтобы были юридические предпосылки для компенсаций из-за карантина, нужно будет доказать причинно-следственную связь. Есть карантин - есть убытки, нет карантина - нет убытков. Сейчас карантина нет, а убытки есть. То есть, введение карантина не является причиной убытков и сейчас это наглядно видно. И да - власть действует в юридическом поле. Вы же пытаетесь в логику привлечь эзотерику и хрустальный шар. Откуда вам известно - на что у Путина есть ответы, а на что нет? Вы экстрасенс? Много эмоций, мало рационального.

Аватар пользователя анализ-группа Альтернатива

Всё просто. Я хожу на работу, получаю зарплату. Потом объявляют карантин и мне запрещают ходить на работу и получать зарплату. По 130 статье ГК РФ, мои деньги, это моё имущество. Если я потерял в имуществе (в деньгах) по закону мне государство обязано возместить. Вот Вам и причинно-следственная связь.

Что мы имеем на практике?

Всё так же просто. Я хожу на работу и получаю зарплату. Потом мне запрещают ходить на работу и получать зарплату. Но не по причине карантина, а по причине "повышенной готовности". Карантина нет, только он регулирует по закону мои отношения с государством во время противоэпидемических мероприятий. В итоге, причинно-следственная связь разрушена и мне зарплату не должны. По итогу, мне компенсирует государство не в размере нанесённого ущерба, а в размере минимальной оплаты труда.

С нашей точки зрения, это неисполнения своих обязанностей. Статья УК РФ 293.

Аватар пользователя Борода Берни

Нет.  И вам неоднократно объяснили - почему. Но ваша точка зрения понятна. 

Аватар пользователя анализ-группа Альтернатива

Ваша цитата: " Нет.  И вам неоднократно объяснили - почему. Но ваша точка зрения понятна "

Если вы думаете, что исключительно краткость, есть сестра таланта, то вы заблуждаетесь. Краткость без разума, есть что-то иное.

Если серьёзно, то не могли бы вы кратко сформулировать логическую цепочку, позволившую вам столькуверенно сказать "Нет". Пока что мы увидели в рассуэжениях оппонентов много лозунгов, какое-то количество оскорблений. А по существу, для разнообразия, сможете?

Аватар пользователя Борода Берни

Дважды объяснил. Цепочкой. Без лозунгов. Вы не поняли. Это нормально. Каждый остался при своём мнении.

Аватар пользователя анализ-группа Альтернатива

Да. Цепочкой. Но лозунгов. Всё равно спасибо за попытку. Я и не рассчитывал на то, что всякий кто умеет складывать слова в буквы на бумаге (компе) автоматически умеет сохранять логику на всём протяжении этого складывания ) Но всё равно, сравнительно с другими, наша дискуссия была почти продуктивной.

Аватар пользователя kv1
kv1(8 лет 8 месяцев)

А ничего, что инкубационный период у нового вируса в разы больше, чем у известных до него? И что прежние нормы применительно к нему просто не обеспечивают нужную эффективность?

Аватар пользователя S.Gazin
S.Gazin(6 лет 10 месяцев)

В условиях карантина будут действовать нормы, прописанные в соответствующих законе и в подзаконных актах. Это понятно. Сколько это будет стоить? Мы вводим карантин, а потом по факту платим всем, кто им затронут. В условиях данного непонятного вируса, который неизвестно к каким последствиям для жизни и здоровья приводит, выбранный вариант оптимальный . Потом, когда вирус изучат, включат его в медицинские пособия, при его появлении будут объявлять карантин. Если вообще это потребуется.  А пока считаем так, как у Собянина в Указе - п.14 если не путаю. Коварное зло, не изученное. Поэтому близко к черезвычайному. 

Аватар пользователя megodan
megodan(5 лет 10 месяцев)

Счас запутинцы кирпичей наложат, готовь поддоны, хватит новый мир построить.

Комментарий администрации:  
*** Свиная харя - aftershock.news/?q=comment/10272571#comment-10272571 ***
Аватар пользователя мужиккакойто

Я гляжу, цирк приехал. Какие ещё кирпичи? Бегу за попкорном. 

Аватар пользователя megodan
megodan(5 лет 10 месяцев)

А по теме ответиш?

Комментарий администрации:  
*** Свиная харя - aftershock.news/?q=comment/10272571#comment-10272571 ***
Аватар пользователя мужиккакойто

А что для тебя тема: кирпичи или поддоны?

По сути опуса я выше уже ответил младшей группе детского сада.

Аватар пользователя megodan
megodan(5 лет 10 месяцев)

Для меня тема, это клоуны, которые не знают что на самом деле происходит, но тоже хотят поумничать.

Статья про УК но умственно отсталые не знают что это такое.

П.с. годный волосатый бот.

Комментарий администрации:  
*** Свиная харя - aftershock.news/?q=comment/10272571#comment-10272571 ***
Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(12 лет 11 месяцев)

Ещё один слон. Ну, который "альтернативно адекватен".

Аватар пользователя Kasapius
Kasapius(4 года 10 месяцев)

На все случаи жизни законов не придумаешь. А вот здравый смысл должен быть в любой ситуации. 

Аватар пользователя анализ-группа Альтернатива

На все может и не придумаешь, но на случай эпидемии как раз и существует 52 ФЗ. В этом и нарушение здравого смысла, что вместо него применяется совсем другой закон.

Аватар пользователя АЛЕКС.....
АЛЕКС.....(11 лет 1 месяц)

Аватар пользователя АЛЕКС.....
АЛЕКС.....(11 лет 1 месяц)

ну ВВП пора заканчивать с этим перформансом

Аватар пользователя Vidalocha
Vidalocha(8 лет 3 месяца)

ну ВВП пора заканчивать с этим перформансом

Эт точно. Ещё пару раз выступит и банки придётся закрывать.

...всплески снятия наличных происходили после обращений Владимира Путина, где он говорил о мерах по борьбе с коронавирусом. Российские банкоматы и банковские отделения с начала марта выдали наличные общим объемом примерно в 1 трлн руб ($13,6 млрд), сообщает Bloomberg со ссылкой на данные Центробанка.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/finances/19/04/2020/5e9c6bca9a7947e88642ffda?from=fro...

Комментарий администрации:  
*** отключен ("Место России у параши. Надо куда-то валить" (с)) ***
Аватар пользователя barbudos
barbudos(12 лет 7 месяцев)

Разве при ЧС что-то кому-то кто-то обязан возмещать? Всех нахрен в палаточный лагерь на карантин комендантский час. БТР на перекрестках и рос гвардия патрулирует. 

Аватар пользователя анализ-группа Альтернатива

Если у нас введено ЧС, то мы что то пропустили, т.к. ЧС это не красивое словосочетание, а четко определенный юридический термин. Сообщите номер указа президента и от какого числа он был издан? Про палаточный городок и о Росгвардии на всех перекрестках: да мы же не против. Кстати, и в рамках ЧС и рамках карантина по 52 ФЗ данные меры были бы вполне законны и обоснованны, если бы вводились в соответствии с законодательством. Есть только одно требование, как от избирателя. Вы вводите что угодно, только возмещайте ущерб в полном объеме. Не "компенсируйте" как вам Бог на душу положит, а возмещайте ущерб. Что, кстати, и ЧС и 52 ФЗ обязывают государство делать обязательно. Именно поэтому ни ЧС, ни  52 закон в действие не введены. А по факту мы имеем "юридический цирк с конями", позволяющий власти фантазировать с запретом на перемещение как угодно, но, якобы, освобождающий ее от соответствующих выплат.

Аватар пользователя СергиоПетров

Разве при ЧС

Да

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический инфопонос и срач) ***
Аватар пользователя Юрок
Юрок(4 года 7 месяцев)

Законы писаны для тварей дрожащих. Как говорит русская пословица : закон что дышло,... Ну и тогдалее 

Аватар пользователя Ирина Лайф
Ирина Лайф(5 лет 2 месяца)

 

"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)

Статья 55

ч. 3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.                                                                                     Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».  Действие настоящего Федерального закона распространяется на отношения, возникающие в процессе деятельности органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, а также предприятий, учреждений и организаций независимо от их организационно-правовой формы (далее - организации) и населения в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций...............................Изучайте автор, а не манипулируйте 

Аватар пользователя Cosmo
Cosmo(7 лет 11 месяцев)

Разбор полетов - годный...) Вне зависимости от мотивации..))

Аватар пользователя анализ-группа Альтернатива

Спасибо) У здешней публики к нашей мотивации есть масса вопросов. И мы очень сожалеем, что наша неизменно патриотическая позиция к большому нашему несчастью не совпадает с позицией российских властей.

Аватар пользователя анализ-группа Альтернатива

Вы будете смеяться, но мы исходим из того, что для борьбы с эпидемиями подходит именно 52-й ФЗ, который как раз под эпидемии и заточен, в отличии от 68-го ФЗ, который говорит о техногенных катастрофах или катастрофах природного характера. И, кстати, смысл вашего комментария для нас остался непонятен. Потому как и 52-й и 68-й законы одинаково регулируют взаимоотношения между гражданами и государством. Так же эти законы одинаково позволяют накладывать ограничения на работу предприятий в не зависимости от форм их собственности. У 68-го в этом плане нет никаких преимуществ перед 52-м. Так же и 52-й и 68-й законы обязывают государство возместить ущерб гражданам и предприятиям в не зависимости от форм их собственности. Смысл нашего ролика состоит в трех вещах:

1. В 68-м ФЗ, в отличии от 52-го есть режим повышенной готовности для органов госуправления. Но даже он не подразумевает повышенную готовность для населения и предприятий. Нам непонятно, как режим повышенной готовности для органов госуправления соотносится с тем, что мы имеем для всего населения.

2. Все федеральные законы, ограничивающие конституционные права граждан, имеют четкий порядок их введения и обязывают государство возместить ущерб. Как все это соотностится со всем тем, что мы сегодня имеем и компенсацией в размере 1 МРОТ?

3. Нам непонятно, как высшее должностное лицо РФ, являющееся гарантом Конституции и исполнением законов на территории РФ так слабо ориентируется в законодательстве, которое он гарантирует, что вместо исполнения законов, начинает фантазировать на тему самоизоляции, электронных пропусков, запретов на перемещение и компенсации в размере МРОТ, вместо возмещения ущерба?

Вы уверены, что вы внимательно прочитали статью и поняли смысл того, что там написано? Может вам удобней посмотреть видео, вместо чтения текста? Так ссылка на видео дана вверху. Только не обижайтесь, пожалуйста. Мое личное оценочное мнение состоит в том, что это неумно и невежливо писать комментарий по мотивам своих собственных размышлений, не имеющих никакого отношения к тому, что вы комментируете. Попробуйте еще раз. Заранее спасибо.

 

Аватар пользователя мужиккакойто

для борьбы с эпидемиями подходит именно 52-й ФЗ

Детсадовцы, кыш на горшок и спать!

В России нет эпидемии. В России, ни в одном из субъектов, не превышен эпидемиологический порог. Ни на этом из уровней власти такое не заявлялось.

Попробуйте ещё раз осознать эту удивительную для вас реальность, более чем полностью, отличающуюся от ваших фантазий. Баюшки-баю.  

Аватар пользователя анализ-группа Альтернатива

Обращаюсь к Вам, как воспитателю детского сада. Ну и вообще как к.... педагогу: если в России нет эпидемии, то что тогда такое электронные пропуска, самоизоляция и запрет на работу в связи с эпидемией????

Аватар пользователя Cosmo
Cosmo(7 лет 11 месяцев)

Нуу, рано задаваться, не ответив на вопрос, а имела ли право власть использовать не 52фз?...))

Страницы