Как я уже не раз говорил, контроль над информацией является источником высшей власти.
А доступность информации, если не поддаваться соблазнам злоупотреблений, наглядно продемонстрированным партийными работниками эпохи заката Союза, позволяет легко и непринуждённо, а также практически незаметно, внедрять нужные… корректировки.
Данную тенденцию можно было наблюдать как бы не начиная с Изначальной Энциклопедии. Наличные технологические достижения (техническая возможность редактирования как бы «любым заинтересованным») только усугубили тенденцию.
Некоторое время тому назад я уже обращался к проблеме. Но, как показывает практика, даже учёный люд, вроде бы открещивающийся от источника, нет-нет, да и поддаётся соблазну доступности…
Поэтому полагаю необходимым продолжить тему:
«Википедия» … Это место где:
1)с вас потребуют доказывать значимость вашей статьи, хотя критерии значимости они "напряжённо выдумывают уже 15 лет". Пока придумали только для: персоналий, программ, аниме и списков. Всё остальное - доказывай по общим критериям, которые тоже весьма размыты. Удобно! Можно удалять что хочешь.
И-23: причём, как показывает практика, в виде той же поучительной истории Чудесного Исцеления доктора Игнаца-Филиппа, даже наглядная демонстрация (физическая возможность которой для сколько-нибудь сложного феномена является исключеннием) обычно неспособна переубедить упоротого скептика.
2) Авторитетный источник - это странный зверь. Определяется желанием левой пятки администрации. Какой-нибудь сайт может быть ценным источником информации, а потом - бац - и стал неавторитетным.
И-23: без
поллитрынавыка применения знания научного метода оценки свидетельств источников тут никак не обойтись.3) ты не можешь убрать с острова Шикотан принадлежность к Японии - откатят. Но при этом официально декларируется "нейтральность"
И-23: а вот это уже политическая пропаганда.
4) нельзя загружать фотографии, по которым не истекли авторские права, и фотографии предметов искусства по которым не истекли авторские права, иначе их поставят на удаление или надо просить администрацию оформить несвободный файл для иллюстрации. Кстати, все фотки что вы загрузили - вы отдали права на коммерческое использование википедии.
Вот такая свободная энциклопедия
© jawa
Комментарии
Кхм... Источник?..
Вам процитировать господина Брукса али господина Фокса?
А кто из них мент? Или это я не понимаю чего-то? В любом случае, это чисто техническое замечание. И вполне желательно его удалить, лишь пристальнее взглянув на ссылку "источники" после статьи.
Дык у меня же последним абзацем написано, чей комментарий цитируется…
А-а, теперь понял - это коммент из-под статьи мента. Просто, если нажимать не на подчеркнутую ссылку с циферкой, а на заголовок ниже, то на конкретный коммент не переходит.
Известная багофича механизма разворачивания ссылок.
Мне казалось, что номер в легенде — достаточный намёк на то, что имеется в виду комментарий…
в вике статью про термин "Социализм" измордовали - несколько тысяч правок с 2004 года, каждый день её редактируют с целью дискредитации социализма
хорошо что я успел скопировать часть статьи несколько лет назад - теперь вижу что выкинули
А что, в «википедии», аналогично карамзину и гиту, чистят историю?
в той статье примерно 3000 мелких правок - сам чёрт ногу сломит чего там наворочали за 16 лет
Русская вики далека от объективности в принципе.Англоязычная намного нейтральнее, да и правдивее
Просто она дальше от *объекта* (помните гипотезу) воздействия…
Естественно У нас же читают в основном русскую
Полагаю, проблему стоит всё же искать на более общем уровне.
Вспомните характеристики *экспортируемой* Западом «информации» из памфлета Дениса Соколова.
Тоже с этим столкнулся, когда надо было по работе уточнить ряд фактов по исламу: первой вылезла википедия (слазил из любопытства - потом читал поношения статей на русскоязычных исламских форумах). Волосы дыбом встали. Подмена ислама в целом на ваххабизм. Формирование образа врага и прочая.
Т.е. речь уже даже не об уровне доверия, а об уровне и направленности сознательной дезинформации. Тетя Вика давно стала информационным оружием.
Так возьмите это оружие у противника и воспользуйтесь против него же. Я вас уверяю взрыв пуканов обеспечен.
Необходимое *предварительное* условие: ввод в промышленную эксплоатацию технологии решения проблемы господ либерального вероисповедания [плотно оккупировавших контура управления обсуждаемых ресурсов].
Это надо свой велосипед мастерить.
Увы, недостаточно.
Ещё на заре существования проекта был вынужден констатировать вывод о его [в лучшем случае] безполезности для практического применения.
Но для кого я делал прямое указание, что практическое применение отмеченного эффекта доступности информации восходит как бы не ко временам Изначальной Энциклопедии?!?
ЗЫ: Зачитайте экскурс на тему истории гуманизма и назначения «гуманитарных» наук.
Прекрасное продолжение темы.