Википедия (общедоступная многоязычная универсальная интернет-энциклопедия со свободным контентом) на данный момент накопила большой объем общепринятой исторической информации. Воспользуемся этой базой данных для проведения статистических исследований.
Статьи по историческим личностям имеют разные категории, в том числе «рожденные» и «умершие» в определенном году и в определенном десятилетии, например:
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:1700s_births
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:1700s_deaths
Используя данные категории можно быстро собрать статистическую информацию по годам о количестве рожденных и умерших исторических личностях, занести в табличку Excel и построить графики.
Births – «рожденные»
Deaths – «умершие»
Графики строились по годам и десятилетиям.
Исторический интервал: 1000 г. до н. э. – 2019 г.
Также рассчитывались параметры:
births+deaths – сумма родившихся и умерших исторических личностей характеризует имеющийся объем исторической информации.
births/deaths - отношение родившихся исторических личностей к умершим (ДК - демографический коэффициент)
Скорость роста исторической информации (СР) – отношение текущих данных к предыдущим.
Исследования начнем с англоязычной википедии, поскольку она самая объемная по количеству статей. Википедия находится с состоянии бурного роста. Сбор информации проводился три раза.
Январь 2010 г. (было 886000 дат)
Март 2013 г. (1294000 дат)
Октябрь 2019 г. (2099000 дат)
Рис.1
Рис. 2
За десять лет объем информации вырос в 2,4 раза.
Несмотря на существенный количественный рост, конфигурация графиков практически не меняется. Следовательно, выбранные критерии для анализа истории в хорошо отражают существующие исторические закономерности.
Получается своеобразный «пульс истории», на котором четко видны крупнейшие исторические события.
Благодаря большому объему статистической информации, конфигурация графиков сохраняет стабильную устойчивость и не зависит от субъективных факторов. Кроме того статистическая информация легко проверяема и воспроизводима, может быть собрана любым исследователем буквально в течение одного дня на всем протяжении человеческой истории на базе любой национальной википедии.
Количество исторических личностей в определенный период теоритически должно коррелироваться с численностью населения. Поэтому тенденции присутствующие на данных графиках можно косвенно отнести и к тенденциям связанным с ростом численности населения Земли.
Посмотрим на динамику роста популяции живых организмов. (3)
Рис. 3
- J-образная кривая 1 отражает экспоненциальный рост численности популяции, который возможен, пока биотический потенциал реализуется полностью;
- S-образная кривая 2 отражает логистический рост численности популяции. В таких популяциях скорость роста снижается по мере роста плотности популяции.
До середины ХХ века, для популяции человека, был характерен тип роста близкий к экспоненциальному. То есть, увеличение общей численности населения Земли шло по J-образной экспоненциальной кривой. Но тенденция снижения рождаемости в последние десятилетия для большинства регионов уже очевидна.
Экспоненциальный рост хорошо просматривается на статистических графиках, последние лет триста, а вот на ранних этапах истории, человечество отказывается вести себя как популяция живых организмов.
Взглянем на график статистики в большом диапазоне 1000-1900 годы.
Рис. 4.
Резкий экспоненциальный рост начинается с XVIII века. На ранних этапах истории мы имеем очень медленный, почти линейный рост исторической информации.
Большая база данных в XIX-XX веках не позволяет увидеть подробности на ранней стадии истории. Чтобы увидеть целиком весь исторический период поместим график на логарифмической шкале.
Рис. 5
Большой разброс колебания данных по годам затрудняет анализ, чтобы стабилизировать статистику строим графики по десятилетиям.
Рис. 6
Рис. 7
Предполагаемая экспонента XVIII – XX веков превращается в прямую линию. Ранее XVIII века графики нестабильны. На графике можно выделить несколько участков с разной степенью роста исторической информации с приблизительными границами.
- 1000 год до н. э. – около 500 г. н. э. Практически линейный рост.
- 500-1400 года. Слабовыраженная экспонента.
- 1400-1700 года. Экспоненциальный рост со стабилизацией в XVII веке.
- 1700-2000 года. Резко выраженная экспонента.
Данные отрезки можно увидеть на графиках скорости роста и демографического коэффициента.
Рис. 8
Рис. 9
Рассмотрим подробнее эти временные отрезки.
1. Период 1000 год до н. э. – 500 год н. э.
Рис. 10
Линейная линия тренда удовлетворительно описывает график объема исторической информации. Величина достоверности аппроксимации 0,75.
Пики на графике смертей отражают исторические события.
- 480 Битва при Фермопилах
- 334 Персидская война Александра Македонского
- 204 Китай, Битва при Пэнчэне
- 84 Правление Суллы
- 40-е годы правление Юлия Цезаря
65 Заговор против Нерона
69 Смута после Нерона
250-е годы. Христианские мученики.
304 Гонения Диоклетиана на христиан.
2. Период 500-1400 г.
Рис. 11
В общем, экспоненциальная линия тренда хорошо описывает график. Величина достоверности аппроксимации 0,96. Хотя участок 500-1000 годов ближе к линейному. Объем информации уже достаточен для сглаживания и пики исторических событий выражены не столь ярко.
Линия смертей выше линии рождений, поскольку у многих исторических персонажей дата рождения отсутствует.
3. Период 1400-1700 г.
Рис. 12
Начиная с середины XV века скорость роста исторической информации увеличивается. Линия рождений становится выше линии смертей. Но в XVII веке происходит какой-то сбой, появляется пузырь на линии рождений, а затем на линии смерти. Обе линии прекращают рост, переходят в горизонталь. Данную флуктуацию обсудим чуть ниже.
4. Период 1700-1900 г.
Рис. 13
Период XVIII-XIX веков хорошо аппроксимируется экспонентой. Коэффициент аппроксимации почти 0,99. Скорость роста исторической информации и демографический коэффициент резко увеличиваются.
Уточним дату начала этого периода.
Рис. 14
График рождений начинает уходить в отрыв от горизонтали где-то в районе 1715 года. График смертей продолжает некоторое время движение по горизонтали. Экспоненциальный взлет на нем начинается примерно с 1775 года. Расстояние между взлетами около 60 лет – средняя продолжительность жизни. Время активной деятельности исторических личностей, живших между этими датами, приходится на середину XVIII века.
На графике смертей видны Великая французская революция 1794 год и Наполеоновские войны 1812-1815 года.
5. Период 1900-1990.
Рис. 15
В XX веке на статистические графики сильное влияние оказало развитие средств массовой информации: кинематограф, радио, телевидение, интернет. Несмотря на это экспоненциальная линия тренда осталась. Коэффициент достоверности аппроксимации 0,99. После 60-х годов видна тенденция на снижение рождаемости.
Рис. 16
На графике умерших исторических личностей видны два максимума, первой и второй мировых войн. Всплеск на графике родившихся в 30-50 годы с развитием телевидения, именно тогда рождались выдающиеся артисты театра и кино. Этот всплеск получает отклик на черном графике в 2000-е годы, года артисты начали умирать.
Следующий взлет в 70-90-е годы, связан с развитием Интернета. Люди, родившиеся в эти годы, теперь заполняют страницы энциклопедии, некоторые не забывают оставить информацию и о себе. Падение после 90-х, тоже понятно, молодежь еще не успела прославиться.
Итак, мы просмотрели статистические данные Википедии по историческим личностям на протяжении 3000 лет. График исторической статистики имеет принципиальный перелом закономерности роста в районе XVIII века.
До этого перелома рост объема исторической информации идет медленно, имеются области столетних застоев, количество исторических личностей родившихся и умерших приблизительно одинаково, демографический коэффициент колеблется около единицы. Графики родившихся и умерших похожи на две веревки вьющиеся вокруг друг друга.
В XVIII веке характер графиков резко меняется, вначале линия рождений начинает резкий экспоненциальный рост, через 60 лет линия смертей также начинает экспоненциально расти. При этом графики родившихся и умерших расходятся, демографический коэффициент увеличивается до 3-3,5. Скорость роста исторической информации увеличивается в разы, на нее начинает оказывать влияние демографический фактор. Мы начинаем наблюдать типичный экспоненциальный рост характерный для популяции любых живых организмов.
Рис. 17
В чем причина демографического перелома в XVIII веке, почему только 300 лет назад человечество начинает размножаться как биологический вид? Количество рожденных становится больше количества умерших и численность начинает расти по экспоненте.
Прорывных успехов в медицине в этот момент не наблюдается, это вторая половина XIX века.
Предложу несколько гипотез.
- Изменение информационной среды. Появилась возможность фиксировать исторические события, в том числе даты рождений и смертей исторических персонажей. Появление (изобретение) легкодоступной бумаги.
- Катастрофический фактор. Глобальная катастрофа уничтожила прошлые цивилизации и человечеству пришлось развиваться с нуля.
- Хронологический фактор. Наконец человечество выбрало единую хронологическую шкалу от рождества христова.
Предлагайте ваши гипотезы.
Комментарии
для начала нужно узнать:
1. за счет какого региона начался бурный рост
2. что там происходило с сельским хозяйством.
конец 17- начало 18 века это преддверие эпохи пара. Активная разработка угля, увеличение добычи железа, первые паровые цилиндры. Ну и оно похоже потянуло за собой все.
///за счет какого региона начался бурный рост///
Это база данных общемировой истории с доминированием английских персонажей.
Перелом графиков начинается внезапно, точку можно отследить буквально до года. Это не эволюционное событие, а революционное.
Не подозреваете, насколько ТС прав по пунктам 1 и 3!
Ждём оправданий от историков.
Типа " мало нам Фоменко с Носовским, ещё и ТС "!
Согласен. Я хуже. Человеческой цивилизации всего лет триста.
https://aftershock.news/?q=node/858061
Это секрет Полишинеля на АШ. Делайте поиск по: "Смена технологического уклада". От ветра (мельницы в т.ч. гидро, парусники) к углю и пару и далее к нефти и ДВС. электрификация гидроэнергетика. Изобретение пороха вместо лука - уменьшение войск и занятых в сх.
Ответ не правильный. Надо писать - нет документов тех лет. Это правда. И про документы, и языки и письменность не забудьте. А техуклады - это блохи минус второго порядка значимости. "Историю пишут победители" ©
Западный мир - читеры "возвращенцы". Неграм(в сытой Африке и в цивилизации майя) такое(образование прошлых жизней) доступно только тем кто попал в США и не ленился на велферах.
Но Хазин объявил что причина НТП взрыва в западном мире по сравнению с ацтекской Америкой, Африкой и Азией это потому что Европу и запад полностью и окончательно изменил ссудный процент(прописан в Библии) - когда богатства через кредит и условное свободное предпринимательство позволяют делать НТП пром революцию.
Все четко, графики есть, картинки присутствуют. Что плохо. Посмотрите портянки графомана АнТюра, так он там даже источники дает и различные версии по исследованиям китайского можжевельника по воронежской дендрошколе. Без этого такие портянки не засчитываются.
И последний вопрос. Сколько автор лично изучил хроник, источников и монографий об истории Великобритании, перед тем как сделать такие выдающиеся открытия?
Парень, тут они ( наглосаксы) сами Вики писали. Тебя в педивикии забанили? Мне 15 лет назад отлуп дали - ОРИС. Типа нет ссылки на печатную работу. А я до сих пор ее не написал
Парень. Что англосаксы написали - это одно, а что написал Reader1. У тебя никто печатной работы не спрашивал.
Ссылку спрашивали. На серьёзный печатный источник. А у меня нет. До сих пор.
Еще раз. Я здесь у вас ничего не спрашивал.
Пардоньте. Извините, я про Вики. Там у меня ссылку требовали.
///И последний вопрос. Сколько автор лично изучил хроник, источников и монографий об истории Великобритании, перед тем как сделать такие выдающиеся открытия?///
Здесь не рассматривается какое-либо историческое событие. Это анализ статистических графиков по количеству родившихся и умерших исторических персонажей по годам.
Графики «железобетонные» - объективные и легко проверяемые.
По другим национальным википедиям тенденция аналогичная.
Каких персонажей? Робин Гуда и девицы Мариам? Ты о чем? Для начала сядь в библиотеку, открой для себя мир позднего английского средневековья, чтобы не писать вот такую глупостью
А про то, что просто больше грамотных сало и писанины стало больше, не хватает ума догадаться. Кстати, как степень степень грамотности людей отображена в ваших абсолютно бестолковых графиках? Да никак. А как отображено складывание централизованного управления и новых органов государственного управления. А ведь это документооборот и не простой, а который должен хранится годами и столетиями. Да никак. А как отображен рост ремесленного производство и цехового разделения? да никак. А ведь это договоры, договоры, расписки, векселя и пр. А как отображен задокументированный рост внешнеэкономической деятельности Англии начиная с 14 века, например, связка "английская шерсть→фламандская шерсть"? Да никак, а это все договоры, расписки, векселя и сотни, тысячи персонажей.
Вся эта бестолковка с графиками лишена абсолютно любого смысла, так как изначальные цели "исследования" абсурдны. Сравните количество персонажей в российской прессе 19 века и сегодняшнем рунете. Вы представляете, они значительно различаются! В тысячи раз! Неужели такое возможно?
Низкий поклон тебе, добрый человек, за советы мудрые! Может мне еще на балалайке сыграть?!
Цель исследования изучить демографию (динамику роста населения) на протяжении человеческой истории, опираясь на статистические данные википедии. В данных графиках более 2 миллионов дат, достаточно представительная статистика.
Продолжение следует. Не торопитесь.
1. Данных кроме википедии не существует.
2. Во вторых, определитесь с дефинициями. историческая личность это - человек, деятельность которого оказывает существенное влияние на ход и исход крупных исторических событий. У вас непонятно что. Ну, скорей всего, раз вы исследуете "демографию с помощью википедии", подразумеваетее под этим человеческого индивида в некой популяции.
3. Ну а гипотезы у вас одна шикарней другой. Вместо того, чтобы открыть несколько книжек и прочитать как стала меняться жизнь особенно в Англии и особенно в 18 веке, да, на худой конец, посмотреть документальный фильм "Что для нас сделала индустриальная революция". А еще поинтересоваться на сколько возросла продолжительность жизнь за 17-18 века, вы выдаете на гора предположения космической глупости.
Вам не нравится дефиниция «исторические персонажи». Я ее употребляю, потому что не все биографии в википедии принадлежат реально жившим людям. Ну, например, библейские персонажи. Просто мне нравится такая формулировка. Так, что потерпите.
Да понятно. Опять очередной геолог свои фантазии на тему истории в графики воплощает, вместо того, чтобы книжку прочитать и узнать, на худой конец, что библейские персонажи существовали в реальной действительности тех времён.
Книжку, конечно, хорошо почитать, но молиться на каждую не привык.
Здесь продолжение https://aftershock.news/?q=node/858061
Вас молится никто не заставляет. Читать очередное невежество не собираюсь.
Прошу прощения, если чем вас обидел. Когда я эти графики увидел, у меня произошел разрыв шаблона. Но данный парадокс существует независимо от меня.
В чем парадокс? В том что в 12 веке писали и читали меньше, чем в 17?
Гипотеза, которая объясняет все - статистическая информация об исторических личностях в анлийской википедии до XVIII века крайне отрывочна.
Например, в известном китайском произведении "Троецарствие" (описывает события начала 3 века в Китае) упоминается около 300 исторических личностей того времени в Китае. Сколько там в английской википедии на весь мир в то время?
Я бы предложил такую интерпретацию ваших данных: исторический цикл современной Англии, в котором она сейчас находится, начался в XVIII веке. Правда это что-то напоминает .... мммм... ах да, это же начало правления нынешней правящей династии. Кто бы мог подумать!
Еще один знаток "исторических личностей". Википопию бы что- ли глянул и узнал, что роман написан спустя тысячу лет ПОСЛЕ описываемых событий. В нем даётся и экскурс в "эпоху воюющих царств" с упоминанием предшествующих событий. В общем - это то же самое, что сейчас писать роман о событиях нормандского вторжения и предшествующих ему. Представляешь сколько "личностей" можно вписать и придумать!?