Бакунин, Маркс и Васильевы

Не согласен я! - Что, с Марксом или с Бакуниным? - С обоими!

Стремительным домкратом Васильевы срывает нам вновь покровы с марксистов-ленинцев..
Вот его очередное раскрытие – Бакунин, прочитав статью Маркса, где тот отзывается о русских, как людях без чести, обещает тому набить морду. И вопрос - так кто нам дороже – Бакунин или всякие сторонники Маркса?

Так хотел ли и за что?

Лирическое вступление..
Статьи Васильевых пахнули чем-то знакомым.. Да! Славные времен перестройки и гласности.  Только ленивый не пинал коммунистов и историю. 
А еще вспоминаются имена А.Яковлев, В.Резун.

В. Резуна давно историки разобрали по частям. Подход простой – берем реальное событие, подрезаем, добавляем от себя, давим на слезу и вот уже любое событие вывернуто в нужном русле..
А.Яковлев же сам о себе написал. Чтобы монетизировать СССР, его надо было развалить. Но как не относиться к КПСС начала 80-х, это была реальная сила и честных коммунистов таки было больше. И они мешали верхушке. И тогда А.Яковлев и группа правильных товарищей предлагает Горбачеву программу действий по разрушению авторитета партии. А там уже можно и смену строя проводить.
Один из приемов – бить авторитетом одного вождя по авторитету другого. Авторитетом Ленина по Сталину, авторитетом Плеханова по Ленину и т.д.. А еще просто начать лить ушаты вранья и грязи на партию.
Ну и аргументы должны быть примитивные, но с другой стороны потому и эффективные. Ответы простые – все враги русских!

Прочитав очередное «срывание» про Бакунина, первая реакция – очередная резунщина.
Труд Маркса написан в 1853 году. Бакунин сидит в тюрьме. Видимо ему надсмотрщики носили в камеру революционную прессу? Но и после бегства в Европу, никто никому не бьёт морду, а более того – Маркс и Бакунин - два самых ярких лидера I Интернационала.

Но захотелось хотя бы понять – так за что же хотел Бакунин набить морду Марксу. Все оказалось просто и Васильевы в очередной раз подтвердили свое высокое звание резуна.

Но сама история оказалась интересной.

Разобьём историю  условно на две части.
1-я часть. Так почему же Маркс написал «У русских в лексиконе нет чести»?

И вот тут вопрос вполушутку и вполусеръез.. Кто читал анализ Марксом английского лорда Пальместрон? Первый ответ – кто это и зачем? Надо быть или заядлым марксистом или профессиональным историком, чтобы прочесть эти восемь глав на 70 страницах. 
Так просто именно в этом труде и есть та пара строчек, которые говорят о том, что «В русском лексиконе отсутствует слово «честь»» и которые выдрал Васильевы.
Как и положено резунам, Васильевы не пишут, что же там писалось выше и ниже. Скорее всего – они просто и не читали. Или кто-то добрый подкинул )) А там разбирается ситуация, когда царское правительство давая обещания Англии, тут же устраивало интригу с другими странами против Англии. Ну и вопрос от Маркса – у русского царя есть понятие чести?
Собственно, дальше читать труд Маркса не интересно. Речь шла о царской верхушке. Что и требовалось узнать. Резуны просто перевирают, понимая, что большинство не проверит первоисточник.

2-я часть. Так за что Бакунин хотел дать по морде Марксу?
Вот тут придется окунуться в исторический контекст. Тот, который так не любит Васильевы. И он крайне интересен.
Во-первых, надо рассказать о русофобстве Маркса
Во-вторых, надо рассказать о самой личности Михаила Бакунина.
В-третьих, рассказать об их встрече и совместной работе

Русофобство Маркса, а точнее европейских революционеров, можно сложить из двух частей. 
Первое – это даже не русофобство, а гордыня и высокомерие европейцев. Тут пояснения излишне. Бремя белого человека. И Россия в состав белых людей не входит..
Второе.  Здесь надо хотя бы кратко пробежаться по истории Европы первой половины XIX века. Это время бурного развития капитализма, роста промышленности, пролетариата. А Россия? Россия – отсталая крестьянская страна. В Европе уже трактор бегает, а в России все вручную сеют. 
Далее – Европа – это рост всяких революционных движений. Россия же – активный участник подавления революционного движения в Европе. Маркс так и задает вопрос – что тут делает Россия? Россия – это европейский полицейский, это дикие люди, давящие прогресс. 
Как писал современный историк Глюксман, «вскоре после европейской революции 1848 года, её поражения и краха “весны народов” Маркс осознал себя преследуемым совершенно иным монстром. Запершись в Британском музее, он провёл там годы, сражаясь с новым “призраком, которого боится Европа”. Уже не коммунизма, но России! На сей раз Маркс не восторгался, но ужасался... Маркс вёл безжалостную и коварную борьбу против Герцена, Бакунина и прочих инакомыслящих, подозреваемых в панславизме. Во всех столицах он обнаруживал руку “русской партии”.
Это ... как спросить наше нынешнее отношение к США и ее разносу демократии по всему миру. Мы – пендосо-фобы? ))) Агент Госдепа - это шутка, в которой есть доля шутки.

Теперь о Бакунине.
Изучение его биографии реально вызывает восхищение. Завидуешь по-белому целеустремленности, энергии, пассионарности, авантюрности )) Очень-очень кратко о Михаиле Бакунине.  Потому как писать можно много. Рекомендую почитать о нем – интереснейший и спорный человек был.
 

ГЕРОЙ. БУНТАРЬ. АНАРХИСТ. Первый панк Европы.
«Бакунин, — писал А.Блок — одно из замечательнейших распутий русской жизни... Целая туча острейших противоречий громоздится в его душе: «волна и камень, стихи и проза, лёд и пламень»
Родился в 1814, выходец из дворян, окончил артиллерийское училище, но уволился из армии. В 1836 переезжает в Москву, где знакомится со Станкевичем, Чаадаевым и всем кругом того времени. Философия, логика, языки …
В 1840 году Бакунин выехал за пределы России, чтобы «быть свободным и освобождать других». Начались его скитания по Германии, Швейцарии, Франции и другим европейским странам.
В 1842 году у Михаила Бакунина сформировалось твёрдое желание навсегда остаться в Европе и не возвращаться в Россию. «Я не гожусь теперешней России, я испорчен для неё, а здесь я чувствую, что я хочу ещё жить, я могу здесь действовать, во мне ещё много юности и энергии для Европы.» Он считает, что Россия - «грандиозная, обдуманная и научная... организация беззакония, варварства и грабежа». В этом организме невозможны никакие реформы. И как следствие всего — «бесконечное озлобление народа» против бюрократии, дворянства, чиновничества.
Если уж следовать рафинированной логике Васильевых, то Бакунин отрекся от России. ))

Но пойдем далее. Бакунин с головой погружается в революционные движения Европы. Участвует во всех возможных движениях и восстаниях. 
И вот тут интересный момент – все отмечают его революционную активность, но точно также с ним все трудно уживаются. Человек был эмоциональный, напористый, себя сильно ценящий. 
Далее арест. Смертный приговор, замена на пожизненное. Высылка в Россию по просьбе царя..
Здесь он пишет «Покаяние» Николаю I.  Васильевы, ау… Вы согласны с Солженициным, что Бакунин в «Покоянии» униженно самооплёвывался перед Николаем I и тем самым избежал смертной казни? Ничтожность духа? Нужен нам такой человек в пример?
Далее к власти приходит Александр II, который выпускает его из тюрьмы и отправляет в ссылку..

Итак.. Бакунин и Маркс. I Интернационал.
Из ссылки в 1861-м Бакунин бежит в Лондон.. через Японию, США.. Он оказывается в своей родной стихии, в обществе издателей «Колокола», в компании Герцена и Огарёва. После 12-летнего перерыва Бакунин с головой уходит в революционную работу, снова общение с поляками и чехами, отстаивание права наций на самоопределение, борьба за славянскую федерацию... Планы, или, как называл их сам Бакунин, «вселенские проекты», огромны..
В 1867 полустихийно возникает I Интернационал как международный центр революционного движения. От немцев в комитет вошёл Маркс. I Интернационал был эдакой сборной солянкой того времени. Но Маркс надеялся объединить их вокруг единой цели.  В 1868 в I Интернационал входит Бакунин со своими сторонниками.
Вот тут все и начинается …
Михаил Бакунин и Карл Маркс — два вождя международного социалистического движения, и им было тесно в одной лодке. Каждый мнил себя капитаном, и каждый предлагал свой маршрут исторического пути. И совместить свои взгляды им было невозможно. Маркс – за государство, диктатуру пролетариата, Бакунин – лидер анархистского движения.
Пошли споры на региональных съездах и публицистические дискуссии. Отношения были сложные. 

Бакунин писал - «Мы довольно часто виделись друг с другом, потому что я очень уважал его за его страстную и серьёзную преданность делу пролетариата, хотя всегда с примесью личного тщеславия; я с интересом слушал его разговоры, всегда поучительные и умные, если только они не вдохновлялись жалкой злобой, что к сожалению, бывало очень часто. Однако между нами никогда не было полной близости; наши темпераменты не переносили этого. Он называл меня сантиментальным идеалистом и был прав; я его называл мрачным, вероломным, тщеславным человеком и тоже был прав»
Маркс и Бакунин стали главными конкурентами. Бакунин фактически занимается созданием своих фракций, т.е. расколом Интернационала. Далее – ряд скандалов, нечистоплотной игры со стороны Маркса, что приводит к решению об исключении Бакунина из Интернационала. Такие решения взорвали Интернационал изнутри. Интернационал распался.. Но движение Бакунина тоже постепенно распалось..
Итого – Маркс и Бакунин знали друг друга много лет. Знают задолго до I Интернационала. Бакунин переводил Манифест Ком.Партии, переводил работы Маркса. Но оба хотели быть единоличными лидерами европейского революционного движения. А что Бакунин обещал набить морду – так это оборот слов. Цель была общей, а вот тактика – совершенно разные. Работали вместе не один десяток лет. Хотя с учетом темперамента Бакунина – мог и побить. Так, в бытность жизни в Москве будучи в кружке Герцена в пылу спора поколотил соратника, вызвал на дуэль. 

На картинке - карикатура - ругающиеся Бакунин и Маркс. 

Заключение.
Веселое было время. Время зарождения новых идей и целей. Марксисты, анархисты, прогрессисты, октябристы, эсеры, кадеты, народовольцы, тред-юнионисты, французские прудонисты и бланкисты, немецкие сторонники Лассаля, итальянские мадзинисты, бельгийские коллективисты..

Зачем это статья? 
Показать очередную манипуляцию, подмену фактов. Показать, как это было. А не так, как нам рисует очередное натягивание Васильевых про то, что прочитав шестую главу про лорда Пальместрона, правильный патриот Бакунин вскричал «Я набью морду этому русофобу». Нет, Бакунин с высокомерным отношением к славянам сталкивался все время, но морду за это никому не набил. Более того - десятки лет освобождал Европу вместе с тем же Марксом. Россия ему была скучна, хотя это не отменяет его заслуг и перед Россией тоже.

Еще - в исповеди Николаю I писал, что коммунизм исходит из самих низов народа. Тут же говорил, что презирает коммунизм и тут же называл себя анархо-коммунистом. Как это уживалось? Но получается призрак коммунизма кружил и в России уже в середине XIX века. И Бакунин один из тех, кто его распространял.  При этом Володи Ульянова еще не было даже в проекте)) 
Каждым Васильевым движет свое - кем деньги, кем тщеславие, кем зеленый друг, но цель в итоге простая – расчеловечить нашу историю. Свести ее к примитивизму. Перевести ее из категории классовой борьбы и борьбы за справедливость в националистическое и потребл*дское направление. Здесь  именно просто  придуман лубочный русский патриот, борющегося за русскую национальность, у которого враг – русофоб Маркс. А Маркс – это Ленин, а значит Ленин – это такой же ненавистник всего русского.  А Ленин – это КПСС. Вся КПСС и все коммунисты – это русофобы.. Миллионы жителей России поддержали коммунистов.. потому что Россия – это безвольные и глупые люди.. им главное отнять и поделить. Ну и .. бей именем Бакунина по имени Ленина и его сектантам..

Короче, народ! Освобождай свой дух, объявляй декоммунизацию,  бери кирки и пошли сносить памятники Ленину.. так переможымо!
где-то это я уже слышал..

ПС. И когда только фермер Васильев успевает читать все труды Маркса, посвященные всяким лордам, конспектировать, а потом еще анализировать реакцию всего революционного фронта на каждую статью.. А ведь он еще и медик и экономист..
А может кто подсказывает?