Надоело в экран пялиться.
Присоветуйте пожалуйста фантастику почитать. Новую и старую.
Не фентези.
Что почитать
11K 14:42 - 13/Апр/20 
11K 14:42 - 13/Апр/20
Надоело в экран пялиться.
Присоветуйте пожалуйста фантастику почитать. Новую и старую.
Не фентези.
Комментарии
"Задача 3 тел" и как продолжение "Тёмный лес". НФ - редкий нынче жанр, автор Лю Цысин.
Ибатулин - Роза и червь ,редкая сейчас крепкая отечественная НФ
Плюсую. Наша, годная и есть в качественном аудиоформате.
Из буржуйских "ложная слепота" тоже твердая НФ.
никогда себя не чувствовал таким идиотом, как пока читал Ложную слепоту. На каждой странице приходится по 10 раз лазить в википедию, искать значение незнакомых слов)))
Тогда уж и продолжение "эхопраксию". Ну и всех три книги "рифтеров". Хотя слог тяжелый, но фантастика научная.
Из экшена "Черный человек" Моргана. Ну и 3 книги " Видоизмененого углерода" его же. А потом сериал посмотреть, очень неплох.
Еськова почитайте, если не знакомы "Евангелие от Афрания" и "Последний кольценосец". Разбор с точки зрения рационального мышления Евангелия и Властелина колец. Весьма доставляет.
кстати, "Последний кольценосец" очень даже зашел
Еськов либераст, печать негде ставить
поддержу руками и ногами!
Я бы сказл не "крепкая", а " креплёная". Вторая, кстати, книга, за чёрте-сколько времени именно научной фантастики.
Перавя - Прикладное Терраформирование. Эдуард Катлас.
Плюсую. Но вот эти вот китайские имена...
Таки да. Читал.
Тоже рекомендую китайца тем кто не читал но интересуется темой.
Спс, за напоминание, но перечитывать ..хмы... не его.
Олег Дивов «У Билли есть хреновина» (великолепная юмористическая фантастика ! но за внешне юмористической формой - глубокое философское содержание - это в конце обнаруживается... что смех там - далеко не такой уж и смех... И все равно легко, по-доброму читается :) Никто еще не пожалел, кто читал :)
Дяченко :
"Алёна и Аспирин" , "Вита Ностра" - умные (для интеллектуалов), с глубокой идеей книги (дурак идею не поймет и у него "не срезонирует").
"Ритуал" - просто очень красивая, добрая... (как хорошее кино читается, без напряга, без нервов...).
Лукьяненко :
"Звезды холодные игрушки / Звездная тень" (одна из самых интересных книг современности, в которой в легкой ненавязчивой форме обыгрываются такие фундаментальные философские и футуристические вопросы и проблемы, которые в "формальном" формате даже еще и не формулировали видимо до конца... - философская идея "тени" как варианта утопии - это вообще новинка, потрясающе умное решение)
"Холодные берега / Близится утро" (тоже очень глубокая философская книга на тему религии - мало кто понимает эту философичность достаточно легко читаемого текста - квеста по формату; но кто понимает - испытывает истинное наслаждение от прочтения...)
Авторам, причастным к производству *коммерческого* (!) *худ*лита необходимо дарить то, чего они заслуживают. То есть Забвение.
да ладно.
Лукьянов часто очень глубоко копает. и в интересную обертку заворачивает.
Правда много у него ну слишком подростковых книг Их можно не читать..
Вопрос: почему за использование одного и того же приёма доктору Вернеру надо было *бы* давать премию, а классиков антисоветской литературы — гонять ссаной тряпкой?
Про Лукьяненко - в точку.
Но, соблазнился скачал на бусте его Порог...
Ну, не зашло...
А чем и кому, собственно, философская концепция "тени" не понравилась ?
Никто еще ничего подобного не предлагал нигде.
Да и в "Берегах" - исключительно красивая модель "отзеркалированной" нашей реальности позволяет совершенно по -новому увидеть наш собственный мир.
А касательно "легкой" формы самих произведений - так это скорее достоинство, чем недостаток.
Или Вам обязательно нужна нудятина типа Курта Воннегута ?
Ну не, Не в том смысле, его концепция "один раз написал - всю жизнь стригу купоны", Про это речь.
Ну, Курт не моё, мне ближе Кук Глен. с черным отрядом...
А какое отношение имеет "его концепция" к содержанию произведения ?
На флибусте или через ТОР - читай, скачивай, - где мы тут пересечемся с "его концепцией" и в чем именно ?
В том, что Лукьяненко один из двигателей копирастического движения в России, но правда,, в последнее время, чот приуныл.
Простите, но Вы не ответили на вопрос :
Перечитайте критику Елены Анатольевны.
ЗЫ: Автору можно рекомендовать еёже худлит.
Правда, скорее фентезятина.
Но в режиме политического памфлета вполне читабельна.
Дайте ссылку пожалуйста - перечитаю. И оценю Вашу рекомендацию.
Начните с рекомендованной публицистики.
Худ.лит вполне ординарен. И читать его должно именно в режиме памфлета!
По Вашей ссылке никакой информации, достойной хоть малейшего внимания, не нашел.
Поясните свою мысль (если она вообще есть) ?
По данной ссылке приводится полезный разбор плача жадных копирастов.
И указывается полное имя автора.
Sapienti sat.
Никакой "полезности" и "интересности" в этом "разборе" для обычных читателей нет.
Обычные читатели просто ЧИТАЮТ КНИГИ, даже не всегда интересуясь именем автора. А копаться в грязном писательском белье - это надо особый склад души иметь :)
Слава Богу, что он достаточно редок :)
Напоминаю : Данная статья - о рекомендациях на тему _Ч_Т_О_ почитать.
И поднятый Вами вопрос - это флуд.
Порог - это не он. Или он уже не тот. Совсем не тот.
Полностью согласен. Совсем другой стиль и ход мыслей какой-то "не Лукьяненковский". Читать невозможно.
Уже лет с десять даже соблазнов не возникает.
К пичальке агентов по продажам…
Ну а смысл сейчас в бумажных книгах? Сейчас вся моя библиотека помещается на сд-карте размером с ноготь.
Дык так даже лучше: будут с тебя за каждый байтик копеечку тянуть.
ЗЫ: Автору, к нити дискуссии.
Не худлит, но категорически рекомендую памфлет «Литературные майораты».
Сканы есть в НЭБ.
самая сильная третья часть, Вечная жизнь смерти. Реально сидел читал до 7 утра, хотя с утра были дела))
Достаточно унылое чтение, от неплохой идеи скатился в гулаговщину...
Вы точно до конца читали? И да, ну в КНР-же всё это было!
Лем. Про пилота Пиркса. Перечитать также интересно, как и в первый раз.
Воннегут - крут.
Филип Дик.
А я попробовал, перечитать Про пилота Пиркса , и уже все, не то. Читаю и думаю, какая муть. Роботы какие то с человеческими эмоциями. И т.п.
По современным понятиям такая архаика.
Соглашусь, что уже ретро. Но есть у него из этого цикла роман "Фиаско". Тоже про Пиркса. Это последнее крупное произведение Лема, написано в конце 80-х вроде. Вполне даже зашло, и по сию пору актуальности не потеряло. Никаких технических анахронизмов нет, написано красочно, спецэффектов много.
А как он студентом еще "взлетал" на ракете до луны... Вместе с мухой. Или как охотился за точкой на радаре... Супер просто.
Про Терминуса, про то, как он металлолом вез в солнечной системе...
Не, ребята, очень даже классные, на мой вкус конечно, произведения.
Лучшие,- это приключения Иона Тихого, "Футурологический конгресс" - непревзойденный шедевр. Хотите про роботов серьезно прочтите "Маску" и потом скажите, что это архаика.
Трурль и Клапауций - На все времена!
До добра не доведут, знает и болван.
Словно краба грузовик, так и Клапауция,
Мощью замыслов раздавит духа великан.
Вообще, в контексте *переводов*, даже с таких вроде бы близких языков, приобщение к научному наследию князя Кропоткина — не роскошь, а предмет *насущной* необходимости.
Лем -все, что читал, и есть дома, в т.ч. и про Пиркса-
устаревшее.старое и , кхмы, наивно-детское как-то...Воннегут-все одноразовое ( хотя временами глубокое, да)
Ф.Дик тот редкий случай, когда кино получше книги будет. А то, что не экранизировано -одноразовое. Хотя фантастика не самая плохая.
Местами да. Но местами очень хорош. Перечитывал недавно "Глас бога", "Фиаско", "Солярис", "Непобедимый" - прекрасные книги и не сказать чтобы наивные. Хотя с другой стороны возможно я просто очень люблю Лема.
Только скорее "Глас господа". Потрясающая вещь, но изложенная несколько тяжелым языком.
+
Хотел бы я посмотреть на того кто написал бы нечто подобное более легким языком.
К стати "Насморок", - пророческая книга, очень простым языком написана.
Я когда то регулярно перечитывал про электроовец. Да и некоторые его произведения тоже. Вроде самый экранизируемый фантаст. Хотя так мощно вывернуть и сделать Шоу Трумэна... Мда.
Также когда то регулярно перечитывал Френка Герберта про Дюну.
Сейчас это все неинтересно стало. Вот, только Пиркса может как нибудь перечитаю или может переслушаю. Уж больно та рефлексия нравилась.
дюна хороша и в книге и в кино.
особенно, если вспомнить в какие древние времена это кино делалось... (таких НФ фильмов с мега спецэффектами всего ничего; Метрополис, Полет на Луну, Дюна, Звездные войны -наверное и всё...)
Страницы