Немного теории

Приём подмены понятия является разновидностью искажения исходных данных, вводимых в дискуссию. Иными словами, вам предоставляют некий объект Б как объект А, на основании схожий свойств (зачастую, внешних признаков).

Количество примеров множество на каждом шагу, но для кратости возьмём следующее:

Статья РБК о биткоине

Прошло уже почти 2,5 года с момента, когда биткоин установил исторический максимум стоимости в $20 000. Ближе всего к этой отметке криптовалюта подбиралась летом 2019 г., когда ее курс замер на отметке в $14 000. Сейчас цена актива вновь растет после достижения локального минимума в $3800. На данный момент монета торгуется на уровне в $6300.

1. "Курс" в 20 тысяч был лишь мигом - цена на нём никогда не останавливалась. К слову, в даже в диапазоне 17-20 тысяч он провёл всего три дня.
2. 14 тысяч было так называемое "касание уровня"  хвостом свечи. То есть, какой-то отважный парень решил прикупить биток за 14 тысяч и всё. Остальной диапазон в 12-14 тысяч держался за месяц всего 7 дней в разные недели.
3. "Локальный минимум" в 3800 таковым также не является - это лишь хвост от реального минимума в 4800.
4. И вот тут самое нежное - 4800 это не результат долгого роста и повышения доверия к инструменту, а результат ПАДЕНИЯ с 9000. Иными словами, вам только что сказали "инвестировать" в инструмент, способный потерять 50% своей стоимости за три дня, не имея для этого оснований (ведь если весь финансовый мир неустойчив, значит его оппозиция в виде криптовалюты должна получать больше и больше доверия и укрепляться)

Таким образом, в каждом предложении можно прочитать об одном факте. Казалось бы, они не соврали нигде, но сделали акценты таким образом, что картина восприятия исказилась в точности до наоборот.

К такому приёму прибегают не только "ведущие" СМИ мира и пропагандистские машины (то, что СМИ - это лишь топливо для таких машин постараюсь раскрыть в будущих статьях). К таким приёмам прибегают и комментаторы на всех ресурсах. Это так же отдельная статья и не укладывается в рамки сегодняшней тематики.

Ближе к мысли

Сегодня я хотел бы затронуть такие разные термины, как "цивилизация" и "культура". Если кратко:

Цивилизация 

это способ взаимодействия с внешним миром посредством ограждения себя от вселенских законов (да, именно банальных законов физики и основанных на них законов биологии). В наше время является синонимом "удобство потребления".

Внешний признак определяется дизайном - методом упрощения взаимодействия с тем или иным предметом. Предмет достаточно творческий (в рамках парадигмы "как удобнее сливать воду в унитазе).

Внутренний признак определяется дешевизной для потребителя. Чем дешевле обходится тот или иной предмет цивилизации, тем разнообразнее становится окружение из предметов. Например, на кухне это: посудомойка, блендер, комбайн, мультиварка, кофеварка, миксер, тостер, хлебопечка и т.д. Заметьте, многие предметы имеют схожие функции, но замещение одним другого сопровождается небольшим неудобством, что некамильфо для цивилизованной домохозяйки.

Культура

это способ взаимодействия с внешним миром, посредством вписыванием себя в него. Иными словами, уровень вашего следования природе в парадигме её развития.

Внешний признак культуры определяется искусством. Да, стихи и музыка воздействуют на внутренние чувства, но они всё также определяют культуру с внешней стороны.

Внутренним же признаком культуры является степень природной сознательности. То есть, то, как человек чувствует правила природы и следует им. Во избежание лицемерных комментариев сразу оговорюсь, что это не про "ходить голым и есть сырое мясо", а про понимание природных процессов и изменение их на природных началах (иными словами - если чувствуешь, что организм стал изнашиваться на бытовом уровне, то не ложишься под нож или глотаешь горсти таблеток, а начинаешь заниматься физической культурой).

Как можно увидеть, эти два понятия имеют под собой не только разные функции, но и различные первичные признаки, на которых они держатся. Если брать бытовой предмет: умение смывать за собой не сделает человека культурнее (не дадут гарантии, что этот человек поймёт искусство или перестанет мусорить на улице).

Возвращаясь к теме искажения данных, я бы хотел отметить то, как зачастую проповедники западного мира подменяют и манипулируют данными.

То есть, когда говорят о нашей низкой культуре почему-то имеется в виду следующее (в качестве утрированных примеров):

1. Мы менее культурны - ну нет столько предметов обихода. Только почему-то скромно умалчивается, что на западе эти предметы обихода стоят чуть ли не с 70х годов и не желают меняться на новые.
2. Мы менее культурны - у нас транспорт не развит так, как на западе.
3. Мы менее культурны - у нас не принимают новые течения "искусства". То, что "современное искусство" - есть голый дизайн без претензии на искусство изящное (иными словами - все восхищаются упрощением потребления, а не глубиной мысли) почему-то скромно умалчивают. Как и умалчивают, почему мы должны восхищаться обеднением мысли
4. Мы менее культурны - у нас нет развитых лгбт сообществ. То есть, наша высокая культура должна прогнуться под желание потребительского мира потреблять то, что кинули. Хороший аргумент

Таких примеров можно найти множество. Есть более тонкие и более страшные в плане последствий, но это предмет для исследования не в этом эссе.

Чем это страшно? Тем, что человек, услышав "факты" своего малокультурия будет стараться их наверстать (некоторые - даже по четвёртому пункту), чтобы не быть таким "слаборазвитым", не задумываясь о том, а почему это собственно для него важно, не только лишь потому, что ему это сейчас сказали? Он будет держать эти критерии впереди своих культурных потребностей (ну а как же - оказывается, оценивают то не по вежливости, а по размеру машины).

Это поведение нарастает как снежный ком (вы не поверите сколько подмен культуры на цивилизацию во всех сферах, где культура должна быть главным критерием - и это не сферы искусства). И вот уже большинство смотрит на призму культуры только с позиции потребителя. Как бы проще и дешевле потребить большее - тогда ты будешь самым культурным.

Не хотел бы проводить параллели, но подобная подмена понятий была проведена более тысячи лет назад и укреплена в конце 17го века. Интересующиеся могут прочитать, что именно ввергло в шок греческую делегацию.  Тогда огромный пласт нашей культуры был снят. Не берусь сказать, было ли это культурное очищение или что иное, но приём подмены понятий не нов.

На основании вышеизложенного хотелось бы сделать некоторые выводы и обобщения. Так как данная статья не рассматривается, как нечто больше, чем эссе, то не хотелось бы уходить в философские рассуждения о начале человека. Если вам нужны будут большие обоснования для вывода - прошу написать, так как это тема отдельной статьи, а пока - хотелось бы вывести следующее:

Западный мир намного цивилизованнее (в точке максимума, а не в среднем), но это не значит, что мы должны идти вслед за ними.

Мы не должны приклоняться перед западом за то, что подарил нам правило потребления. Мы должны взять этот инструмент потребления на вооружение и идти дальше в развитии своей культуры (несмотря на сегодняшний её упадок - не бывает взлётов без падений).

Цивилизация - это лишь инструмент потребления,

Культура - это инструмент мировозрения.