Пик глобализации пройден. Коронавирус как проявление фундаментальных законов.

Когда несколько лет назад я говорил своим друзьям, что мы (в то время) живем в самое сытое и спокойное время, которое вряд ли когда либо в обозримой перспективе повторится, на меня смотрели, по меньшей мере, недоуменно. Это легко объяснимо, если представить текущий процесс развития мирового сообщества в виде поезда-каравана, который куда то очень уверенно двигается. В голове его идут тн развитые страны, которые по умолчанию считаются передовыми и которые по пути собирают вокруг все вкусняшки, а остальным приходится довольствоваться тем что останется. Процесс движения по умолчанию принято считать прогрессом. И тут возможны два принципиально разных взгляда на это путешествие.

Первый и самый массовый заключается в том, что мы движемся к некоему светлому и просторному месту, прибытие в которое вознесет человечество на новую цивилизационную высоту. В рамках этого взгляда новые нормы поведения, морали и нравственности, которые мы вынуждены принимать, являются неизбежной платой за прогресс и хотим мы этого или нет, эти нормы являются ступенями неизбежного развития. Этот взгляд особенно укоренен в мышлении всех тн западноориентированных людей. Для жителей США и Европы это вообще вшито уже на уровне подсознания, просто потому что этот взгляд является в обществе официальной нормой уже много десятилетий, если не столетий. Когда в 2005 году я общался со иностранными студентами из Европы, Японии и США, я убедился что они принципиально не готовы рассматривать возможность другого взгляда, хотя они были действительно умными и развитыми людьми, тем более они учились у нас. Тогда я еще не знал про идеи Авантюриста, но уже плотно интересовался грядущим экономическим кризисом. Мои попытки объяснить им его неизбежность наталкивались на улыбчивое непонимание. Даже 2008 год их не вразумил и они просто объясняли что это одно из небольших потрясений, которые периодически случается в экономике. Условно назовем людей находящихся в данной мировоззренческой позиции прогрессистами.

Второй взгляд назовем традиционалистским. Конечно это деление достаточно условное и оно не всегда выражено достаточно четко, тем более, внутри каждого направления существует огромное количество разных взглядов, но в целом второй взгляд можно выразить так: не факт что текущее направление движения нашей цивилизации является единственно верным и также не факт что конечной точкой текущего направления движения цивилизации является условный рай прогрессиста. Отсюда вытекает следующее: далеко не все что является "инновацией" необходимо бездумно и безоговорочно принимать, текущее положение дел не обязательно является вехой на пути прогресса. Опыт прошлого, в котором такие суперстраны своего времени как Рим, Египет испытывали распад и становились впоследствии периферией цивилизационных процессов должен научить нас, что на пути человечества неоднократно возникали локальные тупики развития. И мне кажется мы стоим на пороге очередного тупика.

Вопрос состоит в том насколько он глубок?

Чтобы продолжить наше исследование нам нужно для начала договориться что стоит отделить действие фундаментальных законов развития человечества от действия его отдельных субъектов или акторов. Хотя последние, в разные периоды истории (а особенно сейчас), могут приобретать довольно внушительное политическое влияние, но в целом их воздействие на всю историю Земли не более чем локальное отклонение от неизбежности.

В конце 80-хх гг я смотрел интервью с Сергеем Петровичем Капицей, где впервые услышал про Закон гиперболического роста численности населения Земли, что меня тогда очень поразило. Этот эмпирический закон впервые был выведен Хайнцем фон Херстом и опубликован в 1960 г. Закон выглядит как

Где N - количество населения, а T - текущее время. Понятно что закономерность описывает численность достаточно примерно, и чем ближе к 2025 тем хуже, но для нас важно другое - в этом законе есть точка сингулярности обозначенная как 2025 год, фон Херст даже статью свою озаглавил  «Судный день. Пятница 13 ноября 2026 года». Естественно, что дело не в конкретной дате, дело в том с точки зрения фундаментального закона роста населения и, соответственно, развития цивилизации мы проходим период бифуркации, точку в которой перестают работать старые законы и связи.

Если  представить это график не просто как закон роста численности населения, но как закон обозначающий, в принципе, основы развития человеческой цивилизации, экономику, науку, торговлю и тд (они не обязательно будут иметь такую же форму кривой, но будут связаны с этой функцией), то можно сделать несколько основных выводов:

1. Субъекты истории могут использовать законы развития цивилизации в своих интересах, но если они будут выходить за рамки фундаментальных законов, краткосрочно возвышая некоторые свои параметры над потенциальным базовым уровнем, они накапливают сами в себе энергию разрушения и при ослаблении отклоняющего усилия эта энергия обернется против них же.

2. Глобализация является не целью, а средством и на рубеже 2000-2020 гг эта цель перестает играть значимую роль в фундаментальном развитии. Краткосрочно эта цель была использована некоторыми субъектами в своих интересах и теперь это оборачивается против них самих же.

3. Коронавирус является проявлением глубинных процессов развития, при этом не важно рукотворный он или нет. Рукотворные вещи могут только тогда достигать такого всемирного охвата, когда они пусть и краткосрочно совпадают с текущим направлением фундаментальных законов. Его главной "задачей" с тз законов развития является перевод внимания цивилизации от краткосрочных целей, которые следовали из бурного роста кривой к долгосрочным устойчивым целям, которые лежат совсем в другом направлении. Что характерно, со своей задачей он справляется.

4. Происходит полное переосмысление целей и принципов развития цивилизации. Как мы видим, даже в последних событиях, всю большую роль будут играть более традиционные способы организации сообщества. Они оказываются проще и эффективнее. Впервые в истории умеренный "традиционалистский" взгляд становится важнее чем "прогрессистский". Просто потому, что он в большей мере соответствует направлению основных законов развития.

5. Крушение "Иллюзии прогресса". Условный график который показывает что такое "Иллюзия прогресса". Это явление возникает в момент крутого пике в какой либо области развития, когда взгляды людей проводят касательную к текущей (Т0) ситуации и аппроксимируют ее в будущее (Т1), что приводит к созданию иллюзии.

Это явление встречалось довольно часто, особенно если посмотреть на прогнозы будущего, которые много раз делались в прошлом. В начале 20 века мы видим картинки про будущее со множеством дирижаблей всех видов, в 60-е гг это полеты и освоение космоса и тд. Многие выводят из этого конспиративные теории, но в большинстве случаев это, опять таки, общие законы развития. Текущий момент создал наиболее массовую и устойчивую иллюзию из всех что были. Именно эта иллюзия делает людей ярыми прогрессистами, за примерами далеко ходить не надо, опьяненные ей думают что это взгляд в прекрасное радужное будущее, однако это лишь проекция на стенку гигантского мыльного пузыря и этот пузырь только что лопнул. Протрезвление будет непростым и длительным, многие вряд ли захотят так просто расстаться с прекрасной иллюзией.

Возвращаясь к нашей модели общества-поезда, мы видим, что чем глубже передние вагоны заезжают в следовании своей массовой иллюзии, тем в большем они оказываются в последствии в тупике.

Сейчас мы находимся в процессе разрушения глобалистской иллюзии, за ней последует неолиберальная экономика, последней останется иллюзия цифровой реальности. Выводы делайте сами.