Почему коронавирус? Потому что гладиолус...

Уважаемые читатели! Видеоверсию данного материала Вы можете посмотреть на нашем ютуб канале:  https://www.youtube.com/watch?v=Dt38ESfgOW4

Если у вас кто-нибудь спросит почему вы обязаны самоизолироваться в связи с эпидемией, то вы можете смело отвечать: потому, что гладиолус. И этот ответ без всякого сомнения будет юридически безупречен.  Он не нарушит целый ряд статей Конституции и российских законов. Хотя, как известно закон и право они что дышло. Разворачивать их можно в любую интересующую вас сторону. Благодаря этому профессиональному родимому пятну юриспруденции, в очередной раз оказалось, что наш Президент молодец. На этот раз он сумел сэкономить российский бюджет, хотя закон изначально был против такой экономии. Но эта юридическая коллизия для Гаранта законности оказалась неважна. Правда, к сожалению, экономия вышла за наш с вами счёт. Но зато, как водится, ради нашего же блага. Если бы наш Президент был бы скучным сухарём-юристом, чтил бы букву и дух российского законодательства, то российский бюджет обязан был бы возместить понесённые гражданами убытки. Причём, как физическим лицам, так и юридическим. Но, к сожалению, «возмещалка» у российского бюджета на всех граждан ещё не отросла.  А олигархов напрягать, Президенту может стать себе дороже. По итогу Путин столкнулся со следующей дилеммой: на лево пойдёшь --- денег нет, на право пойдёшь --- деньги есть, но их не дадут. И он поступил как мудрый монарх в лучших традициях абсолютизма. Выдумал на ходу отсутствующий в российском законодательстве режим самоизоляции. Выдумал и обязал ему следовать. А, так как в абсолютной монархии всё имущество поданных является собственностью монарха, то, продолжая эту славную традицию, Президент распорядился своей собственностью по своему собственному усмотрению. Хотя ещё совсем недавно мы и полагали наивно, что, то, чем мы как бы владеем, это, всё таки, наше, а не монаршье. Но мало ли чего там подданные себе на фантазируют. Не царское это дело с нашими заблуждениями разбираться. Поэтому Путин обязал всех в меру своей обеспеченности оплачивать его Указ о самоизоляции из своего кармана. И до тех пор он будет считать необходимым эту самоизоляцию продлевать. Как говорится, дёшево и сердито.

Ладно. Пошутили и хватит. Отбросим иронию и сарказм. И серьёзно задумаемся над вопросом о том почему же Президент, всегда до этого трепетно и ревниво относящийся к своему рейтингу, и справедливо полагающий, что доверие и поддержка большинства простых граждан есть основа его политической устойчивости, вдруг разом про это позабыл? Для поиска ответа на этот вопрос, давайте попробуем восстановить хронологию прошлых событий чтобы понять причины для такого, на первый, казалось бы, взгляд, нелогичного поступка.

Новости с информационных лент от 10-го апреля. «Президент США Дональд Трамп заявил, что предварительное соглашение между Саудовской Аравией и Россией о сокращении добычи нефти является весьма приемлемым». Напомню, что речь идёт о соглашении, состоявшемся 9-го апреля на видеоконференции. И, хотя Мексика не согласилась с предложением о сокращении своей добычи на 400 тысяч баррелей в сутки, в связи с чем консультации продолжатся и 10-го. Мне представляется, всё же, что на какой-то приемлемый для всех уровень участники соглашения выйдут в ближайшее время. И ОПЕК+ снова начнёт функционировать.

Это соглашение по нефти, будет сигнализировать для рынков, что мировой кризис, стартом которому послужила начавшаяся в январе в Китае эпидемия короновируса, переходит из фазы острого пике вниз всех сразу котировок всего на свете, в стадию плавного и управляемого стагнирования экономики. С последующим, таким же плавным ростом. Как долго продлится этап стагнации и когда начнётся рост? Точного ответа на этот вопрос не знает никто. Кризисы вообще не происходят просто так и спонтанно. Они не стихийное бедствие, а осознанное действие по сдуванию надувшихся финансовых пузырей и контролируемому опусканию экономики. Всё это есть условия для последующего роста. Как долго продлится этот период? Это зависит от многих факторов. По нашим оценкам, размер финансовых пузырей на сегодняшний день таков, что процесс их плавного сжигания должен занять не менее, полутора лет.

Казалось бы, причём тут короновирус? Давайте разбираться вместе.

И остановимся мы на теме эпидемией и игр со статистикой заболеваемости и летальности во многих странах мира поподробнее. Обратите своё внимание на то, что вирусы в новейшее время, стали неотъемлемым атрибутом всех мировых кризисов. Ведь для кризиса нужен повод. Повод, после которого все начнут бояться всего. Инвесторы потеряют веру во что-то. Обязательно должны накопиться негативные ожидания у населения. Критическая масса апокалиптических прогнозов так называемых экспертов. Ну и вся прочая псевдоэкономическая чушь. В старые добрые времена для разрешения подобных задач использовалась война. Это так сказать, классический сценарий. Сильны противоречия и дисбалансы в экономике? Значит нужна большая война. Локальные дисбалансы? Значит локальны и боевые действия. Как говорится бизнес, ничего личного. Но в последние 50 лет, человечество подошло к границе собственного физического самоуничтожения. И большие войны, как раньше, стали невозможны. А массой локальных войн, глобальные экономические дисбалансы не разрешить. И вот на рубеже столетий, кто-то стал мировым элитам настойчиво предлагать вирусную эпидемию, как способ разрешения назревших экономических проблем. Смотрите сами. Кризис доткомов. 2000-2002 года совпал с атипичной пневмонией. И кризис, и атипичная пневмония синхронно сошли на нет сразу же после начала раскачки американской экономики на военных подрядах, адресованных на войну в Ираке. Кризис 2008-2009 годов, синхронизировался со свиным гриппом. Этот экономический кризис случился снизу верх. Череда банкротств домохозяйств внизу, спровоцировала череду банкротств наверху. Последствия кризиса были побеждены политикой количественного смягчения. Она же поставила крест и на свином гриппе. Наступивший в скорости за ним кризис 2011-13 годов, был, что называется кризисом наоборот. Он развивался сверху вниз в обратную сторону от предыдущего кризиса по спирали. Большинство правительств развитых стран не смогли стимулировать рост своих экономик и разобраться со своими госфинансами, которыми они щедро поливали свои экономики пытаясь затушить пожар 2008 года. Как результат, скачкообразный рост безработицы, потеря доверия инвесторов, низкий экономический рост, сокращение расходов и инвестиций. И? И тут же синхронно с этим кризисом появляются птичий грипп вместе с реанимируемой из 70-х Эболой. Пытались ли разрешать экономические дисбалансы, так сказать, ретрометодами? Кончено же пытались. И даже отчасти успешно. Человек вообще не очень охотно идёт на всяческие новшества, если текущие проблемы можно успешно разрешить привычными методами. И мировые элиты в этом плане ничем не отличаются от обычных граждан. Кризис доткомов был во многом разрешён при помощи советского лозунга «всё для фронта, всё для победы». Крушение башен близнецов, Патриотический акт и последовавшая агрессия от марта 2003 против Ирака, позволили США вкачать в экономику 7 трлн долларов и мир вышел из кризиса без глобального падения. И атипичная пневмония не понадобилась. Кризис 2008 2009 годов, был сначала притушен при помощи «количественного смягчения». И это поставило крест на проекте «свиной грипп». Надувшиеся же финансовые пузыри плавно сдули при помощи «арабской весны» и череды оранжевых революций. Дисбалансы в экономике частично выровняли. Или вернее, расплату по ним перенесли на будущее. И снова. Теперь уже разбушевавшийся птичий грипп вместе с Эболой предсказуемо оказались не востребованными. Все эти случаи до удивительного схожи с сегодняшним днём. Тогда, как и сегодня телеэпидемии телезаражали телеграждан. Но острота структурных дисбалансов в экономике снималась привычными методами и телеэпидемии уходили из медийного пространства в узко профессиональные круги вирусологов и эпидемиологов. И поэтому неудивительно, что в прошлые разы, международные инвесторы никак не реагировали на эти потенциальные эпидимические опасности и риски. Вопреки, кстати, всем постулатам современной экономики и невзирая на жертвы эпидемий. И только в январе 2020 года. После первых же сообщений о том, что в Китае зарегистрированы случаи заболевания новым вирусом, международные инвесторы как с цепи сорвались. Они сразу же потеряли веру в полурамиллиардный потребительский рынок, в целом во вторую экономику мира и, невзирая на все меры, принимаемые китайскими властями, которые по сути должны были бы успокоить инвесторов, если бы игра с ними шла по честному, попросту стали выводить деньги с китайского рынка. Нужно отметить, что из четырёх предыдущих эпидемий, атипичная пневмония, свиной  птичий грипп и лихорадка Эбола, 2 распространялись из Китая, точно так же как и эпидемия короновируса. Однако тогда, китайские «неизвестные заболевания» с высокой степенью летальности инвесторам не понадобились. И поэтому, несмотря на все усилия СМИ, в деле распространения телепаники среди телеграждан, телеэпидемия закончилась достаточно локально. Давайте задумаемся. Если все эти эпидемии, это исключительно медициская угроза с которой столкнулось человечество, то хочется спросить? Где логика у инвесторов? Где логика, мать вашу?

А её и нет, если вы рассматриваете все эти вирусы, как явление медицинское. Проходящее по разделу «народосбережения». «Народосбережение»? О чём это вы? Не, не слышали. Эпидемии, это часть предложения, направленного на разрешение внемедицинских, сугубо экономических задач. То, что до января 2020 года обходились без телеэпидемий и телеистерики, это просто говорит о том, что накопившиеся дисбалансы снимались и без столь острых, как телепаника, инструментов. Весь 2019 и большую часть 2018 годов все экономисты предрекали миру наступление нового кризиса. Подобные прогнозы делались из учёта объективных экономических показателей. Наступало время нового сдувания очередного финансового пузыря, новой волны экономических разрушений. После которых, по закону цикличности, должен наступить период нового роста. И как быть мировым элитам в этом случае? Торговые войны и санкции, как показала практика, ведут к риску военного противостояния. Воевать с Китаем? За то, что он отлично противостоит в торговой войне? Или с Россией? За то, что она «наступает на геополитические пятки» Западу и не желает поддаваться на санкции? Нет уж, увольте, увольте. После такой войны восстанавливать будет нечего. Всё придётся создавать заново. А это черезчур рискованная экономическая стратегия. Потому, что важен не сам кризис, а его итог. А именно кто, на обломках кого и за счёт каких ресурсов будет всё порушенное восстанавливать. Если это процесс управляемый, то ответ на него известен. Это мировые собственники денег. Война же с Китаем или с Россией, повышает риск того, что не восстанавливать придётся всё, а создавать заново. И ответ на вопрос кто именно этим будет заниматься после войны, остаётся интересным и открытым. Что же ещё, мировым элитам, можно применить из привычных методов? Раздолбить какие-нибудь Иран или Северную Корею? Тоже рискованно. Но на этот бы риск, теоретически и можно было бы пойти. Да только вот незадача. Объём их экономик не велик, а включённость в международное разделение труда минимальна. То есть, налицо, с точки зрения международных инвесторов, сочетание больших инвестиций и минимальной, если не отрицательной прибыльности.

И что прикажете в таком случае мировым элитам делать? С теми, с кем воевать можно, не имеет смысла. С теми, с кем воевать смысл есть, воевать нельзя. Всех кого могли и хотели оторанжеровать, уже оторанжеровали. А Китай и Россия на революционной сценарий за всё хорошее против всего плохого не согласились. И что? Типа всё? Нет. Умение бороться до конца у хозяев мировых денег в крови. Это часть их экстерьера. Так сказать, особенность породы. И вот в таком безвыходном положении, та часть элит, которая с начала нулевых годов безуспешно предлагала эпидемии как универсальный способ экономического регулирования получила карт-бланш. И с января 2020 года, как говорится, понеслась балда по кочкам.

Чем хороши эпидемии, как инструмент экономического регулирования? Они могут появляться в любой удобный с экономической точки зрения момент. Раз! И где-то в Юго-Восточной Азии или в Африке появились несколько тысяч заболевших. И вот уже все боятся. Рынки напряглись. Нужны более сильные последствия? Пожалуйста. Заболевание может расползаться по миру. Страх, это сильнейший инструмент управления. Низок уровень заболевания и летальности? Страх начинает ослабевать? Ничего страшного. Ну что же мы, со статистикой и учёными договориться не сможем что ли. И вот вам данные о росте летальности от этой заразы, достигнутые за счёт того, что если у человека найден этот вирус, то неважно от чего он умер. Главное, что он у него есть. И причиной его смерти будет назван именно этот вирус. И вот вам увеличение статистической летальности. Но если вдруг через какое-то время даже статистика не начнёт справляться с делом поддержания истерии. И речи медиков «на передовой» перестанут телеграждан убеждать. И всё это из-за Кузьмы Пруткова с его бессмертным лозунгом «верь глазам своим», который в долгосрочной перспективе сильнее любой телепропаганды. То тогда можно и добавить и реальную убыль населения. И следующая эпидемия может быть посмертоноснее сегодняшней. И вот опять уже степень страха будет на нужном уровне. А значит и управление телелюдьми. И вот уже растелепропагандированые телелюди уже не задают глупых вопросов об уровне своих зарплат, своего уровня жизни. Им не очень-то нужны личные и политические свободы. Красота! С точки зрения сильных мира сего, такие телелюди просто находка для управленца.

Правда минус эпидемий, как у средства управления экономическими процессами, состоит в том, что придётся всё время зорко следить за тем, чтобы уровень страха в долгосрочной перспективе был приемлемым и достаточным. Это тонкая и ювелирная работа. Чуть не додал страха. И управляемость снизилась. Народ снова глупыми вопросами начинает озадачиваться. Чуть переборщил и народ выходит из повиновения так как нет смысла сохранять социальную дисциплину всё равно типа один раз живём, а конец уже близок.

С эпидемией короновируса мы уже прошли почти все стадии управления. Стадию появления, стадию расползания. Сейчас проживаем стадию махинаций со статистикой. В Италии масса смертей по отчётам никак не сказалась на повышение общего уровня смертности на 1000 человек. А в России можно спрогнозировать, что начнут скоро короновирус назвать как причину смерти  вне зависимости от чего человек на самом деле умер. Потому как пока что летальность от него преступно заметно ниже 1-го процента.

Можно только надеяться, что в этот экономическо-эпидимиолигический период кризиса мы избежим сознательного повышения смертности и реального роста смертей. Хотя… В долгосрочной перспективе, это почти неизбежно. Недаром нас усиленно убеждают в том, что нас на планете черезчур много. И это печально.

По данным ВОЗ нынешний короновирус в 80% случаев проходит в лёгкой форме. На практике это означает, что якобы «заболевшие» даже и не понимают, что их сразил смертельный вирус. Так. Обычный насморк, головная боль, возможна температура. Кто-то вообще переходил его на ногах так как даже этих симптомов не было в ярко выраженной форме. И лишь в 15% случаев он принимает тяжёлую, а в 5% особо тяжёлую форму заболевания. Потенциально опасную летальным исходом. В зоне особого риска пожилые граждане. Что и неудивительно. Потому как даже у привычных нам гриппа и ОРВИ, летальность для тех кому больше 65 обычно в 6 раз выше. На практике это означает, что свою форму борьбы с короновирусом, как впрочем, и статистику по нему, национальные власти могут регулировать самостоятельно. Руководствуясь исключительно своими собственными соображениями.

Вот статья Форбс от 29-го марта. Больше я не нашёл статей с более поздними сроками с такой информацией. Кто-то сообразил, что подобные публикации могут заставить людей начать думать. И больше они в печать не выходили. На голубом глазу и абсолютно правдиво Форбс анализирует уровень заболеваемости и летальности в разных странах. И обращает внимание на тот факт, что в странах где уровень летальности низкий там высоко количество заболевших. Например, Германия проводит по 120 тысяч тестов в неделю с января. И у неё процент летальности на 29-е марта 0.74%. А Италия, тестирующая только тех, кто пожаловался на симптомы, имеет процент летальности 10.56%.

И это логично. И арифметически верно. Если вы тестируете всех, то и те 80% в лёгкой форме попадают в статистику тоже. И тогда летальность, которую дают 5% крайне тяжело заболевших размывается на все 100%. Итог: низкая летальность. А если вы теститруете только тех, кто пожаловался и был госпитализирован, то делаете тесты у тех 15% кто болеет в тяжёлой и у 5% в крайне тяжёлой форме. И тогда летальность высчитывается уже от этого числа. Например, в первом случае одна смерть, если вы протестировали 100 человек, это 1%. А во втором случае, если протестировали 20 человек, та же самая одна смерть, это уже 4%. Сузьте коридор тестирования, и вы якобы абсолютно честно, получите процент летальности такой какой вам будет политически или экономически необходим. Сильнее сузили, больше летальность. Сильнее расширили, меньше летальность. Всё просто. Арифметика, 4-й класс советской школы.

Возьмём для примера Германию и Италию показательные примеры стран приведённых в статье Форбс. Казалось бы, почему такая разница? Обе страны члены Евросоюза. У обоих высокий, сравнительно, уровень жизни. У обоих в среднем, уже не молодое население. И разница больше чем в 10 раз! Но ответ на этот вопрос лежит на поверхности. Германия, это последний сборочный цех Европы. Значительную часть доходов получает от производства товаров. И даже, между прочим, на своей территории. Мерседес, Фольксваген, БМВ, Сименс, Даймлер, Байер, Мерк, Браун, Бош, Ритер-спорт. Бьюрклиндег, Ларсен и другие. Это автомобильная промышленность, электроника, химическая промышленность, производство высокотехнологичных изделий, турбины, судостроение, спортивный инветарь. Это первое что по памяти пришло в голову и это то, что производится непосредственно на территории Германии. Как вы сами думаете, нужно ли Германии нарваться на «потерю доверия иностранных инвесторов»? Маловероятно. А может ли она, будучи страной включённой в западный конгломерат международных экономическо-политических связей и имеющая свой доход от сеньоража мировых финансов взять и отказаться от солидарной позиции по короновирусу? Тоже нет. Ещё накажут недоверием инвесторы за особую самостоятельность. Вот вам и ответ на вопрос, почему Германия вместе со всеми борется с короновирусом. И так же ответ на вопрос почему она борется с ним именно так, как летающий крокодил из совесткого анекдота про прапорщика: то есть, «низэнько-низенько». Для неё прямые убытки от большой летальности, жёсткого карантина и остановки производства, превысят все возможные и разумные пределы. И никакая помощь из Брюсселя её не покроет. Отсюда и, цитата из статьи Форбс, «тесты, тесты и ещё раз тесты вот основа германского медицинского чуда». И благодаря этим тестам, низкая летальность при большем, между прочим, чем в Италии абсолютном количестве заболевших.

 А что в Италии? Италия, это страна, которая зарабатывает на туризме. Для них туризм, это как для нас нефть. Туристов они лишились и так. И из-за короновируса. Как минимизировать издержки? Правильно. За счёт «европейской солидарности» и трансфертов на борьбу с эпидемией из Брюсселя. Больше жертв, больше солидарности, больше трансфертов. И вот власти Италии не проводят всеобщее тестирование всего населения. Анализы проводят исключительно среди заболевших. И вот Италия, как профессиональный плакальщик на похоронах, выставляет на показ своё итальянское «горе», город пенсионеров Бергамо. В который ещё и свозит пенсионеров дополнительно из других районов страны. И применяет устоявшееся правило западной медицины, когда причина смерти определяется по первоначальному диагнозу при поступлении в стационар. Об этом ещё 31 января в интервью Коммерсанту рассказал зав кафедрой института инфекционных болезней имени Пирогова Владимир Никифоров, объясняя разницу между нашим и западным подходом к лечению и диагностированию больных. У Италии, после пропажи туристов, в отличии от Германии, нет другого пути заработать, кроме как добиться максимально возможной европейской финансовой помощи. В эту же гонку за деньгами из общей европейской кубышки и прямых субсидий через первое кредитное окно ЕЦБ, по примеру Италии включилась и Испания. Пыталась погоняться за лишними евро и Греция, сразу начав с драконовских карантинных мер и кинувшейся рисовать свою статистику. Но потом, по всей видимости ей напомнили, как совсем недавно вся Европа собирала ей 300 млрд евро помощи на покрытие убытков от их липовых статистических и финансовых отчётов. И Греция остановила свой полёт сразу же на взлёте. И показывает итоги по болезни хуже, чем промышленная Германия, но лучше туристических Италии и Испании.

В эту же логику укладываются и действия США. Хотя там всё немного сложнее. Трамп до января уверенно шёл к своему второму сроку, несмотря ни на какие козни со стороны демократов. И главным его аргументом был рост экономики, увеличение количества рабочих мест и в целом экономическое оздоровление и рост деловой активности. Но конфликта между американскими, национально ориентированными и глобальными финансовыми элитами никто не отменял. И СМИ вместе с международными инвесторами, принадлежащие вторым, стали раскручивать маховик телеистерики, справедливо полагая, что экономический кризис больно ударит по первым. Трамп оказался в ситуации когда он должен с одной стороны гасить телеистерику, а с другой попытаться воспользоваться этой ситуацией. Совсем по путински, попытаться использовать энергию противника против него самого. Он именно это и делает. С одной стороны, за его выступления на тему эпидемии, демократическая пресса уже называет его сумасшедшим, который не понимает серьёзность угрозы. Это так он борется с телеистерикой. С другой, он, используя этот вирус сумел пробить через Конгресс финансовую помощь напрямую американцам. Это так он использовал энергию врага против него самого. На практике, это означает, что семья из 4-х человек, если они имеют статус налогоплательщика, получат напрямую почти 3 тысячи долларов. Один безработный не налогоплательщик, получит на руки 600 долларов. В общей сложности, это составляет примерно 2 трлн долларов, которые Трамп протащил через демократический Конгресс, невзирая на всё сопротивление демократов. Мастерски играя против них же на той же самой истерике, которую их же СМИ и их же инвесторы подняли во всём мире. После этого ФРС был вынужден открыть своё «первое кредитное окно» для поддержки американских банков и американских предприятий, то есть, через систему перекредитования по факту для всей мировой экономики. Трамп даже потроллил глобалистов из ФРС, в кои-то веки похвалив его главу. И не забыв, при этом, напомнить своим избирателям, что лично он Трамп всегда выступал за подобные шаги для поддержки американской экономики. Ну и как следствие всего этого тесты и статистика. С одной стороны, заболевших не может быть мало, иначе поставится под сомнение необходимость выдавать американским избирателям деньги. С другой, их не может быть очень много для 300-т миллионной страны , это ударит по имиджу Трампа. И летальность. Она не может быть очень низкой, так как, всё снова упирается в размер субсидий. Но и не может быть больше чем в Китае, это геополитически неверно. Смотрим цифры на 10-е апреля. Заболевших 466033. Умерло 16690. Летальность 3.6%. а в Китае на этот же день? Заболевших 81907. Умерло 3336. Летальность 4.07%.

Как видите. Всё сходится. И вообще, как только мы сделали допущение, что эпидемия короновируса, это не медицина, а политика и экономика, сразу же весь этот необъяснимый ужас стал укладываться в некую осмысленную конструкцию.

 

А что же на этом фоне Россия и наш Президент? Как там цена нефти? Как поживает конституционная реформа? И вообще, как всё это связано с короновирусом. Об этом мы поговорим в следующей части.

 

Слушайте Альтернативу и вас будет сложнее обмануть.