Более 2200 случаев смерти от коронавируса в домах престарелых не учтены федеральным правительством.
Эти смерти, вероятно, являются неучтёнными, принимая во внимание ограниченный доступ к тестированию и другие ограничения, говорят государственные чиновники и эксперты в области общественного здравоохранения.
Зафиксирован взрывной рост количества больных коронавирусом на 522 процента в течение десяти дней почти в 2500 домах престарелых в 36-ти американских штатах.
По неофициальной информации от сотрудников государственного департамента здравоохранения, на 30-е марта более 400 домов престарелых имели как минимум один случай заражения.
Полный масштаб воздействия вируса даже больше, чем мы считали ранее, поскольку ключевые штаты, включая Флориду, не предоставили данные, а дома престарелых по всей территории Соединенных Штатов все еще пытаются получить необходимое тестирование.
Мы насчитали 2246 смертей, связанных с домами престарелых ("long-term care facilities" - учреждения долгосрочного ухода), основываясь на ответах из 24 штатов. Эти случаи не учитываются в официальных данных, так как около половины всех штатов либо не смогли, либо отказались предоставить данные о смертности в домах престарелых. Некоторые штаты заявили, что они вообще не отслеживают эти смерти.
Жители домов престарелых относятся к числу тех, кто с наибольшей вероятностью умрёт от коронавируса, учитывая их преклонный возраст и более высокий риск сопутствующих заболеваний. Но федеральное правительство не ведет формального подсчета количества смертей от коронавируса в домах престарелых или случаев заболевания в них, - сообщают центры по контролю и профилактике заболеваний.
Эксперты считают, что более полные данные помогли бы понять, почему в некоторых домах престарелых вирус распространяется быстрее чем в других.
"Невозможно бороться и сдерживать этот вирус, если мы не знаем, кто и где болен",-сказал Дэвид Грабовски, профессор стратегии здравоохранения в Гарвардской Медицинской школе. Профессор также добавил, что сбор информации и доступность данных могут помочь защитить от будущих эпидемий. "Мы могли бы точно понимать возможные последствия", - сказал он.
С ним согласна Тоби Эдельман, старший юрист правозащитной организации Center for Medicare Advocacy: "Крайне важны точные данные о том, в каких домах престарелых есть подтвержденные случаи заболевания COVID-19 и какие из них нуждаются в дополнительном персонале и средствах индивидуальной защиты, чтобы власти штатов могли направлять дополнительные ресурсы туда, где это необходимо более всего".
Агентство The Centers for Medicare and Medicaid Services, которое является подразделением федерального правительства, осуществляющим контроль за домами престарелых, считает, что власти штатов должны соблюдать государственные и местные требования отчётности по случаям коронавируса. Агентство направило соответствующий запрос в Центр по контролю и профилактике заболеваний (CDC), но получило отказ.
Из-за отсутствие утверждённых требований к отчётности, существует большая разница между получаемыми и публикуемыми властями штатов данными о заболеваниях в домах престарелых.
Почти 60 процентов смертей, подсчитанных NBC News, произошли в Нью-Йорке, где, по данным департамента здравоохранения штата, умерло более 1300 пациентов домов престарелых и других учреждений оказания помощи. В штате Вашингтон, где произошла первая в стране вспышка болезни в домах престарелых, насчитывается 221 случай смерти, связанный с домами престарелых. Иллинойс, Луизиана, Нью-Джерси и Коннектикут сообщили более чем о 100 смертях.
В домах престарелых умирают не только пациенты, в некоторых штатах, таких как Вашингтон, есть случаи смертей среди сотрудников.
В некоторых штатах с самыми крупными очагами заболевания, например, в Калифорнии, Мичигане и Пенсильвании, не предоставлена информация об общем количестве смертей в домах престарелых.
Шестнадцать штатов обнародовали данные о домах престарелых со случаями заболевания. Некоторые штаты публикуют такие сведения только после того, как на них оказывается давление со стороны общественности. На прошлой неделе два сенатора от демократической партии направили письмо федеральным чиновникам здравоохранения с требованием предоставить полный список домов престарелых со случаями заболевания.
Мэриленд и Огайо отказались назвать дома престарелых с заболеваниями или общее число смертей в них из-за законов штата о конфиденциальности, - заявили сенаторы, - несмотря на случаи, когда скончались 18 пациентов в одном доме престарелых Мэриленда и, как минимум, 40 - в домах престарелых в Огайо.
Власти Джорджии представили список с указанием домов престарелых со случаями заболевания, но отказалась указать количество случаев заболевания и количество смертей, потому что цифры, по словам Нэнси Нидам, пресс-секретаря департамента здравоохранения штата, "слишком быстро меняются".
Власти других штатов говорят, что они активно работают, чтобы обнародовать такие данные: в Массачусетсе официальные лица уверяют, что они собираются учитывать смерти в домах престарелых в ежедневном отчете штата о вирусе, публикуемом в интернете, как это уже делает Коннектикут. Штаты Колорадо, Южная Каролина, Теннесси, Висконсин и Вирджиния также заявили, что они работают, чтобы предоставить более подробную информацию.
Однако, в некоторых штатах говорят, что им не хватает технологий и ресурсов для сбора базовой информации о случаях инфицирования и смертей в домах престарелых.
"Это не та информация, которая последовательно вводится местными департаментами здравоохранения в систему отчётности эпиднадзора по болезням Мичигана (Michigan Disease Surveillance System). В настоящее время у нас нет инфраструктуры в этой системе для сбора информации и её передачи", - говорит Линн Сатфин, пресс-секретарь Департамента здравоохранения и социальных услуг Мичигана.
Канзас, Южная Дакота, Аляска и Вашингтон (округ Колумбия) не ответили на запросы о предоставлении данных.
Если департаменты здравоохранения предоставят свои данные, они, вероятно, не дадут полной картины происходящего, учитывая ограниченный доступ к тестированию и прочие ограничения, считают государственные чиновники и эксперты в области общественного здравоохранения.
Невада, например, сообщила о 20 домах престарелых с инфекциями COVID-19, уточнив, что данные отражают только те учреждения, "которые предварительно сообщили о симптомах болезни персонала и пациентов и имели лабораторно подтвержденные случаи или подозрительные случаи с лабораторным тестированием в процессе", согласно документу, представленному отделом Public and Behavioral Health штата Невада.
"Универсальное тестирование для COVID-19 доступно не для всех сотрудников и резидентов, - говорится в документе.
Эти ограничения означают, что многие случаи смерти от коронавируса не учитываются в статистике смертельных случаев по стране.
Тем временем вирус продолжает свирепствовать в домах престарелых по всей стране, многие из которых не имеют достаточного оборудования для защиты своих пациентов и персонала.
Одна из ведущих отраслевых групп заявила, что дополнительные данные не изменят положения домов престарелых.
"Мы предлагаем, чтобы дома престарелых действовали так, как будто COVID уже находится в их здании, даже если нет подтвержденных случаев", - говорится в заявлении американской ассоциации здравоохранения, которая представляет дома престарелых. "Несмотря на то, что данные о количестве болезней были бы полезны, это не изменило бы мер по предотвращению и сдерживанию распространения вируса в домах престарелых".
В районе Атланты быстро увеличивается количество больных; восемь пациентов дома престарелых умерли по состоянию на пятницу, согласно County Board of Health Фултона.
"Сначала это был просто ручеек, и кажется, что он увеличился в несколько раз за неделю или около того", - говорит доктор Элизабет Форд, временный директор здравоохранения округа. "Нам нужно знать, где находятся очаги болезни, чтобы мы могли направить туда дополнительные ресурсы".
Оригинал: https://www.nbcnews.com/news/us-news/more-2-200-coronavirus-deaths-nursi...
Комментарии
Интересно - сколько людей доживают старость в домах престарелых США и сколько в России ?
Понятия не имею.
Aging in America: Crisis in long-term care
Счетовод, ваш выход ! :)
Будь счетовод сверхчеловеком, мог бы уже пару десятков диссертаций защитить, наверное. Просто мелочи не хватает - времени.
Пока что еще не в таких пропорциях. Но по мере развития капиталистических отношениях и общечеловеческих ценностей будет так же ка в США. Дети будут с радостью отдавать родителей в дома престарелых. Уже вот это поколение, что сейчас, которые слушает Дудя и Навального. И проблема эта не нового поколения, а старого, воспитавшего их в общечеловеческих ценностях, где собственные индивидуальные интересы ценятся превыше всего.
Заголовок дезинформирует
Добавьте в начало заголовка слова "В США…"
Да, дрянная подача, страну даже не указать, исправил сам
Алекс, но "были, да сплыли" - вообще несерьёзно. Да и "более 2200" информативней, чем "тысячи".
Так правь сам, устраняя справедливые замечания, не дожидайся пока это сделают другие. Страну не указать, это нормально вообще?
Так перевод же. Поставишь другой заголовок, скажут: "не перевод, а сам напридумывал". Ну да ладно, учту на потом.
А кто и когда требовал сохранять идентичность? Важна информация и суть, а не точность копирования.
Суть вы потеряли, очевидно, так как страна о которой речь в новости, это предельно важный "нюанс"
Считаете, статью с радостью начнут читать те, кто считает, что "в России власти скрывают" и расстроятся прочитав в первых строках, что речь идёт об Америке?
У меня нет уверенности, что нужно в статью добавлять что-то своё, ведь это просто перевод, а не "статья по мотивам".
Можно по разному: добавить авторский комментарий "в зелёном", либо разбавить статью своими комментами, требования к авторству есть. Хайп не приветствуется, но конкретика всегда лучше, Вы же знаете. Я тоже копипастил один в один, но иногда менял заголовки, если перигиб идёт на грани. Кстати, А.Роджерс постит свои статьи на разных ресурсах под разными заголовками.
Ну так-то понятно. Чего-то как-то не думал, что заголовок может звучать неоднозначно и как будто такое может быть где-то кроме как в США.
Больше! Больше жути, жара и угара! Выстроить мобильные морги в цепочку и гонять их по кругу разгружая и загружая на каждом углу. Такъ победим.
Что за желтушность на пульсе?
Выскажите свои претензии NBC News
А, так это NBC на пульсе посты размещает. Не знал. Алекс должен бы быть горд.
А что конкретно вам не нравится в новости? Вас раздражает тема коронавируса? Может быть вы не любите когда в статьях указываются цифры? Вам не нравятся сообщения о стариках? Или о смертях? Или вы ненавидите читать про США? Может быть вы где-то в статье увидели ложь?
Можете сказать что-нибудь вменяемое? А то уже два комментария и ничего кроме слёз и соплей.
Мне не нравится, когда на пульс лезет статья, основное содержание которой "мне каэтся". Было бы там: в таких-то таких-то богадельнях умерли столько-то стариков с подтвержденным диагнозом "коронавирус" и умерли не от сердечной недостаточности, рака и прочего а именно от воспаления лёгких. Можно было бы и посмотреть. А тут типичный нагон жути на ровном месте. Прям как с мобильными моргами.
ЗЫ и кстати где Вы у меня слезы увидели? По-моему сплошная ржака. Грешно конечно над смертью смеяться, но здесь настолько неуклюже. Так что ржу я над неуклюжестью.
В статье достаточно точных цифр. Если вы считаете, что американцы какие-то выводы по этим цифрам делают неправильно, вы можете попробовать аргументировано возразить, вместо того чтобы писать что вам "каэтся".
Я попробую вам объяснить, если вы не захотели читать статью: там говорится о том, что власти некоторых штатов скрывают случаи заражения коронавирусом и смертей в домах престарелых. По этой причине вам никто не сможет рассказать
То есть, журналисты пишут о фактах скрытия информации, которую они, так же как и вы хотят знать.
Возможно, это были слюни. В любом случае, что-то эмоциональное.
Вы всерьез предлагаете мне после такого запила читать дальше? И цифры там выискивать? Мне своего времени на это возможно\вероятно жалко.
И да, согласен, слюни тоже были. Плевался прямо от души.
Да, предлагал прочесть всем. Первое предложение является заголовком статьи, второе предложение объясняет основные причины почему эти смерти можно считать неучтёнными. Странно, что приходится вам это объяснять. Но, если до этого вы, как я думаю, не читали статью, то теперь вы прочли хотя бы полтора предложения.
Но, кстати, сейчас я вам уже не предлагаю читать статью.
Нет, конечно, не утруждайте себя.
Интересные идеи подаёте, сейчас американцы и это возьмут на вооружение!
Возьмут, возьмут им деваться некуда. Надо же как-то величайшую депрессию объяснить. Не их же илитка в ней виновата... Вирус, только ужасный злобный вирус.
Считаю что власти США подделывают цифры, всё как обычно. Визуально у них там рефрижераторы дежурят возле больниц, знчит смертность скакнула в разы. А они нам показывают что смертность ниже РФ.
Нет инфраструктуры для передачи отчетов—улыбнуло, пусть на кацап сбрасывают ;)
Что здесь(в комментариях) не напиши будет какой-то хайп на костях.
Но такие статьи(сами по себе) в том или ином виде информирующие население, в том числе о том что пошла статистическая ложь по параметру смерти (прикрывая голые задницы золотого миллиарда и не только) - нужны.
Желательно правда чтобы информация была боле менее достоверной. Если на определенном этапе распространения эпидемии перестать верить официальной статистике - то так и до клонирования всяких слухов и недостоверной информации легко дойти(а желающие её распространить найдутся тем или иным путем даже если будут штрафовать) и такое в итоге вряд ли до хорошего доведет.
Почему же хайп? Обычная статья из американского СМИ. Нам интересна в основном тем, что "американская мечта" столкнувшись с реальностью рассыпается в пепел, который даже американским СМИ спрятать не получается.
В UK (и не только) официально в статистику смертности от коронавируса входят только умершие в больницах. Умершие дома и в домах престарелых в статистику не входят.
https://www.gov.uk/guidance/coronavirus-covid-19-information-for-the-public#number-of-cases-and-deaths
Данные же по остальным смертям публикуются отдельно и с большим запозданием.
Сам по себе отсутствие учёта каких-то смертей в статистике по заболеваниям коронавирусом было бы логичным и оправданным, если бы при появлении симптомов заболевания пациентов домов престарелых тестировали и забирали в больницу. Но, как мы видим, тестов не хватает, средств защиты не хватает, в больницу их не забирают. Предполагаю, что после того как кто-нибудь принёс в заведение вирус, то заражёнными оказываются все пациенты и весь персонал.
Их не должны забирать в больницу. Дома престарелых имеют в штате соответствующий персонал, и лечат прямо на месте. Так не только в США и Великобритании, так практически везде. И коронавирус не исключение. Может и отправляют в больницы, но только если требуется интенсивная терапия, а в доме престарелых её обеспечить не могут. И у нас в пансионатах для престарелых есть специальные боксы для больных.
Есть данные и по UK, и по Франции, и по Италии и т.д. - что в домах престарелых умирает достаточно много, именно от коронавируса.
Для примера
https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-france-toll/frances-coronavirus-death-toll-jumps-to-nearly-5400-as-nursing-homes-included-idUSKBN21K31I
Слушайте, это не я придумал, что в домах престарелых не хватает тестов и средств защиты, что власти некоторых штатов не публикуют данные о смертях в домах престарелых и даже о случаях заболеваний. О том что в персонале, если в некоторых и есть, то недостаточно медицинских работников достаточной, для лечения десятков больных, квалификации, я даже подтверждений искать не стану, настолько лично мне это кажется очевидным.
Есть ложь, наглая ложь, и есть американская статистика. Сто раз уже тут обсуждали залужных неполживцев.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
был балласт нет балласта нет пенсионном фондам США профит
именно, начали с 911 и Каддафи с несколькими странами кончат мировой бойней если не остановить, причём по-умному.
концлагеря
то-то я удивился, что Трамп обещал что и ста тыщ не помрёт
оказалось просто чудеса статистики
так победимъ