Выдающийся британский физик Джеймс Клерк Максвелл в своё время открыл функцию распределения молекул идеального газа, названную в его честь распределением Максвелла. Функция интересна тем, что показывает распределение молекул газа по скоростям. При сохранении среднеквадратической скорости всей системы скорость каждой отдельной молекулы постоянно меняется из-за регулярно происходящих столкновений частиц газа. В результате разно скоростные составляющие образуют устойчивую систему, в которой доли молекул, движущихся со скоростями, находящимися в определённом интервале скоростей, сохраняются неизменными. На графике это распределение выглядит как парабола, в вершине которой находятся молекулы с самой высокой скоростью. Они постоянно сменяют друг друга, но общее их количество не меняется. Таких быстрых частиц немного в сравнении с общей массой молекул. Они находятся на вершине системы, занимая в ней самые выгодные места.
Но самое интересное в открытии Максвелла – это то, что законам распределения молекул в идеальном газе, как оказалось, подчиняется огромное количество самых разнообразных процессов в нашей жизни. Собственно, практически любая динамическая система, состоящая из большого количества взаимодействующих элементов, следует закону Максвелла. Не являются исключениями из этого правила и человеческое общество, а также сообщество государств и народов, населяющих Землю. Взгляните на Ваш город, регион, страну. На каждом из этих уровней можно наблюдать более успешных и менее успешных членов общества. Причём успешных будет тем меньше, чем выше планка их достижений. Точно также и в спорте результаты, которые демонстрируют участники соревнований, распределяются по параболе, на вершину которой попадают только самые выдающиеся атлеты – чемпионы.
Почему я пишу о физической функции в статье, посвящённой русскому миру? Всё просто. Наша страна и наше общество, точно также, как и отдельные молекулы в системе идеального газа, взаимодействуют с другими странами и обществами, занимая в результате своё место в общемировой иерархии. И на протяжении большей части времени своего существования Россия занимала далеко не последние места среди государств мира. Мы демонстрировали выдающиеся успехи в искусстве, науке, спорте, международной политике. Мы одержали множество побед в войнах, доказав силу русского оружия и крепость нашего характера. Мы создали уникальную и не имеющую аналогов в человеческой истории Советскую империю, не основанную на подавлении и грабеже входящих в неё народов. Мы дали миру социалистическую идеологию, до сих пор имеющую значительное число последователей. Мы вели за собой народы, вдохновляли людей в разных частях планеты.
Мы сделали не мало, многого добились как народ, как общество, как страна. Но в 21 век вошли в не самой лучшей форме. Такое, к сожалению, бывает. Периоды взлётов сменяются временами застоя и даже спада. Ничто не вечно под луной, как говориться. Надо отметить, что человек, общество, страна, в отличие от молекулы, не обязательно должны постоянно чередоваться на вершине параболы успеха, ведь они движутся не хаотично и сталкиваются с другими участниками забега к успеху только тогда, когда им это нужно. Ну, или почти всегда, когда им это нужно. В результате на вершине планетарной пирамиды успеха некоторые страны задерживаются надолго. А некоторые с неё падают, как мы. И, наблюдая за происходящими в нашей жизни процессами, я начал сомневаться в том, что мы сможем когда-то в обозримом будущем вернуться на вершину Максвелловской параболы и занять там своё законное место. Почему? Всё просто до крайности. Мы больше не те, кем были наши предки. Мы обмякли, утратили волю, характер и желание идти вперёд. Из ведущих мы превратились в ведомых. Обленились и заплыли жиром. Мы уже не в состоянии показывать другим народам примеры потому, что сами во всём берём пример с других. Мы стали духовными рабами западной цивилизации и добровольно отрекаемся от достижений свой, некогда равной западу, цивилизации так называемого русского мира.
Можно приводить бесконечное количество примеров, подтверждающих этот вывод, но я остановлюсь на одном. Русский язык. Вот что меня ужасно беспокоит. Для начала немного статистики. Согласно находящимся в открытом доступе данным, русский язык в 20 веке вошёл в число мировых языков, а его статус в качестве такового зафиксирован в ООН, где он является одним из шести официальных мировых языков. На протяжении 20 века количество людей, владеющих русским, выросло со 150 до 350 млн. И, несмотря на том, что в настоящее время число говорящих на нём сокращается (вместе с численностью русских людей на Земле), в 2013 году русский язык вышел на второе место по частоте использования в сети «Интернет». Наш язык бесконечно многообразен и крайне сложен именно в силу того, что позволяет передавать в мельчайших подробностях наш с вами образ мышления. Он создавался в русской среде и идеально приспособлен для общения в русском мире. Только с его помощью можно передать все национальные особенности отечественного характера и описать эмоциональную среду, в которой мы с вами живём. Русский язык – это даже больше, чем просто средство общения. «Русский – тот, кто говорит по-русски, думает по-русски и считает себя русским»... Помните?
И даже при всём своём богатстве русский язык полон заимствований из других языков. Заимствование слов – нормальная практика, но она имеет смысл лишь тогда, когда это действительно нужно. Если, например, в обществе не существовало какого-то явления, а потом оно вдруг появилось, как автомобиль, телефон, компьютер и надо эти новые вещи как-то называть, а своих подходящих слов нет, то в обиход вводился иноязычный термин. Он перерабатывался, подстраивался под правила произношения и приживался. Сегодня же мы можем наблюдать абсолютно нерациональное и бессмысленное появление в официальной и разговорной речи заимствований из английского языка, необходимость в которых отсутствует напрочь. Более того, применяя некоторые из таких безобразных слов (именно безобразных – не рождающих в голове при произношении понятного образа) мы сознательно или бессознательно упрощаем своё мировосприятие и обедняем мышление.
Самым мерзким из таких слов лично для меня является слово – урод «fake», которое я сознательно стараюсь как можно реже писать по-русски потому, что не понимаю, как, а главное зачем его нужно писать на моём родном языке. В переводе с английского термин означает фальшивку, подделку. Но мы применяем это «красивое» и модное слово везде, где только можем его вставить. Оно заменило для нас все русские слова, обозначающие недостоверность чего-либо. Для наглядности приведу те из них, которые могу вспомнить:
ложь; неправда; обман; оговор; неточность; вздор, враньё; заблуждение; измышления; вымысел; жульничество; уловка; не соответствие истине; туфта; брехня; выдумка; трёп; лажа; фуфло; сказка; кривда; лапша; клевета.
Даже на вскидку у меня получилось больше 20-ти терминов, которые можно использовать в любой ситуации, когда вы столкнулись с обманом или неправдой. И каждое из них имеет свои оттенки смысла, передаёт настроение, чувства, эмоции. Применение этих слов обогащает беседу. Наполняет её энергией. Это русские слова, которых нашим предкам хватало, а нам не хватает.
Не могу спокойно слушать, как уважаемые мною публичные фигуры нашей страны с экранов телевизоров произносят это отвратительное слово. Но они произносят. Более того, пресса активно освещает принятие Государственной Думой закона о борьбе с распространением «фейковых» новостей. И это уже просто выше моего понимания. Почему и зачем нужно вводить в официальный документооборот безобразные слова – заимствования? Но вводят же. И народ активно подхватывает. Слово вошло в повседневный быт. Его можно услышать даже в беседе людей почтенного возраста. Если раньше в ответ на обвинение в супружеской измене муж говорил жене, что это брехня собачья, то теперь он весомо отвечает, что это фейк и пойди пойми, что у него на уме. Означает ли эта фраза, что его бессовестно оболгали? Или же просто жена использовала для получения информации недостоверный источник?
А вы замечали, что в радиорекламе, например, уже практически всегда названия торговых марок используется исключительно в именительном падеже? Даже тогда, когда по правилам русского языка они очевидно должны склоняться, их не склоняют. Возможно, это связано с какими-то маркетинговыми особенностями и суровой капиталистической конкуренцией, даже не хочу разбираться. Просто неприятно слышать неправильное употребление слов. Я-то получил образование в советской школе и даже моей тройки по русскому языку хватает для понимания того, что такое хорошо и что такое плохо. Но намного хуже то, что этот новый русский язык впитывает в себя подрастающее поколение, обучаемое по продвинутым западным методикам угадывания правильных ответов на карточках. Молодёжь учится на примерах. Определяет норму из того, что видит и слышит. И я не удивлюсь, если через пару поколений падежи исчезнут из русского языка совсем. За ненадобностью. И наш великий и могучий станет беднее и невыразительнее. В результате мы станем хуже понимать друг друга. Будем иметь меньше общего. Разобщимся. И, может быть, навсегда утратим шансы вернуться на вершину описанной выше параболы.
Остаётся вопрос. Почему мы так легко и даже с радостью отказываемся от своих корней? Почему так охотно копируем запад, не раз продемонстрировавший свою истинную сущность хищника и недруга русского мира? Может дело в отсутствии воли государства воспитывать в гражданах самостоятельность и самосознание? А может нам просто нравится плыть по течению чужой реки туда, куда бог приведёт, не напрягаясь? Не могу найти ответа.
В последнее время модно стало обвинять государство, правительство, ЖЭК и кого угодно, кроме себя во всех своих бедах. В обществе образовался целый пласт постоянно ноющих людей, которым мешают жить и добиваться успеха законы, правила, карантины, обстоятельства и много ещё всего разного. Но ведь большое начинается с малого, а халявы в природе не существует. И кое-кто уже начал это понимать. Законы выживание сильнейших никто не отменял. Нас учили в советском прошлом, что человек – это гордо звучит и ко многому обязывает. Общество – совокупность динамических единиц. Давайте не будем забывать об этом и начнём жить так, чтобы попасть в самый высокий диапазон скоростей. Не надеясь на помощь со стороны и не отвергая её, если подвернулся случай. Давайте откажемся от слов уродов и начнём уважать родной язык и тогда, скорее всего нас станут уважать другие народы. Станем писать сообщения со знаками пунктуации, а не в виде набора слов. Перестанем покупать туры в страны, сносящие памятники нашим воинам. Ключ к успеху озвучил давным-давно герой фильма «Афоня»:
«Да что ты все о других, ты на себя посмотри! Товарищ, а вы не правы! Каждый человек сперва должен думать об обществе, в котором живет, а уж потом о своем месте в нем и о себе. А с вашей философией мы далеко не уйдем!»
Помните? Хватит уже мельчать, давайте начнём расти!
Комментарии
Соглашусь со многим, но не с невозможностью залезть на вершину. текущее поколение русских людей самое агрессивное за всю русскую историю. Мы никогда особо не были агрессорами, к слову, но в текущем мироустройстве это будет несомненный плюс. Так что я , как это ни парадоксально, ожидаю милитарсткую Россию.
латинизм
Только мертвые языки не могут развиваться.
Вектор развития определяет история
Согласен. Много признаков воинственности можно наблюдать невооружённым взглядом. Но проблема в том, что общество отягощено огромной массой безвольных людей, плывущих по течению. Они не принимают участия в движении страны, а, наоборот, тормозят его. Активных (пассионариев) слишком мало для мощного движения. Для того, чтобы стать милитаристской, у страны мало сил.
Буйных много и не надо. Достаточно что бы громкие были, и им не мешали "средних" в нужную сторону подталкивать
Есть такое, однако замечу, что безволие , в основном. коснулось 30-40 летних людей. Моё поколение ,хоть и глуповато, но весьма деательно и агрессивно.
Нужно только направить агрессию не внутрь , а вовне.
Замечу, что белоленточников в моём поколении существенно меньше. Даже либерально настроенные знакомые критикуют власть за слабость. Многие хотят союза России и США против Китая...
Это как раз и есть "белоленточники". Потому что "союз" с США невозможен (в нормальном понимании).
Украина сейчас в союзе с США. Альтернативы этому нет (от слова совсем).
Неа. Схема такая . Занять место повторить успех США во второй мировой. То есть США у нас за Британию , а мы , соответственно, за США. Соль в том, что бы вовремя кинуть )
Молодой человек, наивность зашкаливает. США - это на "146%" паразит. Закон природы (для таких законов правило "куда повернёшь, туда и вышло" - не работает) гласит: "союз" с паразитом невозможен. Потому что "союзник" превращается в пищу для паразита.
Себе ответьте на вопрос: в "союзе" что России нужно (и получит) от США и наоборот - что США нужно (в союзе) от России. Кстати, уверен, сейчас начнете размахивать айфоном.
И второе: какой же вы "пропутинец", если считаете, что можно союзника "кидать"?! Союзника можно только наказать за предательство. Другое дело, что к этому нужно быть всегда готовым и способным (именно наказать, а не только развести руками по факту предательства).
Это не моя позиция. Я-то понимаю, что нам их на их же поле не перебороть. Для нас в идеале зафигачить ось Берлин-Москва-Токио ( при доминировании Москвы само-собой разумеется) . Но в данный момент союз с Китаем нам выгоднее.
Ненавижу айфон.
В целом согласен. Я просто проиллюстрировал нарастание агрессивности. Мол даже либералы хотят уже не каяться , а грабить корованы)
Хорошо, что не обиделись. И адекватны к критике. Здесь на АШ можно быстро повысить свою квалификацию (для дискуссий с либерастами). По себе знаю. Удачи!
Скажем так...РИ-тезис, СССР-антитезис, нынешняя РФ-синтез.
Похоже на то. Ну увидим как поплывёт Сурковское долгое государство. Но совершенно точно нас ожидает третий этногенез ( Первый домонгольская Русь, второй Московское государство, третий идёт сейчас.)
Кстати да. Возможно и так. И, в достаточно короткий период. Столетие максимум.
гавнинтез. с попами и чиновниками РИ сгнила, и РФ сгниет, только быстрее.
Вранье. Нас такими сделали, отняв вообще любую Идею (напомню, что идеология в РФ запрещена законом, как и ИГИЛ(запрещенная организация)). А официально разрешенные бабосы вдохновляют только 5%
выродковпопуляции.И кстати, ничего нового, - в 19 веке точно такое же безидейное время привело к стагнации общества. Даже технологическая революция пара и электричества не смогла простимулировать народ массово. шевелились все те же 5% падких на бабло чижиков. А вот когда в 17 появилась стоящая Идея, - полыхнуло по всем стратам так, что буржуям до сих пор икается.
И совершенно неважно что движение Октября шло немного кривыми путями, - важно что не осталось равнодушных - Идея овладела массами.
Щас к тебе снизойдут. Но ты в целом не беспокойся.
Живым не дамся:)
Русский мир проглотил и переварил тысячи иностранных слов, зачастуя переиначив его первоначальное значение!
Так что - все страхи, что мы теряем "русский мир", беспочвины, проходили это уже не раз - пройдём и сейчас... эхе-хе...
Обратите внимание, что те, кто с удовольствием запихивают в русский язык "тренды", "фейки" и "консалтинги", говном исходят при попытках что-то новое образовать из русских корней, приставок и суффиксов (например, "мокроступы"). Даже если старое, вроде "ложить" и "ихний".
Всё правильно. Меня тоже ужасно раздражают все эти "фейки", "фэйлы", "кейсы".
Да уж. Некоторые с этими словечками напоминают обезъян с очками.....
у нас на работе много документов на инглише и вот уже убеленные сединами позволяют себе "пенетрейтить", ходить на "митинги", бюджет "закомитить". мне стоматолог сказала что стираются зубы сильно - она не знает что каждый раз когда я эту дичь слышу - зубы сжимаются. бесит и чувство это не ослабевает.
А меня лично выворачивает уже от слова рандомный. Хочется просто забить насмерть чем-нибудь тяжёлым того, кто это пишет.
Я даже спрашивал одного дегенерата малолетнего - зачем ты это пишешь, ведь и в том и другом слове одинаковое количество букв?
Знаете какой был ответ? Ну я не русский, мне пофигу.
Проблема нашего языка, что всякая нерусь (в ментальном смысле,а не в националистическом, как в стране, так и за её пределами) выучила его устно, но не выучила письменно. Он для них не родной, так, между делом. Вот и коверкают, сучьи отродья.
Бесит, раздражает, выводит из себя, нервирует. Но ведь мы как порой заимствуем? С нашей любовью к суффиксам сухое безличное ОК превращается в ласково- насмешливое ОКЕЮШКИ))
Фэйкушки?:) До такой степени слово не прижилось. Думаю, его ждёт судьба слова-урода ТРЕНД. Мода пройдёт и забудут вечно куда-то спешащие массы.
Я с Вами полностью согласен! Это и для меня больная тема.
У нас же идёт не заимствование, а замена.
Спасибо!
А еще импортными словами маскируется страшное содержимое. Не замечали, что чаще в употребление входит слово, которое по-русски означает нечто страшное, неприятное и неприемлемое? Киллер. Путана. А по русски то как страшно... Убийца и шлюха. По иноземному вроде и не страшно, почти уважительно))) Приятные то вещи мы по прежнему русскими словами зовем.
Позволю себе не согласиться с автором.
По поводу русского языка. Если бы автора закинуло лет на 500-1000 назад, он не смог бы общаться с предками, просто потому что язык сильно за это время изменился. И точно так же, мы с трудом поняли бы наших потомков лет через 500.
Русский язык невероятно гибкий и адаптивный, обладающий чрезвычайно большой емкостью по вместимости смысловой нагрузке. Поверьте мне как рожденному нерусским. И это не дифирамбы.
Русский язык возьмет все что нужно для живого общения, переформатирует как ей удобно, и выплюнет те слова которые ей не нужны.
Простейший пример - слово ор, ору. орёт, орал.
И это слово русский язык умудрился на ровном месте наполнить еще одним смыслом - я с тебя (с него, с них и т.д.) ору/орал.
Поэтому переживать за русский язык бессмысленно.
По поводу же обленились и заплыли жиром, или даже обрюзгли. Это тоже не так. Народ ведет себя именно так, потому что на дворе такая эпоха. Нам не нужно срочно производить индустриализацию, потому что мировая бойня на носу, а у нас по сути ничего из индустрии нет.
Пассионарности тоже за глаза хватает, вспомните хотя бы Кондопогу. То есть русский народ зажечь не особо большая проблема.
Думаю, если ВВП выступит перед нацией и скажет - впереди трудные времена, и срочно нужно проложить новый БАМ, и поэтому нужно народу выложиться и сделать пятилетку за три года, народ точно так же выложится на стройке. При условии что будет видеть - руководство страны тащит свою административную работу, а разные сынки-мажора не засвечиваются в разных новостях с отмазанными убийствами.
Насчёт БАМа очень сомневаюсь. Диванное поколение не поедет в товарных количествах. А Язык впитывает то, чего ему не хватает. Фейк - абсолютно лишнее слово, введённое в оборот публикой, живущей мысленно на западе.
По поводу русского языка курите Максима Кронгауза.
То, о чем Вы говорите, он давно написал сочно, ярко, убедительно и профессионально. С огромной любовью к языку.
Беспокоитесь о языке? Вспомните олбанский. Как дысал! )))
Сейчас олбанский чиста олдскульный, вроде церковно-славянского )))
язык постоянно меняется, это живая конструкция
если люди стали говорить иначе - значит им так удобнее
вообще, это очень стандартная иллюзия, когда человек считает то, к чему привык - правильным, а то, что от этого отличается - неправильным... и рационализирует это, находит тому логическое объяснение...
вот это лично для вас слово "фейк" какое-то не такое, без энергии, да еще не имеющее особого смысла
а ведь люди его используют совсем не из-за моды, оно удобно, потому что четко указывает на контекст и имеет свой уникальный смысл... иначе бы люди не стали его использовать... просто зачем говорить новое слово, если есть старые? только лишь потому, что старые недостаточно точно описывают предмет, действие, явление
вот вы привели синонимы, а ни один из них правильно не выражает смысл слова "фейк"..
ведь у фейка есть несколько уникальных характеристик:
1) четко не определено намерение того, кто его придумал (это может быть как злонамеренная деза, так и просто кем-то придуманная шутка, а то и вовсе неправильно понятая информация)... говоря вместо фейка "ложь", мы сразу обвиняем создателей и распространителей, тогда как иногда у них не было злого умысла... а ведь он есть далеко не всегда
2) мы сразу понимаем контекст: это современное инфополе, это медиавирус, это нечто сиюминутное, касающееся текущего момента и т.д.
если встретишь фразу "я увидел фейк", сразу понятно, что речь идет о какой-то новости, касающейся нашего настоящего или очень недавнего прошлого, которую человек прочитал в интернете или в СМИ
к любому другому из ваших слов надо добавить все эти пояснения, иначе будет непонятно о чем речь
Категорически не согласен. Этому слову нечем удивить русский язык. А Ваше указан е на множество значений только укрепляет меня в своей позиции. Если человек, не понимая всех тонкостей смысла слова, применяет его на право и на лево, то это его определённым образом характеризует. К тому же как аудитория поймёт, что именно говорящий хочет до неё этим словом донести? Родными словами передать эту информацию можно точнее. Но для этого нужно напрячься, а это тяжело. Легче брякнуть модное словечко и сойти за умного.
фейк = плут
Вот вообще ни разу по смыслу. Плутовство может быть без вранья, через недосказанность и подтасовку смыслов, фэйк - ложная информациия изначально.
Фэйк вкратце: придуманная/искаженная новость/информация, целенаправленно созданная для получения эмоциональной реакции, созданная не под конкретного человека, а предназначенная для массового "вирусного" распространения.
Приведёнными вами "синонимами" этот термин точнее передать нельзя. Ближе всего к нему из русскоязычного "деза/дезинформация", но "деза" - и более общий термин и показывает более серьёзное отношение говорящего к теме.
Вы же - своими рассуждениями пытаетесь обеднить русский язык, отказывая ему в возможности изменяться вслед за изменяющимся реальным миром, пытаясь запихать непонятные вам термины в привычные слова, теряя при этом смыслы.
Меня в ящике удивляет слово,, кешбек" оно может быть 3 раза за 2 минуты. Тогда как тут, в самой Англии не помню, чтоб я слышал его.
А так то, так сложилось в истории наверное, слишком добрый народ русский. Ну или выразиться по другому, недостаточно агрессивный. По сравнению с другими, конечно. Со временем недалёкие принимают это за слабость, и начинают гадить. Вот как хохлы. В Крым то бояться конечно пальнуть, а Донбасс поливают. Рано или поздно придётся русским разозлиться.
а чем плох кешбек (или кэшбэк) ?:)
это прекрасное новое слово, которое обозначает именно возврат денег на карту в качестве скидки или бонуса... как вы по-русски это назовете одним словом? налвзад?:)
любое слово входит в обиход, когда появляется новое явление и его надо описать достаточно кратко и благозвучно...
если народу не нравится как звучит какой-то официальный термин - ему придумывают народную замену... кешбек же прижился, потому что большинству удобно говорить именно так
Да хорошо всё, не мне жаловаться. Еще и голос передача, правда перестал смотреть, где большая часть с невероятным акцентом распевает песни. У меня и самого такой же, но не лезу ж в ящик.
акцент не просто так... к сожалению способ звукоизвлечения, который есть в русском языке, не позволяет петь во многих современных жанрах... только академ вокал и близкое к нему нормально звучит с произношением как в разговорном русском
а эстрада, рок, блюз и т.д. звучат просто отвратительно, потому что у нас очень четкие согласные, которые сбивают вокальную позицию...
это не какая-то вкусовщина, а чисто технический момент
можно если свое любить больше, если "круто" это на своем языке.
кроссворд = крестословица Набоков. и с кэшбэком можно придумать (наловорот ) но нет любви. а насильно люб не будешь...
крестословица лично для меня звучит как-то по-деревенски... пошел к бабке сделать заговор от крестословицы:)
это сентиментальная рефлексия. ко всему привыкаешь. чтобы без привычки оценить слово надо любить свой язык и быть чуть чуть поэтом и чуть чуть музыкантом. жить в своих форматах - тогда милая сердцу деревня и уютная бабушка покажутся круче модных тусовок и одинаковых на вид женщин - но насильно мил не будешь.
Всё меняется. Новые слова приходят, обтёсываются, русифицируются и порой становятся уже не похожи на изначальные. А старые слова меняют значение, некоторые уходят совсем.
Главное в языке не слова обозначающие предмет или действие, а способ построения самих слов и смысловых фраз на этой основе. Вот эта невероятная гибкость, с помощью которой одно слово превращается сразу в целую кучу, порой имеющую разный смысл, а потом ещё и может быть сопряжено с другими настолько же гибко изменяющимся словами, вот это и есть настоящее достояние языка. А ведь гибкость и живость языка напрямую связана с гибкостью и живостью ума.
Всё выше написанное это моё мнение. Если оно противоречит мнению каких то великих умов, то ну и что? Я так считаю.
ну так это вкусовщина чистой воды
какой смысл ее обсуждать, да еще озаглавливать статью "что не так с русским миром"?
то есть можно обсуждать вкусовщину, но только не с позиции "кто иного мнения - тот менее полноценный" :)
не скажите. феномен очень интересный. когда такую глубокую и богатую культуру удалось загасить это очень интересно. потом, когда сняли ограничитель она не вернулась - тоже поразительно. а сейчас что происходит это вообще феномен - имея отторжение осознанное все неперестают питаться энергиями западных форматов. я бы никогда не думал что такое возможно в области культуры и мифов. но это отнюдь не разговор что вам нравится или оценочное суждение по этому поводу. тут много есть о чем поговорить на тему почему это и зачем - тут и широта взглядов народа глобалиста, и особенность русского как непринимателя всего земного - человека с жаждой ( по Достоевскому ) так что больше и интереснее чем банальная вкусовщина.... ну и ключик к ренесансу РОССИИ в том числе и суверенитета тоже тут лежит - в форматах. в возвращению любви. там поле непаханое для мысли.
Вы войну и мир читали?
Аффтар - болгарин?
Аффтар еврей.
Построение русского мира чисто еврейский спорт.
К построению русского мира не призывал. В этой части вину не признаю!
Страницы