Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) рекомендуют всем американцам носить самодельные маски, чтобы помочь остановить распространение коронавируса. Три дня назад главный хирург США Джером Адамс показал всем мастер-класс "Как быстро сделать защитную маску из тряпочки и двух резинок".
Но оказывается не все так замечательно с самодельными масками для цветного населения в США. Всё портит репутация. CNN заявляет, что многие негры в США опасаются носить самодельные маски из опасения, что расистская полиция примет их за преступников и, не разбираясь, пристрелит.
Чернокожий профессор экономики Университета Огайо Тревон Логан заявил, что не будет следовать этому предложению:
"Мы имеем множество примеров, что черных мужчин заранее считают преступниками. А теперь нам предлагают выйти на публику в чем-то таком... Это преступно и гнусно, особенно когда речь идет о черных мужчинах.
Ношение самодельной маски кажется разумным, но только не в американском обществе, в котором слишком много расовых стереотипов. В более широком контексте чернокожих мужчин, ношение ими маски схоже с ношением ими капюшона, закрывающего лицо. Это стандартный портрет разыскиваемого чернокожего".
Коронавирус в США в позапрошлом веке
Логан не одинок в своих опасениях. В социальных сетях и в интервью CNN многие цветные активисты, цветные ученых и простые цветные американцы выразили опасения, что самодельные маски могут "усугубить расовое профилирование и подвергнуть опасности чернокожих и латиноамериканцев".
"Я не чувствую себя в безопасности, одевая в качестве маски носовой платок или что-то еще, что явно не является маской, потому что я черный человек, живущий в этом мире. Я хочу защититься от вируса, но я также хочу остаться в живых", - написал чернокожий преподаватель из Огайо Аарон Томас. Его твит набрал более 120 000 лайков.
"Цветным каждый день приходится принимать решение, в каком виде они появятся на улице, и как будут восприниматься другими, особенно полицией", - сказала Синтия Джонсон, чернокожий доцент кафедры уголовного правосудия и криминологии Университета Джорджии.
Доцент кафедры социальных изменений и инноваций Университета Южной Калифорнии Робин Кокс сказал: "Очевидно, что существуют дополнительные расходы, которые чернокожие должны учитывать при выборе защитного снаряжения от вируса".
Исполнительный директор Американского союза гражданских свобод Джорджии (ACLU) Андреа Янг назвала рекомендации CDC "еще одним примером расовой бесчувственности, которая пронизывает всю эту пандемию".
"На сегодняшний день ни федеральные, ни чиновники штата Джорджия не решают проблемы расового неравенства в доступе к здравоохранению, к интернету и возможности работать на дому. Чернокожие американцы непропорционально сильно страдают от этой пандемии", - сказала Янг.
Директор программы расовой справедливости ACLU Реника Мур отметила: "Для многих чернокожих решение носить ли самодельную маску на публике, чтобы защитить себя и других от заражения коронавирусом - это проигрышная ситуация, которая в любом случае приведет к опасным для жизни последствиям".
В комментарии для CNN Джером Адамс ответил: "Справедливость в отношении здоровья и сложные взаимосвязи между расой и здоровьем всегда были предметом особого внимания моего управления. Я понимаю озабоченность цветного сообщества по поводу расового профилирования, и я работаю с NAACP, NMA и другими организациями, представляющими интересы цветных, чтобы гарантировать, что никто не пострадает от COVID-19 или нашей реакции на него".
Комментарии
- Факты: был в банке на той неделе. Потребовали снять маску, чтобы сверить меня с документом.
Проклятые расисты!
Они подвергают вашу жизнь опасности.
Вас проверяли внутри банка, а снаружи никто проверять не будет, сразу шлёпнут.
-- Зазеркалье.
Какое счастье, что у нас нет чернокожих
у нас полно монголойдов, но что-то таких проблем не наблюдается.
Сначала работаешь на репутацию, потом репутация работает на тебя (с)
Сначала сделали рабами и относились хуже, чем к животным. Потом "освободили", и относились как к животным. А потом, внезапно, откуда то появилась "репутация".
Нефиг тащить к себе в страну всякое непонятное из Африки - не будут потом по стране шляться всякие мутные личности с нехорошей репутацией.
Не стоит забывать что рабами негров делали сами негры и продавали рабовладельцам уже как готовый товар. Не стоит забывать что во всех возможных правах негров с остальными гражданами законодательно уравняли несколько поколений назад, "репутацию" старательно зарабатывали уже эти, полноправные, поколения негров.
Аргумент что, мол, "рабами их сделали сами негры", звучит просто дико. Даже если их в Африке захватили или поработили другие негры, какое это дает право ими торговать и пользоваться ими как рабами на территории США? Следуя вашей логике, если, например, фермер в Дагестане поймал несколько бомжей и использовал их как рабов на своих посадках, это дает право остальным гражданам перекупить этих рабов у фермера и использовать у себя в хозяйстве?
Что не отменяет того факта, что рабами их сделали негры.
А какая разница? Привезли то их в Америку. Пусть бы они там у себя в Африке жили как хотели. Нафига к себе это тащить? Притащили - мучайтесь.
Ну почему же, конечно негры в своей Африке жили как хотели, и там было повсеместное жестокое рабство, так хотели сами негры, а так же негры хотели продавать себе подобных на другой континент, и это тоже было желание самих негров.
Так что в рабстве ровно одинаково виноваты обе стороны - негры и англичане.
А кто их этому научил?
А до этого они нектар пили и целовались друг с другом. Ну как хохлы, любили русских любили, а тут Нуланд приехала, и научила их по Донецку градами стрелять. Смешные вы.
Ничего смешного не вижу. Посмотрите на догонов.
Нет, права не дает. Однако и бездумно "отбеливать" негров не следует. С одной стороны нам конечно выгодна эта гипертолерантность и дискриминация белых неграми - она разъедает американское общество как кислота. С другой стороны нам не следует давать волю собственным толерастам, а то они мигом под шумок "о бедных неграх" что-нибудь подобное и у нас попытаются замутить.
Какая разница кто их сделал рабами? Бессмысленный спор.
Ключевое: кто их притащил в сша. Это уже были не негры.
И напомню что первыми рабами в америке были белые.
Ирландцы и англииские бродяги, которых ловили и отправляли в рабство в америку.
И их участь частенько была такова что они завидовали неграм.
Это да. Даже известный пират Морган, который потом стал губером Ямайки, начинал свою "карьеру" на рабских плантациях, привезенный туда прямиком из Англии. Причем он не был даже бродягой. Его тупо напоили в кабаке и продали на рабское судно.
Да я и не отбеливаю их. Среди негров есть много антисоциальных элементов. Но большинство негров все-таки много работают, и приносят пользу обществу. Я бывал с США не раз, и те негры которых я видел работающими в сфере обслуживания и на транспорте, показались мне вполне нормальными и дружелюбными. И, кстати, по моим наблюдениям, к русским они относятся более дружелюбно чем белые.
> Однако и бездумно "отбеливать" негров не следует.
Правильно. Надо чморить белых.
Надо пожелать удачи обеим сторонам. И про латиносов тоже не забыть
Итс нот энаф!
Надо помочь им всем договориться. Наладить поставку патронов и АКМ.
> рабами негров делали сами негры
Спрос рождает предложение. Разве негры построили в Африке кораблики и привозили на них рабов в пиндосию? Пиндосы сами этого хотели, сами и получили результат.
> во всех возможных правах негров с остальными гражданами законодательно уравняли несколько поколений назад
В теории. Всего-то три поколения назад. А на практике если масса населения запихнута во всякие "гарлемы", то выбраться оттуда очень трудно. Один-два негра могут выбраться, стать знаменитыми баскетболистами. Тысяча негров могут выбраться. Но все будут выбираться оттуда столетиями.
Кстати, народы очень медленно меняются. Коммунисты всяких среднеазиатов лет 70 пытались сделать цивилизованными. И не так, как пиндосы, а реально старались. Давали им бесплатно и образование, и медицину, и на должности всякие пропихивали, а замами ставили русских. Не хватило времени. До сих пор там средневековые общественные отношения. Мало времени. Надо лет 200-300, или даже больше.
Не надо 200-300. В России до 1917 года 80% населения были безграмотными крестьянами со "средневековыми общественными отношениями". По крайней мере внутри деревни и общины.
Хватило всего 50 лет повальной урбанизации (вытеснения сельчан в города) и тотальной программы борьбы с неграмотностью, чтобы все эти люди стали цивилизованными горожанами. Сейчас в России 75% городского населения.
> Сейчас в России 75% городского населения.
С полу-сельским менталитетом. Любовь к дачам оттуда. И не только. Рыба не замечает, что она живёт в воде. Мы не замечаем свой наполовину сельский менталитет. А вот менталитет аулов замечаем, когда к нам приезжают из Горного Бадахшана. Потому что оно нам непривычно.
То есть мы наполовину в "средневековых отношениях"?? Вы же с этого начали.
Именно так. Отсюда идёт "царь хороший, бояре плохие". Любовь к оседлости. Мы гораздо менее мобильны, чем пиндосы. Много чего идёт из деревни.
То есть кочевые монголы были более цивилизованны, чем мы сейчас? Оригинальный у вас критерий цивилизованности, впервые с таким встречаюсь.
Ты вырвал один аспект менталитета. Это профанация вопроса. Рассмотри 10 аспектов. Лучше 30.
Кстати - и в этом вопросе марксисты тоже были правы. Развитие по спирали. При росте цивилизованности сначала кочевой образ жизни, потом оседлость, потом опять мобильность. Потом нас всех подключат к матрице, и мы снова станем оседлыми.
Так ты один и привел - оседлость и мобильность. На что и был мой ответ.
Надо 30, приводи 30. Отвечу.
Так вот у нас как раз последний вариант - "...и мы снова станем оседлыми". Предыдущий этап мобильности наша страна (СССР) пережила, когда жители и выпускники ВУЗов больших городов, в том числе Москвы и Питера, массово ехали в Сибирь, в Среднюю Азию, в Прибалтику и на Украину, поднимать тамошнюю экономику и культуру.
А в восхваляемых тобой странах Запада ещё предыдущий вариант мобильности идет.
> Так ты один и привел - оседлость и мобильность.
Так я ж думал, что общаюсь с человеком, который хотя бы приблизительно знает, что такое металитет народа. А тут оказывается надо ликбез проводить.
> Предыдущий этап мобильности наша страна (СССР) пережила, когда жители и выпускники ВУЗов больших городов, в том числе Москвы и Питера, массово ехали в Сибирь, в Среднюю Азию, в Прибалтику и на Украину, поднимать тамошнюю экономику и культуру.
Там был мизерный масштаб. Пиндосы несколько раз за жизнь меняют штат. У нас только некоторые, и обычно не больше раза в жизни.
> А в восхваляемых тобой странах Запада
Откуда ты взял этот бред? Где я их восхвалял? Я говорю, что они другие. Другие не значит лучше.
То есть в сухом остатке и без сопливых эмоций: критериев от тебя больше не будет. Понятно
В каком масштабе? Ссылки есть в сравнении с переселением людей во времена СССР?
г. Новосибирск, население 1939 год - 405 000 человек; 1970 год - 1 160 000 человек. За тридцать лет рост почти в 3 раза. Откуда 750 000 человек внезапно там появилось, сами народились? Это достаточно "мизерно" для тебя? И так вся Сибирь, Казахстан, Средняя Азия, половина Прибалтики внезапно стала русской. Мизер, ога..
Ну да, другие. Просто более цивилизованные.
Причем цивилизованность меряешь по тобой же придуманным глупейшим критериям, типа мобильности.
А миллионы, живущие в RV, могут менять штат и несколько раз за год. Только цивилизованности им это не добавляет. Скорее, наоборот.
>С полу-сельским менталитетом. Любовь к дачам оттуда.
Вы на дачах то когда в последний раз были ? Наблюдали чем там граждане занимаются ? Оценивали площадь бескрайних картофельных полей ?
Вот именно. Большинство дач сейчас выглядит так:
Это у мАсквичей. А в провинции картошка. Да и вообще неважно, как выглядит. Важно сколько их.
Да уж, количество загородных домов и вилл, как признак неразвитости общества Ещё один оригинальный критерий цивилизованности.
> количество загородных домов и вилл
Не домов и вилл, а дач - это разное. Опять ты извращаешь. Виллы у русских людей в сарае стоят, рядом с лопатой.
Ты же сам только что написал - "не важно как выглядит, важно сколько".
Путаешься в показаниях.
Дача может выглядеть по разному - но это дача. А вилла это совсем другое.
> Вы на дачах то когда в последний раз были ?
Осенью был. На обоих своих дачах. Третью дачу забросил - времени не хватает.
> Оценивали площадь бескрайних картофельных полей ?
Аж мотоблок пришлось купить. Руками долго.
У ирландцев сейчас хорошая репутация. Почему негры не смогли исправить свою?
Ирландцы европейский народ. У них не "хорошая" репутация, а европейская. Привычная другим европейцам и пиндосам. Что привычно, то "хорошо", что непривычно, то "плохо". А негров столетиями привыкли чморить и эксплуатировать, за людей не считать, а считать обезьянками. И на исправление этого нужны тоже столетия.
Причем тут европеискии народ?
Дело совсем в другом.
Все эти гарлемы, гетто и прочая в сша было создано целенаправленно. Цель сего детства мне лично непонятна. Но какои то долгосрочный гешефт с этого был.
Сегодняшняя ситуация с неграми в сша была предсказана еще в 30-40х годах. И были разработаны меры чтобы этого не было.
А потом планы изменились и начали уже специально создавать эту ситуацию. Прикол в том что естественным образом она родиться не могла. Гетто конечно появляються естественным образом, но когда эти гетто начинают подкармливать весьма своеобразным способом то эффект сильно усиливаеться.
То ли для создания напряжения в стране, то ли еще для чего.
> Причем тут европеискии народ?
Притом, что европейцы отличаются друг от друга, но не очень сильно. Европейцы тысячелетиями друг друга то мочили, то дружили, то смешивались. Боссы европейские тысячелетиями друг с другом смешивались - гинекологическое дерево европейских династий один запутанный куст. И религия в Европе была практически одна и та же. Короче - культурно близкие.А негры - совсем другое дело. С неграми такого не было.
Вы ошибаетесь. Кто твм с кем смешался им абсолютно плевать.
Реальность несколько иная. Расскажу упрощенно. Условно есть некии клуб. В него попасть не просто.
Кто в клубе - те люди. Кто не в клубе - те не люди.
Русские - не в клубе.
Ираланцы раньше тоже не были в нем.
И немцы не были.
И итальянцы не были.
И отношение к ним было не сильно лучше чем к неграм. А ирланцы вообще бвли официально приравнены к неграм. Даже научные труды были доказывающие что это белые негры.
Ирландцы, немцы, итальянцы и прочие стали членами этого клуба грубо говоря лет сто назад. И их первыми выкинут как запахнет жаренным. Ну кроме немцев, те еще что то могут.
А русские и сейчас не являються.
Гинекологическое древо - это пять!!! )))))
Страницы