Американское информационное агентство S&P Global Platts опубликовало инфографику, показывающую основные сорта сырой нефти от производителей, которые, по их мнению, могут быть затронуты глобальными сокращениями.
( по оси У – относительная плотность (API), по оси X – содержание серы(%))
Производство (млн б/д) РФ, КСА, США.
Мощности для хранения заканчиваются.
Использованные источники:
Комментарии
Из тех сортов, что на картинке, Россия ещё продаёт Сибирскую ESPO и Азери Лайт. Ну и тяжёлая венесуэльская - хотя там и неопределённость пока.
Ещё немного Siberian Light чистоганом, только через Новороссийск помницца около пятерки отгружали, дальневосточные Сокол, Витязь и Сахалин, и северная Арктик. Так по мелочи и набирается целый "азербайджан" какой нить.
Да, там сортов хватает. И под каждого есть свой конкретный потребитель.
Ну вот народ и забывает шо экспорт не юралсом един, его процентов 65 где то в массе, остальное легкие и вкусные нефти идущие с премией к брент и имеющие стабильных потребителей.
Восточносибирскую ESPO Роснефть через ВСТО продаёт в Азиатский регион и там конкурирует с нефтью из США.
\значит сделке ОПЕК+РФ+США скоро быть\
пошлинам на импорт нефти в сша скоро быть
"значит сделке ОПЕК+РФ+США скоро быть",- США никаких обязательств брать не будут(если только символические). СА согласиться на сокращение от настоящей на данный момент добычи, а не на начало года. Так что сокращение постараются переложить на РОССИЮ и других . А "пошлинам на импорт нефти в сша скоро быть"- это само собой разумеется, да и кучу санкций, - это тоже обязательно...
С пошлинами смешно выйдет. когда НПЗ, заточенные на дизель, закроются и Штаты начнут тупо экспортировать соляру
А в канадЕ разве не тяжелая нефть?
Но стоимость добычи выше даже сланцевой нефти.
Но - самовывоз вертолётами
вы не тех выделили. Россия не сократит больше десяти процентов от того, что сократят другие. пероложат всё на КСА. Это вас как-то беспокоит?
Это вас как-то беспокоит? - не очень, но попытаются сделать именно так, а сСанкциям быть. И главное потому, что СА - это такой же лимитроф как пшекия со шпротами, даже наверное гораздо больший (их крепко держат за опу "их" деньги в сша).
Россия - не КНДР и даже не Иран. Санкции только стимулируют экономику
Не всё так однозначно. Вспоминаем нефтяное эмбарго 1973 года.
Да дело не только в деньгах.
Если РФ прекратит вааще поставку нефти на внешний рынок - это будет минус примерно 6% от ВВП. Если СА прекратит поставки нефти - это будет минус 90% ВВП.
Точно! Если КСА прекратит поставки нефти, то не будет такой страны – Королевства Саудовской Аравии.
Как показывает опыт предидущей договоренности - сокращение только одинаковое для всех участников сделки.
в том и мякотка: Россия будет вести переговоры и договариваться только на условиях 10% процентов от общего сокращения. Если предложат что-то вкусное - то будет 15%
Пошлины никак не помогут. США сейчас чистый нетто-экспортёр.
Не тупите, сударь. По природному газу Штаты - экспортёр (ом были щас -х.з). По нефти они до сих пор крупный импортёр. Импорт 6-7 Мбар/с. был до короны.
А мужики-то из ОПЕК не знают! Вот клоуны...Срочно пишите им, они найдут применение вашим талантам
На этом же графике видно кто и зачем бахнул НПЗ в СА
Да и история с убийством Хашогги тоже.
Cui prodest атака дронов)
Ну не знаю, к чему это. Собственная переработка йок, экспорт - импорт йок, опять же объемы соглашений о разделе продукции йок. Что- то можно увидеть, но строить заключения по содержанию серы и плотности ..Не рассматривая даже заводов по очистке от той же серы..
Разверните, пожалуйста, вашу мысль – о чём вы?
Спрос на нефтепродукты в США - разнообразен, они потребляют бензины, керосины, дизеля и тд.
Тех нефтей которые они добывают и собираются импортировать из Канады может просто не хватить для производства продуктов для сложившейся структуры внутреннего спроса.
Поэтому для анализа вопроса надо поднимать кучу данных - и по производству нефтей, и по НПЗ и по структуре спроса.
Кавалерийским наскоком не сделать достоверных выводов))
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Просто размышления на заданную тему.
Спрос снизился (называют 10 млн бочек в день -- примерно 10% от мировой добычи, и прогнозируют до 20 млн) и он, как я понимаю, не полностью восстановится после изоляционных противокоронавирусных мер.
Предложим, что на долгосрочную перспективу нужно убрать с рынка 10 млн бочек. Какие могут быть варианты? Все страны нефтедобытчики сократят на 10%. Все страны не входящую в ОПЕК+ сократят до уровня предшествующему сделке ОПЕК+, США при этом на 4 млн бочек в сут. и потом все вместе от этого уровня до необходимой величины. Какой-то средний между этими вариант. Можно ли рассчитывать на всех? Вряд ли. Китай, при добыче своих около 4 млн. бочек и нулевом экспорте, наверняка пошлет всех лесом. А Китай то добывает поболее многих членов ОПЕК. Да и США скорее всего не согласится сокращать до уровня ниже собственного потребления. Тогда что?
Тогда вариант сокращения только для экспортеров? В какой пропорции? Можно предложить в пропорции экспорта. Тогда снова вопрос, экспорта сырой нефти или включая нефтепродукты? США экспортирует порядка 5 млн. бочек нефтепродуктов. Захотят они отказываться от того, что они еще могу экспортировать из реальных товаров (уменьшая остатки реального сектора экономики)? Может ли КСА отказаться от 25% экспорта нефти (- грубо - 10% своей экономики)?
Мои ощущения таковы, что сделка может состояться при одном условии, при условии когда все (включая Россию) соглашаются продавать нефть за доллары (а доллары продолжать вкладывать в облигации США), кто сколько может, а сланцевая революция тихонько умирает. Может ли пойти на это Трамп (позволят ему его техасские друзья), может ли пойти на это Путин (продолжить менять народное добро на фантики, утрачивающие остатки былой платежеспособности)?
Спасибо за такой подробный анализ. Ситуация сложилась так сейчас, что любое сокращение добычи рынок оценит как позитив – худой мир лучше доброй ссоры. Это будет только первый шаг.
"такой подробный анализ"
Очень смешно. Пожалуйста.
Рынку, когда в него закачивают триллионы, думаю, пофиг. В том смысле, что он не "настоящий" - не определяет реальную стоимость активов и не отображает состояние экономики.
Проблема в том, что нет смысла поставлять нефть на рынок, когда за нее платят фантиками (условно - зелеными), за которые мало что можно купить реального. И нет смысла отказываться поставлять нефть вообще, поскольку есть покупатели, чьи фантики лучше подкреплены чем-то реальным. Продавцы, в моем понимании, борются не за долю рынка, а за долю определенного рынка, такого, на котором есть более платежеспособные фантики.
Нефть дешевая не потому что она мало кому нужна, а потому что нет настоящих, подкрепленных товарами денег. Звучит как парадокс. Нефть именно в долларах (за бочку) стала стоить дешевле, в тех самых, которые "не нужны".
Но не меньший парадокс в том, что рынок воспримет сокращение добычи (которое - признание отсутствия спроса и стагнации экономики) как позитив. Кроме того, рост цены на энергоресурс (и сырье, в одном флаконе) всегда вообще то воспринимался как увеличение издержек и снижение прибылей в промышленности.
Снижение издержек тоже имеет свои границы. Надо кормить корову, чтобы она давала молоко. А цена в 40-42 доллара устраивает всех – а производителей, и потребителей.
Других фантиков, кроме зелёных, пока нет. Приходится пользоваться ими.
Это мне?
Думаю, что не всех эта цена может устроить.
Долго искать не охота, но вот что нашёл. Думаю, что Вы и сами знаете, что помимо себестоимости есть уровень цены, который обеспечивает комфортный (или привычный или необходимый) уровень жизни.
Я не хочу продолжать спор ради спора. Я просто хотел сказать, что считаю заключение "сделки" на каких-то условиях, которые стороны могут (смогут) принять добровольно (без силового принуждения, или угрозы такого), может быть невозможно, ввиду отсутствия (предположительн) таких компромисных условий. Лично я считаю, что таких условий нет.
И я считаю, что в этой ситуации хуже всего соединенным штатам, поскольку им нужна дорогая своя нефть и бесплатная чужая.
Спасибо за ваше мнение. В целом, я согласен с вами. Особенно
Del