Как вы считаете, кто лидирует в списках смертности от коронавируса? Италия? Испания? США?
А вот и нет ..
Опережающими темпами вымирают прежде всего европейские государства-карлики..
Два графика с пиндосайта НЙ-Таймс...
По числу заболевших на 100 тыс населения: Сан-Марино, Ватикан, Андорра, Люксембург, Исландия, Гибралтар, Фарерские о-ва ( Россия - в начале второй сотни, ~104-105 место)
По числу умерших на 100 тыс .населения: Сан-Марино, Испания, Италия, Андорра, Сен-Мартен (Карибы), Бельгия, Франция, Нидерланды..( Россия - также в начале второй сотни, ~114-115 место)
Подробнее - в источнике..
Использованные источники:
Комментарии
"График" совершенно неправильный. Чтобы произвести впечатление на пипл. Надо отложить на шкале времени все пандемии с количеством смертей. Шок может быть от того что достаточно времени людей ничего не трогало (может туризма было мало) и вот
(как только кстати открыли Африку её косило цивилизованными заразами раз за разом, но это не выходило на первые полосы - ведь кто там негров считает а помнят только исключительно африканскую Эболу растрезвоненную на весь мир многократно и от которой мизер умерло).
последние 10 лет начался для людей настоящий кошмар и вирусный шабаш.
Совпадение?
"Табличка" все же годная. На ней видно с 75 по нулевые - ничего кроме непонятного СПИДа/ВИЧ. Если смотреть ранее бомбило хоть и массивно, но редко(возможно тогда диагностика никакая была и мелкие эпидемии не замечали(а туризма небыло), но ведь и не боролись с эпидемиями совершенно). А с 2000-х - понеслось по полной программе, даже с учетом того что боролись самыми крутыми мерами всем миром на опережение вакцину на эболу делали два года сразу стран пять и успели случайно только к моменту когда внезапно эбола распространилась в очень нужное время (обломав корпорациям видимо шанс продать свою вакцину).
табличка не очень годная. т.к. не показывает количество всего населения на шарике.
но как образ все же подходит. есть с чем (зрительно) сравнить.
COVID - 7.8 К
Какая тухлая методичка
на 17 марта...
шикарно!
разгадка проста - средний возраст
Это тоже фактор, государства пенсионеров...
Не только. Вся эта мелочь - лидеры по количеству протестированных на душу населения. Причем лидеры с серьезным отрывом от больших стран.
А люди там умирают из-за тестирования?
А они от чего умерли?
СМИ (не все, видать те кому немножко стыдно стало) стали использовать такой оборот: "Умерло еще N человек у которых был обнаружен Корона-вирус"!
И еще. Если все эти старики действительно умрели от КВ, то в след году у них смернтность должна уменьшится чуть не в два раза.
В Италии смертность в пределах статистической нормы. На прошлой неделе данные публиковали на Пульсе.
Да хз кому верить, вот тут прямо чуть не пики в небо: https://ffedd-ya.livejournal.com/96710.html
Там еще и много родственников. Если один восприимчив, то значит все восприимчивы.
И стерильные условия.
Редко вам оппонирую.
НЕТ! Не такое резкое отличие у них в среднем возрасте.
Разгадка, куда вернее, в том, что это - города-государства. ГОРОДА.
Да
Ок, не возражаю.
А я Вам пооппонирую!
Про взаимоотношения коронавируса и возраста человека накоплено уже много данных, т.е корреляция очень высока. А причем средний возраст? Наибольшая корреляция с пожилым возрастом.
P.s. А города - Вы правы.
Ну, как вам сказать...
1. Большого коэффициента корреляции на этих рядах Вы все-таки не получите.
Вот если бы в этих мини-государствах жили по 150-250 лет, тогда - другое дело.
Ведь именно в несколько раз там выше удельная заболеваемость, да и смертность.
1.1. Т.е. тогда была бы реальная пропорция в изменении ср.возраста и заболевапемости.
И это приближало бы коэффициент корреляции к единице.
2. А на деле мы можем получить даже обратное.
Например, в Испании могут оказаться люди постарше чем в каком-то из этих государств.
И по средней ожидаемой продолжительности жизни, и по среднему возрасту популяции.
Да и Италия - один из лидеров по средней ожидаемой продолжительности жизни.
На АШе уже выкладывали данные в табличном виде по возрастам по заболеваемости коронавирусом в Китае. Картина там была совершенно определенная. Дети до 20 лет совсем не заболевали , 20-40 лет - в редкость, к 60 годам больше, а далее и заболевали чаще и умирали чаще.
250 лет пока недостижимо, поэтому опираемся на то, что есть. А то, что в Италии и Испании люди постарше не удивительно. У нас в Краснодарском крае тоже пенсионеров больше чем в Тюмени ( в % отношении ). В теме уже писали, что эти минигосударства на самом деле перекресток, который чаще пересекает множество людей, в том числе разносчиков коронавируса. Мне кажется, эта мысль значима.
ты вводишь мне ограничение в три коммента к чужим статьям. за картинки не в твоей статье?.
если у авторов статей есть претензии ко мне, они могут скрывать\удалять и банить. так же как и автор этой статьи. ты регулируешь мои отношения и с ними?
сразу бань тогда.
Захожу в запись, вижу что первые же два комменты твои и занимают они целый экран (картинки). А по сути - малоинформативный мусор.
Поэтому и ограничение. В комментах к своим записям сри сколько хочешь, туда читать пойдут лишь те, кому ты интересен, а чужие записи не засирай.
с твоей точки зрения. вот что ты докопался то до меня. ладно бы в твоих статьях, но я их обхожу. еще раз - лучше сразу выпиливай. соблюдать не буду. за авторов статей, где я "сру" мне не втирай.
это уже третий коммент к чужой статье. следующий будет мне последним, и что?
Хорошо, давай спросим автора записи.
Вопрос автору записи - прошу оценитьь информативность двух первых комментов к записи, с учетом того, что первый из них не был свернутым.
Прошу оценить сколько экранного места они занимают, и насколько хорошо, если читатели записи увидят первыми комментами именно их, занимающих на экране места больше чем сама запись (а многим станет просто лень проматывать простынку до остальных комментов)?
люди приходят на АШ общаться и дополнять друг друга знаниями. делиться и познавать.
и за наличие АШ - тебе спасибо. но каждый ищет что то свое, и имеет свою точку зрения. ты ограничил количество статей 1 в день мне. на пульс я не лезу (заголовки у меня не такие).
еще и это. и вот я не смогу ни с кем поговорить, или интересное мне\ему обсудить.
я на такое пойтить не могу. зачем мне аш тогда?
зы: спрашивать автора статьи - разделяет ли он твою точку зрения, и достоин ли я Твоих ограничений - смешно. жги сам, без обоснований, или отвали от меня.
ниже написал ..я ничего против инфографики не имею, но размер должен быть адекватный. Сам то я поменять размер картинки не могу в чужом комменте. Первая картинка конечно не совсем в тему, мы же здесь не рассматриваем ретроспективу мировых пандемий.
Ильдар, давай срач не разводим.. Алекс в своем праве менять что то ..ему видней..
я тебя не сворачивал, но картинку конечно надо было сразу урезать
да я знаю что Алекс свернул. походу я ему поперек.
а урезать я проверил, но там цифирки мелкие, потому оставил (понять\простить).
Суй картинки под спойлер
При малых числах - больше квантовость играет. Норвегия однажды в один день потеряла почти 10% своего контингента в Афганистане убитыми и ранеными (БМП подорвалась на придорожной мине, пара человек погибли, остальные в больницу уехали)
-- А по числу выздоровевших на 100.000 ? ;)
в среднем по миру выздоравливает в 4 раза больше умерших... в России статистика лучше.. на 100 тыс можете сами посчитать ..\
Т.е. летальность ( Вы путаете со смертностью ) исходя из того, что Вы написали в своем посте, достигает 20% ? Не многовато ли ?
-- Вроде верно. Считают за сезон или за период.
Летальность = умершие/ (умершие + выздоровевшие).
Сейчас в мире
Смертей == 72637
Выздоровевших == 273546
Летальность = 72.637/ (72.637 + 273.546). == 20.98%
Те, которые продолжают болеть( Активных = 963.256) в этот подсчет не входят, т.к. неизвестно, сколько из них выздоровеет, а сколько умрёт за следующие две недели...
Для динамики считают за период. Окончательный по завершении эпидемии ( может не совпадать с сезонами ).
Текущую ( скажем сейчас в РФ ) летальность считают так : умершие / заболевшие Х 100 в процентах. Я уже многократно приводил на АШЕ разные источники, начиная от википедии и заканчивая учебниками.
Представим себе, что в Китае эпидемия уже завершилась. 83000 заболевших, умерших - 3333 , сможете рассчитать летальность в Китае от коронавируса ? Жду Ваш результат ...
-- Верно, именно за период! Вновь инфицированные не учитываются, поскольку неизвестно, а умрут они или выздоровеют через две недели.
\Китай. По 1-му "сезону".
Смертей == 3335
Выздоровевших == 77310 на конец первой волны.
Летальность == 4.14% .
п.с. 83000 - 77310 = это уже вновь инфицированные-заболевшие за вторую вспышку, хотя, статистику они не сильно испортят.
Спасибо, что ответили! Я сейчас почитаю Ваши посты и отвечу через некоторое время.
Уважаемый , Вы простите о чем? О завтра? Я же дал Вам модель: ПОВТОРЯЮ , представьте себе, что 5.04. 20г. эпидемия в Китае завершилась, ура! Подбили цифры, они вот такие: заболевших - 83000 человек, а умерших - 3333. Рассчитайте летальность от коронавируса по завершении эпидемии в Китае. Только , пожалуйста , не надо выдумывать никаких других цифр, только те, которые я Вам задал в этом посте..
-- Эта формула не верна. Подумайте почему.
Тогда посчитайте статистику выживаемости по вашей формуле. И по общепринятой.
Выживаемость = выздоровевшие/ (умершие + выздоровевшие).
выздоровевшие == 77310
смертей == 3335
Ну. И сколько % выжило ?
Та формула верна. В поиске найдите подходящий источник по летальности, почитайте, подумайте, приведите мне ссылку и мы вместе обсудим то, что написано в источнике. Возможно, на Вас оказало влияние чье-то мнение ( почему бы и нет, мы все отчасти конформисты , но бывают и ригористы тоже ) ?
Вообще то все эти карлики живут за счет туризма. Поэтому до окончания движения туристов у них и был резкий рост. Затем с карантинами и перекрытиями рост как то сразу поувял. Выходит дело всё в количестве контактов...
возможно. но пока пик в Европе не пройден , рано делать окончательные выводы..
Дело не в этом ( ожидаемом ) пике, он может быть и не один. Достоверно можно судить по завершении эпидемии.
Не вводите людей в заблуждение. Вы ранжируете по экстраполяции на сотку тысяч. Из-за малого количества граждан там высокий коэффициент.В соседней колонке реальные цифры, которые совсем не показывают, что эти государства вымирают.
нужно понимать, что население там карликовое и протестировали они местами каждого десятого
ну то есть если посмотреть на количество тестов на душу населения, там те же карликовые государства
так что выводы тут неоднозначные
В ваших таблицах везде количество случаев меньше процента населения. Сказать, что они вымирают - это сильная натяжка.
По факту это не государства, а города, причём стоящие на перекрёстке. Туда приезжает и уезжает огромное количество народу. У допустим обычного мегаполиса человек в среднем контактирует с 4-5, а в этих - разика в два побольше. Это примерно как метро.
Перестанут метаться туда сюда - заболеваемость снизится до средних по больнице величин.