Сейчас так много людей отрицают опасность короновируса, в том числе и на данном сайте, приводя в качестве аргумента, что он чуть заранее простого гриппа.
Аж целые диссертации пишут, что из-за какого-то чиха и соплей мировая экономика в полной опе
Но уроки математики из школьной программы мне никак не дают покоя. И она (математика) никак не на стороне тех, кто отрицает опасность короновируса.
Помогите мне решить незатейливую задачку. Где в моих расчетах ошибка?
Вот сайт, где есть информация по странам с данным о заболевших, умерших, выздоровевших и проценте смертности ( к которой так любят обращаться отрицатели опасности короновируса)
https://coronavirus-monitor.ru/
Итак. Задачка. На примере Америки.
На данный момент нам известно о 211408 случаях заражения.
У нас есть данные о количестве умерших (4718), выздоровевших (8805) . Всего 13523
211408 - (4718+8805) = 197885. И вот судьба этих людей нам не известна. Число Х в математике.
Зато на сегодняшний день нам известна судьба 13523 людей, где смертность составила 34,89%
(4718 : 13523 Х 100).
Я не хочу нагнетать. В данном случае стоит вспомнить и биологию о том, что каждое поколение вируса слабее предыдущего и, что подхватив несколько капель вируса организм с ним справится, а в следующий раз, когда он хватанет дозу побольше, у него уже будет какой-никакой иммунитет и т.д. Смертность однозначно будет падать.
Но, на сегодняшний день, увы, смертность в Америке почти 35%
Самая плачевная ситуация в Италии. Там смертность 43,85% = 13155 : (13155 + 16847) Х100
В России - 11,54%
Как то так. Если я не права - поправьте.
Комментарии
ВИЧ ржет над вами... Вирус может и слабее, но организм тоже слабее, поэтому может помереть потом уже от простой простуды.
И герпес тоже!
Около 90% жителей планеты, включая тех, кто никогда не имел признаков герпетической инфекции, являются носителями герпеса, что подтверждается лабораторными анализами.
В настоящее время способов гарантированного излечения от герпеса не найдено.
Источник:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Герпес
Кстати, хорошо можно понагнетать, каждый день публикуя "страшные" данные о том что сегодня в мире скончалось... в общем туча народа с герпесом.
Еще три пациента с коронавирусом умерли в Москве
Нагнетать не надо!
Надо творить молитву Богу о прекращении пандемии!
Толку будет больше, да и лишних смертей и осложнений можно будет избежать.
С точки зрения обычного биолога, для вируса , как и для другого возбудителя болезни невыгодно потеря пациента хозяина. Смерть носителя полностью убивает возможность жизнедеятельности и распространения.
Вот тут герпес в пример, не смертелен и не победим.
Математика это хорошо, но нужно и другие предметы понимать.
Бешенство прекрасно сосуществует с ежами, но убивает человека 100%
Sars 2.0 прекрасно сосуществует с летучими мышками, а с человеком?
Непрофильный носитель, смерть хозяина не даёт возможности дальнейшему распространению. Единичные случаи вспышки бешенства и миллионные - гриппа.
Вирусы вообще отличаются сильной специализацией, даже случаи прямого заражения внутри вида не дают гарантии заболевания. Поэтому случаи эффективного межвидового заражения всегда вызывают подозрение. Либо это мутированный(естественно или искусственно штамп), либо он не способен к эффективному распространению.
Именно.
Но тут такой прикол, если бы вы интересовались темой, то поняли бы что такое Sars 2.0 и почему он так распространяется среди непрофильного носителя.
Человек ему не интересен, выражаясь вашей терминологией.
Почему не интересен? Вполне профильный инкубатор, распространение вполне соответствует статистической пандемии, число распространителей между выздоровевшими и умершеми значительно выше этих , что говорит об вполне оптимальной токсикации носителя.
Истерички по-русски не могут, а все лезут в глашатаи))
А по существу или по-русски сказать что-то можете?
Ага, ужас, ужас!
Полная информация и комментарии здесь: Главная угроза: что означает внезаконный указ Собянина [30.03.2020] [Delyagin TV]
А ужОс то Вы где увидели? Это был вопрос и только.
Пока, кроме истерики, от комментаторов я ничего не прочитала.
добавьте в список Испанию, США, Нидерланды, Британию. У них тоже умирает каждый третий.
Вообще-то на юге Италии всё очень хорошо, по сравнению с севером:
Le Figaro: тотальный карантин помог Италии избежать катастрофы на юге страны
Заблаговременно введённый карантин позволил южным регионам Италии со слабой системой здравоохранения подготовиться к эпидемии COVID-19 и не повторить судьбу Ломбардии, рассказывает Le Figaro. Сейчас на юге страны гораздо меньше заражённых, чем на севере, и, по прогнозам учёных, к концу апреля распространение коронавируса здесь прекратится.
Благодаря своевременному карантину на национальном уровне властям Италии удалось избежать массовых жертв коронавируса на юге страны, где система здравоохранения развита не так хорошо, как на севере, пишет Le Figaro. После того как в прессу утекли намерения Рима закрыть северные области, тысячи итальянцев стали перебираться на юг, в том числе возможные переносчики опасной болезни. Однако введение изоляции на всей территории государства позволило если не препятствовать распространению вируса, то хотя бы его сдержать.
Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2020-04-01/Le-Figaro-totalnij-karantin-pomog
Всё просто, чем больше больных коронавирусом, тем больше осложнений которые надо лечить, тем меньше коек, меньше аппаратов ИВЛ и тд и тп.
И зачем Вам эта математика?? Вы лучше кушайте побольше и желательно продукты брать наши проверенные временем. Шоб организм витамины получал, меньше переживайте,все болячки от нервов. И радуйтесь солнышку, эти дни вообще ляпота...
Нет чето считают чето узнать хотят, шо смерти Вам считать нравится??? Задрали уже математики.
Математику уже за тем учить надо, что она ум в порядок приводит
М.В. Ломоносов
Чушь, не более один из методов познания, а этих методов не перечесть. У нас физ мат называли не от мира сего, и это правда. Была у меня зазноба с таким уклоном, мама родная, она ж все время считала, а я то романтик в душе,глупости всякие делал, так вот по ее подсчетах я оказался полнейшим идиотом, не жильцом. Но жизнь то она штука интересная, думаю расчеты ее не сошлись
Вот до теперь думаю,нашла она ошибку в расчетах или нет???
У меня познания в математике на уровне школы. А у мужа - ЛЭТИ.
И нам это в семейной жизни не мешает
Потому что правильная конституция отношений,отсюда крепкая семья..
Кормите мужа побольше,такая голова требует энергии...И не считайте беду,смысл не велик
Мудрая мысль. Пошла к "храпящему" мужу под бок.
...Вот до теперь думаю, нашла она ошибку в расчетах или нет???...
Жизнь отделит умных от смелых...
Лучше идите пельмени лепить, толку всяко больше чем от вашей математики
5 стадий принятия неизбежного: отрицание, гнев, торг, депрессия, смирение
> Если я не права - поправьте.
Начать отсюда - https://aftershock.news/?q=node/842285
И впредь не писать на Пульс ничего, не изучив вопрос хотя бы минимально.
Я это читала. Это методики расчетов, причем, достаточно сложные, но не точные.
А что с математикой 3го класса? ? Где ошибки?
Дорогая, ну какая математика, какие ошибки, вы должны просто и незатейливо опасаться короновируса и всё. А вы за 3-й класс взялись, зачем? Иммунитет свой не бережёте, ой не бережёте... Одумайтесь пока не поздно.
Китай считаем по вашей методике: 9387 :(9387+76263)*100 = 9,9%
Лень искать точные цифры, но во время вспышки Эболы 2014 года, число вылечившихся и умерших было почти одинаково (+/-). Согласно вашим расчетам смертность составит 100%.
А если взять средневековые эпидемии, когда выживших было меньше умерших, согласно вашей методике подсчета смертность будет составлять СОТНИ процентов.
Вам не кажется, что это очень странный метод считать?
Не логичнее ли считать уровень смертности, разделив количество умерших на количество заболевших?
Она так и считает. И абсолютно правильно пишет:
А далее считает по тем случаям, по которым ясен результат: или выздоровел, или умер. Тех, которые сейчас заболели, но пока не выздоровели/умерли, учитывать в расчётах нельзя.
Нет, не кажется, если число вылечившихся и умерших от Эболы одинаково , то 50+50 =100 : 50 х100 = 50% , что подтверждает мои расчеты.
Тоже ошибка. Допустим из 1000 человек число умерших 900 человек , выживших 100 , получаем 900+100 = 1000 900: 1000 Х100 = 90% . Где Вы нашили сотни процентов? Максимум, что Вы получите - это 100 %
Нет, не логичнее. Цыплят по осени считают. Вот когда не останется ни одного заболевшего тогда и можно точно посчитать какова смертность от данного заболевания. А считать от количества заболевших - это лукавство.
Правильнее считать на каждый день именно по такой формуле. Вот когда смертность будет падать по отношению к выздоровевшим, вот тогда и можно говорить о спаде заболеваемости и достижении медицины в борьбе с данным заболеванием.
"50+50 =100 : 50 х100 = 50% , что подтверждает мои расчеты."
Чего-то я совсем запутался в вашем методе подсчета
50+50=100
100/50=2
2х100=200
либо 100/(50х100)=100/5000=0,02
Напрягая память, вспомню из курса военного дела, что летальность - это число умерших поделенное на число пораженных ОВ (либо заболевших). Для верности проверил свою память по Педивикии (хотя на данном сайте ссылаться на нее моветон) - то же самое, число умерших поделенное на число заболевших.
Это как вам такое сказал? или после 3-х классов церковно-приходской школы складывать груши с яблоками и потом груши делить на это число - это норм, полученная цифра что-то показывает?
учите матчасть - что такое смертность, что такое летальность и по каким формулам они рассчитываются, а пока то, что Вы пишите - бред
В вашей математике всё не стой ноги. Вам нужно к выздоровевшим прибавлять ещё не заболевших. Хотя нет, мало абсурда, нужно ещё что-то придумать... может квадрат скорости света в расчётах учесть, или постоянную Планка?
которые не заболели так как сидят в карантине
который "надо отменить"
чтоб смертность действительно достигла 30-40%
Может с математикой Вы и дружите, но с логикой - нет.
А юмор чем менее логичный - тем он интересней. Не логично применять логику там где ей не место.
Ваш юмор был немного не к месту - девушка просила поддержки, этот юмор же смотрелся как издевательство над дурачком. Хотя в принципе она права.
Просьба поддержки - это прикрытие. Скажу я вам, грубая работа.
Обычная женская работа, ничего необычного.
Да шо там той Италии! Вы на Бразилию посмотрите - 240/367 = 65,4% смертность. Вот где самая .опа-то! Не говоря уж про Парагвай - 3/4 = 75% смертности
ПС. Не мог смолчать - Боливия на грани - 7/8 = 87,5%!!!!!!!!!!!!!
Именно так.
хорошие примеры
Парагвай, Бразилия, Боливия - с более слабой системой здравоохранения
получается при хорошей системе умирают 30-40%, если система проблемная 60-80%
всё логично
креаклам боятся - у них рашка хуже бриташки, по определению
но, вместо этого, они рвутся домой из туманного Альбиона
роняя тапки
парадокс
когда всё закончится и они опять затянут свою волынку, им следует задавать лишь один вопрос "а ты где предпочел переждать Эпидемию?"
Это в Боливии проблемы? Да вы на Швецию посмотрите ,там за 200% смертность.:)
Что у Вас со школьной программой математики 3-го класса? 239+103 = 342 239:342Х100 = 69,88% -это в Швеции.
Эбола-2?
Неправильно смертность считаете. В Китае сначала умерших вообще было больше чем выздоровевших, а теперь соотношение 1 к 25. А все потому, что умереть человек может через неделю-две после заражения, а выздоровевшим его только через месяц признают. В США возможно хуже получится, если больных будет столько, что врачей и медтехники хватать не будет, но это будет все-равно не такая цифра, что у вас получилась. С другой стороны неизвестно каков процент выявленных больных. К примеру в Италии и Испании тест на коронавирус проводят только у тяжёлых и критических - слышал от блогеров живущих там. А тех, кто легко переносит им говорят сиди дома, и тест даже не делают.
Это я знаю и помню. Но для чего вообще приводят процентовку смертей к количеству заразившихся?
Ка результат, мы получаем недостоверные сведения, очень искаженные, причем в положительную сторону. Чем больше будет заразившихся, те лучше будет статистика, даже если никто вообще не будет выздоравливать. Процент смертность к общему числу заразившихся только будет падать.
Точно!Процентовка неверна! Вот когда ВСЕ заразившихся выздороют/умрут, тогда и будет правильный процент смертности.
И ещё(это практически не освещается) - что с выздоровевшим?Насколько поражены лёгкие и по.органы? Может поголовно на инвалидность надо отправлять?
Страницы