Конечно, многие читатели АШ сомневаются в самом существовании нового вируса, не говоря уже о глобальном потеплении. Я завидую их уверенности в завтрашнем дне. Но на просторах земных есть всё же потерянные души климатологов и океанологов, которые, глядя на свои никчемные графики, скорбят о росте температур. В дополнение к этому, некоторые из них верят и в вирус. Их душевному настрою не позавидуешь.
С их - не заслуживающей серьёзного рассмотрения - точки зрения, мы в настоящее время балансируем на грани коллапса в район глобальных температур, не совместимых с жизнью хомо сапиенс как вида, не говоря у же о нашей техногенной цивилизации.
Сценарий конца света примерно такой:
1. Мы - возможно - уже прошли точку невозврата (рост глобальной температуры на 1,5 - 2 градуса с доиндустриальной эпохи), запускающую множество процессов с положительной обратной связью, приводящих к взрывному росту температур. Главные элементы цепочки следующие.
2. Критическое снижение массы льда в Арктике. Плавление этого льда до настоящего времени нейтрализовывало тепло вод Атлантики, приносимых Гольфстримом. Лёд держал температуру, грубо говоря, на нуле. В отсутствии льда воды Арктики будут быстро нагреваться.
3. В результате повышения температур арктических вод начнут активно разрушаться метаногидраты, приводя к выбросу в атмосферу огромных масс метана. Метан как парниковый газ куда эффективнее диоксида углерода. Такие выбросы уже происходят, но в куда меньших масштабах.
4. Тут, собственно, и конец. Изображаемый задранным кверху графиком прогнозируемых температур. Оптимисты считают, что для наступления планетарной катастрофы потребуется несколько лет. Но некоторые нетерпеливые души полагают, что можем успеть и к ноябрю этого года.
5. Для тех кто, упрямясь, настаивает, что человечество может протянуть ещё десяток-другой лет, есть Эль-Ниньо, который грядёт. Он-то, вызвав кратковременный рост глобальных температур, и послужит спусковым крючком.
А при чём же тут вирус, спросите вы? Вот он, пожалуйста, вишенка на торте:
6. Связанный с коронавирусом глобальный экономический кризис запускает резкий рост температур. Да, выбросы углекислого газа упали, но СО2 - орудие долговременного действия, оно уже своё дело сделало: приблизило систему Земля к точке невозврата. Теперь нужно эту точку перевалить. Человечество с этим успешно справляется - резко уменьшая объёмы промышленного производства. Меньше промпроизводство - меньше аэрозолей в атмосфере. До последнего времени промышленные аэрозольные выбросы (и связанная с ними дополнительная облачность) отражали достаточно солнечного света, чтобы понизить глобальную температуру на несколько градусов, маскируя фактический эффект накопленных в атмосфере парниковых газов. Простейшая оценка падения промышленного производства - скажем, на четверть - приводит к такому уменьшению альбедо, что скачёк температуры на градус-другой нам обеспечен. А тут ещё Эль-Ниньо на подхвате. Выбросы метана запускают цепочку положительной обратной связи, приводящую к росту температур градусов на десять в очень короткий срок. От нескольких лет до полугода. Тут и конец. Всем, даже знаменитому полярному пушному зверю. То ли мы вымрем первыми, то ли он. Да так ли это важно?
7. Что мы можем сделать на данном этапе? Климатологи, которые в теме, немногословны: займитесь наконец тем, что давно мечтали сделать, но откладывали, и проводите больше времени со своими близкими.
Добавлю от себя: сейчас прекрасное время подумать о душе. Продвинуться к внутреннему освобождению, будь то буддистскому, христианскому, адвайтистскому или суфийскому. Накроет ли нас катящийся медный таз? Вне зависимости от этого, внутренний прогресс всегда пригодится.
Комментарии
На всё Воля Божия!
Пока прихода гения из гениев, то бишь анчихриста, не наблюдается, значит поживём ещё!
А как же Маск?!
А что Маск?
Царём-то всея Земли ещё никого не назначили, хотя уже есть поползновения создать некий центр принятия решений
для всех стран...
Какая воля, это чистая физика. И менять эту волю нужно имея научный подход.
Кишка тонка у человека менять климат Земли.
Нунаканецта!
За-ши-бись! :))
Потепление теперь вызывают не только выбросы промышленности, но и отсутствие выбросов промышленности!
Слава богу, что теперь причинно-следственная связь точно установлена.
СО2 висит в атмосфере десятилетиями. Аэрозоли быстро обновляются. СО2 оказывает влияние в долговременном плане, аэрозоли - в кратковременном.
Аэрозоли не только поглощают излучение, но и снижают альбедо. То есть меньше аэрозолей-выше альбедо и привет похолодание! Мы все замёрзнем!11
Аэрозоли повышают альбедо (увеличивают долю отражённого солнечного излучения). У нас они уже есть. Но скоро будет не так много. Поэтому - согреемся.
То есть не только снижают, но и повышают. Вот теперь всё понятно.
Повышают альбедо, снижают температуру.
Начинаю задумываться, поглядывая на ваш ник, стоит ли отвечать.
Имею в наличии аэрозольный баллончик с дезодорантом и аналогичный с пропиткой для обуви. Чтобы спасти планету, мне их сегодня необходимо все использовать или наоборот попридержать? Груз ответственности не дает права на ошибку.
Маловато будет. Впрочем, каждый может внести свой посильный вклад.
Можно надеяться на вулканы, но они по заказу не извергаются. Это ужасное чувство беспомощности... Но выход есть! Несколько термоядерных зарядов на поверхности, где-нибудь в Сахаре. Пыли будет достаточно. (Идея не моя, но если действительно прижмёт, это то, что у нас всегда под рукой).
Несколько термоядерных зарядов на поверхности, где-нибудь в Сахаре. //
Тот вариант, когда решение лежит на поверхности.
Впрочем, возможны волнения экологов - исчезнет верблюжья колючка и вместе с ней верблюды.
Нада Кузькину мать рвануть где-нибудь в Сахаре ) , пылищи будет . )
> СО2 висит в атмосфере десятилетиями.
Ага. Тысячелетиями. Растения же не существуют. В океане СО2 в карбонат кальция не превращается.
Есть круговорот СО2 в природе. Растения полощают, бактерии выделяют. Океан поглощает, вулканы выделяют. Но на то и круговорот, что есть баланс. Мы добавляем СО2, который был захоронен давным-давно и был выведен из цикла. У системы есть предел устойчивости.
Впрочем, что это я... Действительно, ведь интернет-образования достаточно, чтобы посрамить профессиональных климатологов. Я ведь и говорю: беспокоиться не о чем! Ничего эти дядьки не понимают! Жги!
Ну эт вряд ли! дядьки многое понимают. Тока поясните тады одну весчь. Вот вы указали:
Вот очень интересно стало - что там, на глубине, метаногидраты в стабильном состоянии удерживает? Температура воды, которая в силу определённых факторов там стабильна или таки давление?
Или таки не про воды полярные разговор, а в виду имелась тундра как таковая, где вышеупомянутых метаногидратов тоже много?
З.Ы. Кста - про интернет-образование. Ну тут каждый по своему развлекается... Кому водки с шашлыками на рыбалке, а кому за компом до сути докопаться. Люди - они такие разные.
Есть докапывание до сути, есть посещение злачных мест, где раздают аргументы. Интернет способствует и тому, и другому. В моём комментарии имел в виду второе. Если докапываться до сути (энциклопедии, ссылки, Google Scholar, специальные статьи, Genesis Library), то я только за.
Насчёт метаногидратов - я не специалист. Насколько мне удалось понять, они встречаются на континентальных плитах, как под водой, так и в вечной мерзлоте. Для стабильности требуются низкие температуры и большое давление. Потепление окажет прямое воздействие прежде всего на гидраты, находящиеся под водой. Температура там стабильно низкая - пока.
Метан-гидраты в тундре? Интересно, с этого места можно подробнее?
Метан там, ессно, есть - болота же, лёд, который не даёт выйти метану - тоже... а вот метангидраты?!
Ссылаюсь на Вики (не спец, если знаете больше - поправьте): Continental deposits have been located in Siberia and Alaska in sandstone and siltstone beds at less than 800 m depth.
Здесь
Так то на 800(!!!) метрах. Там давление. Я про тундру спрашиваю - вот откуда такие новости?
800м - это ни разу не тундра, а подземные депозиты (как намёк - вон, газообразный газ с этой глубины добывают, который там миллионы лет сидел, пока дырку не проковыряли).
Вы совсем с физикой не дружите? Даже допуская, что поднятие температуры приведёт к значимому высвобождению метана, сколько этот массив будет прогреваться при потеплении на 10С? Сколько тысяч лет?
Теплопроводность - порядка 0.3Вт/м*К, теплоёмкость - ну, пусть порядка 1МДж/тонна*кельвин, плотность - 2-3 тонны/м3.
"На глубинах до 800 метров. Там где среднегодовые температуры меньше нуля". Ожидается разложение метаногидратов на океаническом дне, из-за нагревания Арктики.
Ещё раз, я пересказываю англоязычные посты, ссылки на которые даны в статье. Смотрите сами.
Картинка в первоисточнике
это так. на вскидку
https://sites.google.com/site/copenhagendiagnosisru/vecnaa-merz
ну а дальше по желанию- кто ищет, тот....
> Ничего эти дядьки не понимают!
Дядьки зарабатывают деньги. Это первое, что нужно помнить читая всякий бред про потепление, озоновый слой и коронавирус.
> У системы есть предел устойчивости.
Несомненно есть. Только система настолько сложная, что никто её пока не просчитал с хорошей точностью. Но это не мешает дядькам зарабатывать на стрррррашных "прогнозах" деньги.
И что в результате? Все данные под одну гребёнку?
Ни истории, ни политики, ни экономики? Так как все авторы выражают чьи-то интересы?
И раз систему "человек" никто до конца не просчитал, лечить его не надо?
> Ни истории, ни политики, ни экономики?
Именно так. Историю никто из адептов "глобального потепления" учить не желает. Был же недавно средневековый климатический оптимум, когда было значительно теплее, чем сейчас. Дык эти козлы чо придумали? Начали поправлять данные по средневековью задним числом. А то, что Гренландия была зелёной, хоть и не вся, конечно, так им наплевать. Во чо с людьми гранты делают.
А как насчёт адептов отсутствия глобального потепления? Уж они-то, думаю, совершенно объективны?
Швыряние аргументами меня не интересует. Ваше дело подавить вылазку врага, можете считать, что справились.
Ничо вы не понимаете. Отсутствие доказательств влияния человека на климат и есть его главное доказательство. Это ж элементарно!
Это, кстати, становится новым трендом в постмодерн-спике. Отсутствие всяких доказательств явления как раз становится самым безупречным его доказательством.
Сдается мне, что человек влияет на климат примерно так же, как на ветер, справляя нужды против него
Уменьшение солнечной активности случится - и привет малый ледниковый. Гренландия когда-то зеленой землей была, в соответствии с названием. И никаких выбросов СО2...
Опять эти анонимные
голоса в головене верящие в существовании нового вируса...Ничего не понял - работает экономика, парниковые газы, земля разогревается - это плохо. Не работает экономика - земля разогревается - это плохо. Что делать-то? А, понял, запасаться удобрениями, семенами,тракторами и элеваторами - будем по два урожая в год снимать и станем страной зерноколонкой!
Дай-то бог.
Так для России только плюсы, не только температурные, но и экономические. При +2,5 градуса у нас площади подходящие под сельское хозяйство вырастут в разы. Да и доступ откроется к добыче полезных ископаемых там, куда сейчас не добраться. Только Питер жалко(((, но там есть дамба! А вот если смоет британию или голландию - вообще ни разу не жалко, надо только музеи эвакуировать на Среднерусскую возвышенность.
К сожалению, плюсы проявятся не сразу, а через некоторое время. Хотя, самый главный плюс мы увидим почти мгновенно - всякие черти в пиндосии и европе будут заняты своими проблемами. Уже одного этого достаточно для процветания России. Главное держать границы на замке, и ракеты в готовности.
Это миф, что нам от потепления только плюсы.
Во-первых, целые города и поселки, инфраструктуру и трубопроводы, построенные с учетом наличия вечной мерзлоты, придется отстраивать заново.
Во-вторых, начнется процесс заболачивания со всеми вытекающими прелестями.
Вечная мерзлота еще десяток таких потеплений выдержит
Старая методичка.
Что, прямо-таки методичка? )
Неправда ваша.
Заболачивание как раз идёт из-за вечной мерзлоты - поскольку поверхностным водам деваться некуда.
Если вечная мерзлота растает - воды уйдут в грунт.
Вместо арктической пустыни будет как встарь (всего-то 20 тыс. лет назад) - степь (прерия, саванна), в которой будут пастись мамонты и шерстистые носороги, а пасти их будут саблезубые тигры.
Часть прерии можно будет распахать и засеять, например, гаоляном.
Возможно, что и так. Опять же, это теория, как оно будет на практике... Ведь повышение температуры предполагает таяние льдов и повышение уровня океана.
А процессы заболачивания имеют место быть. Не берусь утверждать, точечно ли это происходит или наоборот, но вот конкретный пример: у меня теща проживает в Ишиме, это небольшой город м/у Тюменью и Омском. Последние несколько лет наблюдается существенное повышения уровня грунтовых вод как в самом городе, так и в области. Болота появились буквально в тридцати километрах от города, чего раньше не было. Настоящие, со змеями. И процесс постоянно в динамике.
> у меня теща проживает в Ишиме, это небольшой город м/у Тюменью и Омском. Последние несколько лет наблюдается существенное повышения уровня грунтовых вод как в самом городе, так и в области.
Переходные процессы. Пока не устаканится новый стабильный климат будут всякие явления, в том числе и неприятные.
> Это миф, что нам от потепления только плюсы.
А кто сказал, что только плюсы?
> Во-первых, целые города и поселки, инфраструктуру и трубопроводы, построенные с учетом наличия вечной мерзлоты, придется отстраивать заново.
И чо? Их и так постоянно приходится перестраивать. В позапрошлом году асфальт положили, в этом году уже ямы и колея. Только после потепления их надо будет делать уже не на вечной мерзлоте, и в более мягком климате они прослужат дольше.
> Во-вторых, начнется процесс заболачивания со всеми вытекающими прелестями.
Странное заявление, нуждающееся в доказательствах. Я вот живу в Республике Коми. Болот дохрена без всякого потепления. Вон, сто метров от подъезда уже болото будет, когда лёд и сугробы растают (ага - 29 марта сугробы). А будет у меня климат как в Орловской области. Сколько там болот в этой Орловской области? То-то и оно. Если у меня станет столько болот, как на юге, то это и будет хорошо. А в Краснодарском Крае будет столько болот, как в Испании. Думаю, они переживут этот "катаклизм".
2. Критическое снижение массы льда в Арктике. Плавление этого льда до настоящего времени нейтрализовывало тепло вод Атлантики, приносимых Гольфстримом. Лёд держал температуру, грубо говоря, на нуле. В отсутствии льда воды Арктики будут быстро нагреваться.
Когда в четвертом классе у меня было "Природоведение" меня учили что снег и лед является плохим проводником тепла, поэтому глухари в нем спят. А лед в водоеме быстрее тает, чем намерзает из-за того что теплоизолирует нижележащую воду. Поэтому вода в арктике должна не нагреться а остыть.
Есть такая скрытая теплота плавления. Для того, чтобы расплавить килограмм льда, требуется количество теплоты, достаточное для нагревания килограмма воды с нуля до восьмидесяти градусов. Если нечему плавиться, идёт нагревание.
Это проходят на физике, в 8 классе. Не тратьте своё время, просто подождите 4 года.
Что будет с ведром льда и ведром воды в термостатированном помещении при 0 гр.С при нормальных условиях?
Проверь как ты физику 8 класса помнишь.)
Поверхность воды здесь находится подо льдом большую часть года и чем тоньше лед, тем больше тепла водная масса отдает воздуху.
В течение большей части года преобладающую роль играет поверхностное испарение. Летом в жару на испарение приходится до 90% и более тепла, отдаваемого водой. Зимой возрастает теплоотдача соприкосновением до 50%, а в наиболее холодное время и до 70%, против 10-20% и менее в летний период.
Нет льда есть повышенная теплоотдача в воздух.)
Страницы