Как я неоднократно говорил, говорю и буду говорить: контроль полноты и достоверности исходных данных является *необходимой* предпосылкой любой второсигнальной модели (логического построения). Если таковая хочет претендовать на реалистичное (и как следствие — практически-полезное) отражение действительности.
Но на древнейшем функциональном уровне ВСС (суггестия, то есть подбор «доказательств» заданной конструкции) оно является не просто лишним, но попросту вредным.
Приглашаю познакомиться с очередным штрихом к описанию популярнейшей темы:
Как известно любому «хочукакуниху», ключевым, достаточным и неоспоримым признаком «отсталости» Державы являлся институт «крепостного права» (главное тут, чтобы за аналогиями с практиками благословенного заокраинного не последовало исследования особенностей местной практики, начиная с способа утверждения и далее к наиболее «варварским» проявлениям).
Предварительно напомню пропущенный цитируемым автором эпизод такого торжества «свободного» предпринимательства, как свободный и демократический выбор между виселицей и заключением *пожизненного* (!) контракта на *кабальных* (!!!) условиях (более полное описание можно посмотреть в памфлете тов. Тюрина, попрошу не путать с АнТюром). Это — конечно же не «крепостное рабство», а самая настоящая «швабода».
Ну и вот ещё Прекрасное (акцент выделением полужирным мой):
…
Естественно, нет никаких определенных законодателем отпусков, декретных отпусков, оплаты лечения или компенсаций за потерю здоровья. Нет никаких письменных договоров с работником. То есть они могут быть – но на усмотрение фабриканта… Как он хочет.
Рынок труда? Но уходить с территории своего прихода запрещено всем, кто имеет доход меньше двух фунтов в месяц. Платить больше официально запрещено. Попытка уйти с фабрики – преступление. Тех, кто бежал, ловили и заковывали в цепи. Они носили свои цепи даже во время работы, в них и спали. До смерти.
Девушек-текстильщиц пороли за плохое поведение и за дерзость. Их заковывали в цепи, если подозревали в намерении бежать.
…
© В.Г. Сидоров «Повседневная жизнь эпохи Шерлока Холмса и доктора Ватсона» (#571099)
Обратите внимание на ключевое отличие: в случае «варварски-отсталого» института «крепостного права» русский крестьянин не освобождался от средств производства.
ЗЫ: Там же можно посмотреть иллюстрацией гендерно-второсигнальной регуляции восприятия на примере материала памфлета Екатерины Коути (половой диморфизм практики телесных наказаний).
Комментарии
Вот чего надо поправить в Конституции - ввести специальную категорию граждан "хочукакуниха". Переход в категорию абсолютно добровольный. Применим только для физических лиц. Минимальный срок нахождения в категории - 10 лет. Особенности налогообложения граждан категории "хочукакуинха" - применяется выбранная гражданином часть законодательства страны "них" в полном объеме. например, налогообложение на федеральном и местном уровнях.
Однако без экзамена на выход из категории, и пятилетки дополнительного налога на контроль навыка практического применения продемонстрированных на экзамене знаний.
Да и переводить нужно не только добровольно, но и за достижения на ниве пропаганды западопоклонничества.
Точно! "за заслуги перед тем Отечеством"
Кстати, по мотивам известного эпизода: очень интересно, знает ли история юридической системы Острова хотя бы единичное исключение типа Салтычихи?
вы о помиловании?
Я о привлечении к уголовной ответственности за действия в отношении «быдла».
щас пошукаем... может что и есть.
Осторожно, тут есть нетривиальнейшая задача верификации найденного. В комплекте с риском открытия информационных закладок, решающих задачу спасения репутации (смотрите этот пример).
надесь, что так тупо под себя они гадить не будут
https://www.oldbaileyonline.org/ - это лишь один из источников.
Дичь начинается на заглавной странице...
Позвольте напомнить Вам о модели понимания (влиянии индивидуального комплекса опыта получателя информации).
Точ. то видится «дичью» *Вам* целевой аудиторией ресурса может восприниматься как «медицинский факт».
я только что понял, что нужно искать другой сборник. Saltychikhi в первом сборнике точно нет
Спасибо за книжку, надо почитать.
Рекомендую смотреть в комплекте с упоминаемым и критикуемым за гендерные таракары автора памфлетом Екатеринs Коути «Недобрая старая Англия» (#336407).
И разверну ещё один упоминаемый ключ. На случай, если он вдруг понятен не всем читающим.
Историю свободы заключения пожизненного контракта на кабальных условиях можно посмотреть в памфлете *Александра* Тюрина «Крепостничество без русофобских мифов» (#331201).
По подсказке из РГБ ещё одна книга на ту же тему.
По косвенным признакам должна быть достаточно приличной, но сам пока не читал.
Светозар Чернов «Бейкер-стрит и окрестности» (#252398).
А как же Борис Тарасов и его Россия крепостная?
Как и ожидалось, в ситуации, когда отмазать Страну Мечты ну никак не получается используется привычная технология: «находится» аналогичная проблема в Державе и предпринимается попытка заполнить 146% физиологической квоты восприятия её (и *только* (!)) её обличением.
В надежде на то, что решение этой задачи естественным образом решит задачу создания *впечатления* о принципиальной невозможности критикуемых явлений на благословенном заокраинном.
У западопоклонников такой довод: они гнобили чужих, всяких там индейцев, индийцев, негров и прочих, а наши правители своих граждан.
Замечательно поверяется цитируемым памфлетом тов. Сидорова.
На предмет доли потенциальных читателей среди населения Острова.
ЗЫ: Ну и прекраснвый эпизод скандала в эпизоде *голодной* (!) смерти одной белошвейки.