УВ. Алексворд.
Можно как угодно относиться к нашему руководству, но главное - их нельзя обвинить в глупости и мягкотелости. Нет, это жесткие, прагматичные и умные господа, и если такие решения приняты, то значит другие - ещё хуже.
Мало того. Судя по всему, карантин будет не менее жёстким, чем в Китае. Рухнет экономика?? Ну елки-палки, вы на протяжении последних лет только и пророчили пик нефти и последующий Большой Песец. Вы правда думали, что будете сидеть с попкорном, перед монитором, рождая очередную нетленку?? Нет, при этом процессе всех посечет, а нынешний процесс может быть именно войной за ресурсы и началом передела мира. Простая WW3, биологическая и гибридная, возможно, именно с Пиком и связанная.
Алекс, Ваша вера в то, что нынешняя пандемия коронавируса есть просто хайп, достойна восхищения. Вы напоминаете трейдера, упорно делающего ставку против тренда, и пытающегося оправдать просадки.
Ну хорошо, представим, что это просто хайп. Наше руководство по какой то причине его поддержало. И что? Значит, это самое руководство обладает либо какой то информацией по этому заболеванию, что готова слить собственную экономику в попытке задержать или взять под контроль эпидемию. Либо имеет Хитрый план, жертвуя ей (экономикой) и пытаясь вместе с сотоварищами, типа Китая, снести гегемона? Но и в том, и в другом случае, крушение экономик неизбежно. Но ведь Вы же именно трэш с угаром и прогнозировали последние несколько лет? Вот он, ваш трэш, на подходе...
Но тогда не понятно Ваше возмущение теми, кто ратует за усиление карантина. Их мнение вообще не имеет значение, и уж поверьте, не отразится на процессе принятия решений. Другая ситуация, знаете ли, почти военная. Наверное, вас там, в реале, по ту сторону монитора, зацепило осколком обрушающегося мира? Ну так всех зацепит, без вариантов.
А может, к черту конспирологию? Может, все гораздо проще? Просто есть пандемия, которая по каким-то причинам существенно опаснее обычного сезонного гриппа? Я постоянно мониторю медицинскую инфу по вирусу, и заметил, насколько дозированно эта инфа попадает в прессу. И делаю для себя вывод, что опасность имеется, и дело не только в более высокой летальности, но и в отдаленных последствиях:
- фиброз лёгких, дыхательная недостаточность.
- миокардит, сердечная недостаточность
- поражения почек.
- нарушения фертильности мужчин репродуктивного возраста.
Даже описаны случаи энцефалита, вызываемого данным коронавирусом.
Мало того, высокая изменчивость и вероятность отсутствия перекрестного иммунитета к разным штаммам вируса.
Вывод: При таком раскладе мировая экономика обречена, и надо это просто принять и действовать в соответствии с данным выводом.
И социальные волнения, ув. Алексворд, неизбежны. Но они не будут являться следствием того, что какие-то крикуны видите ли ратуют за ужесточение карантина. Горлопаны в принципе не имеют значения при принятии решения у нашего руководства.
И вдогонку:
Что лучше - потерять на 1000 больше людей от эпидемии или на 10000 больше от экономического шока? Вот в таких категориях нужно обсуждать вопрос. Это не задача выбора плохое против хорошего, это задача минимизации потерь.
Алекс, вы считали исходя из чего? Может, дело именно наоборот? И наше руководство, взвесив варианты, приняло решение?
Комментарии
Очень спорное утверждение!
если такие решения приняты, то значит другие - ещё хуже.
Они что, боги и никогда не ошибаются?
Есть пример Италии и есть пример Китая. Чей путь лучше?
Ещё. У меня есть знакомые медики. Информация от них очень тревожная. Даже не буду выносить её на ресурс, так как недеюсь, что они всё же преувеличивают. Но лично меня насторожили слова, что при проверке людей на самокартине, более 800 человек не застали дома. Это люди которые недавно вернулись из-за границы. Это из общего числа менее 2х тысяч таких людей. Причём уверен, что часть из них оказалась дома случайно, а не от того, что они безвылазно это делают.
В РФ 11 дней а по факту как раз ДВЕ НЕДЕЛИ до 13-16 января КАЖДЫЙ ГОД не работает много организаций.
Как-то не рушится.
Часть людей с неистраченными на отпуск накоплениями часть с наоборот пустыми карманами - наиболее бедные, выйдут. После просадки будет всплеск активности как во второй половине января-феврале, к марту очухаемся а к ноябрю, коль войны не будет, будут новые вирусы и новые вакцины, а лучше успеть имунностимуляторы и опреедлённые тренировки делать. В любом случае вложенные во что-то реально полезное для семей деньги лучше чем спущенные в барах и клубах.
Вы сказочный оптимист.
Но будет вот так:
- через неделю в России зарегистрируют 4000 заболевших и всё ту же неубывающую экспоненту в два раза каждые три дня
- далее по всей стране вводится карантин и режим ЧС на ТРИ недели, движение транспорта ограничено, контроль передвижения силами полиции
- через две недели на улицах появляются люди в зеленых одеждах, объявляется частичная мобилизация (медицинского персонала)
я вам скажу, батенька, что вы таки еще и отъявленный оптимист
вот именно. Даже исходя из предпосылок " ни коем случае не карантин", что получаем? получаем панику и все равно все валится в тартарары. Так может действительно более продуктивно и для общества и для экономики два месяца полного карантина, чем два года не пойми чего.
ДЛЯ КОГО - хуже?
Поймите, ТБМ, что не бывает абстрактно "хороших" или "плохих" решений.
Каждое конкретное решение для кого-то - лучше, а для кого-то - хуже.
Если желаете оценивать "хорошесть" решения, то не забывайте указывать выгодоприобретателя решения.
Ага, ага. Они там, наверху, лучше знают, что происходит. Поэтому они выберут лучшее решение из спектра возможных. Для нас лучшее, конечно. Себе в ущерб выберут.
Сами обнищают, но о народе позаботятся, по максимуму. Он так постоянно поступают, в течение последних 30 лет. Достаточно Форбс полистать, чтобы убедиться. Все решения - в интересах народа.
Утром мажу бутерброд - Сразу мысль: а как народ? И икра не лезет в горло, И компот не льется в рот! Ночью встану у окна И стою всю ночь без сна - Все волнуюсь об Расее, Как там, бедная, она?
(С)
Отставить эмоции.
Лично мне плевать, кто сидит в руководстве.
Пусть мажут бутерброды, пусть компотом заливаются, пусть шубохранилища строят.
Главное, чтобы решения, которые они принимали, были направлены в первую очередь на защиту интересов населения страны, а не на защиту шкурных интересов узкой прослойки владельцев крупного российского капитала.
С этой позиции я и предлагаю оценивать происходящее.
Согласен ,и давно. Регулярно ратую за приоритет НАЦИОНАЛЬНЫХ интересов. Некоторым не нравится слово национальных.
Мне не нравится.
Надо начинать с максимально ЧЁТКИХ определений и формулировок. Дьявол кроется в деталях. И нужно всячески его оттуда вычищать, требуя максимально конкретных разъяснений по любой обтекаемой формулировке.
Если человек в своих лозунгах упирает на общие, туманные обороты, если прикрывается абстрактными обобщениями и шаблонами, то знай, что перед тобой - шулер.
Конкретно по НАЦИОНАЛЬНЫМ интересам. В публичном дискурсе национальные интересы приравниваются к интересам населения. Но. Если копнуть поглубже, то обнаружится, что смысл, который вкладывают в это понятие современные публичные политики, расшифровывается как "сумма интересов общества и бизнеса". При этом стыдливо умалчивается, что общество - это 140 млн. граждан России, а бизнес - это несколько тысяч владельцев крупного российского капитала и иностранных инвесторов. И по большинству вопросов интересы общества и интересы бизнеса диаметрально различаются. Помните правило сложения векторов? Вот и "национальные интересы" являются таким же результатом векторного сложения интересов населения и кучки "уважаемых бизнесменов".
В последнее время, кстати, модно выделять в этой схеме интересы государства в качестве отдельного вектора.
Про государство, которое всячески требует признать его субъектность и независимость от граждан - отдельный вопрос. Этот вопрос тоже старательно ретушируется в публичном дискурсе. А всего-то нужно дать ЧЁТКОЕ определение государства, чтобы обман вылез на поверхность.
а кому это нужно то? уж точно не управителям:
Тогда как граждане даже с небольших зарплат платят подоходный налог в 13 процентов. Это, конечно, мягко говоря, несправедливо.
экий он справедливый...
Не спорю. Сложно у вас (в постах)за ниточку ухватиться,чтобы клубок размотать:) P.s.в карты против тоже не сел бы играть. Ибо затрат много в попытке (скорее всего напрасной) задавить ваше био поле. А без этого контрпродуктивно. P.p.s.мерсибо умный человек,перечитаю ,буду думать.
А чо сложного то? Фсё брехня! Путин давно озвучил: Народ - наше достояние. Смотрим по по делам его.. потому как, не будет без народа сильного государства и всех этих бизнесов - сожрут-с "партнёры". 🤗
А там кроме Путина ещё полно всяких, которые думают, что "люди - это новая нефть".
+100500
всё точно сказано.
здесь на АШ полно псевдо-патриотов которые нам например говорят: смотрите ведь сбер/втб/ роснефть/русал и проч., -это же РОССИЙСКИЕ компании, ага по названию то да Российские, но все они в первую очередь служат интересам узкой
стаи товарищейгруппы лиц, а уж в десятую, двацатьхрензнаеткакую народу Российскому.Они ,как персонаж Невинного из фильма 'Гараж' всегда согласны с правлением (из большинства)
Пишут псевдо-научную ересь.
Кровь от бестолковки прилила к пузику,тепло,мягко и сухо.
И наконец то Президент через 20 лет решил их обложить налогом аж в 15%. Таких патриотов-идиотов полным-полно и в жизни, что то им объяснять бесполезно- ПГМщики по полной.
да, Вы совершенно правы, выглядит как
кость со столаподачка нищим на церковной паперти.Лучше поздно, чем никогда. 🤘😎
Лучше 85% чем 15%.
Я тут веточке отвечу чуток
Цитатой свежей.
Власти назвали процент тяжелобольных коронавирусом моложе 40 лет
Власти Москвы сообщили об опасности коронавируса практически для всех возрастных групп. По данным оперативного штаба, почти половина пациентов, переносящих заболевание в тяжелой форме, — люди моложе 60 лет
Читать в полной версии
Фото: Сергей Ведяшкин / АГН «Москва»
В Москве около 45% больных коронавирусом с тяжелым повреждением легких — это люди моложе 60 лет, 15% тяжелых пациентов приходятся на возрастную группу моложе 40 лет, сообщает столичный оперативный штаб по контролю и мониторингу ситуации с коронавирусной инфекцией.
На искусственной вентиляции легких почти 40% пациентов младше 40 лет. Доля таких больных в возрасте до 60 лет составляет 64%.
«Оперативный штаб по контролю и мониторингу ситуации с коронавирусом в Москве напоминает, что оставаться дома нужно всем москвичам, независимо от возраста», — говорится в сообщении штаба.
По данным оперштаба, из 1014 заболевших коронавирусом в Москве 46% — это люди в возрасте от 35 до 64 лет. На втором месте по числу подтвержденных диагнозов находится возрастная группа от 18 до 34 лет (33,5%). 15% заразившихся составляют люди старше 65 лет, а 5,5% — дети. Инфекция у детей может протекать практически без симптомов, однако заразившись, они являются носителями вируса.
' Фигня война - главное манёвры!'(с) По ящику прозвучало: "идеальный шторм", 15% на офшоры, замена 'случайных' людей в руководстве, изменения в экономике и законодательстве.. "О много нам открытий чудных.. " В общем будем посмотреть..
Ну а по вирусу: смертельный убьёт носителей и пойдет на спад.
Солидаризм, он такой.
Плюс клерикализм?
Класс! Достойно отдельной статьи.
Верно. И очень может оказаться, что за интересами государства скрываются интересы большой армии чиновников.
Которые - сюрприз!!! - крайне тесно связаны с интересами крупного российского капитала. Круг замкнулся.
Вот и получается, что государство - это котлеты, а общество - это мухи. И почему- то все это стремится быть отдельно.
Невелика разница в словах :ГоСУДАРЬ(можно добавить милостивый), Государство.не так ли СУДАРЬ?:)
Невелика разница в словах :ГоСУДАРЬ(можно добавить милостивый), Государство.не так ли СУДАРЬ?:)
Лучше национальные заменить на суверенные
кому лучше?
айсман, успокойся. Тысячу и один раз уже было сказано:
Государь думает в первую очередь об интересах своего государства,
даже если эти интересы на каком-то периоде расходятся с интересами подданных.
И только во вторую очередь Государь думает о защите интересов населения.
И по большому счету всё делается именно для защиты твоих интересов,
тебе только не всё говорят об этом. Будь здоров.
А что такое "государство"?
Да брось ... Сейчас не время
Ценю!
Плохое вы хулите(извините,слово такое:) и это нормально ,сам такой :) А хорошее почему не привечаете? Или я не внимателен?
Хотите, я похвалю ваш почерк?
Из Энгельса попалось:
"Существовавшему и существующему до сих пор обществу, которое движется в классовых противоположностях, было необходимо государство, т. е. организация эксплуататорского класса для поддержания его внешних условий производства, значит, в особенности для насильственного удержания эксплуатируемого класса в определяемых данным способом производства условиях подавления (рабство, крепостничество или феодальная зависимость, наемный труд). Государство было официальным представителем всего общества, его сосредоточением в видимой корпорации, но оно было таковым лишь постольку, поскольку оно было государством того класса, который для своей эпохи один представлял все общество: в древности оно было государством рабовладельцев — граждан государства, в средние века — феодального дворянства, в наше время — буржуазии."
Глупость и многократно повторенная глупостью быть не перестает. Что там Николай второй думал о пользе государства? Куда его думы завели? Убогая привычка считать что власть всегда права, что кто не согласен сней то враг.
Меня не удивляет, что у тебя 70 банов.
Удивляет то, что они от белых и красных, левых и правых,
центристов и экстремистов. В общем - весь спектр.
По-моему, ты мудак, сынок.
Папаша, дебил ты. Я свою мысль аргументировал историческим примером, могу Горбачёва вспомнить, он всё делал безошибочно? По твоей идиотской логике? Ты как аргумент взял баны, как они ставятся тут всё понятно. Сказать нечего, лепи бан. Это поступок слабака и боящегося слышать что-то несоответствующее его пониманию. Вот прямо как ты сейчас.
Ну во первых, Путин придя к власти именно олигархов- то есть владельцев крупного бизнеса отстранил от власти.
Во вторых попробуйте посмотреть с той точки зрения что бы:
Главное, чтобы решения, которые они принимали, были направлены в первую очередь на защиту интересов бизнеса, а не на защиту шкурных интересов широкой прослойки представителей крупного российского народа.
Какое бы решение не приняли власти- им хуже не будет- в этом у вас дефект восприятия. Вот люди, то есть либеральные журналисты возмущаются зп сечина, домами и бизнесом членов правительства, только темнейший всегда их оправдывает и находит причину. И правильно, что бы их карман не зависел от их решений и решения были объективны и еще при ухудьшении положения в стране и бизнес их пострадать может, и еще их могут перекупить- как любую бюракратию. Так что попробуйте шире смотреть и не быть заложником своих шаблонов и вам же легче будет.
Вы, видимо, считаете, что за последние 30 лет в РФ жить народу хуже стало. Так может, и Форбс ошибается?
Вам, видимо, не следует приписывать мне те мысли, которых я не высказывал.
С 90-х годов материальное положение основной массы народа улучшилось
Грамотный плантатор не будет морить своих невольников голодом и полностью лишать их медицинской помощи. Работник должен был достаточно здоровым и накормленным, чтобы хорошо работать на своего хозяина. Необходимо соблюдать разумный баланс между расходами на жилище, питание и медобслуживание невольника, и той прибылью, которую невольник приносит хозяину.
Ага, ага. Они там, наверху, лучше знают, что происходит. Поэтому они выберут лучшее решение из спектра возможных. Для нас лучшее, конечно. Себе в ущерб выберут.
Сами обнищают, но о народе позаботятся, по максимуму. Он так постоянно поступают, в течение последних 30 лет. Достаточно Форбс полистать, чтобы убедиться. Все решения - в интересах народа
Ага, ваш сарказм оказался недоступен моему пониманию.
ВПР, как бы там ни было, несёт ответственность за принятие решений. И она в лёгкую выражается в людских жизнях. Блогер, теша своё ЧСВ, такого груза не имеет. Сравнивать не корректно.
Страницы