Согласованная эмиссия резервных валют 2020 (kubkaramazoff)

Аватар пользователя masiax

В авг 2011 была высказана необходимость Согласованной Эмиссии резервных валют (СЭ). Она началась в дек 2011. Валютные свопы стали безлимитными и сроком более 7 дней, тогда было предсказано:
1. Снижение волатильности резервных валют после дек 2011 вдвое-втрое.
2. Существование негласных валютных коридоров, ибо без них невозможны свопы безлимитные и длительностью более 7 дней.
3. Указано, что хотя валютные свопы обоюдоострые, но центробанк-донор (ФРС) не пускает в оборот валюты центробанков-реципиентов, а складирует их на своих корсчетах у реципиентов.

В ноябре 2013 года договора ЦБ-6 о безлимитных свопах стали бессрочными, см. "Валютные свопы навсегда!".

Своп-операции ЦБ-6 на 25 марта 2020 года:

p402Hst.png

https://apps.newyorkfed.org/markets/autorates/fxswap

Все центробанки, кроме Банка Канады, взяли доллары у ФРС по бессрочному договору о безлимитных свопах. В том числе трёхмесячные свопы. На общую сумму 206 млрд долл.
Эта сумма добавляется в денежную базу (ДБ) ФРС, а у остальных увеличивается ДБ в собственных валютах по курсу. При обратной операции ДБ сворачиваются.


Валюты центробанков, которые воспользовались свопами, находятся у низов своих коридоров. Кроме Банка Канады и Банка Японии.

Центробанки Канады, Англии и Швейцарии не использовали свопы в период 2011-2019, что предполагало пребывание этих валют в согласованных коридорах и их согласованное изменение без помощи свопов. Границы коридоров для канад.доллара, фунта и франка в отсутствие свопов было невозможно определить. Теперь для фунта и франка появляется чёткая отметка, которую следует держать в уме. 

Наличие и регулярное мерцание свопов с ЕЦБ и БЯ позволило прогнозировать коридоры, исполненные и исполняемые:
2012-2014 евро ~1,2...1,4 - в сент 2014 был предсказан переход в новый коридор.
С 2015 года евро ~1,05...1,25
С 2015 года иена ~99...124

Единственный прокол в отношениях между ЕЦБ и ФРС случился в феврале 2019: был небольшой скандал, когда евро пробило 1,25 доллара. После этого ЕЦБ публично выступил с претензией к ФРС и минфину США, затем ФРС выступила с официальными заявлениями о дружбе с ЕЦБ по своп-линиям... Евро вернулся в коридор.

Коридоры для валют центробанков вне ЦБ-6, получивших от ФРС лимитированные своп-линии, не предполагаются. 

Кроме сообщений о сумме, сроках, процентах и требованиям к комбанкам по залогу...
Возможны ли какие-то принципиальные иные сигналы по своп-операциям?

Да, будет один чрезвычайный сигнал.  Вероятно, он явится при достижении ДБ ФРС ~4,5 трлн долл.


Предыстория:
2012 и далее:
Согласованная эмиссия резервных валют. Хронология.
2013:
Валютные свопы навсегда!
2016:
Предъюбилейное: устоит ли евро ~1,05?

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Временным предиктором

/// причем в разные периоды - "предиктором" выступает один из показателей//


- Верно. Когда образовался ОПЕК+ - потребовался рост MV+DV' для установления равенства обмена.

- Когда распался ОПЕК+ - нефть стала краткосрочно предиктором в НЕравенстве обмена. Варианты возврата маятника к мгновенной точке равновесия:

1. Снижение MV+DV' - переход в тяжёлую дефляцию и длительную депрессию.

2.
2а) Или увеличение физического потребления за счёт МV - V никто не знает, потому что нет прямых данных DV', но наблюдаем сейчас официальные объявления по беспрецедентному росту М.
2б) Или снижение физической добычи.

Но если снижение добычи (п. 2б) произойдёт уже после движения маятника к точке равновесия, то есть роста PT в результате роста MV (п. 2а)?!? Ответ:
Тогда случится внеочередной кризис ликвидности, который вновь потребует совершенно ненужную и рисковую допэмиссию...

________________
Для случайных читателей: речь об исправленном уравнении обмена Фишера+КК

MV + DV' = ΣpQ = PT

М - количество денег в обращении
V - число оборотов
D - объём всех долгов, total debt
V' - скорость обращения долгов
p - уровень цен
Q - объем (количество) товаров.
P - взвешенная средняя всех p
T - сумма всех Q или объём товарного оборота.

И мой личный вариант:
MV + Σ(a.D) = Σ(a.V),
где
М – количество денег в обращении – денежная база.
V – число оборотов денег за период
Σ (a.D) – added Debt – сумма добавленных долгов, произведённых за период.
Σ (a.V) – added Value – сумма добавленных стоимостей, произведённых за период.

https://kubkaramazoff.dreamwidth.org/71085.html

А какже фактор эпидемии? Страны садятся в карантин, и похоже что страдает правая часть уравнения. 

Возможно, что вариант 2б уже случился; но не только за счёт нефти, но и прочих товаров, которые не потребили изза карантина. 

И если будет увеличиваться M - получим инфляцию?

 - Верно. Так.

При восстановлении (это если не ошиблись с силой эмиссии и точкой начала эмиссии), потребуется резко снизить эмиссию или сразу переключиться в ремиссию. С каждым переходом "эмиссия/ремиссия" всё сложнее определить временную точку входа-выхода и требуемый объём печати/сжигания в данной точке.

Если же при при росте нефти на среднюю цену 50-70 долл вдруг опять образуется ОПЕК+, то определение точки входа-выхода станет ещё сложнее.

А если ОПЕК+ совпадёт с окончанием пандемиии?

 

Комментарии

Аватар пользователя SailorJ
SailorJ(6 лет 6 месяцев)

Про прокол с ецб интересно - поможет понять написанное. Почему при 1.25 возмутился ЕЦБ, если была верхняя граница? Это же говорит о дефиците евро - ну печатай свою валюту. Долларовый своп им не нужен. Или я чего-то не понимаю? 

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(2 года 10 месяцев)

Если ты начинаешь печатать хоть рубли, хоть евры без согласованного валютного свопа с мировой валютой, то тебя могут жестоко наказать, если много напечатаешь. Механизм наказания много раз был описан.

Аватар пользователя masiax
masiax(4 года 3 месяца)

  Не переживайте это даже Трамп не понимает, или пока делает вид что не понимает, когда  ФРС, за спиной государства США - играют в такие игры

 Читать надо так

  .. Почему при выше 1.25 возмутился ЕЦБ

Комментарий администрации:  
*** Плохоструктурированный поток сознания ***
Аватар пользователя Тапки Ротенберга

Даже без учёта объявленной ФРС допэмиссии, при текущих объёмах/оборотах амер-ДБ и амер-долгов, Штаты взорвутся от гиперинфляции - если нефть 25-30 долл продержится более полугода. А если ФРС исполнит объявленный план допэмиссии, да ещё при налоговом стимулировании, да при сохранении нынешних цен нефти - и того меньше.

 https://kubkaramazoff.dreamwidth.org/113092.html?thread=9372356#cmt9372356

Комментарий администрации:  
*** Отключен (реальный полупокер) ***
Аватар пользователя masiax
masiax(4 года 3 месяца)

Да.

Комментарий администрации:  
*** Плохоструктурированный поток сознания ***
Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(2 года 10 месяцев)

Кубкарамазофф предположил, что хитрый план Путина в том, чтобы разбалансировать систему измерения ценности доллара. Сделать его цену непонятной и в золоте, и в нефти. Это может повлечь повсеместный отказ от валюты, которая перестала быть единой мерой стоимости.

Аватар пользователя Bzz
Bzz(5 лет 3 недели)

А если ОПЕК+ совпадёт с окончанием пандемиии?

а кто ж ему даст-то... строить - не ломать.

Аватар пользователя masiax
masiax(4 года 3 месяца)

... ну представьте себе игру в преферанс
трое в игре, четвертый на прикупе
почему я должен уделять внимание именно "болвану"?
которому запишут в гору плохую раздачу
даже если он хорошо причесан и воспитан, и вообще выглядит молодцом
Интересантом процесса мало быть, нужно еще иметь рычаги влияния на других игроков

Комментарий администрации:  
*** Плохоструктурированный поток сознания ***
Аватар пользователя Ahun2008
Ahun2008(5 лет 1 месяц)

Прошу пояснить зависимость(связи) баланса федерального резерва и денежной базы?

Аватар пользователя masiax
masiax(4 года 3 месяца)

    Самая прямая баланс ФРС - это деньги наличные (бумажные) в США и находящиеся в карманах граждан планеты и на остатках наличных на счетах  ком. банков в ЦБ других государств это и есть ДБ США, а денежная масса это сурогат - сумма - долгов и наличных долларов в ЦБ  мировых стран

Комментарий администрации:  
*** Плохоструктурированный поток сознания ***
Аватар пользователя Ahun2008
Ahun2008(5 лет 1 месяц)

баланс ФРС - это деньги наличные (бумажные) в США и находящиеся в карманах граждан планеты и на остатках наличных на счетах  ком. банков в ЦБ других государств это и есть ДБ США

Точно?

https://fred.stlouisfed.org/graph/?g=qy2j

Аватар пользователя masiax
masiax(4 года 3 месяца)

А чё Вам корреляция не видна ?

Комментарий администрации:  
*** Плохоструктурированный поток сознания ***
Аватар пользователя Ahun2008
Ahun2008(5 лет 1 месяц)

Один из агрегатов -долг, другой -"деньги".  QEвание увеличение долга, денег больше не становиться если их не где заработать.

"Не бывает никаких «государственных» денег, бывают только деньги налогоплательщиков." Маргарет Тетчер

Аватар пользователя masiax
masiax(4 года 3 месяца)

 "Не бывает никаких «государственных» денег, бывают только деньги налогоплательщиков."

Маргарет Тетчер

   НЕ нервничайте -  долги это тоже деньги,  принесённые в банк на депозит и  или выданные заемщику на руки  в кредит, это всё долги...

    нет понятия 1 долг 5 долгов, а есть понятие-  принёс 100 рублей на депозит или взял двести рублей в кредит, но что парадоксально банк (ком) не печатает деньги, он продает и покупает долги, посредник между заемщиком и вкладчиком ...а г а

Комментарий администрации:  
*** Плохоструктурированный поток сознания ***
Аватар пользователя Ahun2008
Ahun2008(5 лет 1 месяц)

 НЕ нервничайте -

ни грамм, только банк выданные кредиты требуют погасить деньгами или долгами?

 

Аватар пользователя masiax
masiax(4 года 3 месяца)

   Понятно.  Вам лучше бы было, сбросить ярмо и убежать в лес к старушке Лыковой , но туды иногда регулярно прилетают геологи, а они по праву агенты и налоговой и банковской структур...

Комментарий администрации:  
*** Плохоструктурированный поток сознания ***
Аватар пользователя Ahun2008
Ahun2008(5 лет 1 месяц)

Думаю Вам не понятно. Ярма не имею. Не знаю связи между DB и Balance, а это не позволяет   ответить на вопрос финального аккорда в этой "симфонии".

P.S.: "Вам лучше бы было, .." - Поучите жену .....

Аватар пользователя masiax
masiax(4 года 3 месяца)

     Не верте мажору Алексу и минору Мамомоту (они последние свои годы на это положили) , аккорд будет плавный в си бимоль   и  , спуск перепроизводсва долгов будет плавным и целебным для ВСЕХ  экономик, но согласно ерархии приближённых к трону и  народу России смягчат это падение на столько, на сколько  это возможно.

Но заплатят Все !,  без исключения !!!

Поучите жену .....

Могу! я же ж активный, и там и там . 

Комментарий администрации:  
*** Плохоструктурированный поток сознания ***
Аватар пользователя Ahun2008
Ahun2008(5 лет 1 месяц)

Я замахнул, по этому ограничусь предупреждением обсуждения прилагательных, существительных и сопутствующих к озвученным Вами выражению про Вашу активность.

Я Вам не давал права поучать меня в вопросе в котором вы (с маленькой буквы) не разобрались. Ведите себя скромнее. Может тогда люди к Вам (с большой буквы) потянутся.

Аватар пользователя Bzz
Bzz(5 лет 3 недели)

"Болвану" какая разница до калибра "уравнителя".

Чей рычаг рычажнее выйдет... Хотя, с закрытием границ, уже заметно.


Прошу прощенья за оффтоп: набрал "великий уравнитель" в поиске. Шок.

Аватар пользователя masiax
masiax(4 года 3 месяца)

       Да. Интересантом процесса мало быть, нужно еще иметь рычаги влияния на других игроков
   Так что ходим строем, блюдем орднунг, арбайтен унд дисциплин, Дойчебанк и ЕЦБ юбер аллес, но работают пылесосом в сторону Уолл-стрит и Сити.
Считать, что в масштабном повторении Великой депрессии, то есть кризиса перепроизводства может выиграть промышленный капитал - несколько наивно, на мой взгляд

Комментарий администрации:  
*** Плохоструктурированный поток сознания ***
Аватар пользователя Тапки Ротенберга

Так разве цели,прикрытые этим коронашапито, достигнуты, чтобы уже сворачивать? Непохоже это все на легенду для сдутия финрынков. Тогда для чего это было нужно, что тестировали?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (реальный полупокер) ***
Аватар пользователя masiax
masiax(4 года 3 месяца)

 Ви таки еврей ?

Комментарий администрации:  
*** Плохоструктурированный поток сознания ***
Аватар пользователя Тапки Ротенберга

Как тапки еврея и Героя Труда я тоже могу носить почётный титул еврейских тапок! 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (реальный полупокер) ***
Аватар пользователя masiax
masiax(4 года 3 месяца)

     Еврей это не национальность, а социальная ниша извлечения гешефта -  во всех государствах, потому их количство всегда константа - примерно -  шесть миллионов и "золотой миллиард" у них в жопе находится laugh

Комментарий администрации:  
*** Плохоструктурированный поток сознания ***
Аватар пользователя Bzz
Bzz(5 лет 3 недели)

в закладки :о))

 

Аватар пользователя Тапки Ротенберга

Ой-вей, ви таки тоже из наших... решпехт

Комментарий администрации:  
*** Отключен (реальный полупокер) ***
Аватар пользователя masiax
masiax(4 года 3 месяца)

   Не... я из чекистов, развожу по местам социальных ниш, способных производить крупный гешефт не только для себя способных, но и на пользу государства... ну и наверное, таки да, иначе как разводить ....1/8 таки есть

Комментарий администрации:  
*** Плохоструктурированный поток сознания ***
Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Franz L
Franz L(6 лет 12 месяцев)

Обычно когда пишут что-то вроде:

Для случайных читателей: речь об исправленном уравнении обмена Фишера+КК

MV + DV' = ΣpQ = PT

было бы уместно рассказать кем уравнение было исправлено и исходя из каких предпосылок. 

Также нужно помнить, что большая часть M в уравнении имеет долговую природу с учетом банковского мультипликатора.  Таким образом, долговая часть денег будет как-то замысловато распределена одновременно в M и D, что делает данное уравнение неким набором символов без необходимого математического формализма. 

Что же в итоге происходит с балансом феда? Действительно ли в текущий момент развивается холодящий кровь сюжет под названием (на выбор): "вертолетные деньги", "сошедший с ума печатный станок" и прочие "цунами ликвидности". Проведем небольшое исследование:

1. Смотрим, что происходит с балансом феда, который в целом и отражает M0 (монетарную базу):

Собственно ничего не происходит: тихо как на кладбище. Как же так, где же тогда заявленная эмиссия? Тогда изучаем дальше: смотрим сколько активов приросло на балансе феда. Знаем, что выкуп ценных бумаг на баланс сопровождается печатью денег (эмиссией), а обратный процесс продажи активов называется стерилизацией ликвидности. Итак активы феда:

Уже интереснее. Видим, что нарисовалось триллион новеньких зеленобрюхих бумажек, посмотрим в разбивке:

РЕПО добавили балансу феда 0.4 трюля. Вообще операции РЕПО - это вид сделки, когда ЦБ берет ценные бумаги определенного вида, например облигации минфина США (они же трежерис) на время. При этом ограничение по времени таких сделок играет ключевую роль т.к. привязывает обязательствами первичных дилеров следовать политике феда. Смотрим дальше трежерис на балансе феда:

еще ориентировочно 0.7 трюлей добавилось за счет выкупа трежерис. Тут можно посмотреть, что около 0.1 трюля выпало за счет секьюритизированных закладных по ипотеке, которые медленно уходят с баланса последние два года. Другой вопрос, что сейчас намерения феда совершенно противоположные и от данной статьи в ближайшем будущем можно ждать всяческих сюрпризов. 

Далее смотрим пассивы, которые как известно должны быть равны активам. Из этого также следует, что относительное изменение статей активов должно компенсироваться аналогичным изменением пассивов. Такой вот закон сохранения бабла в природе. 

Не будем бегать по всем статьям(заинтересованные могут это сделать лично тут), а сразу посмотрим депозиты и не ошибемся т.к. сразу найдем нужное нам изменение суммой в 1 трюль абсорбированного и стерилизованного бабла. 

Теперь подытожим:

  1. Монетарная база M0 стоит на месте т.е. новых денег для в формуле Фишера нет (во всяком случае сейчас нет)
  2. На трюль выросли активы феда за счет временных РЕПО и выкупа трежерис
  3. На трюль было стерилизовано ликвидности в виде депозитов

Иными словами, крупные банки скинули с балансов все менее ликвидное и получили за это кеш, который разместили в депозитах феда. 

Теперь по поводу формулы Фишера (PV = PQ), которая якобы не работает т.к. с 2008 года баланс феда раздуло значительно, а на инфляцию это не особо не повлияло? В чем же тут дело? Смотри агрегат М2 напротив ВВП:

Собственно денежная масса росла одновременно с выпуском товаров/услуг или правильно сказать совокупной добавленной стоимости потому как именно по этому показателю считают ВВП. Получается, что согласно уравнению обмена Фишера рост одного показателя M компенсировался ростом другого PQ. Другой вопрос заключается в том, что будет если фед начнет безудержно выкупать трежерис у Минфина США, а Минфин начнет эти деньги раздавать с вертолета? В этом сценарии очень становится интересным показатель V, который будет разгоняться настроениями и психологией простых людей, а не официальными заявлениями феда. 

 

 

Аватар пользователя Ahun2008
Ahun2008(5 лет 1 месяц)

Здравствуйте, имхо V должно падать так как денег нет, одни долги.

В тему:https://ewitranslate.livejournal.com/1384981.html

Аватар пользователя Franz L
Franz L(6 лет 12 месяцев)

Здравствуйте,

V никому ничего не должно. Этот показатель вообще явным образом не вычисляется. Количество транзакций в экономике,  проведенные по всем счетам никто не измеряет. V = PQ/M  именно так его и вычисляют. С одной стороны, в теории, чем больше M - тем меньше V, что очевидно явствует из формулы. На житейской же практике все понимают, что увеличение M может спровоцировать увеличение V. В данном случае действуют чисто психологические механизмы активации определенного потребительского поведения, которые можно было бы неплохо описать дифференциальными уравнениями, если бы кто-то смог учесть и измерить все параметры такого механизма.  Для того чтобы на обывательском уровне прочувствовать ситуацию я бы рекомендовал почитать про Веймаровскую гиперинфляцию. Это замечательный пример того, как скорость оборота денег сначала замедлилась и только после была разогнана до космических скоростей. Это как отход воды, который предшествует цунами))) 

Как все воевавшие государства, Германия отменила разменность банкнот на золото в самом начале войны. Финансирование войны осуществлялось, помимо налогов, государственными займами, которые размещались среди населения, в банках, сберегательных кассах и других финансовых учреждениях. Правительство использовало и прямую эмиссию денег, загружая Рейхсбанк (центральный банк) своими обязательствами. К концу войны денежная масса превышала довоенные цифры в 5 раз. Цены выросли меньше – в среднем примерно в 2 раза. Обесценение марки скрывалось отчасти карточной системой распределения продуктов с искусственно низкими ценами. Инфляция была для немцев еще в новинку, и это способствовало феномену, который позже получил название денежной иллюзии. Люди склонны некоторое время «принимать марку за марку», сознательно или интуитивно считая повышение цен случайным, временным явлением.

Такая иллюзия не может быть долговечной. Уже в 1919 году рост цен стал обгонять эмиссию денег. Но весь сложный период 1919-1922 годов, наполненный бурными событиями, то вдохновлявшими Коминтерн, то выносившими на гребень реваншистов и националистов, еще характеризовался умеренной по меркам таких эпох инфляцией. К июлю 1922 года банкнотная масса возросла по сравнению с моментом перемирия более чем в 7 раз, однако уровень цен повысился в 40 раз, а курс доллара даже в 75 раз. Этот разрыв можно объяснить увеличением скорости обращения денег, повышенным спросом на твердую валюту и рядом других факторов. Следующий год дал резкое усиление инфляции. К июню 1923 года денежная масса увеличилась примерно в 90 раз, цены – в 180 раз, курс доллара – в 230 раз.

С лета 1923 года началась инфляционная агония. За четыре месяца до конца ноября денежная масса выросла в 132 000 раз, уровень цен – в 854 000 раз, курс доллара – почти в 400 000 раз. История бумажных денег не знала таких масштабов обесценения; схожие масштабы имела только инфляция в Советской России.

Цифры конца 1923 года поражают воображение. Сумма банкнот Рейхсбанка в обращении к середине ноября приблизилась к 100 квинтиллионам, а на конец года, по данным Рейхсбанка, достигла почти 500 квинтиллионов марок. Эту астрономическую величину лучше выразить как 5, умноженное на 10 в двадцатой степени. Между тем реальная ценность этой чудовищной бумажной массы сжалась до совсем незначительной величины – 150 миллионов золотых марок. Для сравнения отметим, что довоенное обращение монет и банкнот составляло около 7 миллиардов. В конце ноября доллар стоил около 5 триллионов марок и был, как увидим, стабилизирован на отметке 4,2 триллиона. Между тем рынки отметили котировки до 10–11 триллионов, но они небыли приняты во внимание.

Всех же интересует вопрос, а что будет?  Дефляционный или гиперинфляционный сценарий. Я вам отвечу просто - будет ровно тот сценарий, который минимизирует потери истеблишмента США или позволит даже чего-то отжать. Пока по новостному потоку я вижу, что руки феда при любой непонятной ситуации тянутся к кнопке печатного станка. Don't panic, be calm, just print a money 

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(2 года 10 месяцев)

Количество транзакций в некотором роде и есть ВВП. Суммарное количество проданных ништяков за деньги. Другое дело, что Кубкарамазофф предложил в явном виде считать переходы денег, долгов и отслеживать рождение новых долгов, чтобы в любой момент можно было точно сосчитать формулу Фишера. А для регулировки процесса обложить добавленный долг налогом. По аналогии с обложением добавленной стоимости.

Аватар пользователя Ahun2008
Ahun2008(5 лет 1 месяц)

Количество транзакций в некотором роде и есть ВВП.

Мне кажется Вы ошибаетесь, у него же где-то:ВВП - созданная добавочная стоимость по всем товарам и услугам, не количество транзакций.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(2 года 10 месяцев)

Угу, а для учёта мы и берём всю эту стоимость, то есть количество транзакций и стоимость каждой. Если угодно, то можем считать среднюю стоимость транзакции. И сейчас всю эту стоимость довольно неплохо учитывают для сдирания НДСа или освобождения от него. А вот долги не учитывают. Вернее, часть ЦБ считает, но если я Вам выдам вексель, то никто об этом не узнает, а денежная масса, тем не менее, увеличилась на номинальную стоимость этого векселя.

Аватар пользователя Ahun2008
Ahun2008(5 лет 1 месяц)

я бы рекомендовал почитать про Веймаровскую гиперинфляцию

Спасибо конечно, но условия для сравнения слишком разные - пандемии не было. Предполагая - деньги - это то, что (заработали  и не потратили) граждане государства: не заработали - не возникло новых денег, как бы государство не раздавало взятое в долг.

Я вам отвечу просто - будет ровно тот сценарий, который минимизирует потери истеблишмента США или позволит даже чего-то отжать.

Спасибо конечно за ответ. А я Вам ещё проще скажу: Свежие огурцы - зелёные.

"Наливает себе из графина."

Аватар пользователя Franz L
Franz L(6 лет 12 месяцев)

Свежие огурцы - зелёные.

Я к тому, что  ответы на этот счёт нужно искать не в экономике, а скорей в политике или политэкономике, но это совсем другая история.

Аватар пользователя masiax
masiax(4 года 3 месяца)

kubkaramazoff    Ответ Franz L:
https://aftershock.news/?q=comment/8289748#comment-8289748

Уравнение обмена исправлено самим Фишером, см. главы 7-9 "пропащей буквы экономтеорий":
https://kubkaramazoff.livejournal.com/138207.html
http://kubkaramazoff.livejournal.com/139605.html
https://kubkaramazoff.livejournal.com/140539.html



- Я предложил заменить депозиты на все долги и уточнил Фишера, что поскольку оборачиваемость V денег не равна V долгов, то для долгов нужен V'.

 

Оппонент поторопился с выводами из-за задержки публикации на Фреде данных по ДБ. Поскольку
ДБ = все наличные + резервы банков

Получаем еженедельные данные по ДБ на 25 марта суммированием этих рядов:
https://fred.stlouisfed.org/graph/?g=qxvw
- пожалуйста, видим пик роста на 25 марта.


Кроме того, "Все наличные" = "Currency in Circulation" это не агрегат М0.

Наличные деньги в обращении вне банковской системы это денежный агрегат М0.
А все наличные, включая кассы банков - "Currency in Circulation".

Итого:
MB = CC+Res
CC > М0
___________________

Ahun2008:
https://aftershock.news/?q=comment/8287923#comment-8287923
/// Прошу пояснить зависимость(связи) баланса федерального резерва и денежной базы?//

- ДБ это часть пассивов центробанка.
Пассивы=Активы = "Валюта баланса" - см. термин.

Комментарий администрации:  
*** Плохоструктурированный поток сознания ***
Аватар пользователя Ahun2008
Ahun2008(5 лет 1 месяц)

Спасибо за развернутый ответ.

Аватар пользователя Franz L
Franz L(6 лет 12 месяцев)

Уравнение обмена исправлено самим Фишером, см. главы 7-9 "пропащей буквы экономтеорий":

Спасибо за пояснения. Было интересно почитать размышления самого Фишера насчет его теории, которая создавалась на заре проникновения банковской системы во все сферы жизни человека. Думаю, в начале прошлого века подавляющее большинство людей получало свои зарплаты кешом, а не переводом на банковский счет. Поэтому идея дополнить MONEY SUPPLY еще и депозитными счетами ему казалась новаторской.  

Если посмотреть на MV = PQ на той же википедии, то M - это денежная масса или денежные агрегаты M1, M2, M3. В принципе я так и не нашел единого мнения у экономистов, который из них нужно подставлять в формулу Фишера, что кстати является основанием для критики этой теории. 

Возвращаясь к нашим баранам, CURRENCY IN CIRCULATION = M0, что следует из самого определения M0. Действительно, M0 не равно MONETARY BASE, но последний очевидно влияет на MONEY SUPPLY, который, например, для формулы Фишера будет - M2 = M0 + депозитные счета + краткосрочные финансовые активы (мое обобщение от: savings accounts, money market accounts, retail money market mutual funds). Вот поэтому я привел график M2 рядом с графиком GDP для оценки V. 

Еще раз, в M2 входят депозитные счета и высоколиквидные активы, поэтому нет тут особо никакого особо подтекста. Фишер просто выделил из MV две части: 1. связана с кешом 2. связана с банковскими счетами. Писал бы свою теорию на 30 лет позже то ввел бы еще третье слагаемое 3. связанное с краткосрочными активами. При этом как оценивать V, V' и V" - становится вообще не понятно, хотя в теории технологии сейчас позволяют посчитать количество транзакций V' и V", что было бы весьма любопытно с учетом того что наличных денег в системе где-то ~ 1.8 Т$,  в то время как M2 составляет ~ 15.5 Т$ т.е. по интенсивности транзакций по счетам можно было-бы оценить инфляцию. 

Аватар пользователя masiax
masiax(4 года 3 месяца)

Автогенерация долга. ПОС против ООС.

Автогенерации долга, точнее. Все объявленные мероприятия центробанков и минфинов против автогенерации долга являются ПОС - положительной обратной связью. Увеличивают частоту и амплитуду.

  Только ООС - отрицательная обратная связь, подавляющая и выключающая автогенерацию долга. Это Налог на Добавленный Долг, иного не дано. Виталий Насенник, спасибо ему, несмотря на начальный скепсис, первым уравнял эти факторы: НДД=ООС.

Должно быть только два налога: НДД и НДС, по 10% каждый, примерно. Плюс акцизы и импэкс-пошлины.

Всё остальное налогообложение, в том числе валютный контроль, - нелепое админограничение народа в стойле, провоцирующее Гражданскую войну. Азаров и Арбузов в Киеве это испытали, но так не вкурили, до сих думают вместе с Кремлём, что Госдеп за 5 млрд печенек у них перекупил украинский народ.

То же, не дай Бог, может случиться и в РФ: нагибая "чепушинными" налогами и сборами за каждый метр и сотку, за каждую транзакцию и пройденный километр, за невовремя сданный отчёт... А после переворота будут из Пекина или Пхеньяна вещать, как Азаров с Арбузовым: дескать сорос-ЦРУ нас победило. Но сами повелись: сами же фискальную резьбу сорвали. Сперва народу, потом олигархам. Олигархи бросили кость на майдан - и поехало.

Без ЦРУ-госдепа, понятно, не обошлось, но они бы и не совались - не будь почвы, удобренной самими князьями.

Никто не понимает Добавленный Долг (с)

Комментарий администрации:  
*** Плохоструктурированный поток сознания ***