За приоритет Конституции над международным правом - уже 73% граждан.
Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные о важности для россиян конкретных поправок, планируемых к внесению в Конституцию РФ.
В России планируется проведение общероссийского голосования о поправках, которые могут быть внесены в Конституцию страны.
Как передает РИА Новости, наиболее важной поправкой к Конституции россияне считают обеспечение доступности и качества медицинского обслуживания, свидетельствуют результаты опроса, проведенного Всероссийским центром исследования общественного мнения.
Так, о важности этой поправки заявили 95 процентов опрошенных. Для 93 процентов значима поправка, касающаяся признания детей приоритетным направлением государственной политики.
В равной мере важными (по 92 процента) респонденты считают поправки о защите и сохранении уникального природного многообразия России, гарантии адресной социальной поддержки и обязательной ежегодной индексации пенсий.
Для 91 процента опрошенных важно обязательство государства оказывать поддержку научно-технологическому развитию России, а для 90 процентов — ответственность за защиту прав трудящихся и установление МРОТ не менее величины прожиточного минимума. По 89 процентов респондентов назвали значимыми положения о защите исторической правды и о суверенитете и территориальной целостности России.
Кроме того, 86 процентов выступили за обеспечение безопасности цифровой информации, по 85 процентов — за защиту животных и за принятие Россией мер по укреплению международного мира. Еще 81 процент респондентов считают важным запрет для чиновников хранить активы за рубежом и иметь двойное гражданство, 80 процентов — защиту института брака как союза мужчины и женщины.
Кроме того, по данным ВЦИОМ, 85% россиян считает важным поправку о роли России в международных отношениях, согласно которой наше государство принимает меры по поддержке и укреплению международной безопасности и обеспечивает мирное сосуществование государств и народов.
Из 10 россиян 8 считают важными ввести ограничения для муниципальных и государственных чиновников на хранение материальных ценностей за пределами РФ, а также запрет иметь гражданство или недвижимость за границей (81%).
Менее 80 процентов поддержки [пока] набрали такие поправки, как приоритет Конституции над международным правом (73 процента), ответственность государства за защиту прав соотечественников, проживающих за рубежом (71 процент), снятие ограничений для бывшего или нынешнего президента на участие в следующих выборах (61 процент), а также создание единой системы публичной власти (57 процентов).
При этом менее половины голосов (по 47 процентов соответственно) набрали поправки, касающиеся расширения полномочий Совета Федерации и Госдумы.
Инициативный всероссийский опрос "ВЦИОМ-Спутник" проводился 22 марта методом телефонного интервью по заказу Экспертного института социальных исследований. В нем приняли участие 1,6 тысячи россиян старше 18 лет. Максимальная погрешность результатов не превышает 2,5 процента.
Комментарии
я вот подумал, что индексация в конституции - плохо.
может мы доберемся до отрицательных значений, или замкнутого денежного контура с фиксированным количеством денег. (крипта).....
тогда придется индексировать на минусовые значения....... надо было написать "пересчете в соответствии с.."
При дефляции индексация станет отрицательной.
Делов то. Никакой у вас фантазии.
собственно я это и предположил в третьем предложении) но можно текст поправок покрасивше обернуть
Уже давно придуман отрицательный рост.
новояз. стагнация же.
а есть еще вариант - рост экономики ниже среднемирового, но отличный от нуля, признавать экономическим ростом: Критическое мышление. Экономический "рост" и размерности. Системный подход.
а может, научимся в космосе дышать...
давайте на ближайшую перспективу продумывать поправки. что будет лет через 5-10, - можно будет исправить позже. а то вы хотите все и сразу.
конституция должна быть на века!!!!
в идеальном государстве, может быть, когда-нибудь...
Эльфы, в студию! Хотя бы немного проанализируйте историю государства прежде чем такие заявления делать. Конструктивный диалог профессионалов необходим, а не такие лозунги и власть манагеро-юристов.
эльфы, да.
но вдумайтесь, сознательно закладывать в основной закон временные вещи, это не хорошо по определению основного закона.
PS: я голосуют за поправки есличто
А где там слово "РУССКИЙ" или "Русские как основной странообразующий народ"?
Где слова про защиту семьи? Права детей на РОДНЫХ родителей, а не купивших их негласно, как сейчас, у органов опеки?
что-то вас заносит, причем не туда. объяснитесь насчет высказанных вами тезисов. кто кого покупает, как, когда?
А по поправке относительно русских и языка?
P.S.
Защита природы и животных важнее целостности страны. Ох, отменим уже всю эту демократию.
все вопросы к источнику - ВЦИОМ.
недостатки разъяснения, что важнее. кругом на ТВ и в интернете вирус, - кто платит, тот и заказывает музыку. у амеров власть и контроль над СМИ, вот они и банкуют: Средства массовой дезинформации
а еще меня волнуют 17% пидарасов....
про это в опросе ничего нет. поясните методы поиска и искомое число.
а кроме того, нецензурная лексика на сайте запрещена, учитесь себя сдерживать и используйте литературный язык.
Это слово вполне цензурное, однако устарелое. с гречекого оно переводится как " любовь к мальчикам". я не смог найти официального источника, который бы это опроверг.
Все, что я мог найти, это то, что нецензурными являются четыре группы слов, начинающимся на буквы «е», «б», «х» и «п»
Что касается смысла, то речь идет о браке, как о союзе мужчины и женщины
не буду углубляться в дебри терминологии, тем более не по основной теме статьи.
ну а что касается результатов - возможно, опрошенные выстроили приоритет, и для них более важным явилось медобслуживание, например. так что не будем торопиться с выводами. хотя намеки понятны... недоработали просто разъяснители. или людям что-то одно важнее чего-то другого, ну, как они думают... потом могут и поменять мнение и голоса поднимутся выше.
да, надо видеть методику опроса, чтобы понять чем вызванное. но 17% +(3%) - это много, это пугает
Ну, корректнее сказать: данные четвыре слова и из производные. Ибо могут быть приставки.
Меня носители педерастии не столь волнуют, но все-таки - это 17% против семьи из мужчины и женщины!!!!
17% - правда интересно! Очередной "репрезентативный" опрос проводили в 2 часа ночи внутри бульварного кольца Москвы? :))))))
там скорее шло ранжирование, ну и выбрали чего хочется больше всего - медобслуживание. короче - внизу ссылка на офсайт - там ищите методику.
Ага, больше всего парит приоритет, только вот его в статье 15 прописали, а не в 79, которую правят. 79 меня и раньше устраивала "может передавать", а может и не передавать и если не противоречит. А в 15.4 сказано "Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора." - именно под этим соусом у нас раз за разам ювеналку пытаются протащить - она ведь прописана в европейской конвенции по защите детей. Также есть какое-нибудь ВТО, которое вполне ложится вот под эту 15.4. В общем, дурят нашего брата.
в статье 79 самая соль - "если не противоречит основам конституционного строя РФ." а кто решать будет, противоречит или нет? так КС! заметьте - не как сейчас - в отдельных случаях иначе толковать принятые решения международных организаций - а в случае, если президент предполагает, что закон, который он должен подписать,может противоречить Конституции - то КС выдает свое заключение. и так - практически по каждому закону можно!
а поднятие пенсионного возраста и НДС, бюджетное правило прописаны в решениях МВФ:
Доклад МВФ по стране № 18/275. Сентябрь 2018 года
п. 14, Бюджетное правило
п. 16, пенсионная реформа
Мне понравилась-бы только одна поправка. Да вообще одна строка в Конституции- Всё должно быть хорошо и ни в коем случае не плохо! Остальное детали этого положения.
Это ты сейчас так говоришь, потому что так не сделано. Если так сделают, ты сразу задний ход дашь, начнешь говорить, что это плохо и надо сделать по-другому. У ваших это норма.
Пошлю тебя сразу, куда подальше. Ты кто ,блин, такой чтобы определять кто наши и кто не наши. Говори за себя. По мне ты и есть обсуждаемый тут 17 Ти процентный.
Ты сам окрасил себя в те цвета, что окрасил себя, мультигендер 1 степени
ваши все такие, как на подбор, только степенями и отличаются
Детей от семьи отделили, лично мне и этого достаточно для принятия решения.
Про "брак - союз мужчины и женщины" имхо возможность маневра в будущем убрали - в перспективе многоженство могло бы здорово помочь демографии.
Суть части поправок - в дублировании существующих федеральных законов, ещё часть трактуется крайне неоднозначно (дух лохотрона, его ни с чем не спутать..).
В итоге пара пунктов по которым хотелось бы "ЗА", но на общем фоне..
дети у нас в семье, так-то так. взрослые в семье, то бишь родители, они уже взрослые, поэтому сами могут уже о себе позаботиться. а о детях кто позаботится? вот и написали, что дети - приоритет. но некоторые люди ну вот везде ищут именно то самое, как те мухи.
может, все-таки многодетные семьи, а не многоженство?
а ну-ка, расскажите, где вы там видите дух лохотрона?
ну и вообще - что за пара пунктов, которые вы одобряете?
Самую важную поправку - обнуление в топ не поставили. Либо вциом мухлюет, либо и правда дымовая завеса с кучей поправок сработало и самое главное спрятали.
ну это вы считаете, что это самое важное. а Путин считает, что приоритет Конституции в нашем правовом пространстве и запрет международным организациям выдавать нам инструкции,обязательные к исполнению. он ее первой в Послании и озвучил.
ну так расскажите, что там у вас с обнулением так колбасит? возможность Путину в будущем выдвинуть кандидатуру на президентский пост? ну а если народ за него проголосует - будете кричать, что выборы нелегитимны, а народ не тот?
вы у народа-то право выбора не отнимайте,он сам решит, кого он хочет видеть президентом.
Если Путин считает, что главное - приоритет конституции в международном праве, то зачем в спешном порядке через Терешкову в самый распоследний момент вносил поправку для переизбрания себя? Почему не вносил поправку об отмене предела на занимаемые сроки, а именно для себя привелегию сделал?
Я считаю Путина слабым руководителем, который за последние 10 лет не продемонстрировал никаких значимых успехов. И который всеми силами цепляется за власть. Кроме того, он оброс друзьями-миллиардерами, которые стали таковыми благодаря лишь знакомству с ним. Всякими Тимченко, Ротенбергами и иже с ними. Это - огромная проблема для страны. Еще мне категорически не нравится его лояльность к коррупции. Он готов закрывать глаза на любую коррупцию и некомпетентность, лишь бы человек был ему верен.
У народа право выбора давно отобрали через зачистку политического поля до зеркального блеска. На последних выборах голосовали уже не за Путина, а «остальные еще хуже» и «лишь бы хуже не стало».
ну вот, опять - "сама придумала, сама обиделась" (с)
ну и откуда данные, что именно сам Путин лично через Терешкову эти поправки протащил, как вы говорите? предоставьте их.
считаете, что Путин - слабый руководитель? цепляется за власть? оброс друзьями - миллиардерами и лоялен к коррупции?так докажите! факты в студию!
зачистили политическое поле? докажите!
Ну конечно, просто так случайно совпало, что Терешкова решила внести неожиданные поправки (читая с бумажки заготовленный текст) и Путин стремглав примчался с заготовленной речью про них. Он готовил речь про эту поправку на всякий случай, вдруг кто такое предложит. И вот так совпало, какая удача.
Лучше всего качества Путина как руководителя показывает достигнутый результат. Между кризисами 2008 и 2020 годов Мировая экономика перла как паровоз по 3-3,5% в год. На «отлично» я бы оценил превышение среднемировых темпов Россией.По 4-5% в год (как росла экономика после кризиса в 2010-2011 годах на фоне восстановления цен на нефть). На «хорошо» - оставаться на уровне среднемирового роста - 3-3,5%. На «удовлетворительно» - рост с небольшим отставанием - 2,5% в год в среднем. По факту имеем прирост на уровне 1,6% в год, что можно оценить не иначе как «неудовлетворительно».
Цепляется за власть - это конечно сперва продление себе сроков до 6 лет, а потом введение для себя любимого исключения в виде обнуления сроков. Это более чем очевидно.
Друзья миллиардеры - Аркадий Ротенберг, занимался с Путиным дзюдо в 60х и крепко подружился. После того как Путин стал президентом, стал долларовым миллиардером благодаря госконтрактам. Да не один, еще брат Борис Ротенберг и сын Игорь Ротенберг. Все на госконтрактах и все - стали долларовыми миллиардерами.
Геннадий Тимченко - близкий друг Путина еще с 90х, стал благодаря ему миллиардером в нулевых (Gunvor). Также как и Ротенберги, является «королем госзаказа».
Это только парочка фамилий что на слуху. Есть еще Сергей Ролдугин, который вроде бы всего лишь скрипач и крестник дочери Путина, но у него нашлись оффшоры через которые прошло минимум $2 млрд (sandalwood continental).
Есть Петр Колбин. Знаком с семьей Путина еще с 50х, тогда же стали друзьями. До нулевых работал мясником. Но как Путин стал президентом, ему карта поперла.
Евгений Пригожин, он же «Повар Путина». Осуждён в СССР за групповой разбой, мошенничество и вовлечение несовершеннолетних в занятие проституцией на 12 лет. Помилован в 1988. Пытался готовить хот-доги на дому, не очень пошло. Удача ему улыбнулась, когда сделал свой первый ресторан «Старая Таможня», куда полюбил заходить мэр Собчак и таскавший тогда его чемодан Путин. Так бы и был ресторатором, но вот Путин стал президентом и карта поперла. Теперь он король госзаказа, миллиардер, монополист в поставках питания, главный по интернет-троллям и псевдо-сми.
Список можно долго продолжать, там два десятка фамилий. Воспользуйтесь гуглом, не поленитесь.
Терпимость к коррупции - громкие расследования против высших должностных лиц - Медведева, Чайки, Шувалова, Золотова, Пескова - закончились ничем. Все люди остались на своих местах, даже расследований в отношении них не было начато. Для меня это очень важный маркер.
Назовите реальную оппозиционную партию, зарегистрированную минюстом за последние 5 лет. Хотя бы одну. А затем вспомните тех, кому отказали. Подсказываю - всем реальным оппозиционным силам под разными предлогами отказывали в регистрации.
Перечислите популярных оппозиционных политиков, которых регулярно допускают на каналы первого мультиплекса (определяемые указом президента). Таких нет. Допустить могут либо откровенно слабых и неспособных взять даже аудиторию сторонников (Явлинский), либо с зашкаливающим антирейтингом (Собчак).
Вспомните как часто Единая Россия пользуется «муниципальным фильтром» и не дает даже регистрироваться на выборы оппозиционным кандидатам? После 2013 года - практически всегда.
Итд, это комплексная работа.
ну то есть причастность Путина к поправке Терешковой вы доказать не можете.
по росту экономики: а причем тут Путин? у нас экономикой страны занимается ЦБ, и он это делает по Конституции "независимо от других органов власти" (ст. 75).
вот вам про ЦБ:
Кто начальник ЦБ и Минфина, или почему мы живем бедно?
"Скажи мне, чей ЦБ, и я скажу, кто ты". Вся правда о Центробанке из закона о ЦБ.
Мы живем по правилам МВФ (Адский Советник, у него и свежие статьи на эту тему есть)
про продление срока с 4 до 6 лет: вообще-то в это время президентом был Медведев, и вносились изменения в Конституцию именно тогда. логически должно было получиться, что Медведев идет на второй срок после первого - и именно на 6 лет. ну а про обнуление сроков я выше писал.
друзья - миллиардеры. типичное предположение, что Путин с ними дружит и им якобы "помогает заработать", опять же, никак не подкрепленное фактами.
так я не пойму - были расследования или не было их? если были - то кто проводил? если не было - зачем говорить, что были? какие обвинения были предъявлены? кем? куда подавались заявления? были ли судебные слушания по делам? если да, то каковы результаты?
а почему именно за этот срок, а не за все 19 лет? каковы критерии "оппозиционности" партии? какие партии подавали заявки в минюст из числа тех, которые вы считаете оппозиционными по-настоящему? как рассматривался вопрос в их отношении минюстом? если был отказ в регистрации, то каковы причины отказа? если причины законные, то не пробовали устранить нарушения и подать вновь, с соблюдением закона?
назовите фамилии этих оппозиционных политиков. они оппозиционные только по вашим критериям? а что об этом думают представители других оппозиционных партий? кто принимает решения в соответствии с законом, кого пустить в эфир на ТВ,в частности на эти каналы, а кого нет?
и да, о полномочиях президента по Конституции, об отсутствии власти, о том,что президент не входит в число органов власти: Полномочия Президента РФ или правда против мифов информационной войны
властей у нас по Конституции три: законодательная, исполнительная, судебная (ну и ЦБ получается наделен полномочиями органа власти в области экономики).
власти работают согласно ст. 15.4 Конституции: Общепризнанные принципы и нормы как элементы внешнего управления
Можно сказать, что "день взятия Бастилии прошёл в пустую" и всё "важное для населения" осталось за бортом. Начиная с общего курса страны; земли её недр и общего вопроса собственности, включая деприватизацию,национализацию, посадки и конфискации.
При игре краплёными картами иного результата и не ожидалось.
курс, недра, приватизация- все это возможно только в суверенной стране. а это как раз поправка №1 Путина,он ее первой на послании и назвал - приоритет Конституции в нашем правовом пространстве,выше решений международных организаций.
и тогда сами сможем решить и вопрос недр,и приватизации, и все остальное. но вы ведь это и так знаете, не правда ли?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Дети значит приоритет? Что сие означает? Растолкуйте пожалуйста.
Остальные значит по остаточному принципу?
А дети это до какого возраста? И что происходит если будучи ребенком этот возраст преодолен? Жал как сыр в масле а потом бац... иди полем лесом. Не кому ты не во что не вперся. Балласт.
дети приоритет, потому что они наше будущее. каждый из них со временем станет взрослым и ответственным. но чтобы это произошло, необходимо об этом особенным образом заботиться, - потому и приоритет.
вот посадили вы тоненькую веточку - из нее вырастет со временем могучее дерево - но не сегодня, не сейчас, а потом. и чтобы это произошло - нужно приложить труд, усилия, оберегать, питать,ухаживать и т.д. то есть в этом плане у вас уход за этим деревцем должен иметь приоритет над, например, футболом и пивом.
что касается остальных - остальные уже взрослые. пенсионеры у нас уже защищены, а про детей недоработали, - ну вот, исправили тоже.
дети до 18 лет же, вы че?
а после 18 лет - наступает пора, когда человек становится взрослым юридически, и должен сам о себе заботиться, отвечать за свои поступки, строить свои планы... и не забывать о родителях,о бабушках и дедушках, которые помогали...
дальше он - самостоятельный, который уже наравне со взрослыми в этой жизни, у него есть и возможности, как у взрослого, но и отвечать ему тоже как взрослому за свои слова и поступки.
ну а вы тут решили поднабросить? исправляйтесь, пора уже и вам принять ответственность за свои слова и поступки, и перестать набрасывать.