На сайте появилась статья «Путин запретил иностранцам владеть землёй в Севастополе».
https://aftershock.news/?q=comment/8268771#comment-8268771
Во-первых не в Севастополе: а на приграничных территориях, входящих в состав Севастополя, т.е. не на всей территории.
Ну скажут что придрался, ну на части запретил. Ну да так и есть. Тут и не придираюсь: мелочи...Но читатели должны владеть объективной информацией.
Но вот во-вторых, выводы из этой статьи уже как-то "фэйком" попахивают, а не "личным мнением" как пишет автор
.
Итак выводы. Подчеркнуто мной.
«Знаковый Указ, который перевернет жизнь сначала в отдельно взятом городе Севастополе, а затем вполне возможно и в России (только мои личные догадки).
Нужна обкатка механизма на локальной территории. Севастополь во всех смыслах хорош - в знаковых вещах, с него для России началась новая эпоха, да и в практическом плане. Федеральный субъект, ограниченность территорий, хорошая идеологическая подоплека.
"Так шта" всем офшорам и нерезидентам приготовится! Первый пошел.»
А почему только про Севастополь, там и про Крым есть тоже и не только, Калининград тотже.
Ну сразу скажу: выводы к тексту указа не имеют никакого отношения, как написал сам автор «личные догадки», я бы, еще раз, поправил: "хайп". Зато читатели отреагировали и еще добавили фантазий.
О чем Указ и в чем его «знаковость»?
Указ Президента Российской Федерации от 20.03.2020 № 201 "О внесении изменений в перечень приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 9 января 2011 г. № 26".
Т.е. прочитать хотя бы название Указа автор не счел необходимым или не понял, о чем он, и, не разобравшись в чем суть, сделал выводы, касающиеся всей территории России.
Мало того что речь идет о «приграничный территориях», то наименование Указа «О внесении изменений …» уже точно и не про «первый пошел», это изменение ранее принятого указа))).
Откуда этот Указ вообще появился?
В соответствии с ч. 3 с т. 15 Земельного кодекса РФ от 25.10.2001 года «Иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных территориях, перечень которых устанавливается Президентом Российской Федерации в соответствии с федеральным законодательством о Государственной границе Российской Федерации, и на иных установленных особо территориях Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.
Такой перечень установлен Указом Президента РФ от 09.01.2011 N 26.
Указ Президента Российской Федерации от 20.03.2020 № 201 вносит изменения в такой перечень, причем не только по Севастополю и Крыму, т.е. это обычный рабочий момент, касающийся земельных отношений на данных территориях.
Почему так поздно про Крым и Севастополь «вспомнили»? Да и не забывал никто: дали время на «утряску» земельных вопросов, дали время определиться собственникам с выбором гражданства.
А теперь кто не «догадывался», что Крым и Севастополь изначально почти полностью приграничная территория и «брезговал» почитать Земельный кодекс РФ ну пусть суетятся...
Вот и вся «знаковость» этого Указа: идёт рутинная работа….
Мой комментарий он скрыл и пояснил, чтобы я "читал внимательно" – мол это его личные догадки и какие претензии типа.
А претензия в том, что «читать внимательно» надо авторам статей, чтобы откровенно фэйковые «догадки» не транслировать на большую аудиторию и не публиковать их чуть ли не с пометкой «молния» и на Пульс сразу.
А то аудитория сделает еще более далеко идущие выводы и уже сделала: уже и про отмену двойного гражданства там пишут, и уже кто-то возмущается как так без изменения Конституции Указом Президента такие вещи решаются, то сносить самострои начнут благодаря этому указу и понеслось … .
Т.е. «личные догадки» породили целую цепь «личных догадок» и выводов, не имеющих отношения к этому Указу.
Но читателей хотя бы можно понять: они все-таки изначально доверяют авторам (ну раз автор пишет – значит знает, о чем) и не всегда перепроверяют их источники, на которых построены выводы.
И еще раз: данный Указ касается исключительно земельных правоотношений и запрещает не на всей территории Севастополя и Крыма владеть земельными участками на праве собственности (замечу собственности), а на приграничных территориях, входящих в их состав. И это всё объяснимо и понятно.
А сами приграничные территории устанавливаются Законом "О Государственной границе Российской Федерации" и они там уже есть.
Комментарии
Совершенно верно.
Но всяким счетомотам нннада что-то кушать - вот и кропают статьюшки, перьев не жалея
Я так не думаю, думаю, просто человек написал не вникнув в суть, а поправится уже гордыня не позволяет типа "личное мнение".
Не зря гордыня - смертный грех
Ага, вот и сам думаю, ну нафиг написал: ну напридумывал сам автор, ну напридумывали в комментариях чего-то там и вот мне то ли хочется в теме разобраться, то ли тоже гордыня)). Начал тут статьи писать, а вот сомнения одолевают по поводу мотивации)))
Да, многие люди не умеют, либо не хотят, грамотно работать и понимать документацию. К сожалению.
По сабжу. Совершенно очевидно что, в целях укрепления гос границ иностранцев от этих самых границ надо держать подальше. Я б запретил не только владение, но и аренду, а так же владение Рос компаниями, у которых знАчимая доля находится во владении иностранцев. Ибо нефиг.
Там в комментах и здравые мысли были: по тому же двойному гражданству. С одной стороны оно у нас не признается (ну есть исключения из международных договоров), а с другой стороны ну есть у него иностранное гражданство и с чего он должен быть там собственником - с точки зрения госбезопасности он такой же иностранец.
Я вообще не понимаю двойное гражданство. Это чистой воды проституциирование. Или ещё хуже - предательство. Как можно двум странам присягу давать?
Молодец автор!
Я там сам отписался, что закон то прочитать нужно, а не делать сразу какие выводы.
А я хотел вам отписаться: мол статья готовится, потом забыл)))
Свободные люди свободно говорят, что хотят! Что за претензии? Кто клялся говорить правду и только правду? Так и правда у каждого своя.
Пишут люди, ну и пускай себе пишут. Не читай плохое.
А если ещё хочешь указывать, как врать правильно, чтоб деньги зарабатывать, так вообще, покушаешься на святое!
)))
Вообще , скажу как человек заинтересованный, поправки подписанные Президентом лично в моей жизни добавили приключений. Автор упоминая Земельный кодекс и людей якобы его не читающих, явно не владеет ситуацией.
Привожу пример по Севастополю: - Байдарская долина , с. Орлиное никогда не имело статус приграничного района, при этом попало в перечень зон запрещенных для владения иностранцами.
А вы не предполагаете, что с течением времени статус некоторых территорий может меняться, в зависимости от обстоятельств и всякого там НТП?
Автор написал , что люди не удосужились прочесть нормативную базу поэтому поимели проблемы:
Я Автору и ответил, что его посыл некорректен и привел пример , демонстрирующий, как раз изменения статуса территорий ( в нормативной базе на момент прочтения и принятия решения, указанная территория не являлась приграничной зоной). А вот прогнозировать изменение статуса территории крайне сложно, логика принятия решений для непосвященного неочевидна.
"изначально почти полностью приграничная территория" - вот исходя из этого и надо было уже планировать, приграничная - не значит граница по морю.
"в нормативной базе на момент прочтения и принятия решения, указанная территория не являлась приграничной зоной" - а конкретнее можно? Из чего вы такой вывод сделали?
Или о какой нормативной базе идет речь, если о Российской - то там опять в силу определения приграничной территории (вы везде разные термины используете, усложняя дискуссию - теперь приграничная зона, есть пограничная зона) это муниципальное образование с большой долей вероятности изначально было бы приграничной зоной, как раз в зависимости о пограничной зоны. Надо приказ ФСБ читать - в нем разгадка скорее всего и вы могли попасть под" раздачу" из-за земельных участков за селом Тыловым.
Автор, не следует оппонента считать глупее себя , если Вы можете себе позволить читать какую-то иную законодательную базу кроме Российской для обеспечения своей юридической безопасности на территории России, то я всё-таки предпочитаю работать с актуальной законодательной базой.
Я так не считаю. Был бы я вообще человеком шибко умным - тут бы не писал))
Но если прочитать российскую законодательную базу, то вероятность того, что село Орлиное (муниципалитет) крайне велика, что в 2014 году, что сейчас. Я бы однозначно на эту территорию, будучи иностранным гражданином, не "вписался". Ну берем определение приграничной территории из закона и все: ну там же вероятность прям огромная. Не знаю, как вы сделали иные выводы, что все нормально. Может из Указа Президента от 2011 года?
"Привожу пример по Севастополю: - Байдарская долина , с. Орлиное никогда не имело статус приграничного района, при этом попало в перечень зон запрещенных для владения иностранцами. " - и я тут причем?
А в чем я не владею ситуацией? Из какой части статьи конкретно это следует. Только конкретно.
И только в терминах разберитесь: есть приграничный район, а есть приграничная территория.
А то тут начинают спорить, термины сами придумывают или наполняют их только самим ведомым содержанием - это не к вам, а целом как тут на правовые темы дискутируют.
Вот вы написали "приграничный район" и что я должен ответить, если я про это вообще не писал?
Тоже самое с селом: вы про село или про муниципальное образование Орлиновский муниципальный округ?
Вот что я должен вам ответить, если с учетом как вы используете термины и наименования я еще должен задать наводящие вопросы.
При этом ваши приключения какое имеют непосредственное отношение к предмету моей статьи?)))
А по сути: берете понятие пограничной территории и как она определяется и потом делаете выводы. То что с. Орлиное, точнее муниципальное образование Орлиновский муниципальный округ, а не село, не имеет выхода к морю, т.е. к госгранице, поскольку там Балаклавский муниципальный округ, еще не означает, что она не является приграничной территорией и не потому что так в Указе написано в силу Закона о госгранице.
А если это не так, то обоснуйте, но не мне... Хотя для общего развития не отказался бы почитать...
Но все эти вопросы к моей статье отношения не имею никакого. А что что я не был в селе Орлиное (кстати есть желание, но времени нет), это не означает, что я не владею правовой ситуацией, а вот с фактической ну сами разбирайтесь, что я могу сказать.
Автор, я написал достаточно понятный и предметный комментарий. Да с.Орлиное является центром и входит в Орлиновский муниципальный округ. Вы прекрасно поняли суть моего комментария и решили перейти к детализации терминологии??
А вообще я комментировал непосредственно вот это утверждение:
Смею Вас заверить, я читал Земельный Кодекс и читал перечень и границы приграничных территорий. Так вот на момент прочтения конкретно с.Орлиное не входило в границы территорий, которые могли быть отнесены к приграничным. А в Байдарскую долину рекомендую всё-таки съездить.
Хотя ответил в другом комменте, но где вы читали конкурентно про перечень и "границы приграничных территорий"?
Не для спора повторюсь.
P.S. "Вы прекрасно поняли суть моего комментария и решили перейти к детализации терминологии" - так это юридически важно, есть разные термины с разным содержанием и смыслом: приграничная территория, приграничный район, пограничная зона и чтобы дискутировать надо их точно использовать, чтобы правильно понимать с правовой точки зрения собеседника.