Я смотрю многие, в связи с последними событиями, опять начали спрашивать про возможность выполнения сценария Авантюриста по обрушению долговой пирамиды США. В целом, сценарий у него был довольно сложный и многофакторный, но ядром его финансовой части являлось обрушение пирамиды ГКО через рост дефицита бюджета и платежей на ее обслуживание.
Основные этапы и тезисы неплохо изложил Алексворд здесь:
https://aftershock.news/?q=node/53&full
Вкратце, это выглядело следующим образом: Во второй части кризиса идет резкий рост затрат, чтобы покрыть дефицит бюджета, США выпускает новые долговые бумаги (в частности казначейские облигации), пирамида долгов растет, при этом также растет доходность облигаций, рост доходности облигаций вызывает рост затрат на процентное обслуживание долговой пирамиды, получается расширяющийся замкнутый круг, который может быть разорван только через гиперинфляционный шок и разрушение долговой пирамиды через гиперок по типу Веймарской республики. Авантюрист даже примерно рассчитал объем заимствований и проценты по ним, необходимые для вывод всей пирамиды в режим резонанса. И потом еще несколько лет на форуме Авантюры люди пытались подсчитать соответствие выпуска ГКО его прикидкам.
В плане стояли примерные сроки, но Аван сразу говорил что это нужно только чтобы можно было хоть как то обозначить основные этапы, поэтому не будем придираться к ним.
Основные моменты которые не учел Авантюрист:
1. Возможность выкупа ФРС облигаций с рынка. А также еще ряд мер которые были применены уже осенью 2008 г. и которые обозначены как количественное смягчение или QE. Через это простое действие можно довольно легко контролировать проценты по ГКО. И последним рубежом обороны становится не долговые бумаги, а непосредственно сама валюта - те доллар, что сильно расширяет основание долговой пирамиды.
2. Доллар и ФРС работают не сами по себе, на самом деле имеет место быть картельный сговор нескольких крупных ЦБ, которые могут быть обозначены как блок Резерва. Про это писал в свое время КубКарамазофф. Это ФРС, ЕЦБ, ЦБЯ, Швейцарский ЦБ, банк Англии и его доминионы (Канада, Австралия). За счет этого сговора, во первых, еще многократно расширяется денежная база долговой пирамиды, а значит общая высота пирамиды может быть кратно увеличена, во вторых, кратно увеличивается возможность сброса инфляции в валюты второго и третьего контура (не входящие в состав Резерва).
3. Стоимость сырьевых товаров и золота искусственно регулируется на рынке, поэтому никакого роста и бегства в них мы не наблюдаем.
4. Отсутствие "человека в белом". В обзоре Алексворда этот момент опущен, но в сценарии Авантюриста он играл большую роль. Суть состоит в том, что при падении рынков и снижении цен на базовые активы, на рынок заходит "некто в белом с чемоданом в руке" и начинает массово и дешево скупать все самое интересное. Одной из целей Реконкисты, по сценарию, был передел текущего рынка в пользу США и его тайных акционеров. Как я и другие, многократно писали и даже спорили с ним - это местечковое сознание. Целью глобальной игры не может быть захват каких то кусков, целью такой игры может быть построение новой финансовой системы на новом глобальном уровне. Хотя сейчас ФРС и особенно Японский ЦБ, активно скупает некоторые активы, но это делается не ради завладения лакомыми кусками - тк, в первую очередь, скупаются гособлигации, корпоративные долговые бумаги и даже ETF, что в условиях гиперка не будет иметь никакой цены, а целью скупки является просто вброс ликвидности.
Таким образом мы видим, что план Авантюриста начал расходиться реальностью уже в момента запуска QE1. Тем не менее, в одном он был прав - а именно, долговая пирамида имеет вполне ограниченную высоту, как мы помним "деревья не растут до небес".
Нарисовал пару графиков для образного восприятия:
На Гр.1 высота пирамиды зависит от площади основания. К примеру, для пирамиды МММ она теоретически ограничена количеством денег которые адепты готовы поменять на билеты, когда она приближается к определенному проценту, рост прекращается и начинается спад, а потом быстрый коллапс. Выше базовой линии стоит вся пирамида блока Резерва, ниже все остальные. Когда пирамида растет то деньги блока Резерва испытывают преимущественно дефляцию, остальные преимущественно инфляцию - поэтому они ниже нуля. Но в некий момент Т0 дефляция базового актива сменяется на инфляцию и далее по списку.
На Гр.2 указаны времена обрушения, в зависимости от максимального количества накопленных долгов. Сценарий Авантюриста был рассчитан только на ГКО и соответственно, вполне логично, что он был ограничен временем Т1. Можно даже предположить почему он думал именно так. Он взял за основу своей модели обрушение пирамиды ГКО в России в 98 году. Это классический случай, понятно что ей помогли изнутри, когда поняли что это билет в один конец и, надо сказать. помогли очень вовремя. Потому как стоял выбор либо продолжать ее растить, но уже за счет общей рублевой базы, те печатать рубли и вкидывать их, либо обрушить сейчас. В первом варианте результат был бы намного хуже, в несколько раз.
Времена Т1, Т2 и так далее это не время полного краха, это время когда начинает работать механизм положительной обратной связи. А именно начинается рост процентного обслуживания пирамиды, инфляция базового актива, бегство вкладчиков и далее неминуемый дефолт.
С учетом последних новостей, рост долговой пирамиды быстро ускоряется. Так что мы стремительно приближаемся к времени Т4. Так что сценарий Авантюриста и его расчет по долговой пирамиде может снова стать актуальным, естественно с учетом новых данных и более широкой базы. Ключевые факторы - рост процентного обслуживания долга и создание положительной обратной связи между ростом долговых обязательств по базовому активу и ростом процентов по нему. Уровень для времени Т4 это критический уровень доверия всех контрагентов к базовому активу - по факту сейчас это текущая мировая валютная система, основным компонентом в которой является доллар США. Этот уровень можно получить решив уравнение о стоимости мирового богатства к уровню общемировых долговых обязательств.
Комментарии
Да. В те времена рассматривался доллар как основная валюта. Но в 2008 году оказалось, сто долларов очень мало на рынке. Пришлось элите к доллару приравнять и другие валюты - не только евро - но и валюты второго и третьего контура и юань даже. Таким образом объем M2 M3 кратно увеличился - все валюты стали ликвидными как доллар. ФРС открыл свопы на региональные валюты на любой объем. Благодаря этому рынок доллара расширился.
Совершенно верно. Не только Аван, мы все не понимали масштаба мирового сговора. Скорее всего, подготовка к этому была проведена задолго до событий 2008 года, тогда стали видны лишь внешние проявления мирового фининтерна.
Да нет никакого сговора. Люди просто спасали текущую систему. Они - её часть, и не мыслят ни мир, ни себя вне её. И да, с каждым шагом ухудшая позицию. Почему? Про то много писано. Им, как и всем людям, свойственно ошибаться. Может быть, по итогу окажется, что Муравьев написал наилучший для них сценарий, да только кто б его читал. А сейчас это уже просто беллетристика. Мы вообще в другом уже мире живем
Тоже вариант. То что они ошибаются это однозначно. Вопрос стоит в том что если они не предполагали такого развития то они полные профаны. Если в далекой России люди видели на 5 шагов вперед, почему они не видели на 1?
Это кто такое видел? Муравьев? И где он сейчас? Как тут уже упоминали, он в математику играл. Глупая игра. Мир устроен немножечко сложнее, чем таблица умножения
Прочитайте хоть "Покер лжецов" Льюиса. Не как откровение, а просто чтобы понять, что всё совсем не так устроено. Да и сама по себе книжка отличная
Одна из моих любимых книг. Раза три перечитал. По этой книге есть что рассказать что мне кажется сам Льюис не понял. Пожалуй сделаю отдельный материал по ней, просит просто тема!
Математику в теории Авана рассматриваю скорее как способ задать высокую планку обсуждения, чтобы все не скатывалось в итоге: я думаю так, а я думаю эдак и сам дурак. Признаем у него это получилось. Тут речь идет о логике.
Мне не хочется быть брюзгой, но таки ещё раз призову, выкиньте вы эту логику. И математику и прочую фигню. Оставьте это детям. И программистам:) Перефразируя Хейга с его "There are things more important than peace" есть вещи поважнее логики
" есть вещи поважнее логики " - поделитесь???
Известно много мне, хоть не всеведущ я:)
Я думаю, что это экзистенциальная схватка, вне зависимости от степени осведомленности тех или иных акторов, и речь меньше всего идет о деньгах. А так, да, и гиперок и все прочее, всё будет, как обещано. тут математика не даст соврать. Другое дело, что выстраивая те или иные модели, не надо забывать о "крыле бабочки". Именно так проявляется Провидение. И в великом и в малом. Это потрясающее зрелище, когда клоуны пляшут старый номер в то время, как прямо при них меняются декорации. И у постановщика случается когнитивный диссонанс:) Бес - он же суетлив. Опять обосрался. Ведь всё ж так точно посчитал. И всё равно опять обосрался:)
Если серьезно - написано волшебно! Вы поэт! Это можно сделать заставкой к хорошему фильму. Согласен меняется освещение и вся сцена выглядит по другому и страшилище в углу оказывается просто тенью от пугала. Но мы привыкли мыслить тем что можно потрогать и измерить. Пока по другому никак.
Спасибо! Я и лучше могу🙂 Пара женщин (с хорошим вкусом) говорилм, что мне нужно стать писателем😅
Трогать и измерять можно и нужно. Да это и довольно увлекательно. Но при считании не нужно забывать, что мы люди. Люди дизрациональны. Только психопаты рациональны. Дьявол, он же не злой. Он бессчувственный. Голое рацио. Почему "они" действовали так, а не иначе? Видимо, расчёты говорили им, так - надёжнее. Помните, был такой Доминик Рикарди, и его прогноз о России от 2000? Это не Ванга и не Кейси. Это очень знающий и умелый человек. Что-то его не видно последние 20 лет. Наверное, опять ушёл в пустыню думать, где он ошибся😁
"...ЛЮЦИФЕР: Мы бы сказали иначе. Наблюдая за людьми, Мы видим, как они изо всех сил стараются считать себя невинными, сваливая свои промахи и неудачи, тяготы и невзгоды, лишения и неверные поступки на происки Тёмных Сил, мол, «черт меня попутал». Это просто смешно. Система Архангела Люцифера не предусматривает постоянного мониторинга поддержания интереса к поступкам конкретного человека. Масштаб наших интересов настолько велик, что нам нет никакого смысла следить за тем, какой именно выбор сделает тот или иной человек в тот или иной момент времени, отслеживая, совершил он неправедный поступок или стремится к покаянию. Все происходит иначе.
Как правило, все начинается с того, что человек, желающий что-то иметь или чем-то обладать, мысленно обращается к Создателю, Богу или Светлым Силам Космоса, как вы Их еще называете. Если ничего не происходит, а ничего и не может произойти, он пытается добиться своей цели иначе.
Вначале он пытается действовать сам. Если он видит, что не может добиться чего-то сам, тогда, возможно, он захочет воспользоваться услугами магов, что показывает его намерение добиваться того, чего он хочет любыми способами. Но это не значит, что Тёмные Силы им тут же заинтересуются.
Каждый поступок человека, выстраивающий ту или иную ситуацию, сопровождается выделением определенного вида энергии, «окрашивающей» его ауру в определенный «цвет». Зная, какой «цвет» чему соответствует, можно легко управлять человеком. Имеются в виду Структуры, наблюдающие за человечеством. Именно Они контролируют ваше развитие....."
https://ufospace.net/blog/s_novym_godom/2017-12-30-389
Вы звиняйте, но 2008й - это когда кризис стал просто очевиден и конкретно каждого уже начал бить по карману.
А вот посмотрим на 2007й
США для заркытия проблем по ипотечним долгам выпустили QE0 в размере 250 лярдов. В том же 2007м ЕС выпустил QE0 в размере 200 лярдов евросов.
Потом уже при разгаре кризися 2008го посмотрел развитие экономик стран ЕС и до 2008го. Дык вот рост экономик стран ЕС застопорился еще в начале 2007го! И уже тогда (ну тем кто рулит экономикой, но не мне однозначно) было ясно, что мировая экономика идет в оппу.
Посему это только внешнее впечатление, что в России видели, а там не видели. Меры для противодействия кризису там начали применять еще в начале 2007го, за полтора года до горячей фазы кризиса 2008го.
Но! Там средства массовой информации под полным котролем и писать о проблемах капситемы строго карается! Это у нас всё можно, а там низзя. Посему и складывается впечатление - типа там не знали, а мы им глаза открыли.
Так-то Владимир Владимирович еще в 2006 у Буша участливо интересовался, как там у него недвижимость, все ль с ней хорошо. Меркель еще сказала, что Володя заговариваться начал
Ошибок в логике Авантюриста не было. Он математически точно в 2007 доказал, что ресурсов кроме печатного станка больше не осталось.
Какой будет скорость печатного станка?
Он предположил, что США выгодно произвести его запуск максимально быстро и в режиме шока, чтобы остальные не успели подготовиться.
Ну что же, они так делать не стали, и запустили QE в плавном режиме. Тем лучше для остальных. Китай вооружается, Россия разочаровалась в глобализации и активо импорто замещает стартегические отрасли.
Ну а экономике США от этой задержки стало лишь хуже в среднесроке, так как пузыри и дисбалансы стали еще более гигантскими.
Алекс, да мы с тобой об этом спорили когда ты еще был модером на Авантюре. Сколько лет прошло, уж точно больше 10. Соглашусь с тем что пузыри стали еще пузырястее и последствия будут глобальнее.
Ты прав в том, что передел не является целью.
В системе, где деньги - инструмент - прибыль не может быть целью системы. Она может быть местечковой идеей личности, но не системы.
Причем такой, которая создала саму модель управления на базе ростовщичества и зависимости от кредита. Эта модель - нравственно - со все большим валом конфликтности подводит раз за разом к решению одной и той же задачи - зависимость от материального, т.е. сегодня это называется потреблядство, когда-то это звалось "грех", например жадности.
Т.е. идет комплексная, через апофеоз стимуляция выработки мировоззрения в котором деньги перестают играть значение "кумира", а превращаются в инструмент.
И вариаций результата - много. От энергорубля, цифровой экономики рейтинга, обрушения обратно в золотой стандарт, до возврата к много-валютной картине локальных обществ (множества центров силы), которые каждый использует свою закрытую модель. И этих моделей даже вероятно больше,ч ем описал и большинство из них - пустые, так как нельзя войти в реку дважды и все факторы этих моделей управляемы уже в сегодняшней среде и структуре, а значит они не в силах выйти за границы имеющихся зависимостей, т.е. стать новой моделью и новым мировоззренческим базисом.
Так что это кризис в первую очередь авраамических религий и косяка с зависимости от материального, на котором обосрался в свое время Авраам. Он как говориться был первым в "логике" этих событий и до сих пор больных гоняют по чумному боксу, как лабораторных крыс, пока не загонят таки в такой угол где наконец они осознают - безполезно и даже не на кого уже перекладывать ответственность (скидывать долги, списывать убытки) и пора платить за накопленные долги собственным трудом. А их накопилось за 2к+ лет немало.
Но эта информация она как бы выходит за границу модели АШ, рассматривающей лишь экономические процессы, что есть лишь системный инструмент, который так как был создан искусственно по логике - имеет как начало, так и конец своего использования. Вот тут собственно Апофеоз и Апокалипсис, что деньги невозможно есть и деньги сами по себе выживанию не помогают...
Могу предоставить обоснование своих вещей в виде ссылок на пару-тройку своих статей, если нужно. В т.ч. с моделью "общественного предназначения", в рамках выстраиваемой логики существования самих обществ и их мировоззрения.
Спасибо, интересные мысли. Про все Авраамические религии и тем более с таким отношением к Аврааму не могу согласиться, как православный христианин, но по остальному готов обсуждать. Кидайте ссылки сюда - будет интересно.
Новый мировоззренческий базис пока не трогаю. Вопрос будет стоять о выживании, соответственно на ближайший период будут важны управляющие экономикой инструменты.
" все факторы этих моделей управляемы уже в сегодняшней среде и структуре, а значит они не в силах выйти за границы имеющихся зависимостей " - можно обосновать? Возможно старые инструменты можно использовать в новом направлении?
Присоединюсь к вашему ответу.
Начало интересное и правильное, но выводы можно было бы и обсудить.
Ждемсссс ссылки .
я дал выше объяснение и ссылки. Хорошо?
Вера в Бога не всегда стыкуется с его толкованием толкователями.
Чисто по экономике, две вещи
маленькая статья про суперсистему: Сверхприбыль: https://yadi.sk/i/EbxY0PC434NpEu
большая статья: Деньги, как что? : https://yadi.sk/i/XdBtnZ6I3aWeKF
Вопрос с причиной разобран тут: статья "Еврей - ты чей?": https://yadi.sk/i/_au2EFQe3MpQAi
Методичка для управленца "Общественное предназначение" : https://yadi.sk/i/iRQ2Wd2A3MpQeJ
На счет обоснования про факторы.
Вот что такое новое? В принципе новое? Вот есть точка. Все что основано на точке - не новое. Это некоторая "новизна" комбинаторики, но не новое. Новое - это иное и иначе. Т.е. в мире сейчас примерно как с точкой - идет повторение одних и тех же смыслов и образов в разных обёртках, но основанных на точке, т.е. на одной базовой модели или причине. Почему? Потому что есть некоторая модель образа мира. Не научная, а обобщенно более глубокая, ибо научные модели меняются, а это остается более постоянной. Это зовётся мировоззрение. Изменение технического уклада - это в первую очередь изменение восприятия и отношения в самой среде и вне ее, т.е. зрение, внимание, но еще пока не "мир", не общность отношения применения этого "на себя". Как ТехУклад - это углубление в микрокосм, т.е. в микро, всякие клетки, молекулы, атомы, нанопиктофемпто и т.п. Так и в макро - восприятие себя, как элемента микрокосма для макросистемы - т.е. была плоская земля, стала круглая, появились восприятия галактик и т.п. Это взаимодействие называется - "совместное бытие". Т.е. не знания как устроено, а понимание своего места в этом устройстве. Вот что такое мировоззрение. Объяснение себе себя на основе известного тебе о себе и мире с которым ты находишься в непрерывной связности.
Т.е. представь себя частью, где есть меньше тебя и больше тебя, а вместе - вы действуете как-то. И по мере того, как ты видишь больше и глубже - т.е. тех, с кем можешь достигнуть взаимопонимания ниже и выше (условно) - тем твоя подстройка под общий баланс - выше, т.е. "больше тебя в тебе".
Тот же, кто считает, что какая-то одна система/модель видения мира - наилучшая (фанатизм, догматизм - есть мое мнение и неправильные), тот теряет состояние "движения" вот именнов этом познании себя, в восприятии мира и себя в нем мировоззренчески, чувственно, оставляя лишь статистический набор знаний и характеристик. Он как бы отстраняется, превращаясь в робота и у него остается лишь "покой". Т.е. умирание и деградация при достижении совершенства неизменности. Но завтра никогда не наступает и время - лишь умозрительная категория сравнения внешних изменений, либо внутренних. Что есть ключ к движению? Понимание зачем и как двигаться. Т.е. находить для себя нужную меру смазки в рамках принципа, что еще Сталин обозначил: есть логика намерений и логика обстоятельств. Логика обстоятельств - всегда сильней. Т.е. главное не только то, что ты хочешь, но и как твое желание взаимодействует с окружающей средой обстоятельств и проявляется для тебя РЕШЕНИЕМ о достижении желаемого. Как в квантовой физике - внимание меняет состояние объекта внимания. Это совместное взаимодействие. Невозможно полюбить другого не умея любить себя. Полюбив себя в меру - в эту же меру можешь любить и другого. Есть различение красного - видишь красное вокруг. Пойдешь к стоматологу с черными зубами? Нет. Пойдешь к тому, что только месяц из учебки? Неее... После одного качественно вылеченного зуба - пойдешь к другому? Так почему у нас в Конституции - уважая профессионализм сантехников и их опыт, оплачивая выслугу лет ветеранам и прочее - игнорируют что эффективный управленец должен только 2 срока отрабатывать? Это как? Недоучек стоматологов - ненене, а вот в управление страной - наоборот?-))) Вот это пример диссонанса моделей и вложенная "паразитарная логика", что подавляет возможность системы "выживать" и чувствовать свое движение и текучесть.
Т.е. у нас есть новые факторы среды, но общество живет по старым догмам и привычкам. К чему это приводит при упорстве общества игнорировать боль от роста ошибок что происходят от столкновения модели и привычек основанных на иллюзиях (прошлого) ре-альности (ре - повтор, альность - среда) и действительности? Приводит к стиранию общества. Показывает нежизнеспособность. Но не вообще, а в ситуации изменения среды, в котором общество живет и оказалось к нему не готово. Не готово не к среде, а изменяться. Перестало видеть смысл логики обстоятельств.
Нету абсолютно нового вообщем-то, но есть текучесть и изменчивость - умение подстраиваться и прогнозировать последствия изменений. Т.е. та система которая способна к автоподстройке - способна существовать в высокоизменчивой среде. Но она будет умирать в слабо изменяемой среде, ибо на задачу автоподстройки будет тратиться избыточно сил (постоянно думать и сравнивать, что излишне если нет резких изменений). В слабо изменяемой среде догма - наоборот - рулит. Тоже обратно, система привычная, отработанная в среде с медленными изменениями - будет абсолютно близорука к высокочастотным изменениям. И эта близорукость - это между прочим ее достижение. Почему? Потому что в слабо меняющейся среде - важно смотреть на долговременность, не отвлекаясь на коротковременные вспышки. Но это достижение как раз становиться могилой этой системе в ситуации, когда высокочастотные изменения становятся обыденностью, т.е. нивелируют эффективность от любых долговременных прогнозируемых моделей до нуля. Т.е. ценность планирования становится равна нулю или даже опасна. Сегодня у нас резко (начиная с 20-ого века) повысилась частота изменения информационного состояния среды, а скорость смены поколений людей - осталась той же. Информационный потоп, так называемый. С ним не справиться в логике догматов в принципе. Об этом орут в школах и универах - ибо они учат тому, что устаревает в момент выпуска студентов. В этом состоянии совершенно иные критерии для тупо "выживания" и "естественного отбора" но не той, что зовется "животной средой", а в "общественной среде" и в рамках не "животных инстинктов", а "общественных инстинктов" - т.е. правил поведения и законов с понятиями, как жить сообща.
Вот разница моделей. Что выгодно было в медленной модели и было достижением и обосновано, тупо в ситуации быстрой среды - становится инструментом убийства системы из-за того, что смазка очень плотная. Слишком большое трение и слишком много усилий на ее преодоление требуется. КПД стремиться в ноль - пример гиперинфляции. Т.е. слишком много граблей, чтобы этот медленный мастодонт понял, что у него уже не только хвост сожрали, но и ребра обгладывают. Это вообще пример систем с положительной или отрицательной обратной связью. Там где система перестала уметь настраиваться на работу с обратной связью адекватной обстоятельствам внешней среды - жди беды.
Причем реакции сегодня на распространение вируса в странах и слепота об их причинах в мире - актуален. А ведь... Чума... что возникла в темных веках после краха Барди и прочих домов... тогда было ДОЛГОВРЕМЕННАЯ модель развития общества и потому чума и крах - слегка по времени разнесены. А сейчас - ВЫСОКОЧАСТОТНАЯ. Потому они тупо накладываются и даже для многих неожиданны, как снег выпадающий в феврале для снегоуборщиков. Как говорят сегодня - "мгновенная карма". Мир ускорился, а общество отказалось реагировать на среду, пытаясь спрятаться в раковину инфантилизма, бегства в иную реальность и затыкания себя наркотой толерастии, лгбт и оторванных от выживания вещей. Забыло, что выживание - это умение подстраиваться, а не "пусть лучше мир прогнется под нас" от возгордившегося куска дебила - Макаревича. Уж слишком "возгордились", что могут нагнуть Землю и ее процессы. Собственно чем это всё не напоминает те же потопы с Ноем, все Содомы и Гаморры и прочие хрени? Та же матричная логика. Та же программа, просто обертка чуть иная. Посмотри два анимэ - один про Дух, другой про Обертки. Это как эволюция смыслов от 1-мерного общества и мира, к 2-мерному обществу и мировоззрению - плоскостному. Сейчас идет эволюция к сферическому.
Анимэ
- Тэнген Топпа Гуррен Лаганн (1-мерность, линия, Дух)
- Килл ла Килл (2-мерность, плоскость, Качели, Сомнение, Эго)
Везде в целом - логика событий и процессов - одна. Матрица та же. Не меняется. Почему? Всё просто - значит не найдено "РЕШЕНИЕ", которое бы сменило состояние устойчиво.
Мировоззрение - остается тоже самое. Какое? Ключ. Корень. Кочевое-торгашески-рабовладельческое. Есть иное - оседлое, землепашеское... но раз ты православный христианин - лучше в ре-лигию (восстановление связи) не лезь со мной общаться, ибо там много не очень радостных вещей... для обывателя и для того, кто хочет разобраться в логике управления... человеческими сообществами западного Авраамического образца-модели, что основана именно на кочевом-торгашеском рабовладении. А если хочешь - то скайп лучше.
А может цель сделать других нищими?!
Сделать всех относительно нищими, кроме малой части избранных.
Теория позолоченного миллиона?
Не в курсе.
Я, не сговариваясь с Вами, создал похожую тему час назад....
У кого сходятся мысли? Думаю в этом форуме разум многих людей настроен на одни и теже волны/образы. Это и дает возможность проводить взаимное мысленное опыление.
Эгрегор, однако
Только мою тему внесли в Ахтунг....
Не расстраивайся брат и великие писатели работали на стол! Это проходит каждый автор!
Я не расстраиваюсь. Удивлен оперативной работе админов и их чуткой заботе о пиплах.
Нет. Скорее по Фурсову, старые (и новые) аристократические дома. Те кто в тени.
Какая от этого выгода?
Гляди. Как сделать нищим раба?
Дать ему Волю. Т.е. состояние, в котором он не способен выжить самостоятельно ибо привык, что за него все решают.
Но, тут же вопрос. Как сделать человека - взрослым?
Опять же - дать ему Волю. Возможность действовать самостоятельно.
Посмотри внимательно на принцип - вилки не делают нас толстыми. Ружье не убивает. Лопата не роет ям. Т.е. есть инструменты - и есть те, кто их использует.
Для обывателя - кризис - это крах обывательской привычной картины мира. Это плохо. Что изменяется и к чему он таким образом подстегивается?
Для макро-системы, обыватель, превращенный в потреблятора-кадавра-паразита - это убийственное состояние самоуничтожения и заставить обывателя дергаться и думать - просто необходимость. Ибо вопрос выживания - он комплексный и всеобщий. не робинзоны крузо на острове, не атомы, а общая среда, где все делается сообща.
Что нищие сделают сообща? Очень дохрена ничего-)))
На каком-то уровне - цель такая, на большем - она может просто противоречить. Как для ребенка - ремень - это больно и папа не прав, а для папы - это инструмент вложения понимания, что красть приводит к боли и опасности выживания. Сейчас на уровне боли - а далее - на уровне понимания, если ребенок вырастит. Есть такая философская фраза: сначала душа разговаривает с нами шепотом любви, потом голосом разума, потом криком страдания. Это как надо два раза провавлиться, чтобы дойти до состояния когда граблями сам себя бьешь и страдаешь?
Потому фраза(твой вопрос) на самом деле с глобальной точки зрения - "безответственна". В том плане, что в ней нет того, кто несет ответственность. Вот хочешь ты бить себя детскими граблями = по яйцам? Почему же игнорируешь логику обстоятельств и ситуацию, усугубляя? Это ты игнорируешь, ты автор и никто за тебя не среагирует. А по сути - мы видим никто и не среагировал. Почему?
Возвращаемся к вопросу - а почему все так заснули, что обстоятельства в среде стали такими дерьмовыми? -))) Авторство. Не почему так стало, а причина - зачем это и как сделать лучше. Т.е. не быть вопросом, а быть решением. Вот тогда можно увидеть и позволить себе видеть всю логику событий. Увидеть что то, что произошло - это РЕШЕНИЕ конкретной задачи, не цель, а решение.
Ну, те, кто пытался простроить обратную зависимость (чтобы материя определялась духом), впали в ещё большую зависимость от материального. Я имею в виду индусов с их атлетической (а вовсе не духовной, как им бы хотелось) культурой.
Может, материя и определяется духом, но сильно хитрее, чем получается у строителей на коленке (в последние лет пятьдесят таких строителей стало очень много, и разнообразие их подходов весьма возросло по сравнению с тем, что было раньше). Пусть сначала "обгонят младшего брата", например, смогут щёлкать задачи теории топосов таким образом, что Гротендик и Ловер будут выглядеть по сравнению с ними как ученики начальной школы.
скажем так - про атлантистов верно ты описал, но про индусов нет - индусы иной проект, который просто в этой среде, где и им приятно - достаточно эффективно проводить. не более.
у меня в статьях на АШ - есть про индию разбор. Там у них совсем туго и щелкать такие теории они изначально эволюционно не в силах. Для них просветление - это для нас просто состояние выхода во взрослость. Т.е. начало нормальной жизни и деятельности вольно и от себя. А у них это состояние кумир и идеал, что не достижим особо средней массой. Даже гуру - и то не достигают, лишь имитируют, как обезъянки. Кстати это неплохо показано в Рамаяме - где они все это дело имитируют, поклоняясь животным, что имитируют людей-))) Т.е. это такой зашквар... что атлантисты тупо отдыхают-) Им до таких глубин и пробитых донных отложений деградаций еще пилить и пилить сук на котором сидят-)
Может передела собственности в очень наглядном и явном виде и не будет, но местечковые закупки будут точно, масштаб по меркам бизнеса будет громадный, при чем антимонопольщики будут разрешать всё, да бы это всё не накрылось медным тазом. Например, такие компании как Facebook и Apple, Google и MicroSoft имеют очень много денег, при этом это не материальные активы, закрепить своё софтовое преимущество путем покупки производителей условного железа (куда войдут не только производители HDD или DDR, но поставщики компонентов для автомобилей, химпром, с/х и пр.) - вполне здравая идея.
это никто не против. только те, кто суетятся на таком уровне - не более чем "шныри", как алексворд называет разных исполнителей и легко сбрасываемый баласт из "правильно промотивированных козлов-провокаторов". Почему правильно промотивированных? Потому что живут в мироощущении где выгода и прибыль - это главная цель и идея. Для системы же - это так, мусорный баласт, который разбалансировывает ее. Потому в отношении системы он имеет сугубо опциональных характер "задачи". Надо воздействовать на систему методом уколов, чтобы она дергалась в нужном направлении. В результате либо систему заколют до смерти, либо она выработает иммунитет и правильный способ справляться с уколами или их даже заранее и осознанно избегать.
в логике описания не было
была ошибка в логике моделирования свойств обьекта
обьект моделировался нерушимый как кусок скалы - и если начнет делится то только в результате окончательного развала
а в реалии - обьект начал делится как только пошли первые запахи жаренного
авантюрист - русский - у него психология что в случае опасности надо смыкать ряды
а обьект - не русский - у него логика - в случае опасности разбегатся
и кто последний - тот проиграл
вот фильм который показывает всю внутренню картину обьекта
его правила
в этом фильме все цитаты и законы делового мира как в крестном отце копполы
а аванюрист - записки физика теоретика о свойствах остывающего куриного бульона после защиты диплома по высокотемпературной плазме
умно - но не по месту предмет
Один из моих любимых фильмов про кризис. Но на втором месте - на первом однозначно Игра на понижение по книге Майкла Льюисса. После этого прочел несколько его книг. Очень адекватный и интересный автор. Рекомендую!
Мне тоже очень нравится "Игра на понижение". Любопытно, что фильм получил Оскар за лучший адаптированный сценарий - то есть как минимум его заметили, и что доктор экономики, объяснявший принципы ставок на ставки в эпизоде с Селеной Гомес, через пару лет после выхода фильма получил Нобелевскую премию по экономике: пустячок, а приятно
Не знал этого. Но на мой взгляд Льюис очень классно описал то что творилось на среднем уровне - на уровне трейдеров или топ-менеджеров не самых крупных компаний, на мой взгляд они такие жертвы обстоятельств как и все остальные, хотя конечно несут намного большую ответственность за происходящее. Но вот верховного звена управления он почти не касается - а именно там вольно или невольно был создан кризис. Поэтому его критика системы довольно безобидна и даже дозволена. Я думаю он слишком добрый и оптимистичный человек - это видно по его биографии чтобы заглянуть под линолеум, где прячутся самые крупные тараканы.
игра на понижение - более развлекательный
и предел риска - беспощадный как старые советские фильмы о сталеварах
сделан в духе соцреализма
Зато Игра больше обнажает причины кризиса и главная причина - люди на определенном уровне были настолько ослеплены жадностью, что не видели творящихся перед носом вещей. Но Предел да более напряженный - там все действие укладывается в сутки по моему или даже меньше.
игра - в меньшей степени
причем в разы
в игре показаны тока жадность мелких обывателей с недвижимостью
а в пределе риска - весь монолит уолл-стрита
но согласен - школоте понятней попроще
Это логика этой системы. Две партии,разделяй и властвуй.
"Разделяй, стравливай и властвуй..." Я слышал, что дословный изначальный вариант именно такой...
Если не стравите то и не разделите.
Думаю что это надумано
разделяй и властвуй - это принципы воздействия на обьект
это не относится к логике системы
В фильме как раз обходится стороной причина кризиса (лишь пару раз говорится о желании людей жить хорошо, т.е., иметь доходы с акций) и основной упор делается на вопрос - следует ли сбрасывать ничего не подозревающим инвесторам акции, которые в конце дня пойдут на дно? Вот такая вот стоит нравственная дилемма перед брокерами, которые всю жизнь только и делают, что наживаются и на взлетах, и на разорении акционеров! Где там о причинах, о пороках системы? Это обычная практика для Голлливуда - сказать о чем-то позорном нужно, но сделать это надо так, чтобы люди не видели истины, а видели какую-нибудь левую историю. Еще и переживать будут за злодеев, которые показаны лапочками. Обычная для американского кино ложь. Сценарист из АШ, наоборот, показал бы причину и начал рассказ задолго до начала кризиса.
Страницы