Соображения по организации политической власти

                                                       Демократия не пройдёт, вся власть советам.!

Вся экономика общества в конечном свете сводиться к схеме:Мужик взял лопату, мешок картошки и засадил участок 10 соток. Осенью продав урожай он может отметить это дело посидев в ресторане или тяпнуть стакан самогона и купить мотоблок. В последнем случае на следующий год он засадит картошкой гектар земли. И так же может осенью, либо купить мерседес, либо трактор, ну и так далее. Дальнейший рост возможен только на основе сегодняшних ограничений!.

По достижении определённого уровня развития производительных сил произошло разделение труда, появилась частная собственность и вследствие этого, эксплуатация человека человеком. В результате трудовой деятельности в общем случае создаётся прибавочный продукт. В эксплуататорском обществе(в последней стадии развития демократического общества) прибавочный продукт присваивается эксплуататорами.

Прогрессивная политическая мысль против такого существа дела, считая что прибавочная стоимость должна принадлежать трудящимся. Думаю что такое общество не смогло просуществовать и одного дня. Эксплуатация человека человеком, узурпация прибавочной стоимости, самое выдающееся достижение человеческой цивилизации. Именно благодаря эксплуатации были осуществлены первые вызовы человека природе, построены дороги и ирригационные сооружения, были созданы величественные храмы и сложные религиозные систем, накопление знаний и зачатки науки, появились могущественные государства, произведения, искусства и культура. Заложены фундаменты нынешних полётов в космос и овладения атомной энергией. Ни одна культура где, не было эксплуатации человека человеком, не вышла из зачаточного состояния или была поглощена более продвинутыми конкурентами. Для успешного развития популяция и её конкурентоспособности из общественного достояния в соответствие с уровнем развития производительных сил должно обеспечиваться качественное питание, здоровый образ жизни, соответствующего уровня жильё, удовлетворение разумных культурных и духовных потребностей, условия для воспроизводства популяции. Общество должно стимулировать и понуждать качественный рост членов общества в области культуры и образования, нравственного совершенствования. Реализация этих благих императивов возможна только через институт власти. Рассмотрим наиболее характерные модели. Например власть Ивана Грозного, он мог казнить или миловать любого неугодного ему боярина. Но если бы он выступил против всего боярства посягнув на их экономические интересы то его свергли. То есть можно говорить о власти боярства во главе с царём. На пример о гипотетической власти Ходорковского, который скупив достаточное количество депутатов, мог влиять на принятие выгодных ему и другим подобных ему олигархам законов и опосредовано на Ельцина. Власть буржуазии посредством выражающих её интересы буржуазных партий в представительных органов власти управление жизнью общества в своих интересах. В настоящее время можно говорить о доминировании в ведущих западных обществах финансовой буржуазии и соответственно можно говорить об их власти.

Власть народа(трудящихся, рабочих и крестьян) этот миф можно рассматривать на уже сложившимся обществе, последних лет советской власти. В первое время после революции ещё можно допустить на переходный период, как идею, существование «передовой » ограниченной части народных масс во главе с революционной партией выражающей коренные интересы подавляющей массы народа. Реализация власти происходит через конкретных людей, существующих в своих присущим им условиям, по существу «элиты» государственной или региональной. Более того характер решаемых ими задач требует и обеспечивает соответствующий образ жизни. Теперь можно говорить о появлении социальной группы со своими интересами не вполне совпадающими с интересами популяции в целом. Это расхождение в интересах приводит к принятию решений, в чем то, и в ущерб популяции в целом. Для сохранения сложившийся ситуации доминирующая социальная группа использует своё доминирующее положение, интеллектуальные, материальные и физические ресурсы узурпированные у всей популяции. Описанная схема базируется на механизме власти где основные ресурсы сконцентрированы у доминирующих групп и используется ими в избирательных процессах. Использование самой власти для сохранения статус-кво. Например условие двухкратного занятие должности губернатора, т. е. лицу даётся два срока на то чтобы, заслужить лояльность какой ни будь влиятельной группы, обеспечить себе и родственникам материальное благополучие, после того как будешь освобождён с должности в никто. Где уж тут думать об общественном благе или своей репутации и работе на долговременную перспективу. Механизм отбора действующих ключевых акторов власти, определяет суть, текущую политику и перспективу общества. Таким образом мы имеем политическую систему больше удовлетворяющую интересы доминирующей социальной группы имеющей финансовые, силовые и служащие им интеллектуальные ресурсы. И если мы хотим чтобы институт власти отражал интересы популяции в целом то он должен формироваться как баланс интересов популяции в целом на базе ресурсов всей популяции без завышения веса определённой социальной группы. Анализируя разные модели института власти отметим что президентская форма власти очень сильно зависит от конкретной личности.

Даже тщательно изучая предшествующий этап формирования личности нельзя абсолютно быть уверенным в том как поведёт себя субъект в критической ситуации. Человек, вещь в себе, на которого влияют отношения с женой, детьми, родственниками, бывшими друзьями и сослуживцами, окружение его социальной группы, и множество других влиятельных сил. Требуется не заурядное мужество и воля для проведения самостоятельной оптимальной для популяции политики. Проводимая политика может быть даже не очевидна, но иметь далеко идущие последствия. Практика губернаторских выборов даёт множество примеров глубоко порочных решений. И ситуации повторяются снова и снова. Разрешение этой коллизии не в ограничении времени пребывания в должности, а в создании независимого механизма, гласности, контроля и критики. Российское общество приближается к критическому этапу, смене лидера, продолжается ползучая инвазия глубоко враждебных для общества, особенно для русского народа идей. Практика недавней истории в России и на Украине, да и на западе, показывает что задурить народу мозги ничего не стоит. Вероятность пропихнуть на должность ВПР человека типа Януковича не нулевая, угроза перерождения личности и постепенный демонтаж государства есть всегда. Парламентская форма, в случае пропорциональной избирательной системы, даёт более прозрачную картину в силу большей открытости партий, их истории, публичности их доктрин, и карьеры их лидеров. Для большей эффективности партий, на уставы партий претендующих на места в думе и финансируемых обществом, нужно наложить ограничения на уставы и требования к их структуре на основе разработок учёных политологов, социологов и других общественных наук. Эти ограничения должны быть наложены на ограниченное число партий(пять, конституционных) получающих гарантированное финансирование от государства. Для обеспечения независимости партий резко увеличить их финансирование. Современное общество очень сложное и требует глубокого квалифицированного анализа. Как рядовой член общества(ИТР), я плохо разбираюсь в экономике, политике и социальных науках, но я уверенно могу определить свою позицию анализируя споры специалистов и политиков, особенно касающихся моих коренных интересов в ближней и дальней перспективе. У партий должны быть средства для заказа исследований по разным государственным и общественно-политическим проблемам. Можно пойти на ликвидацию министерства культуры, а высвободившиеся средства предоставить партиям для финансирования создания произведений искусства, чтобы партии конкурировали через это своими идеологиями. Экономия на институтах управления обществом обходиться очень дорого. Для большей открытости власти следует регламентировать оплату привлекаемых специалистов из государственных фондов, в случае государственных должностей членов партии, оплата из партийных фондов. Независимо от числа избранных депутатов, конституционные партии должны иметь равные возможности для доведения своей позиции до избирателя, иметь свои радио и телестанции, печатные издания. Партия получившая втрое место получает ограниченное финансирование на формирование ограниченного по составу правительства оппозиции. Важно что бы общество в любой момент имело альтернативную, аргументированную точку зрения на возникшую проблему. Можно очень много говорить о функционировании институтов власти, но следует постулировать примат законодательной власти, открытая и равных возможностей конкурентная борьба на выборах, и максимальная гласность в работе исполнительных органов власти.