Для нормальной экономики, количество денег должно быть равно количеству производимого обществом продукта.
Поэтому золото и драгоценные металлы вышли из употребления для обмена - они сами по сути товар, их надо добывать.
Изобретение кредитной экономики породило современный финансовый капитализм - в котором количество денег для обмена определяется
суммами выданного кредита, то есть кредит, по сути "печатает" бабки. При этом понижая или повышая базовую ставку этого кредита,
ЦБ (или ФРС) может регулировать инфляцию-дефляцию. Эта модель заработала с 70х годов и обеспечила прорывное развитие современного общества,
превратив все банки в фактические филиалы ЦБ. Однако недолго музыка играла - нарисовалась проблема.
Вот тут базовые ставки англичан с 70х https://www.bankofengland.co.uk/boeapps/database/Bank-Rate.asp
По мере перехода общества на инновационную экономику, значимость кредита для производства прибавочного продукта стала снижаться.
Если в 70е и 80е, базовая ставка колебалась возле 10%, и это было отлично, то в 90е , с приходом интернета,
центробанки мира, по своим индексам, стали обнаруживать дефляцию и поэтому стали снижать базовые ставки, что ускоряет
только производственную часть развития общества, мало касаясь инновации.
Грубо говоря, для производства айфона не нужны огромные капиталовложения, а доля этой инновации стала постоянно увеличиваться,
пока в 2008 центробанки мира не уперлись в нулевой процент и стало понятно, что наступает "момент истины".
Ведь отрицательный процент означает, что вы, к примеру, берете у общества 100 долларов взаймы, то отдаете 90.
За что это вам такое счастье привалило? Справедлива ли такая модель перераспределения общественного блага?
Разрешив кризис 2008 года чисто элитарными методами, базовая ставка болталась возле нуля 12 лет, пока кризис коронавируса не показал,
что на самом деле в обществе накопился большой дефляционный долг - инновация ушла далеко вперед и никто не знает,
как перераспределять триллионы долларов мировой денежной недосдачи. Пока снижают налоги и увеличивают гос-траты.
В конце концов безусловный доход, размер которого должен исходить из показателей инфляции-дефляции ЦБ,
оказывается наименее коррумпированным и наиболее прямым методом увелечения денежной массы,
и поощрения инновации, за счет освобождения людей от производственного труда. Чем выше инновация,
тем меньше занятость в производстве, тем больше безусловные выплаты.
Так наступает коммунизм в финансовом смысле. Еще лет 50.
Комментарии
И сокращения производства. Вроде как все эксперименты с безусловным доходом провалились. А они идут давно, - европейские пособия по безработитце, американские велферы итп.
Мотивация у людей к труду не растет , а может и у не людей.
Сама идея вполне коммунистическая. Каждый получает всё, что захочет, а отдаст обществу обратно столько, сколько захочет. МАЛЕНЬКАЯ проблема с тем, что пока не каждому дают всё, что он захочет. Но британские учоные работают над этим.
Так что ждать надо жёсткий тоталитаризм, а не расслабленность хиппи 60х. Просто всех начнут принуждать работать. А деньги таки станут вторичны, как и обещали пламенные коммунисты.
Если принять во внимание, что одной из устойчивых черт человека - это способность к целенаправленной, разумной деятельности, которая улучшает его окружение и положение других людей (примерная формулировка), то базовый доход даст возможность отсеять приматов под видом людей от людей гуманным методом.
Хорошо. Сейчас мы с автором как на ладони и с высоты птичьего полёта рассмотрели капиталистическую финансово-экономическую систему. Да, прикольно, что её расцвет пришёлся как раз на закат советской коммунистической...
По всей видимости, СССР оказался тупиковой веткой развития... И приди к власти в России в 1917 году Учредительное собрание вместо большевиков, то... Кароч, что не так было с советской финансово-экономической системой?)
Приди к власти в 1917 Учредительное собрание и такой страны как Россия могло не оказаться на современной карте мира.
Заката советской коммунистической системы не было. Была буржуазная контрреволюция. Она стала естественным итогом прихода к власти людей с мелкобуржуазным сознанием.
Капитализм тоже не сразу закрепился в качестве господствующей формации. Однако, развитие общества сделало его наступление неизбежным. Переход от феодализма к капитализму был благом, но его время проходит. Также неизбежным станет наступление коммунизма. Хотя можно и обратно в феодализм, если развитие немного откатить назад. Элитам этот последний вариант более приятен.
С чего это неизбежным? Обоснуйте?
Куда более вероятен откат в прошлое.
Уточню. Неизбежным в случае дальнейшего развития человечества.
О вероятностях судить не возьмусь.
У американцев тоже была своя гражданская война. И достаточно ожесточённая. Конница генерала Ли не раз захватывала Вашингтон и скакала по улицам Нью-Йорка, спускаясь по широким ступенькам в нью-йоркское метро и перевозя лошадей с провиантом в пассажирских вагонах... Впрочем, уже тогда нью-йоркское метро уступало по красоте московскому метрополитену.
Пулемёты системы Максима, Льюиса, Гопкинса и Хатчинсона выкашивали тысячами ряды неприятеля. И несмотря на шквальный огонь оборванные и голодные конфедераты под командованием генерала Джексона по прозвищу "Каменная стена" смогли опрокинуть армию северян, более чем в 2 раза превосходившую их по численности.
Американцам удалось сделать самое главное, - они не допустили у себя классовую ненависть. И хотя условия содержания пленных были ужасными, и большинство из них умерло, со временем всё забылось, и сегодняшнее поколение американцев считает генерала Ли и президента Линкольна одним и тем же лицом.
Русским же пришлось заплатить несоразмерно высокую цену за социальные эксперименты, которые они позволили над собой учинить. Частная собственность на средства производства оказалась под запретом, и сотни тысяч мелких заводиков, фабрик, мастерских и мельниц были закрыты, а их владельцы репрессированы.
Но несмотря на коммунистические догмы и мифы потенциал русского народа оказался настолько огромным, что он в очередной раз победил в войне со всем Западом, объединённым под руководством малоизвестного художника-импрессиониста Гитлера, Адольфа Алоизовича.
Затем русские изобрели атомную бомбу и полетели в космос... И вот, наступили "святые 90-е" годы 20-го века. Наина Ельцина, вместе со своим мужем Борисом, вернула Россию с просёлочной дороги на главную магистраль развития Человечества.
И с тех пор Россия семимильными шагами восстанавливает своё былое могущество и авторитет. В 2000 году Наина Ельцина передала бразды правления из трясущихся рук своего мужа-алкоголика талантливому полковнику КГБ Владу Путину. И как в воду глядела!
Путин ни разу её не подвёл. Семья Ельциных могла быть спокойна, - ведь, теперь ничто не угрожало Татьяне, дочке Наины, да и другим членам семьи тоже. Татьяна вышла замуж за своего знакомого, некоего Валентина Юмашева, и они с удвоенными силами стали работать на благо России - матери своей.
Я бы мог ещё долго пересказывать историю, но, увы, формат комментария ограничен, и поэтому умолкаю... на полуслове.)
Известное дело, комуняки во всем виноваты.
Зато щас видим расцвет. По всему миру. Во всей красе )
Есть подозрение что это был сарказм)
У меня - да )
У Аркса - вряд ли.
Однажды Лев Троцкий сказал, обращаясь к вашему покорному слуге:
- Помяни мои слова, Алекс: СССР разрушат сами же члены ЦК КПСС.
И старик как в воду глядел! На другой день его убили. Да, прямо по голове... ледобуром... ага. Откуда в знойной Мексике взялся ледобур для зимней рыбалки? Полиция так и не смогла это установить...
Перерождение членов неизбежно. И с этим ничего не поделаешь. Поэтому Троцкий считал, что без пожара Мировой революции СССР обречён. Помните, как там у Пушкина:
- Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем!
Что за гора, при чём здесь гора? Э, да чего теперь говорить... Жалко старика. Ведь, мог бы ещё жить, да жить.(
Есть подозрения, что деятельность должна быть именно на благо общества, с результатом для всех, а просто работа для того чтоб купить айфон - это и есть примат:))
Интуитивно вроде смысл ощущается, но хотелось бы неких иллюстративных расчетов с картинками/графиками.
Опять же, связь с реальной производственной экономикой плохо прописана, а ведь инновации не только в айфонах и очередных вариациях соц. сетей.
Исторические прецеденты тоже не помешали бы, ну там деньги Газеля, сталинское "было время, и цены снижались".
В общем, пока вкус неотчетливый, хотя нечто в рассуждениях есть.
Я правильно понимаю, что повсеместное увеличение долга от государственного уровня до частного, с постепенным переходом на житье в долг/кредит как норму жизни, это и есть та самая инновация, при которой значимость кредита снизилась?
Может спросить обо всем этом американцев и их корпорации, а давайте просто закроем им сейчас все кредиты, ведь нулевой процент просто вопиет что кредит им ну никак уже не нужен. Тогда что сейчас делает ФРС в последний месяц в пожарном порядке, раздувает пузыри в инновационной экономике?
И отмирание производства как такового и перенос его в другие страны это уже инновация или еще инновация?
Что я вообще такое сейчас прочитал?
Резюме статьи-
1. Инновации освобождают массу народа, которому нет ОБЪЕКТИВНОЙ небходимости работать.
2. Кредитная модель Мировой Экномики требует, что бы у Потребителя были деньги, на которые он мог бы покупать Товар, производство которого покрывало бы Кредит у Производителя.
3. Такая (текущая) Модель толкает Производителя в ПЕРВУЮ очередь развивать производство -КОЛИЧЕСТВЕННО, то есть захватывать новые рынки- выдавливая конкурента. Инновационное развитие позволительная роскошь лишь только для самых крупных, которые или в картельном сговоре или монополисты (уже сожрали всех конкурентов)
4. Переход на Инновационную модель- высвобождает Производителя от кредитной кабалы и позволяет развивать Производство -Качественно, а не только количественно (новые технологии форева). Спрос обеспечивается за счёт безусловного базового дохода для массы невостребованных охранников/бухгалтеров/водителей/секретарей и т.д.
А дальше посмотреть на шаг? А есть ли необходимость сохранять потребление у этой массы народа. Боюсь что этот вопрос будет решатся не в пользу, без каких то существенных социальных изменений. Тут один базовый доход вообще ничего не дает.
Нифига это не новая модель, это попытка законсервировать старую. Производство ради производства, и пережигание ресурсов в унитаз, т.к. потребление не меняется.
Даст, если вы не захотите устраивать "Голодные Игры" или вообще геноцид. Да и не получится это, при той массе оружия на руках у населения. Раньше эта проблема решалась путём воен, но военные технологии дошли до критических уровней и теперь лишнею массу народа, так просто не утилизируешь. Базовый безусловный доход это наименьшее из зол.
На этом вообще вся парадигма западной (да и человеческой) цивилизации стоит. Обустройство окружающей среды под собственные нужды. Или вы предлагаете изменить её и как завещала Грета, пересесть на велики?
Оружие как раз только в голодных играх и помогает. В построении сложных общественных систем ниграмма. Так что оружие только поможет быстрее утилизировать друг друга.
Обоснуйте почему это наименьшее зло?
Среда то кончилась от того и кризис, все "обустроили".
Вы не поняли. Сейчас иной уровень вооружения и вооружённости. Ровно как и ценности человеческой жизни в западных странах. Цепями в атаку уже никто не пойдёт и массовые беспорядки не сдержит ни полиция ни армия. Это будет равно уничтожению государства. Так что Голодные Игры не прокатят впринципе. Именно по этому безусловный доход меньшее зло, а иначе просто дизентиграция и потеря всего, Сирия курортом покажется.
Короновирус это хороший предлог посадить лишнею массу собачьих парихмахеров на велфер с постеппеной адаптации оных к новым условиям жизни, более скромным, но стабильным.
А это вообще экзестенциальный кризис и он обеспечен при любом социальном устройстве. Даже при коммунизме. Вопрос только во времени, но в масштабах планеты это всёравно уже завтра , плюс минус пять минут
А почему вы думаете что будут игры между государствами, а не внутри? Чем массовое оружие в гражданских войнах поможет? Ничем, а внутренние кризисы как раз более вероятны, опять же как раз это обеспечивает фактор современного оружия.
Короновирус это хороший предлог посадить лишнею массу собачьих парихмахеров на велфер с постеппеной адаптации оных к новым условиям жизни, более скромным, но стабильным.
Негры в америке сидят на велфере. И чему это приводит ?
Нет, ну, так, вообще, можно чёрт знает до чего договориться. Вот, к примеру, возьмём американца и русского. Русский и работает больше и материальных ценностей больше создаёт, а получает в 5 раз меньше. Почему?
Патамушта в США не было Великой Октябрьской революции? И в то время, пока русские убивали друг друга, американская ФРС опутывала своей паутиной весь мир?)
Потому что это чушь
Почему чушь? Работники одной и той же корпорации, работая в одинаковых условиях и изготовляя одинаковую продукцию из одних и тех же ингредиентов - я про МакДональдс если что - в России и США получают разные зарплаты, разика так в 3-4 отличающиеся. Почему?
Потому что русский не создает больше материальных ценностей.
А во вторых сравнивать надо не номинал зарплат, а их реальную стоимость в той среде в которой работник тратит эту зп.
Вы рассуждаете в представлениях об Америке 50-х и 60-х годов прошлого века. Перестаньте, слышите, немедленно перестаньте смотреть старые американские фильмы! Ни к чему хорошему это вас не приведёт.)
Последняя ваша фраза противоречит той, на которую я привел пример с Макдональдсом.
Да, американец тоже не создает больше материальных ценностей, в гамбургерах если считать, но почему-то его зряплата больше.
Неравенство - это основа социального устройства приматов ( это просто биология). Вопрос только, какие формы и дисбалансы оно примет. Сейчас дисбаланс достиг критических величин и требуется коррекция. Эволюционный путь- предполагает постепенное изменение (типа короновирус) -Революционный путь щас исключается ввиду убойного вооружения. Но эксплуататоры всё равно останутся
Да ладно, это вообще то биологическая и физиологическая основа практически любых живых организмов.
Мне начало оч.понравилось
т.е. если раньше деньги были настоящими и их можно было копить на завтрашний день.
то теперь деньги это чей-то долг \вексель\ который пока ещё принимается к обмену. копить такие векселя - себя не уважать
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Чтобы себе такой коммунизм построить без последствий по инфляции, нужно иметь развитое производство и технологии, которые позволяют меньшим трудом создавать блага. Сейчас США живёт за счёт нефтедоллара, который обеспечивает почти 50% мировой торговли. Если мы будем Рубли раздавать всем подряд, то столкнёмся с острым дифицитом и ростом инфляции, как было уже во времена заката СССР.
Не все меряется унитазом, хотя без него не куда. Одного производства для коммунизма не достаточно. Надо еще какую то цель в жизни для людей.
Цели у всех свои, для кого то любовь, семья, дети, для других с комплексами это яхты, роскошь, любовницы. Есть сектанты со своими прибамбасами. СССР был яркий пример такой тоталитарной секты, где все было ради того чтобы жить при коммунизме.
Насколько необразованны современные ораторы, к сожалению.
Благодаря этой секте, в мире сократился рабочий день, и появились выходные.
Но ни чего, скоро эти сектантские замашки канут в не бытье. И никаких иных целей не будет, кроме как отработав 18 часов, поесть синтетической безвкусной еды, чтобы на завтра были силы на работу.
Как и в любой революции, идеи всегда хорошие, только пользуются плодами негодяи. СССР был из господ и рабов, одни были работниками ЦК, жрецы, на особом обеспечении и блатом, а другие простые смертные, послушная масса. За счёт которых помогали Африке, латинской Америке и тащили восточную Европу с Республиками союза. Не помните как раньше шутили, что если человек в 16 лет не верит в идеалы партии, то он подлец, а если в 25 продолжает верить то дурак))
Сейчас если бы мы верили в идеалы, а не в силу бабла, то опять бы комсомол поехал на ударные стройки пятилетки, осваивали бы целину, строили города, колхозы, заводы, дороги, газ, свет тянули в деревни. Но тогда страна жила утопией, а сейчас реалями, где всем правят деньги и никто за идею работать не будет, если не видит своей выгоды.
Чушь. Для того, чтобы производить айфон - надо построить заводы по выпуску микросхем, корпусов, экранов, батареек и проч. Это огромные затраты. Не считая заработной платы.
Если у тебя нет денет на сырьё, как без кредита его закупить ? А вот тут процентная ставка съиграет роль в формировании цены на продукт.
Что здесь понимается в качестве прибавочного продукта?
У США некуда девать доллары да, они вводят БОД, а все остальные страны будут радостно содержать уже официальную нацию бездельников. Ага.
Тю...
Автор понятия не имеет о коммунизме! Радует одно,- показал некую естественность процесса...
Аффта -- вот прямо щас -- замени у себя дома канализацию, водопровод, газовую трубу(если есть) -- на инновацию.
А также -- входные двери, штукатурку стен, да чо там -- весь свой дом -- замени на инновацию.
Драть, з@@б@ли уже про IT и ойфоньчеги -- типа инновации и вот это вот всё -- вы канализуху замените чемнить!
А то работать с вас каг с этого самого молока, а вот с#Rить -- все будь здоров.
"...По мере перехода общества на инновационную экономику, значимость кредита для производства прибавочного продукта стала снижаться...."
"...Грубо говоря, для производства айфона не нужны огромные капиталовложения, а доля этой инновации стала постоянно увеличиваться,..."
Для R&D нужны большие и рискованные CAPEX.
Плюс, для продвижения "айфона" нужны чудовищные вложения. Их часто по ошибке не учитывают как CAPEX.
Вообще бухучет маркетинга до сих пор толком не развит. Чем всякие Маски и пользуются :)
Раздача бабла на халяву - это не есть коммунизм.
Коммунизм — строй жизни общества, в котором исчезнет паразитизм меньшинства на большинстве, все потребности будут удовлетворяться гарантированно и бесплатно по принципу «от каждого по способности — каждому по потребности» на основе господства в обществе праведности, устойчиво воспроизводимой культурой в преемственности поколений. Это будет возможно как вследствие общего роста производственных мощностей всех отраслей, так и потому, что произойдёт преображение культуры и в жизнь войдут новые поколения людей, с иной нравственностью и психикой, на которую необходимость труда, освоения профессиональных навыков и знаний, само участие в трудовой деятельности общества, не будут оказывать угнетающего воздействия вследствие раскрепощения в преобразившейся культуре творческого потенциала каждой личности, ныне закрепощённого у большинства взрослых неумелым и неправедным воспитанием их в детстве.
То есть эльфы. И эти новые эльфы уничтожать старых ненужных людей.
По мне так эти новые личности будут толпой инфантильных идиотов.
В америках и европах человек за последние 50 лет изменился радикально. Это именно люди с иной нравственностью и психикой. Но ведь великий капитализм не делает эльфов, да?
Уничтожать? Да вы психически нездоровы
Не загнобил ближнего своего - инфантильный идиот? Да, кулачата - они такие
При чем тут я? Я просто слушаю что говорят различные "новые люди". Они практически всегда говорят о том куда деть старых неправильных людей. Хорошо ваше мнение что будет с теми кто не хочет становится эльфами?
Да они не то что загнобить они и сделать не чего самостоятельно не могут. Беспомощные придурки.
Страницы