Прежде всего, следует отметить, что отдельные приводимые ниже цифры могут вызвать удивление или даже недоверие у некоторых читателей. Ведь мы знаем из средств массовой информации, что наша промышленность уверенно развивается, и развивается, конечно, не хуже вьетнамской. Но эти данные взяты из достоверных источников: из UNCTADstat (ООН), WTO, World Databank и некоторых других. Все данные, для большей наглядности и сжатия информации, представлены в виде графиков.
Вьетнам уверенно наращивает экспорт товаров, но по общей его величине уступает развитым странам и России.
При этом Вьетнам сумел за 15 - 20 лет создать крупные предприятия обрабатывающей промышленности, выпускающие качественную продукцию, в том числе высокотехнологичную. В структуре экспорта Вьетнама доля продукции обрабатывающей промышленности в 2018 г. достигла 83,6%, что выше показателя Италии, Франции, Великобритании, США. Российские показатели в 2010-х гораздо хуже вьетнамских.
В соответствии с международной классификацией в раздел «Машины и транспортное оборудование» (МТО) входят энергетические и металлообрабатывающие машины и оборудование, электрические машины и оборудование, общепромышленные машины, офисная техника и машины для автоматической обработки данных (компьютеры), телекоммуникационное оборудование, звукозаписывающая и воспроизводящая техника, транспортные средства.
По экспорту МТО Россия многократно отстает от развитых стран. И не только от развитых, но, например, и от бывших стран СЭВ (Чехии и Словакии, Румынии, Польши, Венгрии). С 2010 г. Россия отстает и от Вьетнама, причем в 2018 г. – уже в 5 (!) раз.
Как Вьетнаму удалось так лихо опередить по этому показателю нашу страну? Развитие производства электронной техники позволило Вьетнаму сделать это. Так, экспорт из Вьетнама электроники (включая компьютеры и их части) составил в 2016 и 2017 гг. соответственно 19 и 25 млрд. долл., а телефонов всех видов – соответственно 34,5 и 45,3 млрд. долл. (данные General Statistics Office of Vietnam). Для сравнения: за экспорт в 2017 г. 181 млн. т (!) каменного угля российские компании получили 13,6 млрд. долл., а за экспорт 213 млрд. куб. м (!) природного газа – 38,1 млрд. долл.
Вьетнам добывает и экспортирует нефть. По данным ВТО за период 1997 – 2018 гг. за экспорт топливных энергоресурсов (fuels) Вьетнам получил 143 млрд. долл. Весомая часть из них использована на развитие обрабатывающей промышленности.
За период 1992 – 2018 г. экспорт из России нефти и нефтепродуктов составил более 8,1 млрд. т, каменного угля – около 2,3 млрд. т, природного газа (без сжиженного) – более 5 трлн. куб. м. За 1995 – 2018 гг. экспорт топливных энергоресурсов (fuels) из России составил 4061 млрд. долл. (данные ВТО).
Удалось ли России эффективно использовать нефтедоллары для создания крупных отечественных высокотехнологичных производств?
Вот тут разоблачение от Папаши
Внимание - манипуляция информацией.
Неадекватные сравнения, не подтверждаемые сведения, не логичные выводы - это именно к этому автору.
Данный клоун расскажет о высоких зарплатах у всех простых вьетнамцах, о вьетнамской продукции, разработанной вьетнамскими НИИ и которой завалены полки всех супермаркетов Вьетнама. И конечно же о супер-высоких пенсиях вьетнамских бабушек и дедушек, которые уже даже не знают куда девать свои ежемесячные миллионы. Говорят, что даже сам Обама мечтал получать вьетнамскую пенсию.
В общем одна история оТБМительнее другой от патентованного грантососа - это именно то, что ожидает вас в этой инфохрени!
Комментарии
Типичная манипуляция. Автор забыл уточнить, что вьетнамцы нихрена сами не разработали, а производят по заказу Папы Карло из Вашингтона. То что у них на заводах локализовано производство еще не значит, что им передали сами технологии, так же как и китаезам, которые с этим уже столкнулись. Более того, там и заводы еще неизвестно чьи, вьетнамские или того же Папы Карло из Вашингтона. И производят они это, пока есть спрос в том же Вашингтоне. При этом высокотехнологичные вьетнамцы не могут производить истребители, вертолеты или танки и поэтому покупают их у России.
Это не вся правда, есть ещё такой момент: пока производители не покрыли как бык корову производства с низким уровнем передела до того состояния, что становится производителям тесно на рынке - нет смысла браться за что-то более сложное.
Короче говоря ответ на заголовок статьи "потому что у них нет нефти)))!"
Именно! Можно экспортировать всего-чего-угодно хоть на "триллиард", но если у тебя при этом "полтриллиарда" - это энергононосители, то процентовка по остальным позициям никогда не выберется за 50%, на какие бы миллиарды ты это не продавал.
Так что, согласен, статья манипулятивная.
P.S. Ещё понравилось, как показан объем продажи энергоносителей Вьетнамом... за (всего-то) 30 лет.
Нефть у них есть, но тут важнее кто и для чего построил у них заводы (например в виду более дешевой раб.силы и для переноса грязных производств). Владельцы заводов ведь не вьетнамские олигархи.
Колониальный характер управления русским сектором очевиден.
Вместо РКЛ Кошкина мы получили убогие ГАПы в СССР притом что сборка часовых калибров полностю автоматизированная с высоким качеством и производительностью это 1963 годп ирмерно на ПЧЗ в Птердворце. Как и с Ползуновым было ясно что работа управления извне. С рабочей моделью и чертежами имел возможность Уатт ознакомится. Т..е. как минимум с Glanda "романовых" пошло после цветрева рубежа 16 и 17вв.
Ну, к слову, нефть во Вьетнаме тоже не местные добывают, а Роснефть с Газпромом. Я это знаю, поскольку было официальное заявление по этому поводу МИД КНР. А вот коллега АнТюр глубже разбирался в теме и, помнится, писал об этом на АШ.
На тех заводах работают вьетнамцы и зарабатывают деньги. Мы, видимо, много чего разработали, и теперь экспортируем то, что создала природа. И причем здесь только вьетнамцы, если экспорт машин и оборудования из пустынь ОАЭ в 4 раза больше российского. Ах да, типичная манипуляция, ни арабы, ни десятки других стран ничего сами не разрабатывают, а только экспортируют высокотехнологичные товары на десятки миллиардов долларов.
Вы абсолютно правы. Зарабатывают, тратят, деньги - кровь системы.
Насчет манипуляции Вы ляпнули чушь. Вьетнамцы "ни хрена сами не разработали" но до хрена сами построили заводов, на которых сейчас работают люди. С Вашей точки зрения, конечно, лучше если бы они ничего не строили, а жили как дикари в джунглях и помалкивали.
Для Вас, конечно, будет открытием, что Вьетнам производит цемента больше, чем Россия. И судов строит больше. И экспортирует сельхозпродукции примерно столько, сколько и Россия. Но это все проделки Папы Карло.
Что касается самолетов и танков - с кем Вьетнам собирается воевать?
Для уничтожения экономики государства (да и самого государства) уже не нужны танки и самолеты (Советский Союз был разрушен танками и ракетами?). А в наше время экономика крупнейших государств может рухнуть даже от мельчайшего микроорганизма.
Так что типично манипулируете именно Вы.
Вы задаёте глупые вопросы.
Дело не в деньгах, которые зарабатывает Россия и может вкладывать в развитие производств. Дело к тех, кто управляет мировой системой разделения труда. Даже создавай Россия нечто супер-пупер доступ ей на внешние рынки будет технично перекрываться любыми методами и под любыми поводами. Единственная сфера, в которой возможности регулятора существенно слабее в силу их специфичности - торговля оружием и крупные проекты, особенно энергетические, включая атомные. И здесь мы впереди планеты всей с блестящим отрывом. Это вам индикатор наших реальных возможностей и реального положения дел, а не ваш дешёвый хайп.
Вы бы ещё памфлет Дениса Соколова напомнили…
ЗЫ: А России было бы нелишним начать с зачистки агентов влияния хотя бы на *внутреннем* (!) рынке.
Вот тут подпишусь под каждой буквой. И Соколов, и то, что в Италии
нельзяочень сложно найти французскую минералку эвиан, а в Германии или в Швейцарии - ашан. Они защищают свои собственные (пусть и очень маленькие) рынки для своих производителей. Причём об этом не трындят на всех углах, а просто защищают. Попробуй у нас дать заказ своим, отпихнув от кормушки Сименс - опять рассейское гавно пихают с китайскими запчастями. А средний клерк из Сименса, который летел со мной из Шанхая в Москву, не скрывал, что Сименс делают в Китае.И те, кто разделили мировой труд, нам отвели суверенное место поставщиков голимых ресурсов?
Тут уже нашлись дурачки, что рассказали о неразвитости вьетнама, котопый только и способен, что производить чужое. Ну, да 20 лет назад Китай был способен ничего толком не производить. И ткперь много чего может производмть. А мы? А мы все больше несурсов производим.
Странно... Почему люди не удивляются, что какой то вьетнам уже производит значительно больше нас. А мы? А мы благодаря отличному руководству строим ресурсопровод в китай за свои бабки и... Ставим его на профилактику, когда ему не нужны наши ресурсы...
Странные вы какие-то! Вы из какой страны?
Мы вот недавно тоже построили газопровод в Китай. Строил Газпром, но за китайские бабки. Сейчас ещё один будем строить и опять на китайские деньги. Причём, газопровод нам принадлежит, а не китайцам. Они только кредит дают, который будет погашаться поставками газа, который, опять же, мы же и будем продавать на их рынке.
Вы - дурак?
В интервью "Сибирь.Реалиям" Михаил Крутихин, эксперт с 25-летним опытом работы в энергетической отрасли, объясняет, почему "Сила Сибири" не стоит тех денег, которые вкладывают в газопровод "Газпром" и государство.
я никогда не знал, что если займу деньги на строительство дома, то это значит строю на чужие. Мне и в голову не могло прийти, что если с меня еще потребуют потом самому продать дом, чтобы вернуть кредит, то это моя перемога....
Но теперь я понял, почему все похожие на вас пытаются жить в кредит у банков, а такие как я кредиты предпочитают не брать.
Вдруг вы не поняли: берешь чужие, а отдавать свои. Любая сиуация рассматривается с двух сторон. Кииай лишнюю ликвидность рассовывает вполне разумно: ссужает свое будущее. Причем мы же будем отдавать бабло, если будем в том виде и тогда, когда ему будет удобно. А бумага, заработанная китаем им меняется на бущие реальные ресурсы. Попробуйте повнимательнее взглянуть на ситуацию в этом формате, но с нашей стороны.
Вы идиот?
Газопровод строился на китайские деньги. Вы написали, что мы вложились в ресурсопровод для китайцев - это не так. Вложились китайцы. Потому и переговоры так долго шли, что они деньги зажимали.
Наши деньги тоже есть в Силе Сибири, но они потрачены на развитие возможностей для энергообеспечения наших же регионов. Например, благодаря Силе Сибири, построен крупнейший в мире Амурский ГПЗ, где будет производиться, среди прочего, до 60 млн кубов гелия в год, который необходим, в свою очередь, для производства полупроводников, жидкокристаллических панелей и оптоволоконных кабелей.
Попробуйте впредь думать, прежде чем хамить. Реальность прямо противоположна Вашим фантазиям.
Используя китайские деньги мы развиваем свой Дальний Восток и этим следует гордиться, а не ныть о просранных полимерах.
Амурский ГПЗ:
Может я и идиот, но привел мнение эксперта в защиту своей оценки. Вы же посчитали свои слова последней инстанцией.
Удивительно, что надо обьяснять простейшее:
Китай кредитует, т.е лишнюю ликвидность, котрую никуда у себя не может пристроить, вкладывает в свое будущее, обеспечивая его ресурсами. Причем, не обязуется даже просто забирать ресурсы у нас, а обязует нас поставлять ему ресурсы столько сколько ему надо будет.
Вот и подумайте, кто из нас идиот?
Я написал, что мы построив газопровод поставили его на прикол. Но вы не привели доказательств даже того, что газопровод построен на деньги китая. Вы сказали, что постройка прокредитована китаем, что совсем и не одно и тоже.
И что с того, что в месте, где почти нет нашего населения построен за наши бабки гпз? Что в этом хорошего для китая я понимаю, а что хорошего для нас - нет. А вы и обьяснить никак не можете. Я вот обьяснял что плохого для нас все стройки новатэка в арктике https://mmv13.livejournal.com/17205.html
А вы не можете обьяснить. Вот Путин отказался изза нерентабельности строить железку из москвы в казань. А вы никак не можете понять нерентабельность наших бешенных вложений в амурский гпз... Почему? Потому что не понимаете очевидного: чем больше мы вкладываемся в нефтегаз, тем меньше у нас остается для реального суверенного развития страны. От того и прыгает наш рубль за ценой барреля, как наркоман.
Так что это вам надо думать, сколько денег надо и куда вкладывать, что бы так развивать ДВ, что его население не растет.
А тем временем гибнет центральная россия, пока распролаваемые богатства вкладывают на крайне не выгодных условия в крайне сомнительные проекты. Но, боюсь, то что для меня очевидно, вам не понятно. И кроме лозунгов в ответ и хамства я ничего не услышу
Ну да. Дурные и тупые китаицы кредит дают.
У нас банки тоже тупые что кредиты дают?
Известный эксперт М.Крутихин про газопровод: "Следующее враньё было, когда объявили, что китайцы дадут 20–25 млрд долларов, чтобы это всё построить. Китайцы ничего не обещали и в итоге ничего не дали. Все деньги – от «Газпрома»".
Кроме того, по его данным, существуют проблемы с окупаемостью проекта. Причем расчеты выполнялись во время высоких цен на энергоносители.
Хотелось бы верить, что это не так, но нужен достоверный источник информации. Если он есть - пожалуйста приведите, чтобы мы убедились, что врет именно М.Крутихин.
Вьетнам способен создать свой поисковик, свой среднемагистральник, который у нас на выходе МС-21, а будет и дальнемагистральник, собственную систему позиционирования, системы параллельных процессоров, плавучую атомную станцию, замкнутый ядерный цикл, и пр., и пр., и пр., молчу уж про оружие? Производить чужие "велосипеды" в дозволенных мировым сагибом количествах - вот и вся их ниша в мировом разделении труда, которую им приоткрыли из-за дешевизны рабочей силы и претензий взбрыкнувшего Китая на гегемонию.
И что? Я помню день запуска Бурана на фоне вросших в землю до окон домов в небольшом областном центре. Тогда гордости было море, а сейчас только вопрос, а нахрена? Ну поисковик, много с него людей зарплаты поимело? Ну МС-21, отлично. Только когда прибыль с него будет?
Перефразируя речь про Буран, мы умели, а теперь потеряли компетенции. Почему? Потому что управители сосредоточились на продаже простейшего из-за своего рвачества, низкой компетенции
И тем более, страна, способная создавать высокопередельную продукцию, гробит ее и сосредоточена на продаже простейших ресурсов. Именно отсутствие высокопередельного экспорта у нас призван показать материал. Деградацию нашей страны и развитие Китая и Вьеинам - вторичная цель. Жаль, что такое количество народа это не понимает
В стране с развитием старых и созданием новых уникальных технологий всё нормально. Вскоре решим и вопросы доступа к рынкам. А природа вашей вселенской жалости "непонимания народа" видна невооружённым глазом: а то бы смели терана...
>И те, кто разделили мировой труд, нам отвели суверенное место поставщиков голимых ресурсов?
Да родненькай, все именно так. Скажи спасибо совеццкаму руководству и тем кто в 1985-1991 годах на антисоветский майданах скакал.
Если ты там тоже скакал за дерьмокартию, то себе тоже спасибо сказать не забудь.
Да, мы впереди планеты всей по разработке и созданию оружия. Но это не означает, что нам не нужно создавать свои производства высокотехнологичных бытовых товаров. СССР тоже был впереди планеты по разработке и производству оружия, и это закончилось плохо.
А оно (погоня за «высокотехнологичностью») нужно?
Вас прельщает «свобода» выбора из ста сортов такой продукции?
Не погоня за "высокотехнологичностью" нужна, а собственные производства, рабочие места, и не только в торговле и охране. В свое время "демократы" пытались поставить на них крест лозунгом "все что нужно - купим за рубежом". Какова перспектива такой экономики?
А что, производств нет и безработица как в Испании 30% ? ))
И производства есть, еще с советских времен. И безработица в Испании на 4 квартал 2019 г. не 30%, а 13,9% (данные OECD). О нашей скрытой безработице вопрос лучше не поднимать, да и речи о ней нет в статье.
Про производство не с советских времен читайте сделаноунас.
А про безработицу читайте статистику Испании. Безработица среди молодежи 39% !
А про наш скрытый сектор занятости в 14 триллионов рублей и 11 миллионов работников тоже лучше не думать ? )))
Скрытый рынок в таких размерах - это разве прекрасно? Что это за экономика, если многие миллионы работников (далеко не 11 млн.) и многие триллионы рублей - "неизвестно где"?
Я привел средние данные по Испании.
Для кого закончилось плохо? Для Ваших хозяев? Нельзя не согласиться. Разгорающийся последний кризис либерального империализма нам не даст соврать.
Для бытового ширпотреба достаточно производств на планете, а уникальные умения и компетенции -- удел стран, которые можно пересчитать на части пальцев одной руки. :)
Как уникальные умения и компетенции повышают уровень жизни населения? Подозреваю. что его как-то еще поддерживает экспорт наших энергоресурсов.
Если они будут недовольны нынешней промышленностью России, то типа недовольны и нынешней властью, а это уже кромола )))
Такое вот селюковое местное мышление. Его собственник и админ Алекс остальным привить успел.
Мы впереди по целому ряду ключевых технологий, а не только по оружию. А по оружию потому что его разработка и создание находятся вне зоны рыночных механизмов, управляемых регулятором, поэтому загнобить его он не в состоянии. Результат налицо. А вот град на холме обосрался с его-то мегафинансированием. И с СССР нет никаких аналогий - в отличии от него мы на оружии неплохо зарабатываем. Авторитет в том числе.
Насчет "с СССР нет никаких аналогий - в отличии от него мы на оружии неплохо зарабатываем". СССР в 1970-х - 1980-х был бессменным лидером в мире по экспорту вооружений. Так, в 1989 г. доля СССР в мире по объему экспорта вооружений составила 43,1%, доля США - 24,7% (источник: OCDA, World Military Expenditures and Arms Transfer).
Экспортировать и зарабатывать - принципиально разные вещи.
И как же тогда зарабатывает Россия на оружии? Видимо, зарабатывает именно на экспорте оружия. А здесь уже нужно сравнивать цифры экспорта, но Вы их не приводите, утверждая, что Россия зарабатывает больше, и баста. Никто не спорит, что часто СССР поставлял оружие в кредит, а затем Россия многие кредиты списала. Но и с экспортом оружия из России были проблемы, торгуем и в кредит, и в обмен на национальные товары. Вот пример:
"Россия подписала соглашение на поставку 11 многофункциональных истребителей Су-35 Индонезии в обмен на закупку национальных товаров. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на источник в Джакарте". А зачем России столько пальмового масла?
. Этот вопрос большой и сложный, нужны конкретные цифры и долгие разбирательства. Цифр нет, времени нет, и никому это не нужно.
"Даже создавай Россия нечто супер-пупер доступ ей на внешние рынки" -- фигня какая, зашёл на днях в магазин, даже не электроники, из отечественного только кассир.
Обалдеть какой наброс примитивный.То есть по мнению автора Вьетнам создал обрабатывающую промышленность,и машины начал клепать разные в количестве.А у нас ни промышленности-ни машин.Одна нефть-газ?
Или автор желает жить как во Вьетнаме?Нормальная страна жить можно-так никто ж не неволит.При желании люди переезжают.
Или автор желает заявить ,что надо вбухивать все доходы поступающие в страну во всё на свете,во все отрасли массово.Так что ли?Чтобы у нас и зерна колосились,и машины делались,и одежду шили,а еще компьюторы со смартфонами собирались.А да и при этом чтобы космос еще был,АЭС там всякие,гидростанции,дороги-иначе сразу ор поднимается "где дороги?!Я плачу налоги!!!".И вот это вот всё.
А так в принципе умиляет это инетное срывание покровов с плохой власти.Когда один показатель выдергивается из внезапно общего хозяйства страны и начинаются камлания на тему.Ой смотрите даже в жалком бантустане бананов собирают на человека больше чем у нас!Или ,ой а вот в дурляндии какой-то собрали за прошлое полугодие 400 млн телефонов-а у нас наши позорные йотафоны 10 штук продали за эти полгода!!Фууу как отстали!Власть чем занимается?!!!Доколе граждане!
Ну примитив же полный.Казалось бы взрослые люди-а мышление как в детсаду.
P.S. Ну а лучшии варианты ответа на заголовок будут: И чё?Патамушта гладиолус!Ну и.. ?И далее,тысячи их вариантов ответов.
Манипуляция данной статьи в том, что не раскрывается доля прибыли, что остаётся Вьетнаму. Остальное вызывает удивление. Не знал, что маленький Вьетнам, так резво развивается.
В статье нет манипуляций, просто приведены данные уважаемых организаций, каждый читатель делает свои выводы, И нельзя объять необъятное, тем более в короткой заметке. Если у Вас есть данные по доле прибыли, которая остается Вьетнаму - приведите. А так - предприятия платят налоги, зарплату работникам, в государство поступает валюта.
В статье постоянные продёргивания в сравнении Вьетнама и России. А за это надо отвечать.
Можно было двумя абацами описать промышленность Вьетнама, но явно выбран другой путь. Долгий и болезненный для этого форума.
Можете привести конкретные примеры передергиваний или недостоверной информации?
Один раз время на это потрачу. Вы зря без объяснения вставили эти вопросы
Эти вопросы здесь звучат, как вызов лично вас к лично каждому здесь читателю. Махать тряпкой перед быком можно, но когда рядом будет стадо, вам конец.
Теперь по вопросам. На первый ответ очевидный для местных читателей. Здесь давно мониторят как всё это делалось в Китае и других азиатских странах.
После чего ваш второй вопрос звучит просто издевательски. Было бы всё так просто даже Чубайса предприятия бы работали.
В общем вопросы правильные, но неправильно поставлены.
Здесь есть рубрика Кладовая. Вам предложат почитать там с пару месяцев, прежде чем приходить с наездами.
Примерно, как в научном диспуте, сначала выучите понятия и правила их использования.
Рад, Вы признали, что вопросы, в общем, правильные. А как поставлены, правильно или неправильно, каждый читатель уже решил сам.
Наездов не заметил, приводил только цифры. Их не опровергли.
Читать что-то в кладовой времени нет.
В Вашем комментарии не опровергнута ни одна цифра, приведенная в статье, но в нем - сплошные передергивания и домыслы, не соответствующие действительности. Несколько примеров.
1. "по мнению автора Вьетнам создал обрабатывающую промышленность,и машины начал клепать разные в количестве".
Это Ваш домысел и передергивание. В статье написано: "Вьетнам сумел за 15 - 20 лет создать предприятия обрабатывающей промышленности, выпускающие качественную продукцию, в т.ч. и высокотехнологичную".
И Вьетнам продолжает развивать свою промышленность. Например, уже кратно опережает Россию не только в производстве электроники, но и в производстве цемента, в строительстве морских торговых судов. И что плохого в том, что Вьетнам, независимое государство, создает свою обрабатывающую промышленность, развивается как может. Ему нужно это запретить и не пущать?
Речь в статье далеко не только о Вьетнаме - посмотрите сколько других, некогда отсталых стран, опережают (и насколько) нашу страну по экспорту машин и оборудования.
В свое время, в 1960-х, такие как Fxna, также говорили и о Южной Корее. Вот там полная нищета, ха-ха, ну примитив полный. Да, так и было. В 2017 г. по выпуску продукции обрабатывающей промышленностью крохотная Южная Корея в 2 раза опередила Россию. Тех Fxnaхов уже нет, но появились новые.
2. "А у нас ни промышленности-ни машин.Одна нефть-газ?" Приведите ссылку, где в статье такое написано. Это Ваши домыслы.
3. "Или автор желает жить как во Вьетнаме" - очередной домысел, автор не желает.
4. "Или автор желает заявить ,что надо вбухивать все доходы поступающие в страну во всё на свете,во все отрасли массово.Так что ли?". Очередной домысел, автор заявить не желает. Нет в статье такого.
5. "Чтобы у нас и зерна колосились,и машины делались,и одежду шили,а еще компьюторы со смартфонами собирались.А да и при этом чтобы космос еще был,АЭС там всякие,гидростанции,дороги-иначе сразу ор поднимается "где дороги?!Я плачу налоги!!!"
Почему же в США и Китае и "зерна колосятся", и "машины делаются", и одежду шьют, и компьютеры собираются, да при этом космос еще есть, и АЭС там всякие, и гидроэлектростанции и дороги не в пример нашим? Кто дал Вам право ограничивать нашу страну в гармоничном развитии всех отраслей?
Нет в статье ора "где дороги?!Я плачу налоги!!!" - это очередной домысел.
6. Дальнейшие высказывания (типа "И чё?Патамушта гладиолус!") в Вашем комментарии не поддаются анализу.
Дешевая и не требовательная рабочая сила. Плюс зарубежные инвестиции.
Все то с чего начинался промышленный подъем в Китае. Только в Китае есть еще (пока) собственные энергоресурсы.
Страницы