Сегодня решила обобщить, то, что узнала о внесенных поправках .
Первое, что бросилось в глаза-
1. Дети являются достоянием государства.
ДОСТОЯНИЕ, -я, ср. (книжное). 1. Имущество, собственность. Общественное достояние 2. перен. Духовные ценности, как наследие. Шедевры искусства — всенародное достояние
Чиновники думают под чем они подписываются? При выезде на постоянное место жительства за границу, они сами не будут иметь права взять с собой детей, внуков, ведь, они -достояние государства! Следовательно, их судьбу должно решать государство! А в купе с законом о домашнем насилии, дети являются прекрасным инструментом манипуляции для отжима бизнеса, отъема имущества, да просто , возможности заставить людей делать то, что от них требуют, ведь, дети- самое дорогое, что у нас есть!
Правильнее бы звучала формулировка-
-Забота о безопасности жизни и здоровья, о полноценном воспитании и развитии детей является приоритетом государства.
Т.е. государство должно создавать больницы, школы, дет. сады, чтобы у нас формировалось здоровое, умное, сознательное общество.
Так что- минус.
2. Поправка о приоритете нашей Конституции( других норм и законов) над иностранными - однозначно плюс. Интересы государства превыше всего.
3. Поправка об отсутствии второго гражданства. Однозначно- плюс. Ибо, человек подписавший клятву верности другому государству не будет действовать в интересах нашего, а потенциальные предатели никому не нужны. За недвижимость отдельно писать не хочу, поскольку недвижимость может быть оформлена на стороннего человека, и тут должен действовать УК и работать следственные органы.
4. Обнуление президентского срока. При всем уважение к Путину.В.В.- минус, поскольку у любого исключения есть тенденция к повторению! Мне , кажется, что правильнее было бы если б президент имел право перед выборами выставить своего преемника. Если политика президента людей устраивала, то они голосуют за приемника, и курс развития страны продолжается, если- нет, то выбирается другая кандидатура ! Но, должна быть сноска, что при новом президенте старый остается в качестве советника по стратегическим вопросам в течение 1-2 лет, и подписей под документами в это время должно быть 2. Если новый президент не научится договариваться со своим предшественником, то какой из него международный деятель? В случае конкретных разногласий, принятие решений отдается конституционному суду. И по его результату один покидает свой пост. Если этот был новый, то происходят перевыборы. А импичмент, пусть остается Западу. Так обеспечивается сменяемость власти, стабильность в государстве и развитие в стране.
5. Почему то забыли, что при нынешней конституции жизнь и здоровье человека первостепенно, а интересы государства- вторичны.
Получается что в случае чего, вы не имеете права встать на защиту интересов страны, поскольку - это может причинить вред вашему здоровью. В этой части поправка тоже нужна! Выбор может быть обеспечен волеизлиянием гражданина или призывом высшей власти в случае положения Ч.
В этом плане недоработка, так что - минус.
Вот и подскажите, как я могу голосовать за поправки, если большинство из них для меня не приемлемо?
Социальную часть, можно вынести в отдельное приложение! Зачем оно в новой Конституции?
Интересно Ваше мнение по поводу поправок. Плюсы и минусы...
PS: Власть часто критикуют, что она не прислушивается к мнению народа, но
1. Поправку о детях перефразировали, заменив на
Дети - приоритет государственной политики
Т.е здоровью, развитию и воспитанию детей в нашей стране будет уделяться максимум внимания- это однозначно плюс!
2. Президентский срок продлили только для действующего на момент принятия поправок в Конституцию президента. Я прекрасно понимаю, что страну ждут перемены, путь определён, значит резких скачков программы развития страны нужно избежать, для этого на посту президента должен остаться либо Путин, либо президентом должен стать человек придерживающийся его взглядов, имеющий авторитет и уважение.Человека со стороны будут пробовать на прочность, могут устраивать подставы, саботажи...что не пойдет на пользу стране, тем более во время мирового кризиса. Я также не хотела бы, чтобы если вдруг в будущем к власти придёт тиран, или человек не очень умный, но очень амбициозный, у людей не было бы возможности его переизбрать, т. к. срок будет не определен. В данном случае, меня все устраивает, так что и по поводу этой поправки от меня тоже плюс.
Для себя сделала вывод- предела совершенству нет! Всегда хочется чего то большего, но на данный момент мы ограничены во времени, пик кризиса, еще впереди, мы должны действовать в интересах своей страны. Отредактированные поправки, для меня, вполне приемлемы, поэтому я пойду и проголосую за них.
Комментарии
Путин подписал закон о поправках к Конституции
1. Дети являются достоянием государства.
Да убрали уже эту формулировку из-за вас консперологов...
Теперь "дети — приоритет государственной политики" уже...
Спасибо, что написали) Добавлю плюс) И то,что президентский срок продлили, только для действующего на момент изменения Конституции президента, тоже плюс) Уже можно голосовать)( в Вестях сейчас прочитала) Вы поймите, не мы плохие, жизнь научила видеть, как можно прочитать размытые формулировки)
Ты статью исправь, а то можешь дезинформировать людей...
А про президентский срок... Я не думаю, что Путин пойдёт...
А смысл исправлять статью, когда она показывает насколько оперативно и качественно работает обратная связь! Нас слышат и с нами считаются! Так что, достаточно комментов,тем более вдруг кто- то еще с чем то не согласен? Чуть позже я обязательно под статьей оставлю в поле свой комментарий! Затирать рабочие моменты, это все равно, что править прошлое)
Большая часть людей не коментируют, а половина даже не смотрит коменты...
Хорошо, чуть позже, через PS я внесу разъяснения, но править- не буду! Можно аргументированно объяснить изменение своей позиции, но правка- это прогиб, который не приветствуется нашими людьми!) Батарея почти села)
Ок...
Я тоже считаю, что если пойдет, то только при крайней необходимости... От чего то отвлекают? Как вариант, суд может завернуть кандидатуру, чем докажет силу закона. По мне, лучший вариант - приемник. Если вдруг кандидатом будет Шойгу, у других шанса не будет)Я уже по этому поводу писала...
Он сильный управленец, знает " чем дышит страна", имеет авторитет как во властных структурах, так и среди населения.Он наводит порядок во всем за что берется, если Путин уговорил его стать министром обороны, может уговорит стать своим приемником? В ближайшее время стране нужна стабильность, а если к власти придет человек из неоткуда, он еще должен будет заработать авторитет. Его однозначно будут пробовать на прочность, а это может навредит стране. Если к власти придет Шойгу, Путин некоторое время будет его советником, а возможный приемник со стороны будет работать при такой сильной паре, он и авторитет быстрее заработает, и хорошую управленческую школу пройдет. И стране гарантирована стабильность и процветание.
Навязывание приемников это прохая тенденция. Лучше уделять ясность предвыборных прогграм.
Обнуление сроков, вообще-то лично не вижу смысла в ограничении количества сроков. Уже писал, хоть сорок сроков по году и перевыборы на новогодние каникулы(по итогам года).
Интересно, обнуление по логике должно обозначать перевыборы.
Почему Вы считаете, что преемник- это плохо? Вы не верите, что люди способны сами что-то решать? Как Вы думаете, сколько народу проголосует за преемника, если им будет Медведев?
Ну тогда проводить работу со всеми потенциальными приемниками. Как говорится работать с профессиональными кадрами. Буквально с первых дней президентства набирать команду, повысить их уровень образования, разбирать с ними просчеты и ошибки, те кто не будет президентом вполне приводятся на других должностях, например вицепрезидентами, дипломатами, министрами. Космонавтов именно так готовят, вместе с дублерами. Будет время отсеять неадекватов, и при проблемах со здоровьем всегда есть дублер для исполняющего обязанности.
Незаменимых людей нет, просто иногда их заменять некому.
Я почему предложила оставить президента в качестве советника- во первых, к его мнению будут прислушиваться, значит нового президента не будут пробовать на прочность, его легче примет мировое сообщество, у него будет возможность получить достойную консультацию, будет возможность рассмотреть любую ситуацию со всех сторон...В разных профессиях у людей есть наставники, наследники престола обучаются с малых лет, а президента просто выдергивают с какого то направления, и фактически заставляют сразу разбираться во всем... Разве это честно? Решили наделить его ответственностью, так, хотя бы,на первое время дайте ему умного, влиятельного советника.