Вчера в государственной думе состоялся спектакль для миллионов россиян.
В первой части Валентина Терешкова (да-да, та самая которая в космос летала) устроила горькую речь о том, что как мы останемся без Путина и как будем дальше жить, и что давайте отменим ограничение двух сроков для президента или дадим возможность нынешнему ещё раз стать президентом, внесём такую поправку в конституцию. Весь зал зааплодировал. Выглядело это, конечно, очень по лизоблюдски. Очевидно, что это не она сама так решила... Не успела она это произнести, как господин Володин объявляет перерыв.
И во второй части спектакля сразу появляется Путин и уже по заготовленной бумажке произносит двадцатиминутную речь. Когда, прости господи успел, быстро же человек работает)) Произносит речь о том, что дескать не, отменять ограничение двух сроков никак нельзя, сменяемость власти должна быть, но что касается себя - то тут случай особый, тут можно. Но, пусть конституционный суд одобрит. А он одобрит, кто бы сомневался, его одобрения никто собственно не ждёт, итак всем ясно, что оно состоится. Зал опять рукоплещет. Но теперь уже тому, что отмене ограничения двух сроков не быть.
И в третьей части спектакля мы видим голосование по этой поправке и кто бы сомневался, что эта поправка будет принята. Ведь за неё высказался сам Путин.
А Ведь Путин ещё месяц назад в Череповце сказал, что поправки в конституцию не для продления своих полномочий:
https://youtu.be/3rZkiDElVYA
Но такие мелочи депутатов не волнуют, какая разница - вчера не для продления полномочий, сегодня дадим возможность продлить полномочия, а завтра заступим на очередной срок...
Какой пример показывает нынешний президент о соблюдении конституции? Серьёзно так заявляет, что для следующих президентов надо оставить ограничение не больше двух сроков правления.
Но и сам же показывает как надо будет действовать - можно устроить небольшие поправки и с новой редакцией конституции ещё на пару сроков пойти.
Грустно. Президент предложил внести в конституцию нужные поправки по поводу отсутствия иностранного гражданства, иностранных счетов у держащих власть в России, хорошая такая национализация элит. И заодно внёс продление своих полномочий до 2036 года. В бочку мёда ухнул даже не ложку дёгтя, а целое ведро.
Как теперь голосовать за такие поправки в конституцию? Для меня стало очевидно - против. А поправки об иностранном гражданстве можно будет и попозже с другим, следующим президентом внести. Ему ведь тоже надо будет как-то продлять свои два срока ещё, не отбирайте у него такую возможность...
Комментарии
Готов смотреть такие спектакли каждые 6 лет
Поправлю, 12 лет
И я 6+6 и т.д.,пока сил хватит. Наш Президент Путин-лучший для России во все времена. Обсуждать тут нечего. Если всяким отбросам на зарплате у Сороса типа любки соболь, или гнид типа гозмана что-то не нравится, совет один- вам, никчемным особям.поравалитьизэтойстраны. Пинка в зад для ускорения!
100%. Причем валить к нам. Здесь таких уродов очень даже любят. Правда противоестественным способом. Спросите у Вороненкова или Шеремета. Бу-га-га.
топорно как то сделано
То же об этом подумал, когда смотрел. Чем то напоминает 90е с колпачками, кручу верчу...
Согласен
но и ситуация в мире на ближайшие года тоже не розами пахнуть будет, значит нужна вероятность и для остаться, а тигры в Туве подождут )
Ничего, власть вождей социализма вообще была пожизненной. И вроде никто не пикал. Вернее, тех, кто пикал, привлекали за антисоветскую деятельность. Вам, наверно, такую власть хочется?
Точно, пожизненно сидели вожди. хрущёв даже два пожизненных срока отмотал на посту.
Исключение, подтверждающее правило.
Я знал, что ты эту херню напишешь. Потому как из первого же твоего коммента сразу стало видно - руководителей партии и государства ты не различаешь, уж не говоря про то, что бы знать их пофамильно, и кто как покинул свой пост.
Ну не сказал бы, что все там покидали должности с достоинством.
А какая разница? "Демократия" западного образца у нас в то время не декларировалась, и наша система и не обязана была быть похожей на западную. А щас всё по другому.
Так это же творог. К тому же обезжиренный. Откуда там ... ну вы поняли.
Ждать от булкохруста чего-то другого...
Да хоть пять сроков! Главное, что у вас за окном, в холодильнике и в кармане! И за своё, А НЕ ВЗАЙМЫ! И чтоб за державу не было обидно!
За анекдот про Леонида Ильича - расстрел. Расскажи нам как оно было.
Подтверждаю, меня три раза расстреливали. А ещё девять раз по 25 лет лагерей получал. До сих пор сижу.
Т.е. посадили еще при Екатерине II? Круто Вы, батенька, проштрафились ... )))
Почему при Екатерине? При Ленине. Я ж продолжаю сидеть. А при царях то за политику не сажали и не вешали. И щас не сажают. Только при коммунистах такое было, спроси у вдф'а, он подтвердит.
А ... Вы в смысле, что сидеть еще лет 100-150 ... это да. Кговавые большевики.
Эти коммуняки они такие, да. Говорят, сто миллионов человек убили. А может и двести. От них всего можно ожидать.
Та то да ... особо честные и неполживые рассказывают, что население в этот момент вообще отрицательными числами исчислялось. И если бы только не приход демократии, и западного потребления, то так и болталось бы в отрицательной зоне. А тут рост наступил, благополучие.
Как это: "всего лишь 200"? На эхе же правду историк сказал, что полторы тысячи миллионов завалили?!
Опять вы все врете?
Жертва ЕГЭ?
Сам то понял что сказал? Тебе хочется. Ты же за!!! )))
Я сказал не то, что вырвано вами из контекста.
Это?
Что то изменилось?
Просто непонятно, зачем рвать фразы. Это же бессмысленно.
Смысл от моего цитирования изменился? В чем? Бессмысленно приводить полностью набор слов.
Список пострадавших пикающих 60-го по 90-й можешь привести?
Про дело Мухина слышал?
Не нравится вали в Канаду или Австралию. Будет тебе каждые четыре года новый пидр. Вот житуха у тебя настанет.
Да и хрен с ним. Пусть идет. Будет в 2024 рассказывать как страну в 2000 спасал и "хотите как в 90-е"?
Правда к этому моменту электоральная база благодаря необходимости роста эффективности труда и налоговым маневрам сильно повымрет, но будет весело.
Смотри сам не сдохни. Злоба и зависть сокращают жизнь.
Фи ... какой эмоциональный. По существу возразить нечего?
Если существо тролль, то я его не кормлю.
Приперся, по-хамски нагадил под каждым камментом, и еще других троллями обзывает. )))
Флажок бы хоть сменил, щирый украинец. Что страну-то позоришь?
Вылезли консервы, Путин их не устраивает. Дерьмо человеческое. Выслать бы вас всех куда-нибудь подальше, а руководить поставить навального с ходорковским. Посмотрел бы я на ваше свободное, лгбтэшное общество дебилов и дегенератов.
Забавно как правильные поправки которые хотели внести изначально превращаются в этот бред. Все больше склоняюсь к тому чтобы ничего не менять. А то правильные и нужные поправки они запарывают, а вместо них проталкивают всякий бред которому не место в Конституции (вроде индексации соц выплат). Уж лучше вообще ничего не менять. Ну да ладно, я оптимист. Может окончательные поправки и не будут такими убогими.
Например?
Например, про русский народ. Или про иностранную собственность чиновников и депутатов.
А может для того и проталкивают, чтоб правильные закидать и выработать аллергию на все поправки в куче?
--
дубль
А сколько он еще потянет? Не. Ну понятно -
конейпрезидентов на переправе не меняют....А следующий все равно же будет.
Рано илиПоздно . Как . его тоже пожизненно?, а если не торт? А еще над Батькой хихикали... А оно вона как ...Пойду, что ли, последнее ведро нефти продам, пока не поздно.
А сколько шайб забрасывает уууууу, шайбу.... шайбу
вангую, на следующем мачте забросит гораздо больше, 13 или 20 шайб, с каждым годом всё больше и больше.
Камень на шею и в реку. И не будет у тебя проблем.
я тебя знать не знаю. как твоя смерть что то изменит в моей жизни?
Моя нет, а вот твоя многое в твоей изменит в лучшую сторону. К примеру не будешь мучатся под гнетом тоталитарной власти.
можешь топиться.
и вообще. я вас не звал, идите на
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
> Как теперь голосовать за такие поправки в конституцию?
Шо значит "теперь"? Уже давно. В ту же секунду, как объявили, что за "поправки" будут голосовать оптом, а не по отдельность - вот уже тогда всё стало предельно ясно. Хотя, и до этого особой надежды на улучшение Конституции не было.
Терешкова могла бы заранее текст подучить
Страницы