В связи с мужским и женским праздниками мой друг Психиатр написал небольшую статью о различиях мужчин и женщин.
Последнее время много развелось любителей идеи об одинаковости мужчин и женщин. Поэтому полезно освежить в памяти некоторые факты. Чем качественно отличаются мужское и женское тело, так это анатомией малого таза. Есть в нем (в малом тазе) такое костное образование — нижняя апертура, то бишь круглое отверстие внизу, через которое проходит выход из прямой кишки и иже с ним. Так вот — это отверстие у мужчин имеет диаметр примерно 5 см, а у женщин —12 см. Что это нам дает? Дает разницу в площади этой апертуры в почти 6 раз, потому как площадь измеряется по формуле пи эр квадрат.
Поэтому при прочих равных условиях одинаковое внутри брюшное давление (а оно возникает при любой общетелесной нагрузке) будет вызывать у женщины в шесть раз большее давление на диафрагму апертуры малого таза. Неравенство условий увеличивается еще и тем, что диафрагма малого таза у мужчины в разы более прочная. Это два мышечных кольца в плотном апоневрозе (это мощный сухожильный лоскут) закрывающем апертуру. У женщин апоневроза фактически нет, так как в момент родов через апертуру малого таза должна протиснуться голова ребенка, совпадающая по размерам с костными размерами апертуры. Матка в момент потуг развивает усилие до 5 тонн, деформируя головку ребенка и даже иногда (слава богу, редко) разрывая при этом симфиз (лонное сочленение таза) которое для упрощения процесса остается хрящем. Кроме того, у мужчин этот самый симфиз отклонен вниз, чтобы отверстие апертуры смотрело назад. Для этого пятый поясничный позвонок и крестец у мужчин связаны через межпозвонковый диск под значимым углом. Сам диск толще впереди и тоньше сзади. У женщин он равномерной толщины. Поэтому, чтобы добиться такого же отклонения, женщина изгибает поясницу назад. А во время родов разгибает её.
Вследствие вышеизложенных анатомических особенностей, при любых нагрузках внутренности женщины начинают «выдавливаться» из неё, как паста из тюбика с широким горлом. А все наши внутренности покрыты брюшиной, это такая разновидность тканей, которые реагируют даже на незначительное сдавливание трением специфическими симптомами раздражения. Специально для мужчин: подобные симптомы возникают при диарее (поносе), когда кишечник начинает сам себя интенсивно сдавливать. При этом развивается слабость, нарушения сердцебиения, потливость, падение мышечного тонуса и другие симптомы. Для наглядности посмотрите, как на соревнованиях по спортивной гимнастике спрыгивают с перекладины мужчины, и с брусьев женщины.
Отсюда, при нагрузках женщина начинает чувствовать что разрушается изнутри, хотя ее кости и суставы нагрузку еще выдерживают. В то время как мужчина, даже когда чувствует боль и разрушения в коже, и в наружных элементах костно-мышечной системы, сохраняет приемлемую регуляцию сердечно-сосудистой и вегетативной нервной системы. Именно поэтому женщин НЕЛЬЗЯ нагружать взрывными нагрузками типа открывания тяжелых дверей, резкого подъема тяжестей, прыжков с высоты и т. п. Даже если она сама эту нагрузку, как разрушительную, не осознает, потому что нарушение тонкой телесной саморегуляции у нее все равно возникает. Настроение у нее гарантированно испортится, возникнут вспышки немотивированного раздражения и т. п. То есть, разовьются симптомы нарушения телесной регуляции либо в виде прямых телесных дисфункций, либо со смещением в виде неадекватного психического недовольства внешними обстоятельствами, на которые эти телесные дисфункции будут смещаться.
У нас нет разных миров для мужчин и женщин. Поэтому все мужчины живут в обстоятельствах физической недогруженности. Это приводит их к иллюзии могущества, силы и тому подобного, что позволяет им находиться в фантазиях вседозволенности, безопасности и веры в удачу. Женщины, наоборот, постоянно умеренно физически перегружены, поэтому вынуждены лучше соприкасаться с реальностью. В результате, женщина мыслит преимущественно параллельно, рассматривая проблему сразу по нескольким взаимодополняющим параметрам, при этом иерархии параметров у нее (по большому счету) нет. Мужчина думает по большей части последовательно. Поэтому межполушарная система связей в мозге (мозолистое тело) у женщин существенно мощнее. Она думает обеими полушариями. Мужчина, то одним — то другим.
Простейший пример: при конфликте женщина решает задачи победить и выжить одновременно, мужчина либо сначала победить, а потом (когда нибудь, может быть, если получиться) выжить (может быть и не мне, но хотя бы «нашим»). Либо наоборот сначала выжить, а потом (когда нибудь, может быть, если получиться) победить (лучше чужими руками). Женщине при решении сложных задач поэтому существенно труднее, но она — стратег. А мужчина — тактик.
Это анатомия и ее психические следствия. Понятно, что те мужчины и женщины, которые «меняют свой пол» меняют только внешние малозначимые анатомические признаки. Структуру таза не изменишь, как не изменишь никакими гормональными стимулами структуру формирования решений и сформированные особенности структуры и архитектуры мозга.
Теперь немного собственно о переживании пола. Точнее, о таком понятии, как идентичность, или о самоидентификации. Здесь можно выделить три уровня.
Первый: идентификации с Другими, по-русски — уподобление значимым Другим. Формируется сразу после рождения в виде импринтинга-запечатления. Личность Другого впечатывается в новорожденного. Это — способ выживания. Для интересующихся откуда взял: третья глава «Я и ОНО» З. Фрейда. Там он пишет про первичную идентификацию с отцом. Впечатывается все: от особенностей походки до динамики нейро-эндокринной и вегетативной регуляции.
Второй: впоследствии к этим идентификациям уподоблением-импринтингом присоединяются идентификации интроекцией. Это когда субъект сначала приписывает свои отдельные особенности Другим (проекция), а потом поглощает их удачную совокупность (символический каннибализм, на ранней исторической стадии просто каннибализм) В результате возникает их (интроекций, или интроектов) уникальная конфигурация, переживаемая субъектом как ЭТО Я . Конфигураций этих идентификаций, ну, очень много. Туча. Сейчас их любят обозначать как ГЕНДЕР. Все эти 64 или больше, так называемых, пола, это все они — идентификации гендерного типа.
Третий: если идентификаций хватает, чтобы устойчиво выживать в текущих обстоятельствах, субьект начинает формировать так называемые «идентификации с агрессором». Это поло-ролевые идентификации. Агрессоров то у нас сейчас пока два (по большому счету) — мама и папа. Цель этих идентификаций —соблазнение на любящее отношение. И возникают они уже не с целью выживания. А для того, чтобы сравняться в значимости с Другими, конкурировать с ними за блага, власть, иерархию и т. п. Главных идентификаций всего две — мужская и женская роли. В зависимости от социальных обстоятельств их содержание меняется, но ролей этих всего две. Конечно, есть и вспомогательные, космонавт, например. Или певец. Но они или вообще бесполы, или полоопределены. Пока. Тем не менее, это всегда осознанная игра в кого-то, маска для достижения успеха. Заходя в туалет или в ванну человек ее снимает.
Если захват удобного места в иерархии семьи (или семьеподобного сообщества) произошел, то субьект приступает к попыткам найти себя. Это обнаружение уникальной личной идентичности. То есть тех особенностей самореализации, которые не являются бессознательным (гендер) или осознанным (поло-ролевая идентичность) подражанием кому бы то ни было, но возникают как результат самоисследования в условиях устойчивой субьективной безопасности. Если это самоисследование оказывается достаточно успешным, возникает устойчивое ощущение собственных уникальных особенностей, только вторично определяемое как Я-мужчина, или Я-женщина, через обнаружение Других похожих на меня, про которых я знаю — это настоящие мужчины или женщины.
В современных социо-культурных условиях крен идет в сторону гендера, что явно свидетельствует о критической небезопасности существования, кризисе семейной структуры и невозможности обрести состояние устойчивой субъективной безопасности, способствующей дальнейшему развитию. Поэтому все большее количество субъектов мечется в поисках гендерных идентичностей в попытках найти хотя бы зону устойчивого выживания. Бедные люди! Как их жалко! У них даже семьи (или семьеподобной структуры) нету. Фактически, это брошенные всеми одиночки. Одни против всего Мира. Им нельзя играть, можно только мимикрировать и убивать, чтобы не быть убитыми. И это очень серьезно. И опасно. Для всех.
Комментарии
Занятно..
Извините, чего- то умения нет возможности прямо комментировать: рекламный постер закрывает (с телефона)))
Спасибо автору. Кой чего узнал.
Бывает)
Оно-то занятно, но в женской анатомии написавший статью имеет очень приближенное понятие. Большинство он только запутает, а меньшинство знает из необходимости.
Спасибо... хорошо, почерпнул пару тезисов...
> те мужчины и женщины, которые «меняют свой пол» меняют только внешние малозначимые анатомические признаки. Структуру таза не изменишь
Любопытно, это справедливо для раннего начала приёма гормонов? Может поэтому щас и начали гормоны с раннего детства давать, а не дожидаются совершеннолетия??
Какую ж вы херню написали.
Сами-то соответствуете или как? Не увидел в авторском комменте...
То есть мужчина и женщина различаются тем, что у них разная жопа.
Надо блин, столько лет тусить на ресурсе, чтоб написать, что сходил к своему психиатру и узнал про жопу...
Щитаю, что бессмысленно, пока автор не выложил все остальные жопы, участвующие в исследовании.
Ну, как ещё написать, что ты - дебил.?
С точки зрения биологии все именно так. И у мужчин, и женщин жопы действительно различаются. Больше того скажу, они отличаются и у рас. Почему одни расы больше склонны к педерастии, другие - намного меньше.
о, спасибо за выжимку. неасилилмногобукв
В общем-то да, концентрировать различия на одном тазу как-то слишком. Гормоны, материнский инстинкт? Как один из факторов - возможно.
Скажу вам по секрету, и как эзотерический психолог, познавший наивысшие тайны бытия - вы очень сильно ошибаетесь.
Одним полушарием думает женчина, а именно только образным (интуитивным), с напрочь отрезанным аналитическим.
Хотя бывают конечно же исключения, но они весьма себе редки...
И по этой причине (слабой проводимости мозолистого тела - третьего глаза) - среди женщин нет духовных лидеров, да и чего там лукавить - просто святых. Познавших полностью реальность, и знающих как это возможно осуществить....
Так как для вышеперечисленных категорий, должно случится полное (100%) объединение обоих полушарий, с развертыванием сознания в бесконечность, и не просто через мозолистое тело, а пребывающем в режиме "сверхпроводимости", которое мало кому удается реализовать.
Даже в мужском сообществе.....
Есть старый-престарый анекдот студентов-медиков.
Девочка-припевочка сдает предмет "анатомия человека" в медвузе. Откровенно "плавает". Пожилой профессор не хочет ее "топить". Подврдит к скелету, и просит рассказать, какие внутренние органы у этого скелета и где, были.
Девочка-студентка воодушевляется.
Показывает на череп пальчиком, и говорит: - Здесь был мозг!
- Вполне возможно, - соглашается профессор-экзаминатор.
Показыват на грудную клетку: - Здесь было сердце, и легкие!
- Безусловно! - соглашается профессор.
Показывает пальчиком на брюшную полость, - А здесь были желужок, и печень!
- В том числе, и они! - соглашается профессор.
Девушка тыкает пальчиком ниже. - А здесь..... а здесь..... здесь был член! - покраснев, с гордостью сообщает она.
- Профессор, изрядно подумав, тоже соглашается: - Пожалуй, вы правы! Только не "был", а "бывал"! Это - скелет женщины!
Хорошая статья. Благодарю.
Про "недозагруженность мужчин" понравилось. Тута (на сайте) много недомужчин пасётся, камлают, как их, бедненьких, женщины нагружают, ах-ах!
"ВОПРОС: Известно, что в истории человечества существовали периоды матриархата. Какая организация, по Вашему мнению, все-таки себя больше оправдала - матриархат или патриархат? Которая из них способствовала более гармоничному развитию общества людей?
ОТВЕТ: Женщина хороша в управлении «Здесь и сейчас». На ситуациях, которыми она непосредственно владеет, в которых она присутствует. Мужчина, в отличие от женщины, более дальновиден. Он может просчитывать различные варианты своего пути достижения чего либо, прогнозирования и т.д. Поэтому здесь, позициям мужчины в отношениях правления, решения государственных вопросов, в отношениях прогнозирования политического, экономического развития – нужно отдать предпочтение, потому как у него больше развита как эта возможность, так и возможность собирать свободную энергию для достижения своих целей. Потому что у женщины по энергетическим свойствам и предназначению больше идет улучшение качества жизни, взаимоотношений на моментах «здесь и сейчас», на ребенка, на семью, на взаимоотношения с мужчиной, на реализацию себя. У мужчины это больше «здесь и в будущем». Поэтому если говорить о целесообразности, то на сегодняшний день целесообразно управление именно мужчинами, но это не значит, что женщины не должны вступать в управление, как обществом, так и какими либо организациями. Здесь, как раз, важно разделение. Та сфера, которая требует той ширины и глубины, она должна быть отдана женщине. Все то, что касается выстраивания стратегий, взаимоотношений, политики, то это мужчина.
ВОПРОС: А если говорить о реальном опыте, т.е. того, что уже было в истории. Матриархат как себя показал по сравнению с патриархальными системами?
ОТВЕТ: В любом случае матриархат, как бы он не выглядел значимо в те или иные периоды истории и как бы женщины не были преобладающими над мужчинами, но спустя определенное время эти женщины проявляют мужские качества и становятся по сути образами мужчин в женском теле. Поэтому это своего рода неверная позиция, поскольку женщина несет в себе предназначение женское, но этот период и важен был, чтобы проявить себя в качестве сильной личности. Не для того, чтобы он сейчас повторялся, не для того, что лучше матриархат и хуже патриархат, а для того, чтобы показать, да, и женщины могут в себе найти преобладание той мужской энергии, которая есть в любой женщине для того, чтобы управлять и строить, используя и ту и другую энергию.http://www.x-intellect.org/wiki/index.php?title=%D0%A1%D0%B5%D0%B0%D0%BD%D1%81_%D1%81_%D0%A1%D0%B8%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%B8_20130311
Матриархат - это все навсего механизм передачи власти от одного мужчины другому, а не власть баб и НИЧЕГО более.
Попытка все задачи решить одновременно - не есть признак стратегичности мышления. Это лишь неумение решать большие задачи ограниченными ресурсами. И наоборот - умение выстроить приоритет задач и решить их имеющимися силами - признак стратегического мышления.
Вся статья производит впечатления манипуляции. Рассмотрены частные моменты в анатомии и физиологии, и на их базе сделаны обобщенные выводы о недогруженности и перегруженности мужчин и женщин.
Причем с заходом в область психологии, с далеко идущими и неверными выводами. Неужели у автора жизненного опыта не хватает на собственные выводы, да так сильно, что подобного себе Психиатра надо приглашать, с явно купленным в переходе дипломом?
Женщины хоть и более развиты физиологически, да и то в относительном смысле, тем не менее развиты меньше в плане интеллекта.
И за примерами далеко ходить не надо, хотя автору наверное да.
Далеко необходимо пойти, по пути наработки опыта, хе хе.
Разные гендерные тактики экономии ресурсов мозга. Профессор Савельев хорошо все раскладывает по полочкам. Только у него наоборот. Мужчина мыслит стратегически, женщина - тактически. И многопотоково. Поэтому и пытается делать несколько дел одновременно. Доводя себя до состояния взвинченности.
"...при конфликте женщина решает задачи победить и выжить одновременно, мужчина либо сначала победить, а потом (когда нибудь, может быть, если получиться) выжить (может быть и не мне, но хотя бы «нашим»). Либо наоборот сначала выжить, а потом (когда нибудь, может быть, если получиться) победить (лучше чужими руками). Женщине при решении сложных задач поэтому существенно труднее, но она — стратег. А мужчина — тактик." - это +5 или даже +100500
Что ты вывода не последовало, ну типа:.... и посему прогресс зависит от женщины. Где ж такому учат то???!!!(риторически канешна)
При конфликте женщина бежит к маме.
Или в полицию, или в суд. За разводом, хе хе.
Женщина стратег? Смешно.
Женщина - биоробот в большей степени чем мужское население. По причине приземленности миссии.....
Физиология и выводы, да, согласен.
Но с этого момента - "...Теперь немного собственно о переживании пола..." даже и не знаю, как сказать. Если конструктивно и по- товарищески - сыро, не структурировано, надергано, некоторые выводы "женщины - стратеги, мужчины - тактики" и т.п. - фееричны. Фрейда зачем-то помянули не к ночи... Имхо.
Однако тему поднимаете правильную, к нам "64 гендера" еще придут в полный рост, к сожалению.
Бред!
Тяжело считать стратегом прелестное создание, поведение которого определяется периодическим выбросом той или иной порции гормонов.
А скажите мне, пожалуйста, кто в вашей семье платит за коммунальные услуги, покупает продукты, контролирует учебу детей, ну и так далее. Небось жена? При этом она еще и работает наравне с вами и скидки на выброс гормонов на работе никто не делает.
Легко мнить себя стратегом, лежа на диване с ноутбуком.
Сообща. Полномочия делегированы согласно личностным симпатиям и антипатиям.
Ну да. Стратег. Вот только практически все виды спорта разделены на мужские и женские. В т.ч. и интеллектуальные. И как-то женщинам не удается на равных конкурировать с мужчинами ни в одном из них.
Статья норм. Только в ней проанализирована только одна сущность - телесная, а их 3 и более (Душа, разум, Дух, тело Души, Душа разума, Душа тела и тд. - многомерность). Имхо, рассматривать человека надо в комплексе всех ипостасей.
Тело - женское, Душа мужская, Разум - мужской, такая может сойтись с партнёром имеющим набор - тело- м, Душа - ж, Разум - ж и т.д.:)