Гугл, что с тобой? Ты заболел пропагандой? Или отупел от глупого школия?
На простой вопрос - "худший университет", гугл выдает перечень запросов по России, Казахстану, Украине - в общем по русскоговорящему региону. При этом, стоит только дописать всего две буквы, С и Ш - как картина магическим образом меняется. Слово худший уже подчеркивается, а в списке - только фразы начинающиеся на слово "лучший". Но если этому же гуглу скормить запрос на английском языке "worst universities" - то в выдаче присутствует хотя бы слово "худший", Что это? Пропаганда? Реальная картина популярных запросов? Яндекс, к слову, ограничивается одной строчкой, но в выдаче так же вместо худших вываливает кучу ссылок на лучшие, топ-10 и т.д.
И как это связать с заявлением гугла фильтровать выборки российских каналов? В общем, вопросов больше, чем ответов)
UPD: Из комментов еще немного дичи)
Гугл меня банит)))
Но находит по запросу "худшие" "университеты" "сша"
Правда если снова спросить, именно про худшие университеты сша - он сделает финт ушами:
А если нажать именно искать только худшие университеты сша, он предложит это:
А вот с поиском фразы: худшие университеты России он не заморачивается - сразу выдает, без всяких там возможно вы искали это, а не то... А давайте поищем лучшие...
Комментарии
Зачем кому-то искать худший университет? Чтобы не повести туда свое чадо?
Не популярный запрос скорее всего.
Просто увидел рекламу - лучший универ США. Решил, надо поискать про худший, а получил вот это вот все. Что мешало Гуглу перевести запрос и выдать результаты иностранных сайтов?) На английском то статьи есть.
В сшп есть много забавного .
В комментариях Компьюттеры чел рассказал о интересной фишке , его интересовала история с э.Элдридж и он полез на сайт морской полиции и фигушки доступ запрещен . ВПН не прокатывало , с пиндоского IP можно зайти , с русского хрен.
К слову.
Тут в начале года часто публиковались статьи о том, сколько народу настреляли американцы за прошедшую ночь/неделю/месяц. Со ссылками на gun violence archive.
И в какой-то момент с российских айпишников туда заходить уже не получалось. При этом через норвежский VPN всё работало.
P.S.
Тут вопрос надо ширше ставить: зачем кому-то [русскоязычному] пользоваться гуглом? Вот что у таких людей в голове? 2020-й год на дворе, а они не слышали про цензуру и пропаганду гугла?
Я пользуюсь несколькими поисковиками, чтобы выборка была поширше, не более чем. Иногда яндекс не находит то, что находит гугл, иногда наоборот.
Яндекс ничем не лучше. Подтасовок полно и они скорее антироссийские. И купленная выдача уже на всю первую страницу. Плюс это дерьмо Дзен на главной, который в андроиде фиг уберешь. Duckduck неплох но глубина поиска и понимание русского оставляет желать.
Был бы яндекс "ничем не лучше" - его бы не пытались так старательно и методично, десятилетиями, топить. Всевозможная ИТ-шная сволочь и прочие сектанты с хабра, всякие рукопожатные люди со светлыми лицами, блогеры-журнаглисты, эксперты-специалисты, комментаторы-однодневки и тд и тп. Фактически на яндекс идет точно такая же атака, как на почту России или РЖД, как на росатом или роскосмос, как на министерства и ведомства, как на само государство РФ.
Я, как обыватель, конечно не могу адекватно оценить "какой поисковик лучше" из этих двух. Для этого надо иметь третий поисковик подобного масштаба и быть при этом еще и одним из его создателей, понимающих как все работает. Зато я могу оценивать с бытовой, обывательской точки зрения: если одни и те же люди десятилетиями пытаются меня агитировать за права пидарасов и святые 90-е, при этом те же самые люди агитируют против яндекса и Крыма, я вполне способен сложить дважды два и сделать однозначные выводы "от противного".
Все одинаково малополезные. Утка-утка-гусь тоже выдаёт не то, что я ищу, а то, что в топе новостей. Искал статью на АШ про заболевания ппп (года-полтора назад была со ссылкой на НЮТ или ВП) через поисковик в результатах 2 статьи от 16 года и новости про коронавирус.
По личным наблюдениям, Яндекс и Рамблер - самые русофобские поисковики. Ну у Яндекса владелец гражданин Мальты, он под санкции боится попасть, Мэйл и Рамблер настолько бестолковые, что больше одного раза я их запускать не могу,только в порядке эксперемента.
Андроид тут не причём. В мобильной версии сайта не убирается, это да. Переключитесь на "версию для пк".
"ни при чём" -- так правильно. Вы же среднюю школу закончили вроде?
Очень просто.Поиск от "противного".Если вам приглянулся смартфон - не ищите хвалебных отзывов.Поищите "проблемы" этого смартфона,и если их много - ищите другой,у которого проблем мало.
Навальный не найдено, возможно вы имели ввиду Соловьев (из камеди клаба)
Обычная цензура.
Как версия — в Рунете нет материалов, содержащих ключевые слова «худшие университеты США». Просто нет. Если их будет несколько на разных сайтах, и на них будут ссылаться, то эти слова будут отображаться в выдаче. Почему их нет? Скорее всего, до оценивания американских университетов никому в России нет дела. Положительные же рейтинги размещены заинтересованными лицами. Ну это я так думаю. Может и агентура всё зачищает, не знаю.
Хорошее объяснение.
Наверное так и есть.
в таком случае пишут "ничего не найдено", но не подменяют выдачу противоположным. Ангажированность гугла - это не секрет. В 2014м все новости про украину подавались со стороны ббс и прочих ньюйорктаймсов и ни одного пророссийского сайта на первой странице выдачи. Даже сейчас вы можете ввести ещё не обсосанную тему - он конечно вам выдаст несколько источников, но проанализировав две первых страницы выдачи вы увидите, как мягко направляют вашу "осведомлённость" именно в тот поток, который необходим гуглу
Альтернативная реальность .
посидев в инете любой увлечённый псих за сутки составит себе реальность по вкусу - со всеми деталями, историей и неизбежной гибелью/победой в исторической перспективе ..
Накрывшиеся своим колпаком, расписанным изнутри удивительной фигней, тлеют в истерике хохлы - чего там снаружи они видят только через тв-фильтр и - конечно ! - в мире своём глубоко . Психи, кмк .. и жертвы
а рядом ещё одна выдуманная вселенная - эта вот от гуглов . Там так . Худшее - зона .ру . Ну ... я не удивлён .
А рядом, у конспирологов, вообще 😬 и эти нибиру и ануннаки равнозначные участники инфополя в котором мы все с головой . Наряду с Трампом или вирусом ... хотя и тот и другой тоже телеперсонажи, не более ...
да что осталось-то реального ?!
могу потрогать , сам увидеть ... всё
Скажу больше. Если вы попытаетесь скачать этот скриншот демократическим браузером хром от гугла, то увидите следующее:
Ха-ха) теперь я могу смело говорить, что меня в Гугле забанили)) это мой скриншот)
На самом деле, это жесть. Я такого "заблокировано" ни разу не видел
Попробовал мозиллой - нормально скачивает этот скриншот.
Блобы ненужны!
правильно гугл работает, сначала поиск производит по стране языка обращения. Нет тут "пропоганды".
ПС Лучше яндекс использовать, лучше торренты на софт и киношки ищет
Для сшашки поменяет "худшие" на "лучшие"
Картинки по картинке Я лучше ищет. Гугля в этом плане вообще сломалась) хотя, было время, что-то пыталась..
Нет или мало таких запросов на русском, не более того. Ну не интересуют русскоязычную аудиторию в массе "худшие университеты США".
Ну и написал бы, ничего не найдено. Нафига мне совать список лучших то?
А вот как раз лучшие универы в США на русском ищут...
…или есть заказ на трансляцию такого *представления*.
Обновил статейку, как гугл выдачу формирует)
Вы посмотрите выдачу по "худшие университеты США", в кавычках, точное совпадение. Первая в выдаче - ваша статья. Всего результатов 2, один не релевантный.
Просто не существует русскоязычных статей с таким словосочетанием.
Ок, ищу "худшие университеты мозамбика" - 0 результатов. Предлагает без кавычек кучу результатов по худшим вузам России.
Ищу "лучшие университеты мозамбика" - 0 результатов. Предлагает без кавычек кучу результатов по... Мозамбику.
Понятное дело, что поисковик вываливает всё в кучу по релевантности, но какого хрена в первом случае веса слов "худший" "вуз" имеют бОльший вес, чем мозамбик? Только потому, что в русском сегменте они упоминаются чаще? Но это не релевантность, это тупо цитируемость.
Так оно на цитируемости и работает.
Релевантность не должно быть равно цитируемости. Это совсем другая логика работы с текстом. Для расчета релевантности выборки необходим все же более глубокий анализ, а не простая выборка по семантике. Как минимум необходимо понимать структуру человеческого запроса на определенном языке. Неужели в гугле настолько глупые люди?
Это резервный вариант если оно по прямому запросу результатов не видит.
Чтобы хоть что-то выдать.
Именно поэтому он на запрос: "худшие университеты мозамбика" вываливает про худшие университеты России, а на запрос "худшие университеты США" вываливает лучшие университеты США)))
Не знаю как там точно, но страна - более специфичный параметр. Поэтому по нему поиск идёт первым.
Лучшие/худшие - наименее специфичный параметр.
Пэтому когда по мозамбику не знает никаких - ищет "худшие университеты" "страна нэйм". Про университеты США он знает лучшие, поэтому не находя худших - меняет менее специфичный параметр.
Автор вообще в курсе, что поиск строится индивидуально, исходя из персональной истории и еще многих факторов?
Тогда у нас с автором поста похожие профили поиска, потому что я не поленился и проверил... кратко, всё получилось.
Аналогично.
как говорится бугога
а чего ты ждал
от рупора пропаганды?если сравнить выдачу по запросам "худшие университеты сша" и "worst usa universities" пропаганда определенно имеет место быть
Наивняк. Где-нибудь видел например министерство нападения?
Запрос рейтинг и последний в списке РФ:
"1984" уже давно наступил. Не надо удивляться его проявлениям.
Очень плохо, что в гугле невозможно с русского ip поьучить доступ к google.com - выкидывает на ru даже с англоязычным запросом. Только через Тор или ВПН можно получить что-то адекватное. Зато в яндексе на yandex.ua - сколько угодно. Попробуете - получите острые ощущения от альтернативного взгляда на мир.
Интересно, за то,что его назвали худшим, университет в суд подать может? Я бы, на месте яндекса-гугла, такие заявления находить поопасался :)
Введите в поиск
И увидите, что сайты содержащие эти три слова вполне себе существуют.
Может быть это еще на этапе индексации что-то мутится?
Существуют. Как минимум один - это АШ)))
Но вот что делают три верхние ссылки в этой выборке? Притом, что полистав дальше, вполне можно найти именно то, что любой человек сразу улавливает по смыслу(хотя и ниже подобные ссылки вываливает). Получается, гугл можно тупо накачать массой информации, которую распространяют не рефлексируя и он будет это вываливать всем тем, кто ищет нечто подобное. Эдакая массированная пропаганда, коллективный брутфорс.
Если посмотреть по выделенным жирным словам - по каждой ссылке есть слова "сша", "университеты", "худшие".
Фильтрация идет именно по смыслу выражения "худшие университеты сша".
Выделение кавычками означает, что слово или сочетание слов обязательно должно быть в результате. Поэтому запрос "худшие" "университеты" "сша" - это более строгий вариант запроса худшие университеты сша (без кавычек). Без кавычек должно выдавать все тоже, что и с кавычками, плюс со словами-синонимами, плюс без одного или нескольких слов (в конце списка). Но вместо этого оно фильтруется как фразу целиком как будто введено "худшие университеты сша" (вся фраза в кавычках). Это не может быть не намеренным - как минимум введено устойчивое выражение "худшие университеты сша".
Страницы